Из новостей ЕДГ (единого трехдневного дня голосования) понравилась новость из Тюмени с появлением Барби на избирательном участке. То есть, "культурно-духовная политика", "традиционные ценности", вот это вот всё - это с одной стороны. А с другой - все-таки есть понимание, что привлекательность - это нечто совершенно иное. И таки будет иным. https://t.me/rusoul1/9161

Людей постарше трехдневным днем не очень-то проймешь. Они помнят такие вещи, как субботники по понедельникам и воскресники по пятницам. Ну, в самом-то деле, это было даже разумно и гуманно: зачем издеваться над людьми, отнимать у них законные выходные? Не лучше ли все уборки сделать в будние дни? А начальство поставит галочку - мол, провели субботник. И все довольны.

Ой, а как же разговоры 90-х про "нам нужен свой российский Пиночет"? Забыли уже? Память подводит? Не знаю, кончено, что он имеет в виду под "традициями, заложенными Сальвадором Альенде": принять более-менее обыкновенную - если не считать особенностей географии - латиноамериканскую страну, за несколько лет довести ее до состояния фактической гражданской войны и серии путчей, ручковаться с тоталитарными "вождями", назначить главкомом того, кто тебя и свергнет?.. https://t.me/MID_Russia/31132

Пытаюсь понять, почему так много хороших людей так сильно переживает из-за учебника истории им. Мединского и Ко. Наверное, дело вот в чем: эти люди в свое время были хорошими учениками. Отличниками. (Они молодцы, на самом деле!) А вот я - да и большинство, как я полагаю, - был хитрым учеником. Тоже весьма неплохим, "хорошистом", а в чем-то и отличником, но хитрым. Понимающим с детства: это говорим, то не говорим, об этом врем, а вот о том врем с пафосом. Нехорошо? Конечно, нехорошо. Так советская (т.е. прусская) система образования таким образом была устроена. Все вопросы к ней, пожалуйста, а не к хитрым ученикам. Ну так вот, я прекрасно знаю, что такое речекряк - открякал на экзамене, да и вытряхнул там же из башки лишние знания. Не понадобится в дальнейшей жизни - до свидания! Вот и современные детки - да, они, конечно, повторят то, что в учебнике изложено. Замечу - в учебнике для 11-го, выпускного класса. Т.е. все это будут проходить еще и в режиме "галопом по европам", все это еще будет и раздражать: надо к ЕГЭ готовиться, что-то важное для будущего лишний раз повторять - а тут еще вот это навязывают!.. Беда (но это и к лучшему в конечном итоге) у нынешних деятелей с социальной психологией. Что такое навязанная пропаганда и что такое "запретный плод", они знать не знают. Результат их незнания непременно проявится. Так что не переживаем из-за учебника.

Услышал тут историю - совершенно странную, повергающую в недоумение. О жалобщике на одном... ну, скажем, на одном форуме. Который бежал к организаторам этого форума жаловаться - ну, по всякой ерунде, едва ли не из-за косого взгляда. Показалось бедолаге, что его собираются то ли отабьюзить, то ли отхарассить - чего в реальности не было и быть не могло. Это что, тренд сейчас такой у интеллигенции? Кстати, совершенно антискрепный - если иметь в виду реальные, а не выдуманные скрепы. Что еще более странно - никто из организаторов не сказал: "А разбирайся-ка ты, дружок, сам!" Взрослый же! Да и дети с малолетства привыкают, что ябедничество - это какой-то позор. И тут же читаю историю про Мизулину-мл. и тиктокера Даню Милохина. На которого она пожаловалась. Ну, тут-то что сказать: еще большой вопрос, когда была сделана фотка Дани в Москве и находится ли он в России сейчас. А также (если находится), то не найдется ли у Дани каких-то могущественных покровителей - есть такая мысль, что они отыщутся. Но дело-то не в том. Стукачество, ябедничество суть вещи, которые с крайним неодобрением воспринимаются обществом. Независимо от политических взглядов. "К куму не бегай!" И выходит, что Мизулина-мл. (а равно и иные авторы доносов, менее именитые) покушается на очень важные скрепы общества. Что обществом воспринимается с сильным неприятием. Повторяюсь: вне зависимости от взглядов. P.S. Уехал Даня. Что совершенно понятно.

Что касается нападения "юнармейца" в Ростовской области на вахтера и учительницу... Ну, не компьютерные стрелялки, оказывается, виноваты. Оказывается, что-то другое. Абсолютное большинство школьников пропускает пропаганду мимо ушей. Но есть "озаряемые", их и может внезапно "озарить". Ничего удивительного. Самое глупое в ситуации - это бюрократическая реакция с "принятием мер". Вместо того, чтобы сказать правду: да, случается, еще и не то на свете случается. Мир вообще крайне небезопасное место - за исключением кладбищ, да и то только для тех, кто там лежит. И с этой правдой лучше всего смириться. Хотя одну меру стоит все-таки хотя бы обсудить: может, распустить "юнармию"? Может, вместо нее какие-то мирные кружки по интересам организовать - от кройки и шитья до юных поэтов и космонавтов? Может, и "озарять" тогда будет меньше?

Марголис - представитель вида "манипулятор обыкновенный". Даже не талантливый манипулятор, пишет скучно. И если разобраться внимательней... В общем, "все остальное в папках хранится, в папках архивных вся ваша судьба" ((с) Алина Витухновская). Самосравнение ее с Новодворской выглядит смешно, Новодворская за свои идеи жертвовала всем. Кстати, отказалась уезжать, это был принцип ДС. А дамочка пишет из Венеции... Что же до т.н. "интеллигенции"... Я вижу для нее один позитивный путь: стать просто образованными и приличными людьми, покончив с кастовостью, а вместе с ней - и с виктимностью, и с т.н. "чувством вины". Если человек внезапно начинает испытывать "чувство вины" за то, что он лично не совершал - надо просто осмотреться, где-то рядом будет манипулятор. Всегда. А мораль и моралистика... На свете, если что, примерно 8 млрд. моралей. Разных. Большинство - вполне нормальные, годные и хорошие.

Сорадоваться смерти Повелия (экс-вице-губернатор Петербурга) не буду, конечно. И никому не советую, нехорошее это дело - сорадоваться смерти. Скорби тоже не будет. Будет констатация: нудистский пляж, с которым он боролся (видимо, ради "скреп") - жив. А борец - нет. Аниме, с которыми он боролся, тоже наверняка смотреть станут. Господа запретители и оградители, да будет сей пример вам наукой и назиданием.

Так Португалию-то как раз догнали! Вот это обещание выполнено. Португалия - она же не только в пространстве существует, но и во времени. И ведь никто из журналистов тогда не спросил: Португалию - а КАКУЮ? Все решили, что Португалию 21-го века. А оказалось - до 1974-го года. https://t.me/anatoly_nesmiyan/12743

По поводу Чубайса и всего сказанного на ВЭФ. Вот что скажу: можно апеллировать к антисемитизму люмпенов. Можно - но на 99% это будет выпад в пустоту. Потому что антисемитизм "глубинного народа" был-был, да и сплыл куда-то потихоньку. А вот, скажем, "неглубинный" - имеется. Т.е. имеется ситуация, когда "илиты" более архаичны, чем "глубинный народ".

Сила западной демократии - в учете общественного мнения. А слабость - в том, что этим общественным мнением оказалось можно манипулировать, настраивать его. Что хорошо показали 2020/21: СМИшные пугалки - общественное мнение - политики - "меры"... Сила западной демократии - в отлаженных работающих институтах. А слабость - в том, что эти институты постоянно выносят на поверхность различных берлускони, шрёдеров, шалленбергов, аукен и т.д., список огромен и наводит тоску. Это еще не в полной мере отрицательный отбор, но кое-где уже просматриваются наследственные "элиты"... Вот в этих противоречиях и кризис западной демократии.

Осторожно порадуюсь за депутата Даванкова - и уже не забуду эту фамилию. Кажется, этот человек какое-то время действительно жил среди "глубинного народа" - в отличие от части прогрессивных (?) публицистов и "элит". Поэтому некоторые моменты он знает, а это уже кое-что. У очень многих прогрессивно настроенных авторов есть общее место - обвинять россиян в "жизни по понятиям, а не по законам". О-кей, только я не считаю, что это плохо: все зависит от того, каковы понятия и каковы законы. Так вот, есть такое понятие - ЗАПАДЛО. Ябедничать - западло. Стучать, доносить - западло! Вот Даванков готовит удивительный запретительско-репрессивный закон (удивительный тем, что я на такие запреты сказал бы "хорошо, но мало!") для серийных доносчиков. (Катя Мизулина - кандидат № 1). Вряд ли закон будет принят, хотя я не удивлюсь ничему, известно, что змея может сломать спинной хребет, изгибаясь по "четкой линии политики партии и правительства". Но усилия Даванкова принесут и наверняка уже принесли ему много симпатий.

Мы говорим "Мизулина-мл.", а подразумевать надо не ее. Она - фронтменша. А чьей затеей была Лига безопасного интернета? Читаем Википедию: "Партнерство создано в январе 2011 года фондом Marshall Capital Partners (основан Константином Малофеевым) и 4 крупными провайдерами" (с). И вечер сразу перестает быть томным...

Ну, и отдельно - о том, что празднующая "победу" над блогером Даней Мизулина-мл. называет это "результатом консолидации и единения гражданского общества". Об этом, конечно, надо говорить очень долго. Помнится, в 90-х у сислибов, да и не только у них, "гражданское общество" было заклинанием - считавшимся не менее сильным, чем "рынок". Ну, возможно, наша интеллигенция презирает "низкопробную голливудскую продукцию", но я не интеллигенция - и я это смотрю. И вижу в том числе и отношение к этому самому "гражданскому обществу". Например, в комическом варианте - к общине некоего городка в "Эльвире - повелительницы тьмы". Или в трагичных - в детективах, где "общество" само определяет, кто убийца, вопит "ату!" (в американском варианте - "это им с рук не сойдет!") - и пытается самостоятельно наказать не-преступников. Т.е. к "гражданскому обществу" "там, у них" очень часто относятся как к сообществу коллективной травли, буллинга. По крайней мере, предупреждают о таких вещах. Это - предупреждение из страны, где когда-то - по историческим меркам, недавно, - были суды Линча. (Послужившие основой для неумной поговорки самой неумной части российских "прогрессистов". Если что, "у них" по решениям таких судов не только вешали - иногда и сжигали заживо). И не более ли гуманно общество из индивидов, а не из групп? Разумеется, они могут и объединяться - если возникла общая проблема, а как только проблема решена - вновь распадаться, атомизироваться. Тут есть о чем подумать, и интересные примеры в последнее время были... Гражданское общество - это не самоцель, а инструмент. Вот о чем нас предупреждают писатели и режиссеры их тех стран, где оно есть: инструмент используется в зависимости от того, кому в руки попал. Как я говорю, вилкой одному удобно есть, а другому - в глаз соседу ткнуть.

Что должно объединять "Леваду", ВЦИОМ, ФОМ - и газету The New York Times? Отношение к ним и к их публикациям, вот что. Характерное отношение. Увы, этого нет. "Ооо, в The New York Times вышла статья!.." Я, возможно, и готов делать придыхания восторга перед Первой Экономикой Мира (раз уж она - первая), но точно не готов говорить "ооо!" в честь самой известной ЛЕВАЦКОЙ газеты мира. Вышла статья, говорите? И что? А она - правдивая? Да неужели?!

По поводу много где увиденного (не удержался вчера, написал коммент автору - но ведь не он один!) Можно, конечно, посчитать, что я лезу с мелкими придирками. Тем не менее, "Ын" вместо "Ким" (если хотим - можно Ким-Внук, Ким III, можно - просто "Пухлый", о-кей) - это примерно столь же смешно, как русский язык в исполнении журнала "Корея". Там запросто могут назвать, например, Терешкову "В.Т.Владимировной". Вот "Ын" - примерно из той же оперы. Кстати, не припомню, чтобы хоть кто-то из русских публицистов и блогеров проделал такое с южнокорейскими диктаторами и президентами - ни Пак Чон Хи, ни его дочка, ни нынешний Юн Сок Ёль не пострадали. (Мадам Пак пострадала совершенно от другого: профессия южнокорейского президента вообще одна из самых тяжелых и опасных в мире, а уж если есть хоть тень коррупции или блокирование "ненужной информации" на ТВ - и подавно).

Оказывается, разрабатывается "100-летний план" сотрудничества РФ и Северной Кореи. Ну, вот теперь я спокоен: оптимизЬм бьет ключом! Но просто хочется напомнить еще раз: на ХXVII съезде КПСС был принят весьма любопытный план - "Основные направления экономического и социального развития СССР на 1986-1990 годы и на период до 2000 года". Советские вожди были оптимистами, но до нынешних им далеко!

И что касается возможного полета первого космонавта Сев. Кореи, то гонка Севера и Юга уже давно проиграна. Между прочим, в путинскую эпоху и при помощи РФ. Заодно и "традиционные ценности" (а даже на Юге они не до конца изжиты) получили то, что им причитается - первым космонавтом Кореи стала женщина, Ли Со Ён. Можно, конечно, этот полет не упоминать в СМИ - но от этого бывшее небывшим не станет.

А мне вот стало любопытно, как те же самые персонажи из числа образованцев, которые еще недавно говорили "НЛО? Инопланетяне? Ха-ха-ха, гы-гы-гы, вот мракобесие-то, шапочку из фольги сделай, говорят, от них защищает!", станут тревожно кричать в соцсетях нечто другое: "Это - страшная и неведомая миру опасность! Те, кто игнорирует ее и выводы науки - мракобесы!"

Помните это недавнее "бойтесь - сидите дома!"? Вот что-то такое и будет. И повторяю - это будут те же самые личности!

А вот что до меня, то мне просто интересно. Я уже не в первый раз об этом говорю, ничего нового. Но можно и повторить: в мире есть тонны книг и масса фильмов вполне себе пропагандистского свойства (и я к этой пропаганде немножко руку приложил): коварные и злые центавряне опять решили нас завоевать?! Ну, это они зря, это они очень-очень зря! Придется им о том сильно пожалеть - если успеют, конечно. Сами виноваты!

Потому что здесь им предстоит встретиться с американским летчиком сельхозавиации, пьяницей горьким по совместительству ("День независимости").

Со слабо вооруженным, но организованным партизанским движением (сериал "Виктория").

С простыми русскими школьниками, которых их хитроумные приборы не берут (Мирер, "Дом скитальцев"). Со студентами - любителями запретных развлечений из американского кампуса ("Факультет").

С радостной встречей, попойкой и всеми удовольствиями разом, а потом... ну, понятно, что случится дальше (Брэдбери, "Бетономешалка").

В конце концов, с вирусами - что нас мучило, то нам и помогло (Уэллс, "Война миров").

И все это завершится для них очень печально!

А даже если и нет, даже если первоначальный захват (в три дня?) удастся, то не надо бы им расслабляться: партизанские традиции на планете Земля очень сильны ("Поле битвы: Земля").

Не знаю, что там за странные и слишком хорошо сохранившиеся "мумии" показали в мексиканском Конгрессе (напомню, что с Мексики началась в свое время истерика со свинячьим гриппом - да и закончилась, международная бюрократия не набрала тогда нужного веса, но многие тогдашние наработки пошли в ход в 2020-м). Зато полагаю, что человечеству была бы на пользу некоторая встряска, некоторое понимание, что мы - отнюдь не одиноки во Вселенной. Может быть, тогда и "геополитической" возне бактерий на пылинке, летящей в безграничном пространстве, настал бы конец.

Но для этого было бы неплохо маргинализировать крикливо-истеричных образованцев. Примерно как в 90-х были маргинализированы (с их же помощью) люди, говорившие, что жизнь внеземная - возможна, прибытие ее сюда - тоже, а современная физика знает не всё, и пути обхода "эйнштейновского барьера" скорости передвижения могут быть.

Собственно, у образованцев были предшественники в Средние века - те самые, которые сжигали Бруно, в том числе - за утверждение о множественности обитаемых миров. Интересно, что пока европейская цивилизация вполне нецивилизованно занималась кострами, на ином краю Ойкумены неграмотный (но послушавший мудрых лам) тибетский кочевник мог бы сказать - ну да, конечно, есть обитаемые миры, ведь Будда говорил, что где есть пространство, там есть и существа...
https://t.me/anatoly_nesmiyan/12770

Ну что - не задушишь, не убьешь! Правда, в ГД кто-то из ЕР сильно возмутился - не очень, вероятно, понимая, что делает этим еще и дополнительную рекламу. Так в СССР официальные кинокритики плевали ядом в западные и не очень западные фильмы с "красивой жизнью" - и что? Люди, послушав тех кинокритиков, мчались смотреть истории секретарей райкомов? Да, людям нравится красивая жизнь. "Человек ищет, где лучше" - и это аксиома, против нее не надо переть. https://t.me/anatoly_nesmiyan/12786

Имя главного мирового врага - не гипотетические инопланетяне. Даже не диктатуры - они лишь часть большой проблемы. Имя врага - бюрократия. Что и следует из рекомендаций Еврокомиссии им. У. фон дер Ляйен относительно того, как россияне должны въезжать в ЕС. (А фактически - голыми, и не въезжать, а заходить пешочком. Думаю, что далее последовать только рекомендация проходить через границу босиком, во вретище, и не проходить, а вползать на коленях. Не удивлюсь: фрау Урсула - из Германии, она наверняка помнит из школьного курса истории, что такое "путь в Каноссу" императора Генриха IV). Какова цель рекомендации? Сделать плохо властям России? Нет, конечно! Как раз, сделали им очень хорошо! Теперь пропаганда может смело использовать эту рекомендацию - и решения национальных властей, основанные на ней. Даже врать особо не придется. Хотя не все повелись, в Финляндии восторжествовал разум, спасибо соседям. А вот, к примеру, Латвия... Надо же, последнее сообщение: не будут конфисковывать автомобили с российскими номерами, уже находящиеся в ЕС! А ничего, что в данном случае "конфисковывать" - это наказание без преступления и без решения суда? Гораздо больше подойдет большевистское слово "экспроприация". Вопрос - а чего Еврокомиссия добивалась? Мой ответ таков: если что-то выглядит, как утка, и крякает, как утка, то это она самая и есть. Если Еврокомиссия принимает решение, которое очень на руку российской пропаганде, то она работает (и совершенно сознательно - там нет маленьких несмышленых деток!) на российскую пропаганду. Впрочем, это не единственный и, возможно, даже не главный результат. Для бюрократии важнее иное: например, отмена принципа презумпции невиновности - причем, не в судах, а в головах. Это ведь база, на которой строится свободное общество, а как полагаете, нужно бюрократии свободное общество? Наказание (конфискация, недопуск транспортного средства и др.) без суда работает на отмену презумпции невиновности?Да. Но Еврокомиссия, оказывается, не успокоилась. Оказывается, есть доклад о соцсетях и информационной войне. Вроде бы, все как полагается: "Крупномасштабная кампания дезинформации, направленная против Европейского Союза и его союзников, охватив совокупную аудиторию не менее 165 миллионов человек и создав не менее 16 миллиардов просмотров" (с). Вот минуту назад смотрел фейковый "сатирический" пропагандистский аккаунт якобы из ЕС - я тоже среди 165 миллионов? (Кстати, а как посчитали?) И что с того? Главное не это, главное то, на что докладчики сетуют: открытость и нерегулируемость большинства глобальных социальных сетей. Давайте проще: отсутствие цензуры. ЕСкомнадзора. И, кстати, заметим: как для кремлевцев, так, судя по всему, и для еврокомиссаров, люди - это такие маленькие ничего не соображающие детки. Которых могут подманить конфетками злые дяди, сделавшие N аккаунтов в таких беззащитных соцсетях. Т.е., по сути докладчики не считают средних европейцев равными себе. В чем суть любой цензуры? В неуважении к простому человеку и в нежелании считать его равным себе запрещающему. "Ты - глупей меня, ты податливей меня, тебя легко сбить с "истинного пути" (а меня - нет)", - как бы говорит любой цензор. И, кстати сказать, "хорошей" и "запрещающей то, что надо запретить" государственной цензуры не бывает, она по определению плохая всегда, где бы и кем бы ни применялась. Если бюрократы из Еврокомиссии говорят о желательности цензуры в соцсетях и сетуют на их "открытость", они на самом деле говорят нам: мы точно такие же, как Роскомнадзор. И относиться к ним нужно одинаково. На самом деле информационная война - это лишь повод потребовать закрытости и контроля соцсетей. Не было бы этого - нашли бы иной повод (например, активность в соцсетях "антиваксеров", практически никто из которых реальным противником испытанных вакцин не являлся). Цензура нужна бюрократии? О да, еще как! Так вот, вопрос: фрау Урсула и Евокомиссия, вы кому на самом деле друзья-то? Ответ напрашивается.