Все-таки хорошо быть "луддитом" - не кидаешься сразу же, как муха на липучку, на "это же новое, это же современное, это же прогрЭсс!.." А больше держишься за старые привычки. Правда, привычки участвовать в голосовании у меня нет уже лет 10. Но и к ДЭГ я холоден. Зачем это вообще нужно? Ладно, в 2021-м всё еще могло объясняться (вот именно, что могло объясняться) т.н. "пандемией". А сейчас в чем дело и для чего оно, это ДЭГ? Раз уж решили голосовать, так почему не ножками-ножками на участок?.. Или что, до него дойти так сложно? С гиподинамией и постоянным пользованием транспортом типа "лучше проехать 1-2 остановки, чем пройти пешком" и до инвалидности недалеко.

Не понимаю, кто и чего хорошего хотел от Гутерриша? Не надо смотреть на персонажа в данный конкретный сегодняшний момент появления "письма Лаврову". Нужно поглядеть на то, кто это вообще такой. А это - португальский левый. Который занимал пост генсека ООН и в 2020-21 гг. Который не выступил и не заявил: "ВОЗ поднимает истерику не по делу, локдауноистерию надо прекратить!" Который еще до локдауноистерии вытащил на трибуну ООН шведскую девочку, у которой "отобрали детство" (90% слышавших наверняка подумали "вот у меня так же бы его отобрали, как у нее!") И вытащил на трибуну не просто так, а дабы подогреть градус климатической истерии. Приличный ли это человек? Ну, пусть каждый решает сам...

И возвращаясь к теме СМИшников и "чернухи". Иногда это напоминает гадателей из книги Соловьева (приличного) о Ходже Насреддине. "Буду ли я счастлива в своем новом браке? — трепетно спрашивала какая-нибудь почтенных лет вдова и замирала в ожидании ответа.
— Да, будешь счастлива, если на рассвете не влетит в твое окно черный орел, — гласил ответ гадальщика. — Остерегайся также посуды, оскверненной мышами, никогда не пей и не ешь из нее.
И вдова удалялась, полная смутного страха перед черным орлом, тягостно поразившим ее воображение, и вовсе не думая о каких-то презренных мышах; между тем в них-то именно и крылась угроза ее семейному благополучию, что с готовностью растолковал бы ей гадальщик, если бы она пришла к нему с жалобами на неправильность его предсказаний" (с). Вот и тут. Ах, маньяки-маньяки, ужОс-ужОс, держат в напряжении целые города! А ничего, что шансов попасть в ДТП у человека куда больше, чем встретить маньяка? К примеру, я маньяков в своей жизни, к счастью, не встречал. А вот в ДТП попадать как раз случалось - опять же, к счастью, не в страшные ДТП. Однако - было. И чего следовало бы опасаться на самом деле? Но ДТП - это ведь обыденность, не так ли?

А вот правда: ведь почти никто не задает вопросов "а почему три дня?", "а зачем ДЭГ?" Как будто так и надо. Впрочем, отучились еще раньше. Почему-то никто особо не спрашивал, а почему в ответ на действительно ужасающее событие отменили губернаторские выборы, они-то тут были к чему? Или - а почему какие-то вредные вещества находят в винах из "недружественных" стран, не хочет ли г. Онищенко подробнее (и честнее!) об этом рассказать? Людей отучили спрашивать. Людей, которые называют себя почему-то взрослыми и разумными, приучили вместо этого пожимать плечами и произносить ритуальную фразу "Ну, вы же понимаете..." Нет-нет, я не взрослый и не умный, наверное. Поэтому не понимаю! Нужно учиться задавать вопросы. Наивные вопросы. Совершенно невинные вопросы. Детские вопросы. "А почему?" "А зачем?" "А для чего?" И если ответом станет молчание - тогда все станет действительно понятным без всяких пожиманий плечами. https://t.me/anatoly_nesmiyan/12641

Тут непонятно вообще всё, какой уж тут русский язык?! "ГБОУ" - это фамилия африканского диктатора, о котором по каким-то неисповедимым причинам я не слышал? А про "ЦАО", разумеется, я в курсе: был такой полководец и госдеятель империи Хань - Цао Цао. И все остальное тоже прекрасно: в чем тут ошибки? В размещении фамилии не на том месте? Так не указано же! Тогда какого-растакого... Впрочем, понятно, и какого, и растакого. Учительница-то - одна, а проверяющих - тьмы. Поскольку все эти проверяльщики, методисты и т.д. ничего полезного, кроме макулатуры, в своей жизни не производят, а зарплату получают, им надо как-то оправдывать свое существование. "О, пусть пишут вместо слова "школа" "ГБОУ"! Новаторство-то какое, прогрЭсс, современность!" https://t.me/HUhmuroeutro/18237

Кстати, рыночек и бизнес не всегда защищают от таких же бюрократов. С некоторого времени в нашей "Пятерке" стали делать перестановки. Раньше оно как было? Можно мне завязать глаза, я все равно куплю то, что мне надо. Потому что располагалось все это на одном месте годами. Теперь высматривай, где что. Какого-то массового расширения ассортимента или чего-то еще, что вызывает необходимость перестановок, конечно, нет. Просто - "а вот пусть сметана будет на месте колбас, колбасы - на месте сметаны, а кофе переедет к конфетам!" Спрашиваешь продавцов, так они сами не в курсе: так велели сверху. А вот велели те самые, которые никаких материальных благ в жизни не производили (правда, особых анти-благ - тоже), а вот оправдать свое существование им надо.

Из новостей ЕДГ (единого трехдневного дня голосования) понравилась новость из Тюмени с появлением Барби на избирательном участке. То есть, "культурно-духовная политика", "традиционные ценности", вот это вот всё - это с одной стороны. А с другой - все-таки есть понимание, что привлекательность - это нечто совершенно иное. И таки будет иным. https://t.me/rusoul1/9161

Людей постарше трехдневным днем не очень-то проймешь. Они помнят такие вещи, как субботники по понедельникам и воскресники по пятницам. Ну, в самом-то деле, это было даже разумно и гуманно: зачем издеваться над людьми, отнимать у них законные выходные? Не лучше ли все уборки сделать в будние дни? А начальство поставит галочку - мол, провели субботник. И все довольны.

Ой, а как же разговоры 90-х про "нам нужен свой российский Пиночет"? Забыли уже? Память подводит? Не знаю, кончено, что он имеет в виду под "традициями, заложенными Сальвадором Альенде": принять более-менее обыкновенную - если не считать особенностей географии - латиноамериканскую страну, за несколько лет довести ее до состояния фактической гражданской войны и серии путчей, ручковаться с тоталитарными "вождями", назначить главкомом того, кто тебя и свергнет?.. https://t.me/MID_Russia/31132

Пытаюсь понять, почему так много хороших людей так сильно переживает из-за учебника истории им. Мединского и Ко. Наверное, дело вот в чем: эти люди в свое время были хорошими учениками. Отличниками. (Они молодцы, на самом деле!) А вот я - да и большинство, как я полагаю, - был хитрым учеником. Тоже весьма неплохим, "хорошистом", а в чем-то и отличником, но хитрым. Понимающим с детства: это говорим, то не говорим, об этом врем, а вот о том врем с пафосом. Нехорошо? Конечно, нехорошо. Так советская (т.е. прусская) система образования таким образом была устроена. Все вопросы к ней, пожалуйста, а не к хитрым ученикам. Ну так вот, я прекрасно знаю, что такое речекряк - открякал на экзамене, да и вытряхнул там же из башки лишние знания. Не понадобится в дальнейшей жизни - до свидания! Вот и современные детки - да, они, конечно, повторят то, что в учебнике изложено. Замечу - в учебнике для 11-го, выпускного класса. Т.е. все это будут проходить еще и в режиме "галопом по европам", все это еще будет и раздражать: надо к ЕГЭ готовиться, что-то важное для будущего лишний раз повторять - а тут еще вот это навязывают!.. Беда (но это и к лучшему в конечном итоге) у нынешних деятелей с социальной психологией. Что такое навязанная пропаганда и что такое "запретный плод", они знать не знают. Результат их незнания непременно проявится. Так что не переживаем из-за учебника.

Услышал тут историю - совершенно странную, повергающую в недоумение. О жалобщике на одном... ну, скажем, на одном форуме. Который бежал к организаторам этого форума жаловаться - ну, по всякой ерунде, едва ли не из-за косого взгляда. Показалось бедолаге, что его собираются то ли отабьюзить, то ли отхарассить - чего в реальности не было и быть не могло. Это что, тренд сейчас такой у интеллигенции? Кстати, совершенно антискрепный - если иметь в виду реальные, а не выдуманные скрепы. Что еще более странно - никто из организаторов не сказал: "А разбирайся-ка ты, дружок, сам!" Взрослый же! Да и дети с малолетства привыкают, что ябедничество - это какой-то позор. И тут же читаю историю про Мизулину-мл. и тиктокера Даню Милохина. На которого она пожаловалась. Ну, тут-то что сказать: еще большой вопрос, когда была сделана фотка Дани в Москве и находится ли он в России сейчас. А также (если находится), то не найдется ли у Дани каких-то могущественных покровителей - есть такая мысль, что они отыщутся. Но дело-то не в том. Стукачество, ябедничество суть вещи, которые с крайним неодобрением воспринимаются обществом. Независимо от политических взглядов. "К куму не бегай!" И выходит, что Мизулина-мл. (а равно и иные авторы доносов, менее именитые) покушается на очень важные скрепы общества. Что обществом воспринимается с сильным неприятием. Повторяюсь: вне зависимости от взглядов. P.S. Уехал Даня. Что совершенно понятно.

Что касается нападения "юнармейца" в Ростовской области на вахтера и учительницу... Ну, не компьютерные стрелялки, оказывается, виноваты. Оказывается, что-то другое. Абсолютное большинство школьников пропускает пропаганду мимо ушей. Но есть "озаряемые", их и может внезапно "озарить". Ничего удивительного. Самое глупое в ситуации - это бюрократическая реакция с "принятием мер". Вместо того, чтобы сказать правду: да, случается, еще и не то на свете случается. Мир вообще крайне небезопасное место - за исключением кладбищ, да и то только для тех, кто там лежит. И с этой правдой лучше всего смириться. Хотя одну меру стоит все-таки хотя бы обсудить: может, распустить "юнармию"? Может, вместо нее какие-то мирные кружки по интересам организовать - от кройки и шитья до юных поэтов и космонавтов? Может, и "озарять" тогда будет меньше?

Марголис - представитель вида "манипулятор обыкновенный". Даже не талантливый манипулятор, пишет скучно. И если разобраться внимательней... В общем, "все остальное в папках хранится, в папках архивных вся ваша судьба" ((с) Алина Витухновская). Самосравнение ее с Новодворской выглядит смешно, Новодворская за свои идеи жертвовала всем. Кстати, отказалась уезжать, это был принцип ДС. А дамочка пишет из Венеции... Что же до т.н. "интеллигенции"... Я вижу для нее один позитивный путь: стать просто образованными и приличными людьми, покончив с кастовостью, а вместе с ней - и с виктимностью, и с т.н. "чувством вины". Если человек внезапно начинает испытывать "чувство вины" за то, что он лично не совершал - надо просто осмотреться, где-то рядом будет манипулятор. Всегда. А мораль и моралистика... На свете, если что, примерно 8 млрд. моралей. Разных. Большинство - вполне нормальные, годные и хорошие.

Сорадоваться смерти Повелия (экс-вице-губернатор Петербурга) не буду, конечно. И никому не советую, нехорошее это дело - сорадоваться смерти. Скорби тоже не будет. Будет констатация: нудистский пляж, с которым он боролся (видимо, ради "скреп") - жив. А борец - нет. Аниме, с которыми он боролся, тоже наверняка смотреть станут. Господа запретители и оградители, да будет сей пример вам наукой и назиданием.

Так Португалию-то как раз догнали! Вот это обещание выполнено. Португалия - она же не только в пространстве существует, но и во времени. И ведь никто из журналистов тогда не спросил: Португалию - а КАКУЮ? Все решили, что Португалию 21-го века. А оказалось - до 1974-го года. https://t.me/anatoly_nesmiyan/12743

По поводу Чубайса и всего сказанного на ВЭФ. Вот что скажу: можно апеллировать к антисемитизму люмпенов. Можно - но на 99% это будет выпад в пустоту. Потому что антисемитизм "глубинного народа" был-был, да и сплыл куда-то потихоньку. А вот, скажем, "неглубинный" - имеется. Т.е. имеется ситуация, когда "илиты" более архаичны, чем "глубинный народ".

Сила западной демократии - в учете общественного мнения. А слабость - в том, что этим общественным мнением оказалось можно манипулировать, настраивать его. Что хорошо показали 2020/21: СМИшные пугалки - общественное мнение - политики - "меры"... Сила западной демократии - в отлаженных работающих институтах. А слабость - в том, что эти институты постоянно выносят на поверхность различных берлускони, шрёдеров, шалленбергов, аукен и т.д., список огромен и наводит тоску. Это еще не в полной мере отрицательный отбор, но кое-где уже просматриваются наследственные "элиты"... Вот в этих противоречиях и кризис западной демократии.

Осторожно порадуюсь за депутата Даванкова - и уже не забуду эту фамилию. Кажется, этот человек какое-то время действительно жил среди "глубинного народа" - в отличие от части прогрессивных (?) публицистов и "элит". Поэтому некоторые моменты он знает, а это уже кое-что. У очень многих прогрессивно настроенных авторов есть общее место - обвинять россиян в "жизни по понятиям, а не по законам". О-кей, только я не считаю, что это плохо: все зависит от того, каковы понятия и каковы законы. Так вот, есть такое понятие - ЗАПАДЛО. Ябедничать - западло. Стучать, доносить - западло! Вот Даванков готовит удивительный запретительско-репрессивный закон (удивительный тем, что я на такие запреты сказал бы "хорошо, но мало!") для серийных доносчиков. (Катя Мизулина - кандидат № 1). Вряд ли закон будет принят, хотя я не удивлюсь ничему, известно, что змея может сломать спинной хребет, изгибаясь по "четкой линии политики партии и правительства". Но усилия Даванкова принесут и наверняка уже принесли ему много симпатий.

Мы говорим "Мизулина-мл.", а подразумевать надо не ее. Она - фронтменша. А чьей затеей была Лига безопасного интернета? Читаем Википедию: "Партнерство создано в январе 2011 года фондом Marshall Capital Partners (основан Константином Малофеевым) и 4 крупными провайдерами" (с). И вечер сразу перестает быть томным...

Ну, и отдельно - о том, что празднующая "победу" над блогером Даней Мизулина-мл. называет это "результатом консолидации и единения гражданского общества". Об этом, конечно, надо говорить очень долго. Помнится, в 90-х у сислибов, да и не только у них, "гражданское общество" было заклинанием - считавшимся не менее сильным, чем "рынок". Ну, возможно, наша интеллигенция презирает "низкопробную голливудскую продукцию", но я не интеллигенция - и я это смотрю. И вижу в том числе и отношение к этому самому "гражданскому обществу". Например, в комическом варианте - к общине некоего городка в "Эльвире - повелительницы тьмы". Или в трагичных - в детективах, где "общество" само определяет, кто убийца, вопит "ату!" (в американском варианте - "это им с рук не сойдет!") - и пытается самостоятельно наказать не-преступников. Т.е. к "гражданскому обществу" "там, у них" очень часто относятся как к сообществу коллективной травли, буллинга. По крайней мере, предупреждают о таких вещах. Это - предупреждение из страны, где когда-то - по историческим меркам, недавно, - были суды Линча. (Послужившие основой для неумной поговорки самой неумной части российских "прогрессистов". Если что, "у них" по решениям таких судов не только вешали - иногда и сжигали заживо). И не более ли гуманно общество из индивидов, а не из групп? Разумеется, они могут и объединяться - если возникла общая проблема, а как только проблема решена - вновь распадаться, атомизироваться. Тут есть о чем подумать, и интересные примеры в последнее время были... Гражданское общество - это не самоцель, а инструмент. Вот о чем нас предупреждают писатели и режиссеры их тех стран, где оно есть: инструмент используется в зависимости от того, кому в руки попал. Как я говорю, вилкой одному удобно есть, а другому - в глаз соседу ткнуть.

Что должно объединять "Леваду", ВЦИОМ, ФОМ - и газету The New York Times? Отношение к ним и к их публикациям, вот что. Характерное отношение. Увы, этого нет. "Ооо, в The New York Times вышла статья!.." Я, возможно, и готов делать придыхания восторга перед Первой Экономикой Мира (раз уж она - первая), но точно не готов говорить "ооо!" в честь самой известной ЛЕВАЦКОЙ газеты мира. Вышла статья, говорите? И что? А она - правдивая? Да неужели?!