Чуда не произошло. Но вот что надо сказать. Если посмотреть внимательно хронологию запусков автоматики и в США (где и о достижениях, и о неудачах говорили открыто), и в СССР (где пиарили с почти религиозным пылом достижения, а о провалах старались умалчивать - но ведь все равно обо всех неудачных пусках стало известно, пусть и позже), то окажется, что провалов-то было много. Но вот чтобы все пуски АМС были провальными... "Марс-95". "Фобос-Грунт" (угу, грунт - только не марсианский, а тихоокеанский). Теперь вот "Луна-25", бывшая "Луна-Глоб". Работа над которой началась... в 2005 году. А запустить планировали в 2014-м. К сожалению, приходится сказать все то же, что и другие комментаторы: это закономерно.

А еще есть версия, что не хотели, чтобы первую посадку в приполярной области Луны совершил индийский аппарат. То есть, надо было разобраться с внештатной ситуацией, это можно было сделать, но... Гонка за престижем погубила уже множество техники, а иногда она губила и жизни, как в случае с космонавтом Комаровым.

А на самом деле было все просто. "Луне-25" передали вот этот текст от "Царьграда". И она просто сошла с орбиты - то ли от смеха, то ли от невыразимой жути, то ли от одного и другого сразу. А у кого бы нервы (настоящие или электронные) выдержали такое?!

Я правильно понял, что недавние "вирусологи" ныне сделались специалистами в области межпланетных полетов? )) Чтобы сбить "Луну-25", пришлось бы посылать еще одну АМС. Боевую! НЕВИДИМУЮ! ))) Так что не надо на американцев бочку катить - сами-сами, только сами...

Давайте переведем с русского на русский. Госкорпорация попросила не избранный властный орган с неясным формальным статусом злостно нарушить статью Конституции № 29. Вот так это и надо понимать. https://t.me/rusbrief/147008

Так представляли художники середины 1960-х гипотетическую встречу космонавта будущего с советской лунной станцией "Луна-9", совершившей первую мягкую посадку на Луну. На заднем плане - отстукованный перелетный блок АМС, выполнивший свою задачу. Встреча таки произошла - но не с "Луной-9". Астронавты "Аполлона-12" совершили экспедицию к аппарату "Сервейор-3", прибывшему на Луну за несколько лет до них.

Казалось бы, предыдущая картина должна была уж точно осуществиться в 20-е годы 21-го века. Но вместо этого осуществилось кое-что иное... Правда, китайская картина посвящена падению на Луну другой АМС, не "Луны-25".

Только один вопрос: а не многовато ли "расколдовывающая мир" наука берет на себя, утверждая: вот это - болезнь, а вот это - норма? Тем более, что иногда той науке уже приходилось переводить вчерашнюю "болезнь" в разряд нормы. https://t.me/tolk_tolk/17025

А тем не менее, критическое мышление должно быть. Мы же видели, как скакал рубль в 1992-93, да и потом. Мы знаем, что такое конфискационные денежные "реформы". Мы знаем, что случилось со сбережениями на сберкнижках людей - и что никто даже не почесался, чтобы объявить это внутренним долгом гос-ва. Наконец, все видели, как незыблемое гос-во - СССР - было-было, да и кончилося. Мир изменчив, вот в чем дело! И уж доверять... Доверять этой реальности, которая выглядит столь же незыблемо, как тонкий лед на пруду... Это простительно или очень старым, или очень молодым (хотя, по-моему, большинство из них как раз весьма недоверчивы). Но для тех, кто все это и многое иное видел, доверчивость и убежденность в незыблемости как-то странновата... https://t.me/HUhmuroeutro/17579

Хотя какое там критическое мышление! Это же конспирология, а "современный образованный человек" (TM) выдрессирован произносить "гы-гы-гы" при любом намеке на конспирологию. И вот сообщается: известный политзаключенный снова написал то-то и то-то. И обсуждается, как правило, его текст, а не вопрос: КАК ТЕХНИЧЕСКИ ВОЗМОЖНЫ ТАКИЕ ПУБЛИКАЦИИ?

Если бы Пригожину задали школьное сочинение "Как я провел лето?", это было бы очень, очень длинное сочинение. От Ростова до Африки через Беларусь с периодическими вкраплениями Санкт-Петербурга. Видимо, хочет добавить (если уже не добавил) к своей коллекции командорскую степень нигерского ордена Заслуг. А заодно - малийские и буркинабские награды.

Кстати сказать, это - еще и вопрос о сложности мира. Движение с темной стороны на светлую и наоборот (чаще - наоборот) - это очень малоизученный и любопытный процесс. Можно даже не брать птиц столь высокого полета. Что нам известно о таких личностях, как Энтео, Широпаев, Милонов, Рома Зверь... да ведь много таких!

Что касается диггеров, разных прочих "сталкеров", нырятелей с мостов, любителей ходить по крышам и прочих любителей "адреналинчика". Убежден, что власть не должна ничего запрещать - ее долг предупреждать. Предупреждение будет особенно действенным, если снять все т.н. "этические" ограничения (формальные и неформальные) для СМИ, и главное из них - "щадим зрителя/читателя". Не щадить, ни в коем случае не щадить! Никакого "психического комфорта", никаких "размывов"! Носом тыкать в кровь и кишки, если таковые имеют место быть. И помнить: отказ от идиотской подколпачной "этики", возможно, лишит кого-то сна - зато точно спасет не одну жизнь. Хотите кататься без шлема на мотоцикле? Да о-кей, долой все штрафы. Но - вас предупредили. И о последствиях, и о том, что журналисты покажут в деталях ваши расколотые черепа. Вот так следовало бы сделать в будущем. Что снизило бы число происшествий в разы.

Одна из загадок ХХ века - этот перерыв. На радость любителям "лунного заговора". И того не понимают болезные, что будь реальным тот "заговор", прекращение лунных программ было бы, как минимум, плавным. А тут - раз и всё. "Аполлон-17" у американцев. "Луна-24" у Советов. Полагаю, дело, конечно, в экономике (по крайней мере, в США; 1972/73 - весьма непростые и кризисные годы, многое определившие и для нынешнего дня). А также и в том, что руководству Советов нужна была не наука, а нечто напоказ. Напоказ лучше всего зашла венерианская программа, на ней и сосредоточились, забросив Луну и почти забросив Марс. https://t.me/chtddd/66929

Пишут, что, мол, фон Триер просто хотел слегка наподдать своим датским элитам - вот и высказался... Странно. Те самые датские элиты пару лет назад, во время "пандемии", сделали столько, что им можно было не то что наподдать, их стоило полоскать в дерьме круглосуточно. Одно лишь истребление норок чего стоило! Или - еще до ковида - эссе о чудовищном "экологически чистом" мире будуЮшего наследной (!) депутатки Иды Окен (или Аукен, можете набрать в гугле - вместо просмотра фильма ужасов, например). Но что-то я не видел, чтобы скандальный режиссер выступил по этим поводам. Может, я что-то пропустил, конечно, но я глянул сейчас - вроде, он молчал... Какие-то у Триера избирательные "пощечины элиткам"...

Впрочем, как будто в первый раз! Когда Соединенные Штаты Америки вмешались в конфликт в Юго-Восточной Азии на стороне единственного законного представителя вьетнамского народа - правительства Республики Вьетнам, - что сделали западная интеллигенция и "прогрессивная общественность"? От собственного разгневанного визга едва не полопались, вот что они сделали! Рассел и Сартр устроили международный общественный трибунал... А когда США были вынуждены уйти, когда Сайгон захватили коммунистические каратели - и, понятное дело, начали зачистку тех, кто не выбрался, - что делали западная интеллигенция и "прогрессивная общественность"? Может быть, устроили новый международный трибунал над "красным режимом"? Слали в Ханой гневные послания? Или?.. Или старательно делали вид, что ничего не видят, не слышат и не знают, и вообще, у "прогрессивной общественности" есть свои дела... Например, бороться против ракет в Европе (НАТОвских, а не советских, понятное дело). В общем, это становится уже типичным. Триеру не удивляешься, удивляешься, когда кто-то оказывается не таковым.

Ну, и надо добавить, что недаром человек, которого мы называем "Уильям Шекспир", местом действия своего самого загадочного, самого детективного произведения избрал именно Данию. Не Египет, не Шотландию, не Францию, не родную Англию... Хитры датчане! У кого получится возразить на триеровское "жизни имеют значение"? И как вообще на такое возражать?..

Когда харьковчане Громов и Ладыженский (известные под псевдонимом Генри Лайон Олди) писали "Армагеддон был вчера", вряд ли они могли вообразить, как, чем и когда их слово отзовется. Однако вот оно: "Армагеддон" был вчера. А сегодня - тоже есть, но в некоем ином, явно не армагеддонском качестве.

В 1991-м с путчистами все обстояло все-таки гуманнее. Хотя подноменклатурная пресса как по команде (почему как?) начала стенать о "кремлевских женах". А тут - раз и всё... Назовем это "рукой судьбы", что ли...

Кстати, напомню: несколько лет назад проходило сообщение, что Пригожин, вероятно, разбился на самолете в Демократической Республике Конго. А через некоторое время оказался он живой.

"Мудрые" люди советуют отбросить конспирологию - ну и, понятно, принять официоз. Угу, вот тут официоз соврал, вот тут он чего-то недоговорил, но вот здесь уж мы ему верим на все 100%! В этом мудрость, да? Ну-ну... Настоящим мудрецом (за исключением, возможно, Галлиполийской операции) был Уинстон Черчилль. И что он сказал о России - впрочем, это можно повторить почти обо всех странах и о мире в целом. "Это загадка, завернутая в тайну и помещенная внутрь головоломки; но, возможно, есть ключ". Если у нас хватит духу приглядеться, то окажется, что вся реальность из конспирологии и соткана. Но, повторяю, для этого нужны некоторые усилия - и сила духа. Потому что идти в тумане непонятно куда - страшновато. Это квантовая механика, это кот [Пригожин] Шрёдингера.