Странное фото. Стоят двое стариков после обмена высшими орденами. Правители симпатичных (это да) и веселых (а это - только на первый взгляд) стран. А что у каждого в мыслях? Тот, что слева, был другом тех, кто убивал народ второго, кто впервые сверг второго с престола (до Второй Мировой). Был - хотя вовремя отстранился. И выжил, будучи извергом, но хитрым. Он пережил правого на год. И, в отличие от него, помер (хочется сказать что-то погаже, но сдержусь) своей смертью. А правому умереть помогли. После левого в его стране появились полноценная монархия и относительная демократия. После второго рухнула монархия, но на долгие годы восторжествовал такой режим, что жуть берет. Солдатам левого недавно возлагали венок, и в возложении участвовал сотрудник посольства РФ, что вызвало скандал. Правый стал воплощением божества для одной весьма вдохновенной религии. На фото: Франко и император Хайле Селассие I.

О встрече с военкорами сказано всё, так что нечего там комментировать. За одним, пожалуй, исключением. Те военкоры пришли на встречу с Путиным кто как - кто без галстука, кто вообще в куртке. Похоже, мы увидим, как дурацкая, казенная и не вполне удобная одежда таки уйдет в прошлое, уступив идее "удобное и прагматичное и есть эстетичное". Но вот вопрос, а кто же ввел новую моду, неужто те военкоры? Нет, они (а точнее - организаторы встречи, пожелай они того, и на шеи военкоров нацепили бы галстуки) тут вообще ни при чем, они всего лишь пытаются догнать новый стиль. А новую моду ввел совсем иной человек. Такой, знаете ли, невероятно смелый для лидера - и носящий защитного цвета футболки.

В истории все бывает в первый раз. В первый раз в жизни я согласен с демографом Ракшей. Потому что на сей раз демограф Ракша пишет вещи бесспорные. https://t.me/RakshaDemography/1812

Нет, я все понимаю. Кто-то выдумал "темный народ" с неким "традиционализмом" (более всего смахивающим на блатной). Кто-то повторил это в разных вариантах 100, 200, 1000 раз. Кто-то в это в конце концов поверил (не видя глубинного народа и не общаясь с ним). Но господа часть оппозиции, вы-то зачем этой ерунде поддакиваете?! Чтобы что? Да, отдельные мракобесные и темные личности есть. "Темных масс" - нет. Да, есть интересный, хотя и не подтвержденный (как будто опросы официальных социологических контор так уж прозрачны для читателя) опрос (https://t.me/russicatrend/2075). Негатив в отношении меньшинств - примерно у трети сограждан. Невзирая на десятилетие массированной пропаганды. А большинство - что? А большинству - пофиг. Да-да, это всегдашнее спасительное "а пофиг, а наплевать!" И в больших мегаполисах вряд ли наберется треть гомофобов. Тогда вопрос: а зачем сейчас принимается закон против трансов? Уже говорилось многое - и про мистические настроения верхушки, и про создание "образа врага". Я пока больше склоняюсь к версии о том, что поверили в очередной миф (они, судя по всему, вообще склонны верить в мифы): якобы "строгость нравов" дает тому или иному государству шанс на победы. Кстати, а где нравы были строже - в странах "Оси" (не только в Германии с "киндер-кюхе-кирхе" для женщин, но и в Италии, где эта поганая строгость нравов задержалась и после Второй Мировой, помните "Развод по-итальянски"?) - или у бОльшей части Союзников? (Да, до сексуальной революции было еще далеко, но все же, все же...) И что в итоге? Чем государство непривлекательнее для разных социальных групп, в том числе меньшинств, тем больше у него шансов на поражение. А намеренно делать его непривлекательнее (при помощи цензуры, сексуальных запретов, репрессивности и т.д.) равнозначно тому, чтобы такого рода поражение приближать. Есть еще, конечно, версия: хотят таким образом насолить США. Вот Байден поучаствовал в "месячнике прайда", а зато мы вот как раз сейчас как примем закон против транс-перехода!.. Так работает отрицательная повестка: если они так, то мы - вот этак! Но Байден еще и воздухом дышит, означает ли это принятие в некоем будущем закона о дыхании сероводородом? (Хотя и так-то ощутимо серой пованивает).

"Сегодня Президент нашей страны Владимир Владимирович Путин продолжает дело Петра, защищает те же ценности и принципы", - сказал Беглов на ПМЭФ. Лучше бы не говорил! Во-первых, окно в Европу таки заколочено. Во-вторых, Беглов, видимо, не в курсе, кого называли "царь-антихрист" - и за что. А за дело! За "слово и дело". За казненных стрельцов, старообрядцев и украинцев (Батуринская резня!) За захват в заложники - да, было и это! - семей бежавших работных людей. За сыноубийство. Есть замечательный Петр-европеец из дворянских легенд. А есть реальное психически больное существо, купавшееся в крови людской. ...В общем, не говорил бы такого Беглов. Помолчал бы...

Вот так начнешь изучать портреты пропагандистов - да и уверуешь в "рептилоидные" теории заговоров! ))) "Страх ядерной эскалации нужно восстанавливать", считает данный персонаж по фамилии Караганов. Интересна реакция сислибов и экс-сислибов: ой, он же был когда-то демократом-западником, ах и ах! Ну, был. Сплыл. Будто бы он первый, будто бы не было Милонова, Мизулиной и Памфиловой. Да и не самый важный он из пропагандистов, есть же С., еще одна С. и еще одна С. (сколько их там!)) Вот примерно те же, кто хватается сейчас за голову от Караганова, хвалили посмертно Павловского. И вот это, кстати, водораздел. Между теми, кто считает, что "массы" должны воспитывать некие "особые умные люди", "экспертократы", "элиты" - вот они сейчас ужасаются из-за "своего", который перешел на иную сторону (кстати, давно, просто сейчас "ядерную" статью написал). И теми, кто уверен, что единственная элита, которая должна управлять - это обыкновенные люди, которые и составляют народ. И никакой "экспертократии"!

Даже стареющий угандийский диктатор-гомофоб Мусевени на ПМЭФ не приехал. Даже спешно принимаемый "закон о смене пола" его не расположил...

Инициативу Баскова - Лепса на ПМЭФ комментировать не стану. Я лучше анекдот расскажу - древний. Был на флоте капитан, который страдал жесточайшей аллергией. Ну и всех корабельных котов на берег списал. А что делать-то, крысы же?! Травить? Потом за*****ся, вытаскивая откуда-нибудь из укромного уголка крысиный трупик. Это же корабль! Вот и решил капитан внести рацпредложение: а пусть матросы сами ловят крыс вместо котов. Столько-то предъявленных крысиных хвостов - и отпуск. И вот был матрос, который в этом деле отличился. Не хуже кота. Первый раз в отпуск поехал, второй раз... А потом случайно посылки из дома перепутали, вскрыли его посылку. А там - крысиные хвостики.

Возвращаясь к ранее сказанному. Конечно, дворянская (точнее, гвардейская, созданная в казармах при анновщине-бироновщине) легенда о Петре-Европейце жутко привлекательна. Но есть и иные легенды - городская мифология. Что будет, если случайно повстречать призрак Петра где-нибудь в центре Петербурга? Может быть, это к деньгам, к великой жизненной удаче? Или к чему-то совсем иному?.. А народная мифология, великолепно использованная Нашим Всем, - она, конечно, мифология, но еще и это неплохое указание на реальность.

Насчет института изучения поведения людей ЛГБТ, который создается по кремлевскому указу, народ высказывает вполне понятные опасения о том, что это может стать прологом к психиатрическим репрессиям. А у меня вполне понятные мысли по поводу: ищите корни проблем в 90-х. Был ли проведен суд над советскими психиатрами - авторами психиатрических репрессий против диссидентов? Такой открытый, транслируемый по ТВ процесс? Нет? А почему? А потому, что предпочли не "копаться в прошлом", а молиться на рыночную экономику - мол, она выведет к демократии, а вот нового тоталитаризма (или иных антидемократических форм правления) не допустит. Ну-ну, наверное, в Веймарской республике рыночной экономики не было, наверное, там строили коммунизм... А надо было одной из основных задач сделать именно "копание в прошлом" (недавнем!) - ворошить, ворошить и ворошить. По примеру Симона Визенталя и его коллег. И не бояться устраивать "охоту на ведьм" - с публичным осуждением, лишением научных званий и т.д. Сейчас в принципе вопрос о каком-либо принудительном лечении (кроме лиц, представляющих _реальную опасность_ для жизни и здоровья окружающих) не мог бы быть поставлен.

Что касается Петра Павла и его высказываний (подумать только, пелевинский Петропавел появился в текущей реальности, только не в России, а в Чехии!), то тут есть несколько соображений. Во-первых, Петр Павел - генерал, посему высказывания "с военной прямотой" еще наверняка будут. Во-вторых, в Чехии президент - очень важная фигура, это не Германия или Израиль, чьих президентов, как правило, широкая публика вне этих стран и не назовет. Но не менее важен и парламент. В-третьих, очень плохо, когда политик потом говорит "меня не вполне правильно поняли, надо уточнить". Что "не так поняли"? Сослался на прецедент с гражданами США японской национальности? Так на этот прецедент есть и другой - решение Верховного суда США о том, что концлагеря для американо-японцев были преступлением. Как, собственно, любые преследования людей по формальному признаку (раса, форма носа, национальность, ГРАЖДАНСТВО ПО РОЖДЕНИЮ и т.д.) Любой человек может нести ответственность исключительно за собственные действия - и более ни за что. Кстати, с этническими немцами в США так не поступили, в итоге войсками Союзников в Европе командовал человек с фамилией немецкого происхождения, после войны он еще и президентом США стал. В-четвертых, это уточнение... Где г-н Павел видел "русскую диаспору"? Группы - да, наверняка есть. Люди группируются по разным принципам, но "россиянин по рождению" - это еще ни о чем. Ну, к примеру - предположим, я оказался бы в месте, где вообще нет или очень мало соотечественников. И вдруг через какое-то время я увидел бы человека в футболке со всем известной нерусской "литерой", разговаривающего по-русски. Кто как думает, я кинулся бы к нему с воплями: "О, братан! Ты здесь! Нас тут так мало!" - или было бы что-то еще? Например - холодный игнор и ответы - если уж придется с ним говорить - на местном наречии. Ну, вот зато Володин выступление г-на Павла (без павловского уточнения) использовал. Правда, вышло так себе.

Почему у Володина вышел так себе призыв? Ну, вот это очень просто. Он ведь обращается к тем, кто "на земле". К тем, кто ситуацию в странах релокации знает несколько лучше, чем Володин.

О чем эта регата под черными парусами? Ну, например, о том, что близится петербургский День навязанной трезвости (навязанной всем, кроме тех, ради кого это депутатами затевалось) - праздник "Алые паруса". Дотянулись до Грина - и попытались испоганить, конечно (хотя Грина испоганить невозможно). А тут вот - черные паруса. Типа - это то, что предлагается бывшим школьникам после алых? Это такая "страна возможностей"? Или страна справедливости (на парусах так и было начертано). Но черный парус - это символ древнее миров Грина. Дело было в древней Греции. Победил герой Тесей чудовище Минотавра, но вот с Ариадной, которая его победе и помогла, как-то не сложилось. И стала она женой бога Диониса. Есть иные версии, но все сводятся к тому, что таки не сложилось. Сложилось с Ариадниной сестрой, но потом тоже стало как-то нехорошо. Хотя как сказать - в итоге возникло несколько античных трагедий, а разве они нехороши? Но эта история к делу уже не относится. Так вот, разумеется, герой-победитель был расстроен тем, что Ариадна не с ним. И... "Радость в душе Тесея переплеталась с тоскою по утерянной Ариадне. Он позабыл о своем обещании отцу в случае победы над Минотавром поднять белые паруса.
А отец Тесея, Эгей, каждый день, стоя на высокой скале, ждал возвращения сына. И вот вдали появился знакомый силуэт судна. Вглядывается царь, чтобы разобрать: радость или беду несут ему ветры, черный или белый парус на мачте? И вот лучи солнца осветили... черные паруса! Горестно воскликнул старый Эгей:
— За что, о боги, вы так наказали меня, лишив единственного сына? Зачем мне жизнь без него? — и бросился со скалы в морскую пучину.
С тех пор море, где погиб несчастный Эгей, называют Эгейское" (с). А ведь Пригожин наверняка с античными мифами знаком... Что бы эта символика означала? Что он хотел сообщить публике - или на что намекал? https://t.me/anatoly_nesmiyan/10764

"О пропавшем батискафе: очень надеюсь, что людям удастся спастись. Хотя надежды все меньше.

Но вот что надо сказать: у нас имеются два океана - собственно, мировой океан и космическое пространство, - которые практически не освоены. Так, только точечно, по чуть-чуть... Их освоение и обживание - задача очень непростая, и, конечно, с неизбежными жертвами она сопряжена. Но это - настоящая задача человечества.

А часть человечества при этом увлечена какой-то мышиной возней под названием "геополитика". Дикой ерундой в сравнении с освоением двух океанов.

И ведь эмоционально мы прекрасно это чувствуем: в мире сейчас происходит очень много страшного, но почему-то мир следит за историей вокруг маленького суденышка с несколькими людьми. Это - не просто так, конечно. Потому что они - пусть даже туристы, совершающие путешествие к "Титанику" - оказались на переднем крае развития человечества.

И надо напомнить, что один из участников погружения к "Титанику", британец Хэмиш Хардинг, является еще и космическим туристом. То есть, по версии "поднялся за 100 км - совершил космический полет" он - космонавт № 613. И вот можно бы представить российских олигархов, которым средства более чем позволяют (по крайней мере, позволяли до 2022 года) такого рода полеты. Можно... и практически невозможно. То есть, британский миллиардер тратился не на доказательства своей "статусности" (еще один вид мышиной возни), а на космический туризм, на исследования. Что называется, почувствуйте разницу.

Напомню вот что: Хрущева приуготовляли к тому, что случилось в октябре 1964-го (а случилась отставка - недобровольная до такой степени, что в других странах такие отставки называют "путч" или "госпереворот"), довольно долго. Человек, оторванный от "земли", очень быстро становится марионеткой в руках тех, кто готовит доклады и речи. Достаточно вставить чушь, о которой любой человек из "глубинного народа" поймет, что это - чушь. Но не оторвавшийся от этого народа. Он это прочтет и не подавится. Или, зная определенные психологические особенности, можно вызвать у первого лица определенные эмоции, которые будут крайне неприятны слушателям. В общем, можно выставить его дураком. А главная реальная его дурость - отрыв от "земли". Такие оторванные от "земли" "Антеи" были и до Хрущева, но самое важное и интересное, что существовали они и позже. Исторический урок впрок, конечно, не пошел.

Не могу согласиться полностью с постом Эль Мюрида (видимо, вот она где, разница между идеологическими приоритетами свободы и справедливости). Людей жаль - миллиардеры они или нищие. Но рациональное в этом посте есть. Действительно, чем больше читаешь о "Титане", тем ясней картина наплевательства на элементарные принципы техники безопасности. И, может быть, эта история позволит Цивилизации пересмотреть некоторые моменты - например, т.н. "инклюзивность" (кстати сказать, дискриминация 50-летних белых специалистов - это тоже именно дискриминация, причем двойная: по расовому и возрастному формальным признакам, т.е. одновременно расизм и эйджизм). И еще: почему-то принято считать, что чем выше человек взлетел, чем больше у него денег, тем он умнее. Что выражено вопросом: если ты такой умный, почему ты такой бедный? Однако как знать - иногда лучше пожить умным и бедным, чем умирать не очень умным и богатым. НО: эти самые миллиардеры - не злодеи. Они никого не тащили в смерть насильно - в отличие от злодеев. Сами-сами, только сами. И уже поэтому достойны более доброго отношения к себе. И потом: миллиарды, выкинутые на такого рода затеи, все же лучше, чем миллиарды на статусность или на "величие" и "престиж" в тех странах, где власть и собственность слиты воедино. В конце концов, любопытство - базовая характеристика человека, без него он не человек и даже не животное, которому оно тоже свойственно, а какой-то робот, что ли... Просто любопытство должно быть умным. https://t.me/anatoly_nesmiyan/10790

Удивляет это "миллиардеры", "с жиру бесящиеся", "да на эти деньги..." [да-да-да, и "на весь крещеный мир я устроила бы пир..."] Дело в том, что это ИХ ДЕНЬГИ. Заработанные ЧЕСТНЫМ И ЗАКОННЫМ ПУТЕМ (а было бы оно не так, мы бы об этом узнали). Поэтому как они будут их тратить - это ИХ ЛИЧНОЕ ДЕЛО. Я же не говорю, когда вижу, как кто-то - не миллиардер, конечно, - выкладывает фотки "ах, как я хорошо поел да выпил", - про "с жиру бесящихся" и "вот если бы вы сократили расходы на все эти изыски, можно было бы открыть еще один кошачий приют". Потому что это куплено/приготовлено на честно заработанные деньги того, кто фотки выкладывает. Вот и с миллиардерами оно так. И белой дороги ушедшим так трагично. Хотя не забываем, что в этой истории были и глупость, и наплевательство на технику безопасности ("снипы-хрипы", да, оно), и некоторые "новоНЕнормальные" моменты (с принципами отбора персонала, например). Довольно странно очень небогатому человеку вступаться за миллиардеров? Нет. Потому что я вступаюсь за принцип, а не за них - им сейчас уже точно все равно. За принцип свободы, который подтянет и справедливость - причем, такой сорт справедливости, который не будет базироваться на зависти.

Новости, так сказать, нОуки. Вот что вы себе представляете при слове "лаборатория"? Наверное, какие-то испытательные стенды, микроскопы, прочее оборудование. А вот нет! Открылась первая за пределами КНР лаборатория по изучению идей председателя Си. Открылась, конечно, в России. Вообще-то, после дугинской кафедры консервативных исследований (не знаю, чем там занимались, у меня было предположение, что исследованием рецептов консервирования мясных продуктов от консерватора Бокассы - собственно, к чему-то такому весь подобный консерватизм и сводится) нОуке стало сложно чем-то сильно удивить. Но "ученые" очень стараются. Что до самих идей... У меня возникли нехорошие подозрения, что вскоре тема идей Си Цзиньпина появится в школьных "разговорах о важном". Что издадут карманные красные цитатники председателя Си для "юнармии" и титушек. В общем, произойдет развитие нОуки. (А ведь с этой частью нОуки можно было управиться в 1991/92: отменили историю КПСС? Так отправьте замечательных специалистов в области научного коммунизма и марксистско-ленинской философии на биржу труда, в челноки и ларечники - авось там пользу принесут, впервые в жизни. Расформируйте всю эту отрасль, а в вузах введите 100% преподавания по профильным дисциплинам. Но нет же, вот это они сохранили! Что другое - нет, а вот это - перелицевали).

А интересно, что "турбопатриоты", которых я читаю, тоже высказывают недовольство новыми "научными веяниями". У них, правда, недовольство иное: мол, ничего своего, все заемное... теперь вот из Пекина. Дорогие мои "турбопатриоты", огорчу вас: у нас тут в этом плане заемного приблизительно 100%. Есть только две (обе - негосударственнические, что характерно!) идеологии, которые с большой-большой натяжкой можно связать с российскими корнями, это анархизм и либертарианство (но их создатели работали в основном уже в эмиграции, хотя госпожой Айн Рэнд, мы, петербуржцы, должны, конечно, гордиться). А ваш консерво-консерватизм - это то "библейский пояс", то Германия... Но вот что любопытно: будет ли новейшая лаборатория изучать тему "Бессмысленно-жестокие локдауны и их социально-экономические последствия для КНР и мира"? Если будет, то, пожалуй, свое мнение несколько поменяю. Но практически не сомневаюсь, что этого не будет - будет апология Председателя.

Первый комментарий к складывающейся ситуации - всё к этому шло.