Дорогие друзья!
Огромное спасибо всем за поздравления. Непременно всем отвечу, если кому не ответил.
Не все так радужно и радостно сегодня, как хотелось бы. Но - стараемся-стараемся.
А теперь о главном.
А главное мы все сегодня наблюдаем, кто - по ФБ, кто - по ТГ-каналам.
И вот что, на мой взгляд, характерно.
1) Резкое отличие от Украины-2014: никакого "времени на раскачку", протесты начались резко - продолжились крайне серьезными действиями сторон. Это не ноябрь-декабрь-2013, это сразу февраль-2014.
2) Резкое отличие от Беларуси. Ну, тут высказались все. Собственно, даже какой-то особой символики не видно. Не говоря уж о лентах-шариках и т.д.
3) В ряде пунктов (особенно - Алматы) полиция переходит на сторону народа и присоединяется к протестующим.
4) В принципе, происходящее непохоже на классические "цветные революции" (вероятно, протестующие не читали Шарпа и других исследователей)).
Никакого "после выборов". Зато, похоже, очень много "низовой" народной самоорганизации.
И вот вопрос - пока только вопрос.
Не являются ли события в Казахстане началом (предвестником) второй Великой буржуазно-демократической революции в мире?
Первая была в 1989/93, Август - ее составная часть, началась трагедиями (Тбилиси и Тяньаньмынь), трагедией и закончилась ("Белый дом"). Была половинчатой, хотя затронула огромное число стран - по-разному, конечно. Половинчатость привела к появлению упыризма ("гибридных" режимов), а также к правлению элит, навязывающих народам свои весьма странные представления в странах Цивилизации.
Во что может вылиться вторая такая революция... ну, тут поглядим, прогнозы - вещь очень так себе. Но что оно в мире постепенно назревает - факт.
Ну, и еще. Сейчас - годы солнечной активности, а это - всегда к серьезным потрясениям и переменам. Так что - Солнце за нас!

Друзья! С Рождеством всех празднующих!
Но очень хмурый сегодня праздник.
Однако, если вдуматься, ведь и тогда было все в чем-то похоже.
Была империя.
Была оккупация (и римский контингент в Иудее).
Было убийство невинных ополоумевшим местным правителем, цеплявшимся мертвой хваткой за власть (что, между прочим, ему не помогло).
Ничто не ново... разве только тогда не было такого орудия убийства, как автомат. Что да, то да.
Мира, только скорейшего мира и прекращения интервенции Казахстану!

С деньгами - но без денег
Я сейчас не об ужасах Алматы, а всего лишь об одном аспекте событий, который касается не только Казахстана. А всех. Вообще всех. Даже тех, кто событиями не интересовался.
Я - об отключении интернета и его последствиях: банкоматы не работают, кассы для электронных карт не работают, в магазинах требуют наличку и только наличку.
То есть, сколько бы у тебя ни было на карте, ты остался с куском пластика - и нищим!
Да, ненадолго. Но - это произошло сразу после новогодних праздников. Это произошло в городе, который не подвергался в 20-м веке долгим осадам, там вряд ли есть "инстинкт петербуржца" - кровь из носа, но некоторый запас продовольствия быть обязан. (Да и у петербуржцев не у всех такой инстинкт, у остальных его тем более может не оказаться, я же помню в 2020-м это дружное "гы-гы-гы, глупцы запасаются гречкой!" Нет, дорогие, глупцы - это скорее те, кто запасов не делает).
В мирное время карточка, в принципе, удобна: нет этих надоедливых проблем с мелочью, тебя быстрее обслуживают на кассе и т.д.
Но вот настал "час икс". Внезапно. У "часов икс" есть такое свойство - они почти всегда приходят внезапно.
И "час икс" превратил деньги в тыкву. И что делать? а) Голодать; б) присоединиться к мародерам, что плохо и преступно с любой точки зрения. И ладно бы Казахстан, но вот в Судане интернета не было неделями. Как там люди выживали - вопрос.
Впрочем, ведь события в Казахстане - это наиболее зримая история. Были ведь и другие - например, утечки данных пользователей банков. И что? Съели. Никто не вышел протестовать с лозунгом "Правительство, сохрани наличку!"
А между тем, это сейчас, после казахстанских событий, должно стать важнейшим из лозунгов.
Да, карточки удобны. Но отказ от налички может оказаться смертельным для людей. Сотни лет жили с деньгами, без "цифры" - и еще поживем, ничего страшного. Это - та сфера, где консерватизм более чем уместен. Работает система? Улучшатор, ручки не тяни! Прогресс - это совсем не то, от чего должны страдать люди.

Некий Максим Кац вопрошает в твиттере: "Как там поживает либертарианская повесточка с правом на оружие?"
Отвечаю максимам кацам: либертарианская повесточка поживает отлично!
Она доказана еще раз событиями в Казахстане: для преступника приобретение оружия (незаконное) проблемой в обществе без права на гражданское оружие не является. Он же преступник - потому и приобретает оружие незаконно.
Вот для законопослушного гражданина - да, это как раз проблема! И самозащита для него - проблема в обществе без гражданского оружия.

Навеяно дискуссией в ФБ.
На мой взгляд, добрый человек или нет, в наши дни имеет бОльшее значение, чем деление по линии лоялист / антилоялист. Потому что добрый лоялист имеет серьезный шанс понять, что он поддерживает нечто нехорошее - и лоялистом быть перестать.
А вот недобрый антилоялист если и не бросает тень на коллег, то вполне может вызвать вопрос: а вы все - тоже такие?
О себе не могу сказать, добрый я или нет. Но одно скажу совершенно точно: ни от кого никакого гражданского героизма не требую - и не собираюсь!
А в принципе, о некоторых советских диссидентах давно было сказано: "То есть, как это советский? Вы ошибаетесь! - Ну, антисоветский. Какая разница..."

В телеграме задается вопрос "где же елбасы?"
Ответ может быть только одним: а где угодно!
Ростов. Дубай. Пекин. Минск. Холодильник морга.
И все будет правильно - и неправильно.
Потому что елбасы превратился в классического "правителя Шрёдингера". Который то ли жив, то ли не жив.
Напомню, что Сталин умер не 5 марта 1953-го. Возможно, что и не 1-го. В любом случае, сводки о состоянии мочи "живого божества" означают одно - "живое божество" уже неживое.
Очень сомнительны даты смерти еще нескольких правителей.
Так что - ничего нового.
Новое, пожалуй, произошло для кудетологии - изучения госпереворотов. Чтобы за несколько дней были задействованы почти все основные сценарии (верхушечный, силовой, наемный, интервенция, народный движ) - это действительно что-то необычное.

Чуть-чуть отвлечемся от Казахстана. Тут блогер Кирилл Шулика рассказывает о посещении Дубая, в частности - "ЭКСПО", а еще более в частности - о павильоне Либерии:
"Например, в павильоне Либерии висят портреты всех президентов". И еще раз подтвердил: "Все были".
Если оно так, то огромный респект либерийцам. Потому что именно так и надо представлять государство.
Если там были все, то был, например, Чарльз Кинг. Чем он известен и как вошел в историю? [Ну, конечно, он вошел в историю благодаря своим усам)))] Выборами. На которых получил в 1927 году 234 000 голосов. Все бы ничего, вот только зарегистрированных избирателей в Либерии было тогда 15 000. Это - рекорд, конечно. Какие там 146% - это детский лепет, а днище было как раз в Либерии! Ну, еще были при Кинге огромные кредиты и рабовладение (это - в стране для освобожденных потомков рабов, если что).
Наверняка там был Сэм Доу. Дело в том, что в 40-х-80-х важной чертой Либерии была власть одной партии и фактическая несменяемость президентов. Тапмен умер на посту, его сменил столь же несменяемый Толберт... оказавшийся очень даже сменяемым при помощи автоматных очередей. Есть такая версия: несколько сержантов-коммандос под руководством Сэма Доу собрались за кружкой местной косорыловки - и решились на переворот. Да так, что некоторые из них ничего не помнили - "ой, где был я вчера?.. а чей-то это я в президентском дворце?.."
Доу закончил президентскую карьеру не просто плохо, а очень плохо. Поссорился с частью тех самых своих подельников (уже далеко не сержантов), довел притеснениями страну до гражданской войны. Умудрился попасть в плен, где его и убили после зверских пыток. Что было записано на видео, дабы показать, что никакой он не колдун, а значит - и нелегитимен. Его убийца, кстати, и поныне член Сената Либерии.
Дальше война шла по нарастающей, пока не появился новый диктатор - Чарльз Тейлор (он тоже должен быть отображен в либерийском павильоне). Этот резал людей "железной рукой", не забыв, впрочем, о "выборах". Мало было просто те "выборы" провести с понятным результатом - очень хотелось еще и поглумиться над подданными. Посему главным лозунгом избирательной кампании Тейлора был такой: "Он убил мою маму, он убил моего папу - я голосую за него!"
Впрочем, "выборы" и столь своеобразный призыв к гражданскому миру ему не помогли: тирана свергли и отправили на международный суд, и теперь ему сидеть - не пересидеть!
Так вот, к чему все это? А к тому, что если либерийцы на "ЭКСПО" продемонстрировали портреты столь замечательных персонажей, то это очень хорошо. Потому что на посетителей глянул собирательный портрет ГОСУДАРСТВА.
Так бы и всем сделать. К примеру, здешнее государство должны представлять Иван Грозный с кровавым колом, Анна со "словом и делом", Екатерина Мужеубийца с плавучими виселицами, Николай I с военными поселениями и актами геноцида еврейского народа (кантонисты), ну, и деятели от Ленина до Понятно-Кого (эти достойны все, разве что Горби несколько выбивается из ряда). И никаких "светлых легенд"!Часто произносятся слова "державность", "государственность", "этатизм". Много кто много чего в них вкладывает. Но у всех у них есть зрительный синоним - сапог на горле живого человека. И нет иных синонимов!

Просто и ясно:
Я/МЫ - Новак Джокович!

Лучший перевод "ЕЛБАСЫ" - это, наверное, не "лидер нации".
Наверное, лучше подошел бы "поглавник".
Был такой титул в Хорватии во время Второй Мировой - и поглавником был жуткий тип.

По Женеве. А что там было-то?
Вспоминаются времена СССР. Когда тоже шли переговоры с США. Стороны утрясали вопрос за вопросом, получали указания от начальства, снова встречались... Это могло продолжаться месяцы, а могло и годы. Потом, когда текст был готов, наступала очередь советского генсека и американского президента, вот там все обставлялось пафосно...
Собственно, и другие переговоры (а Женева часто выбирается площадкой для них) происходят примерно так.
А тут что? 7 часов - и до свидания?
Это теперь именуется словом "переговоры"?

Один из интереснейших моментов в речах Токаева, на мой взгляд, - это предложение вернуть графу "против всех" на выборах.
Стало быть, отменяли. Как и у нас.
В приниципе, "ошибка" (никакая не ошибка, а совершенно намеренное действие) ельцинистов - в том, что в 90-х не была выстроена абсолютно замороженная и неизменяемая система выборов. Сказано "Совет Федерации избирается, а не "формируется"?" Стало быть, и должен избираться. Сказано "избирательная кабинка должна быть на пути к урне, чтобы ее не миновать"? Значит, не сметь сдвигать ни на миллиметр. А хотите на миллиметр - придется конституционное совещание и принимать новую Конституцию. Есть графа "против всех"? Значит, даже мысль об ее отмене недопустима! И т.д.
И вот сейчас Токаев возвращает утраченное. Чем и показывает: единственный пусть для власти оставаться властью и далее - не закручивание гаек (о чем стенали большая часть наблюдателей), а раскручивание. Что в Казахстане, что еще где-то. "Свинцовые десятые" должны кануть в Лету.
Но понимают ли это в Кремле?

Ну что, сегодня было еще одно подтверждение моего тезиса в фейсбучных дискуссиях: человек злой, будь он трижды антилоялистом, приносит вред.
Ощутимый вред.
Я - против интервенций.
Но и против того, чтобы желать кому бы то ни было цинковых гробов и "грузов 200". "Нашим мальчикам", "не нашим" - все равно. Я считаю, что такого рода "б[л]агопожелания" - это фашизм. Не в историческом аспекте, а в самом обыкновенном ругательном, обозначающим тоталитаризм и идеологию смерти. (Кстати, "б[л]агопожелания" ИВЛ своим оппонентам или "б[л]агопожелания" сталинских репрессий другим оппонентам - совершенно из той же оперы. "До степени неразличения").
Равно и т.н. "коллективная ответственность" народов. Повторяю: "коллективная ответственность" - это всегда и везде орудие тоталитаристов. Каких бы расцветок они ни были. Не надо брать эту мерзость себе на вооружение.

Токаев воспользовался ситуацией, а потом попросил войска ОДКБ (довольно символические, учитывая размеры Казахстана) на выход.
Зато в Казахстане теперь новый министр информации, автор весьма любопытных карт "Великого Казахстана" - с интересным пониманием, что такое, например, Омск или Оренбург.
И вот вопрос: что, так оно впервые?
Нет. Так оно и бывало.
Вот была "югославская трагедия", например. Но это - сталинские времена.
А было и кое-что поближе. Дружили-дружили с сомалийским диктатором Сиадом Барре, пока тот строил социализм - а потом раздружились. Так раздружились, что пришлось эвакуацию советских сотрудников проводить.
Или вот помогли разминировать порты Бангладеш. (Кстати, это была, конечно, советская военная миссия - но хорошая, положительная целиком, уже хотя бы потому, что СССР встал тогда на антиимперскую сторону). Но что случилось потом? А потом случилась серия госпереворотов в Бангладеш. А потом настал 1980-й год... кто-кто осудил в ООН СССР за вторжение в Афганистан?
Это то, что более чем заметно. А было и много иных трений с "друзьями". От которых, впрочем, в решительный момент (например, во время чернобыльской аварии) СССР помощи не дождался.
И если косплеить политику СССР, вот так и будет дальше.

А вот это уже очевидное структурирование протеста: https://t.me/svezhesti/34859

По ситуации.
1) Мне совершенно все равно, что именно сердит глубинный народ.
Пенсионный возраст - о-кей!
Куриные коды - о-кей!
Все прочее - "а вот происходит еще то-то и то-то, и это ужасно, а они того не замечают (что не так!), а реагируют вот на это!" - считаю разговорами про "шашечки или ехать". Ехать, дорогие, только ехать - и плевать на шашечки!
2) Если немецкая фрау министерша МВД - за цензуру в Телеграме, а М.Захарова ей возражает - в добрый путь М.Захаровой! В данном случае, если М.Захарова реально за Телеграм впишется, она будет ситуативной попутчицей. Да, только в одном этом случае. Да, позабыв, как сами власти пытались несколько лет назад уничтожить Телеграм. Да, при том, какая именно цензура (и вопреки какой статье Конституции) существует здесь.
Потому что победить надо не какие-то персоналии. М.Захарова или немецкая министерша - это просто персоналии. А победить надо идеи и навязываемые стереотипы поведения. Размен свободы на безопасность (которая _всегда_ совсем не безопасность, а тотальный государственный контроль) - вот что надо победить.
Оскорбленчество по поводу, а чаще без повода, навязываемую "новую чувствительность" - вот что надо победить.
Гордыню надо победить, а цензура - это всегда выраженная гордыня: люди, вознесшиеся над народами, с каких-то непонятных шишей вообразили, что они - "элита", что они умнее, образованнее, лучше и чище тех народов, поэтому они якобы имеют право указывать, что людям читать, а что - нет.
Победим это в головах - персоналии рано или поздно поменяются.
И любое возражение цензуре, от кого бы оно ни исходило - это хорошо. Потому что оно в любом случае расшатывает эту систему в головах.
Ну, и напомню великого Черчилля: "Если бы Гитлер вторгся в ад, я по меньшей мере благожелательно отозвался бы о Сатане в палате общин".
Будьте как Черчилль, не будьте как немецкая министерша МВД!

Ответ (аллаверды)
"Так хочется пожить в Империи
На Невском, в граде Петербурге.
Где на парадах кавалерия,
И слышен хруст французской булки..." (с)
Не хочется мне жить в Империи -
И даже в граде Петербурге,
Шпицрутены там, кавалерия -
Кровавый "хруст французской булки".
Там на балах сверкали дамы,
Что в боль крестьянскую одеты.
За блажь имперскую сражались
Кавалергарды и поэты.
Там говорили по-французски,
От русских воротили нос,
Бывало, что крестьян с именьями
Шутя проигрывали в штос.
Затем борзовая охота,
Собачий лай, крестьянок визг.
После насилия - дремота.
С'est la vie. Вот это жизнь!
Там выезжала кавалерия,
Был слышен хруст французской булки.
Как жаль, что войско пугачевское
Не прогулялось в Петербурге!

Как можно относиться к дипломату, после заявления которого курс национальной валюты пошел вниз?
Только одним образом: такой дипломат ПРОФНЕПРИГОДЕН. Более чем полностью.
Я уже не говорю о характере заявления. (О котором ряд ТГ-каналов и блогеров вынуждены написать - "не ИА "Панорама").
Я уже не говорю, что в заявлении поминались суверенные государства, пусть с отвратными режимами (Куба, Венесуэла), но вряд ли там были в курсе о мечтах разместить войска другой державы.
А интересно, почему говорит зам? А где [Назарбаев] Лавров? Куда он делся-то? ) P.S. Право же, лучше бы Рябков ограничился заявлением о том, что любит творчество рэпера Оксимирона. Его многие любят (а многие наверняка восприняли как поддержку, поскольку Оксимирона сейчас проверяют). И на бирже было бы все в порядке.

Тут в некоторых ТГ-каналах пишут о том, что против Беглова развязана кампания, что все дело - в этом, что вот, мол, теперь Шнур принялся его мочить...
Я даже не собираюсь отрицать. Мне как-то фиолетовы и Шнур, и все эти разборки.
Но кто тянул за язык Беглова шпарить фактически цитатами из Шваба, поясняя смысл QR-кодов?
Кто вообще тянул его эти коды у нас вводить (федерального закона, замечу, нет)?
Какой бес заставил трогать руками и "улучшать" систему вывоза мусора, которая худо-бедно работала?
Ну, и гололед, наконец...
Так что больше всего в кампании против губернатора Петербурга усердствует один человек. Губернатор Петербурга.

Что лучше - национальный (но ни в коем случае не национально-ориентированный) правитель-автократ,
или
правитель-автократ, связанный с международными бюрократическими структурами?
Замечательный выбор, просто великолепный! Не говоря уже о том, что второй персонаж показал: перед кровью и ложью он не остановится.
Вот такая мерзкая ситуация... Выбор гаже вообразить, конечно, можно. Но - сложно.
О Назарбаеве сейчас говорят многое. Одни его видели 2-3 января (да, а это был именно он, а не двойник? а доказать?!) Другие говорят, что он мертв.
На самом деле, мертв он в любом случае - даже если физически жив.

В битве Роскомнадзора с Фейсбуком, который убрал какой-то официозный российский аккаунт, я - за то, чтобы победила "дружба". За то, чтобы мы видели фразу "Роскомнадзор потребовал РАЗБЛОКИРОВАТЬ" как можно чаще.
За то, чтобы цензура государственная схлестнулась с цензурой корпоративной, как известные пресмыкающееся и земноводное. Пусть треплют друг друга нафиг!
Оба явления - одного порядка, оба должны исчезнуть.

К годовщине.
1) Можно очень долго сомневаться в мотивах поступка Алексея Навального, очень долго говорить, что в эмиграции он был бы полезнее и т.д. И многие сомневаются. Но он совершил Поступок. Который история точно оправдает. И тут сомнений никаких.
2) За год пришлось научиться отделять самого Алексея от "группы сторонников". Которые здоровы, на свободе, в странах Запада - и с "новонормальной повесточкой" в голове и в блогах. Вот по повесточке и сужу. У Алексея этого не видно, у них - видно. Впрочем, никто из них Навальным2.0 за год не стал - и это хорошо.
3) Очень правильно, что хорошие люди годовщину не забыли, я видел массу постов. Но важней для меня не их тексты. Важней - пост человека, которого в оппозиционности не заподозришь никак. Можете ознакомиться с постом С.Маркова - и даже не думайте, что его взломали! https://www.facebook.com/sergey.markov.5/posts/4489534524507511
Почему важнее? А потому что такие люди носом чуют изменения обстановки. Мы - не очень чуем, а вот он - практически наверняка.
4) Важно понять, что митинговые акции помогают не всегда. Что очень часто они бывают проигрышными. Что, если бы организаторы "маршей миллионов" и т.д. еще в 2011-м поглядели на иранские события 2009-го, они бы это поняли. Но, конечно, не поглядели.
Так вот.
Выход на акции приводит к успеху не всегда. Кроме того, у нас не Казахстан. У нас - совершенно иная социально-демографическая обстановка. Героизму (например, поступку Алексея) можно выразить огромное уважение. Но требовать героизма от среднего нынешнего горожанина в третьем поколении, единственного ребенка в семье, привычного к комфорту и собственным интересам, осуждать его за невыход - не просто глупо, но и крайне вредно. Это только отталкивает. А нам ведь надо не шашечки на такси, а чтобы такси ехало.
5) И, тем не менее, сейчас надо обсуждать вот что: какова будет страна, в которой Алексей выйдет на свободу. За что он выступит? Будет ли это возвращение к свободам, сокращение государства и контроля, суверенитет человека над собой? Или сразу же включится хор "повесточников" - и навяжет очень неприятные "новонормальные" вещи.
Это очень оптимистичный сценарий? Да.
Это - невозможно, вот когда будет, тогда и обсудим? А не сказал бы. Потому что мир не просто изменчив, он еще и внезапно изменчив.
А Алексей - это ведь не только некий человек, это - во многом именно рядовые сочувствующие ему. И от нас будет зависеть очень многое.