Снявший год назад свою кандидатуру соискатель на пост председателя Арбитражного суда Самарской области Александр Ефанов в прошлом году снова передумал, решив все-таки претендовать на эту же должность. Высшая квалификационная коллегия судей РФ одобрила его персону, в чем никто не сомневался. Теперь соответствующий указ подписал президент РФ.
Метания Ефанова были объяснимы, пишет в своем декабрьском номере журнал «Дело». Ефанов последние 12 лет руководил Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, находясь у истоков создания этой инстанции. Это влиятельный орган судебной системы, который держит под контролем все апелляции арбитражей четырех крупных регионов (Самарской, Пензенской, Ульяновской областей и Татарстана). Но закон не позволяет продлевать полномочия председателя суда на третий срок. Второй срок истек в июне этого года, после чего Ефанов стал рядовым судьей в своем суде.
Видимо, не имея других вариантов, Ефанов решил спуститься в первую инстанцию еще в позапрошлом году. Его кандидатура на пост председателя самарского арбитража была единственной и неоспоримой.
Тот факт, что суд, осиротевший после скандального лишения судейского статуса его прежнего председателя Дмитрия Плешкова, работал без руководителя уже почти год, усиливал впечатление решенности вопроса. Однако в последний момент Ефанов передумал. Как писал журнал «Дело», мотивом отказа могла стать забрезжившая перспектива занять должность председателя Арбитражного суда Москвы. Поговаривали и о якобы имевших место быть трудностях с согласованием его кандидатуры. Так или иначе, переезд в столицу не состоялся. Заветный пост в Москве занял председатель арбитража Татарстана Николай Новиков, руководивший ранее аналогичным судом в Самарской области.
В итоге Ефанов повторно принял участие в конкурсе на замещение должности председателя Арбитражного суда Самарской области, причем это был уже третий по счету конкурс (в первом он не участвовал). У Ефанова даже был соперник, больше похожий на технического, — председатель одного из судебных составов арбитражного суда Самарской области Олег Лихоманенко, но он отозвал заявление, что для него было не впервой.
В самарском арбитраже уже в прошлом году считали приход в качестве шефа Ефанова уже решенным вопросом.
Метания Ефанова были объяснимы, пишет в своем декабрьском номере журнал «Дело». Ефанов последние 12 лет руководил Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, находясь у истоков создания этой инстанции. Это влиятельный орган судебной системы, который держит под контролем все апелляции арбитражей четырех крупных регионов (Самарской, Пензенской, Ульяновской областей и Татарстана). Но закон не позволяет продлевать полномочия председателя суда на третий срок. Второй срок истек в июне этого года, после чего Ефанов стал рядовым судьей в своем суде.
Видимо, не имея других вариантов, Ефанов решил спуститься в первую инстанцию еще в позапрошлом году. Его кандидатура на пост председателя самарского арбитража была единственной и неоспоримой.
Тот факт, что суд, осиротевший после скандального лишения судейского статуса его прежнего председателя Дмитрия Плешкова, работал без руководителя уже почти год, усиливал впечатление решенности вопроса. Однако в последний момент Ефанов передумал. Как писал журнал «Дело», мотивом отказа могла стать забрезжившая перспектива занять должность председателя Арбитражного суда Москвы. Поговаривали и о якобы имевших место быть трудностях с согласованием его кандидатуры. Так или иначе, переезд в столицу не состоялся. Заветный пост в Москве занял председатель арбитража Татарстана Николай Новиков, руководивший ранее аналогичным судом в Самарской области.
В итоге Ефанов повторно принял участие в конкурсе на замещение должности председателя Арбитражного суда Самарской области, причем это был уже третий по счету конкурс (в первом он не участвовал). У Ефанова даже был соперник, больше похожий на технического, — председатель одного из судебных составов арбитражного суда Самарской области Олег Лихоманенко, но он отозвал заявление, что для него было не впервой.
В самарском арбитраже уже в прошлом году считали приход в качестве шефа Ефанова уже решенным вопросом.
Станцию метро «Самарская» начнут строить в 2020 году
Выполнить проектные работы по станции «Самарская» с получением положительного заключения государственной экспертизы планируется в 2019 году. Сами строительно-монтажные работы стартуют в 2020 году. Об этом «Самарскому Обозрению» сообщили в департаменте информационной политики администрации области.
Ранее положительное заключение на станцию «Самарскую» областные чиновники рассчитывали получить к 2018 году, однако не смогли. Сейчас в правительстве намереваются продолжить работы по первой очереди Самарского метрополитена от станции «Российская» до станции «Алабинская». «В связи с ограниченными возможностями областного бюджета, средства, выделяемые на реализацию проектирование и строительство метрополитена в Самаре в 2015–2017 годы направили на продолжение строительства станции «Алабинская», — пояснили в областном правительстве. Этот участок введут в эксплуатацию по постоянной схеме в 2019 году.
Также в следующем году разработают проектную документацию на первый этап строительства второй очереди метро от станции «Вокзальная» (в районе железнодорожного вокзала) до пересадочной станции «Карла Маркса», проходящей по проспекту через ул. Гагарина.
Выполнить проектные работы по станции «Самарская» с получением положительного заключения государственной экспертизы планируется в 2019 году. Сами строительно-монтажные работы стартуют в 2020 году. Об этом «Самарскому Обозрению» сообщили в департаменте информационной политики администрации области.
Ранее положительное заключение на станцию «Самарскую» областные чиновники рассчитывали получить к 2018 году, однако не смогли. Сейчас в правительстве намереваются продолжить работы по первой очереди Самарского метрополитена от станции «Российская» до станции «Алабинская». «В связи с ограниченными возможностями областного бюджета, средства, выделяемые на реализацию проектирование и строительство метрополитена в Самаре в 2015–2017 годы направили на продолжение строительства станции «Алабинская», — пояснили в областном правительстве. Этот участок введут в эксплуатацию по постоянной схеме в 2019 году.
Также в следующем году разработают проектную документацию на первый этап строительства второй очереди метро от станции «Вокзальная» (в районе железнодорожного вокзала) до пересадочной станции «Карла Маркса», проходящей по проспекту через ул. Гагарина.
Как и предполагалось, реальным управлением Самарой продолжит заниматься «завхоз года» по версии журнала «Дело» Владимир Василенко. Сегодня его официально утвердили в должности первого заместителя Елены Лапушкиной
Жительница Самары Ольга Китлина требовала возбудить уголовное дело по факту нападения рыси на ее ребенка. Участковый уполномоченный ОП №8 (Красноглинский район Самары) Жданов в конце 2017 года отказал в возбуждении дела.
ЧП произошло в начале ноября 2017 года на горе Тип-Тяв рядом с частными домами в квартале №4. Сибирская рысь по кличке Майя выбежала из леса и напала на 7-летнего Кирилла Китлина и причинила ему телесные повреждения, с которыми мальчик был госпитализирован в отделение челюстно-лицевой хирургии педиатрического корпуса СОКБ имени Середавина. После 5 дней стационарного лечения, обработки антисептиком и приема антирабической вакцины ребенка перевели на амбулаторное лечение в районную поликлинику по месту жительства.
Проверка полиции установила, что собственником двухлетней рыси является житель поселка Красная Глинка, 36-летний Валерий Пучков. Опрошенный Пучков пояснил, что рысь Тайя проживает у него дома, она привита от бешенства, клыки удалены, когти пострижены. По словам собственника животного, рысь «приручена полностью, так как росла с его детьми». В конце октября 2017 года Тайя убежала и нашлась лишь спустя две недели. После ЧП с нападением на ребенка, Ольга Китлина якобы звонила Пучкову и требовала 200 тыс. рублей компенсации.
Участковый осмотрел квартиру, где содержалось животное, и нашел условия удовлетворительными: на окнах всех комнат установлены металлические решетки, входная дверь в квартиру тоже железная. Также г-н Жданов обозрел регистрационное свидетельство на рысь и справки из ветклиники о проведенных прививках, экстракции зубов и гигиенической стрижке когтей. В итоге участковый пришел к выводу, что в действиях хозяина рыси отсутствует состав преступления, а возникшие претензии можно разрешить в порядке гражданского судопроизводства.
ЧП произошло в начале ноября 2017 года на горе Тип-Тяв рядом с частными домами в квартале №4. Сибирская рысь по кличке Майя выбежала из леса и напала на 7-летнего Кирилла Китлина и причинила ему телесные повреждения, с которыми мальчик был госпитализирован в отделение челюстно-лицевой хирургии педиатрического корпуса СОКБ имени Середавина. После 5 дней стационарного лечения, обработки антисептиком и приема антирабической вакцины ребенка перевели на амбулаторное лечение в районную поликлинику по месту жительства.
Проверка полиции установила, что собственником двухлетней рыси является житель поселка Красная Глинка, 36-летний Валерий Пучков. Опрошенный Пучков пояснил, что рысь Тайя проживает у него дома, она привита от бешенства, клыки удалены, когти пострижены. По словам собственника животного, рысь «приручена полностью, так как росла с его детьми». В конце октября 2017 года Тайя убежала и нашлась лишь спустя две недели. После ЧП с нападением на ребенка, Ольга Китлина якобы звонила Пучкову и требовала 200 тыс. рублей компенсации.
Участковый осмотрел квартиру, где содержалось животное, и нашел условия удовлетворительными: на окнах всех комнат установлены металлические решетки, входная дверь в квартиру тоже железная. Также г-н Жданов обозрел регистрационное свидетельство на рысь и справки из ветклиники о проведенных прививках, экстракции зубов и гигиенической стрижке когтей. В итоге участковый пришел к выводу, что в действиях хозяина рыси отсутствует состав преступления, а возникшие претензии можно разрешить в порядке гражданского судопроизводства.
В «Диверс Моторс Самара» прекратили банкротство
Это произошло после того, как ЗАО «Диверс Моторс Самара» Александра Севрюкова выплатила инициатору разбирательств ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани» долг в размере 2,048 млн рублей.
ЗАО «Диверс Моторс Самара» находился под угрозой банкротства с июня 2017 года. В сентябре 2017 года «Диверс Моторс Самара» попытался решить проблему, перечислив на счет ЗАО «ЛИИК» часть долга — 1,747 млн рублей. Однако деньги вернулись плательщику. Разрулить ситуацию удалось только в конце 2017 года. Дилерство марки получило ООО «Диверс Моторс Север», подконтрольное Александру Севрюкову.
Это произошло после того, как ЗАО «Диверс Моторс Самара» Александра Севрюкова выплатила инициатору разбирательств ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани» долг в размере 2,048 млн рублей.
ЗАО «Диверс Моторс Самара» находился под угрозой банкротства с июня 2017 года. В сентябре 2017 года «Диверс Моторс Самара» попытался решить проблему, перечислив на счет ЗАО «ЛИИК» часть долга — 1,747 млн рублей. Однако деньги вернулись плательщику. Разрулить ситуацию удалось только в конце 2017 года. Дилерство марки получило ООО «Диверс Моторс Север», подконтрольное Александру Севрюкову.