Forwarded from Huesitos y Peñíscola (Иван Бевуч)
Как нарядить ёлку, если ты псих?
Инструкция в шесть шагов.
Инструкция в шесть шагов.
Forwarded from Huesitos y Peñíscola (Иван Бевуч)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Happy new year
Happy new year
May we all have our hopes, our will to try
If we don't we might as well lay down and die
You and I
with @datstuff
Happy new year
May we all have our hopes, our will to try
If we don't we might as well lay down and die
You and I
with @datstuff
Forwarded from Глазарий языка
УСТОЙЧИВЫЙ НЕГАТИВНЫЙ РОСТ
Если вы думаете, что этот бред — изобретение российских чиновников, то нет. Ниже дивная подборка формулировок из научных статей, авторы которых пытаются выдать свои незначительные результаты за что-то большее.
a certain trend toward significance (p=0.08)
almost achieved significance (p=0.065)
approached but fell short of significance (p=0.07)
as good as significant (p=0.0502)
at the brink of significance (p=0.06)
barely escaped statistical significance (p=0.07)
bordered on a statistically significant value (p=0.06)
close to the limit of significance (p=0.17)
did not quite achieve acceptable levels of statistical significance (p=0.054)
direction heading towards significance (p=0.10)
effectively significant (p=0.051)
equivocal significance (p=0.06)
essentially significant (p=0.10)
extremely close to significance (p=0.07)
falls just short of standard levels of statistical significance (p=0.06)
flirting with conventional levels of significance (p>0.1)
heading towards significance (p=0.086)
hint of significance (p>0.05)
hovered around significance (p = 0.061)
in the verge of significance (p=0.06)
inconclusively significant (p=0.070)
indeterminate significance (p=0.08)
indicative significance (p=0.08)
is just outside the conventional levels of significance
just above the arbitrary level of significance (p=0.07)
leaning towards statistical significance (p=0.06)
likely to be significant (p=0.054)
loosely significant (p=0.10)
marginally significant tendency (p=0.08)
mildly significant (p=0.07)
missed narrowly statistical significance (p=0.054)
modestly significant (p=0.09)
narrowly avoided significance (p=0.052)
nearing significance (p<0.051)
non-significant in the statistical sense (p>0.05)
not absolutely significant but very probably so (p>0.05)
not insignificant (p=0.056)
not numerically significant (p>0.05)
not obviously significant (p>0.3)
not overly significant (p>0.08)
not that significant (p=0.08)
on the brink of significance (p=0.052)
on the very fringes of significance (p=0.099)
only just failed to meet statistical significance (p=0.051)
partially significant (p=0.08)
perceivable statistical significance (p=0.0501)
possibly marginally significant (p=0.116)
provisionally significant (p=0.073)
quasi-significant (p=0.09)
questionably significant (p=0.13)
remarkably close to significance (p=0.05009)
resides on the edge of significance (p=0.10)
roughly significant (p>0.1)
slightly less than needed for significance (p=0.08)
suggestive but not quite significant (p=0.061)
tailed to insignificance (p=0.1)
tantalisingly close to significance (p=0.104)
teetering on the brink of significance (p=0.06)
uncertain significance (p>0.07)
vaguely significant (p>0.2)
verging on significance (p=0.056)
very closely brushed the limit of statistical significance (p=0.051)
very slightly non-significant (p=0.10)
virtually significant (p=0.059)
weakly non-significant (p=0.07)
well-nigh significant (p=0.11)
Задать вопрос @UchenyjBot
Если вы думаете, что этот бред — изобретение российских чиновников, то нет. Ниже дивная подборка формулировок из научных статей, авторы которых пытаются выдать свои незначительные результаты за что-то большее.
a certain trend toward significance (p=0.08)
almost achieved significance (p=0.065)
approached but fell short of significance (p=0.07)
as good as significant (p=0.0502)
at the brink of significance (p=0.06)
barely escaped statistical significance (p=0.07)
bordered on a statistically significant value (p=0.06)
close to the limit of significance (p=0.17)
did not quite achieve acceptable levels of statistical significance (p=0.054)
direction heading towards significance (p=0.10)
effectively significant (p=0.051)
equivocal significance (p=0.06)
essentially significant (p=0.10)
extremely close to significance (p=0.07)
falls just short of standard levels of statistical significance (p=0.06)
flirting with conventional levels of significance (p>0.1)
heading towards significance (p=0.086)
hint of significance (p>0.05)
hovered around significance (p = 0.061)
in the verge of significance (p=0.06)
inconclusively significant (p=0.070)
indeterminate significance (p=0.08)
indicative significance (p=0.08)
is just outside the conventional levels of significance
just above the arbitrary level of significance (p=0.07)
leaning towards statistical significance (p=0.06)
likely to be significant (p=0.054)
loosely significant (p=0.10)
marginally significant tendency (p=0.08)
mildly significant (p=0.07)
missed narrowly statistical significance (p=0.054)
modestly significant (p=0.09)
narrowly avoided significance (p=0.052)
nearing significance (p<0.051)
non-significant in the statistical sense (p>0.05)
not absolutely significant but very probably so (p>0.05)
not insignificant (p=0.056)
not numerically significant (p>0.05)
not obviously significant (p>0.3)
not overly significant (p>0.08)
not that significant (p=0.08)
on the brink of significance (p=0.052)
on the very fringes of significance (p=0.099)
only just failed to meet statistical significance (p=0.051)
partially significant (p=0.08)
perceivable statistical significance (p=0.0501)
possibly marginally significant (p=0.116)
provisionally significant (p=0.073)
quasi-significant (p=0.09)
questionably significant (p=0.13)
remarkably close to significance (p=0.05009)
resides on the edge of significance (p=0.10)
roughly significant (p>0.1)
slightly less than needed for significance (p=0.08)
suggestive but not quite significant (p=0.061)
tailed to insignificance (p=0.1)
tantalisingly close to significance (p=0.104)
teetering on the brink of significance (p=0.06)
uncertain significance (p>0.07)
vaguely significant (p>0.2)
verging on significance (p=0.056)
very closely brushed the limit of statistical significance (p=0.051)
very slightly non-significant (p=0.10)
virtually significant (p=0.059)
weakly non-significant (p=0.07)
well-nigh significant (p=0.11)
Задать вопрос @UchenyjBot
Forwarded from Заметки детского врача
Интересный, хотя и несколько поверхностный, текст вышел на Медузе о хамстве в медицине.
mdza.io/SsemRxDWbgQ
Проблема поистине бездонная, каждый из нас сходу может привести несколько примеров хамства от медработников. Приведу только один: однажды пациентка спросила у меня, кто из терапевтов нашей клиники наиболее мягок и этичен в общении? Она хочет "попытаться снова уговорить" своего пожилого отца прийти к терапевту, у него много проблем со здоровьем, гипертония, диабет, кашель, боли в суставах и др. Он много лет отказывался от визитов к докторам, потом наконец дочь его уговорила, они вместе пришли к терапевту другого частного центра, и врач сходу разразился вдохновенной тирадой про "сперва жирную задницу и живот отрастят, курят 30 лет, и к врачам не показываются, а потом за один визит от меня чего-то хотят, бараны тупые" и все, теперь отец будет помирать в муках, но к врачам не обратится - болезни для него менее мучительны, чем ощущение своей уязвимости перед "этим сопляком в халате". После этой истории я перестал считать максиму "хамство убивает" преувеличением.
Хамством в России пропитана не только медицина - все вокруг. Любой, получивший хоть какую-то власть, от маститого чиновника, до поднимателя шлагбаумов, обычно не упускает ни одной возможности нахамить тому, кто зависит от него. Я четко замечаю собственный страх перед хамством: я был готов не обращаться в поликлинику за больничным, поболеть дома, отсидеться за свой счет, лишь бы не соприкасаться с районной поликлиникой и не зависеть от нее ни в чем (но мое начальство настояло).
Ведя спор в интернете я стараюсь обращаться на вы, или даже на "Вы", чтобы подчеркнуть, что я уважаю собеседника ,и не просто хочу его унизить - а именно обсудить. И в обратную сторону - я не могу отучить многих своих пациентов звать меня по отчеству, мне гораздо комфортнее не носить холодный белый халат, и не дистанцироваться за отчеством, "доктор Сережа" меня вполне устраивает - это теплее и доверительнее. Эта необходимость напоминать собеседнику "я не собираюсь тебе хамить сейчас" - она рождается именно из обыденности хамства в нашей жизни, из того что люди его ждут друг от друга "по умолчанию".
***
...Комментарии коллег к этой статье - для меня интереснее самой статьи. Приведу их здесь полностью:
Онколог Антон Барчук
Отличный разбор "хамства" от коллег из Европейского университета. Формы хамства в медицине можно описывать бесконечно: вот заведующий на обходе при всех отчитывает ординатора, который не назначил что-то, вот этот же ординатор отчитывает пациента за то, что тот курил всю свою жизнь или набрал лишний вес, вот пациент сообщает врачу, что пожалуется куда следует, если ему не сделают то, что он просит, вот другой врач рассказывает пациенту, какой необразованный врач его до этого лечил. Вот опытный хирург кидает в сестру инструмент, который она не той стороной ему подала, а вот операционная сестра отчитывает молодого хирурга, за то, что тот медленно шьет. И есть четкое понимание, кто, в каких ситуациях и кому может хамить, а когда не может. При этом всегда есть медицинские сотрудники и пациенты, которые не отчитывают, не упрекают, не обвиняют, а помогают друг другу, и на этом контрасте хамство видно еще лучше.
https://www.facebook.com/anton.barchuk/posts/10225174329604214
(см также обсуждение под постом)
Кардиолог Артемий Охотин
Важный текст про хамство, в том числе в российской медицине. И комментарий от Антона Барчука важный. И я свое мнение добавлю, с которым я имел честь выступать на круглом столе, организованном авторами исследования в ЕУ.
Необходимым, хотя и не достаточным, условием хамства в медицине, на мой взгляд, является деперсонализация. Врач или медсестра общаются с пациентом не как личности, а как представители системы, больницы, отделения, профессии. Так устроено (пост)советское здравоохранение, это его базовый принцип: лечит система, незаменимых нет. Поэтому так важно иметь имя, представляться, знакомиться с пациентом. Человеку с именем труднее хамить, в обе стороны. А "мамаше", "больному", "доктору", "врачихе", "сестре" хамить просто.
mdza.io/SsemRxDWbgQ
Проблема поистине бездонная, каждый из нас сходу может привести несколько примеров хамства от медработников. Приведу только один: однажды пациентка спросила у меня, кто из терапевтов нашей клиники наиболее мягок и этичен в общении? Она хочет "попытаться снова уговорить" своего пожилого отца прийти к терапевту, у него много проблем со здоровьем, гипертония, диабет, кашель, боли в суставах и др. Он много лет отказывался от визитов к докторам, потом наконец дочь его уговорила, они вместе пришли к терапевту другого частного центра, и врач сходу разразился вдохновенной тирадой про "сперва жирную задницу и живот отрастят, курят 30 лет, и к врачам не показываются, а потом за один визит от меня чего-то хотят, бараны тупые" и все, теперь отец будет помирать в муках, но к врачам не обратится - болезни для него менее мучительны, чем ощущение своей уязвимости перед "этим сопляком в халате". После этой истории я перестал считать максиму "хамство убивает" преувеличением.
Хамством в России пропитана не только медицина - все вокруг. Любой, получивший хоть какую-то власть, от маститого чиновника, до поднимателя шлагбаумов, обычно не упускает ни одной возможности нахамить тому, кто зависит от него. Я четко замечаю собственный страх перед хамством: я был готов не обращаться в поликлинику за больничным, поболеть дома, отсидеться за свой счет, лишь бы не соприкасаться с районной поликлиникой и не зависеть от нее ни в чем (но мое начальство настояло).
Ведя спор в интернете я стараюсь обращаться на вы, или даже на "Вы", чтобы подчеркнуть, что я уважаю собеседника ,и не просто хочу его унизить - а именно обсудить. И в обратную сторону - я не могу отучить многих своих пациентов звать меня по отчеству, мне гораздо комфортнее не носить холодный белый халат, и не дистанцироваться за отчеством, "доктор Сережа" меня вполне устраивает - это теплее и доверительнее. Эта необходимость напоминать собеседнику "я не собираюсь тебе хамить сейчас" - она рождается именно из обыденности хамства в нашей жизни, из того что люди его ждут друг от друга "по умолчанию".
***
...Комментарии коллег к этой статье - для меня интереснее самой статьи. Приведу их здесь полностью:
Онколог Антон Барчук
Отличный разбор "хамства" от коллег из Европейского университета. Формы хамства в медицине можно описывать бесконечно: вот заведующий на обходе при всех отчитывает ординатора, который не назначил что-то, вот этот же ординатор отчитывает пациента за то, что тот курил всю свою жизнь или набрал лишний вес, вот пациент сообщает врачу, что пожалуется куда следует, если ему не сделают то, что он просит, вот другой врач рассказывает пациенту, какой необразованный врач его до этого лечил. Вот опытный хирург кидает в сестру инструмент, который она не той стороной ему подала, а вот операционная сестра отчитывает молодого хирурга, за то, что тот медленно шьет. И есть четкое понимание, кто, в каких ситуациях и кому может хамить, а когда не может. При этом всегда есть медицинские сотрудники и пациенты, которые не отчитывают, не упрекают, не обвиняют, а помогают друг другу, и на этом контрасте хамство видно еще лучше.
https://www.facebook.com/anton.barchuk/posts/10225174329604214
(см также обсуждение под постом)
Кардиолог Артемий Охотин
Важный текст про хамство, в том числе в российской медицине. И комментарий от Антона Барчука важный. И я свое мнение добавлю, с которым я имел честь выступать на круглом столе, организованном авторами исследования в ЕУ.
Необходимым, хотя и не достаточным, условием хамства в медицине, на мой взгляд, является деперсонализация. Врач или медсестра общаются с пациентом не как личности, а как представители системы, больницы, отделения, профессии. Так устроено (пост)советское здравоохранение, это его базовый принцип: лечит система, незаменимых нет. Поэтому так важно иметь имя, представляться, знакомиться с пациентом. Человеку с именем труднее хамить, в обе стороны. А "мамаше", "больному", "доктору", "врачихе", "сестре" хамить просто.
Meduza
Почему СССР кончился, а хамство — нет?
Попав в руки врачей, мы оказываемся в уязвимом положении и сталкиваемся с решениями, смысл которых часто не понимаем. Особенно бывает трудно, когда врачи, разговаривая с нами, позволяют себе грубоватый, повелительный и всезнающий тон. Социологи Анастасия…
Forwarded from Заметки детского врача
И конфеты, неформальные платежи, блат и прочие способы преодоления хамства нацелены как раз на установление личных, человеческих отношений, выхода из ролевой игры.
В этом смысле, нет никакой надежды на новое поколение, которое будет вести себя иначе в той же системе. Есть надежда на новое поколение, которое эту обесчеловеченную систему просто не поймет и сломает. Любая человечность ее ломает. Медленно, но верно.
https://www.facebook.com/artemy.okhotin/posts/10218573980248349
(см также обсуждение под постом)
В этом смысле, нет никакой надежды на новое поколение, которое будет вести себя иначе в той же системе. Есть надежда на новое поколение, которое эту обесчеловеченную систему просто не поймет и сломает. Любая человечность ее ломает. Медленно, но верно.
https://www.facebook.com/artemy.okhotin/posts/10218573980248349
(см также обсуждение под постом)
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
Открытка вам из моего окна.
Вспомнила, что сегодня праздник, когда попала в засаду - щедровальники затаились на лестничной клетке и взяли меня тепленькой на входе в квартиру. Первая волна козоводов отражена, буду готовиться к следующим атакам!
А если вы вдруг захотите подкинуть мне пару чеканных монет в честь Маланки (или по любому другому поводу) - делайте это сюда:
Приват: 4149439015348786
Моно: 4441114448017887
Вспомнила, что сегодня праздник, когда попала в засаду - щедровальники затаились на лестничной клетке и взяли меня тепленькой на входе в квартиру. Первая волна козоводов отражена, буду готовиться к следующим атакам!
А если вы вдруг захотите подкинуть мне пару чеканных монет в честь Маланки (или по любому другому поводу) - делайте это сюда:
Приват: 4149439015348786
Моно: 4441114448017887
Forwarded from Boi diaries
А теперь к радостным новостям: судя по всему, ковид-таки похож на нас ☺
В плане, похож на наши ткани. В плане, это может помогать развитию аутоиммунных патологий (Ура! Харр-харр-кхе.. Ура!), причём даже после вакцины (абсолютно ничем не подкреплённое мнение, а я вообще не врач, дяденька! Дяденька, не надо трогать, пожалуйста.. Ох, пора прекращать смотреть всякое аниме)
Что интересно - об этом знали и раньше: у SARS наблюдались подобные приколы https://ieeexplore.ieee.org/document/4524122, в частности, кросс-реакция с брадикинином
Ну и??
Недавно несколько работ посредством молекулярного докинга (трёхмерная симуляция, собственно - как и наша жизнь, прикрепления/схожести одной молекулы к другой; в данном случае - разных частей вируса и белков организма), а также секвенирования (перевод ДНК или РНК из пробирочки в буковки, ура!) показали:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.11.12.344424v1.full "Overall, from 8,138 SARS-CoV-2 proteomes, we identified 1,224 potentially cross-reactive T-cell epitopes (geometric average of predicted IC50 values < 100nM for both human and virus peptides) covering 285 human proteins after reducing redundancy and stringent filtering." то бишь, найдено 1224 потенциальных места образования аутоиммунных антител в 285 белках человеческого организма.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7499017/
"A massive heptapeptide sharing exists between SARS-CoV-2 spike glycoprotein and human proteins. Such a peptide commonality is unexpected and highly improbable from a mathematical point of view, given that, as detailed under the “Methods” section, the probability of the occurrence in two proteins of just one heptapeptide is equal to ~ 20−7 (or 1 out of 1,280,000,000). Likewise, the probability of the occurrence in two proteins of just one hexapeptide is close to zero by being equal to ~ 20−6 (or 1 out of 64,000,000)."
В общем, с тканями человека есть чуть больше 300 совпадений по последовательностям из 7 аминокислот и больше 25 - по 6-аминокислотным. Вероятность возникновения совпадения в одной последовательности из 7 аминокислот отмечена авторами как 1 из 1 миллиарда 280 миллионов - неплохо, когда таких совпадений больше 300 🌝
Что это значит?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7598743/
А вот - после болезни, особенно тяжёлого её течения, у многих обнаруживаются аутоиммунные антитела в повышенном объёме. Как к фосфолипидам, так к кровяным тельцам, протромбину, цитоплазме нейтрофилов, цитруллину, гепариновому комплексу и т.д. В общем, потенциально можно получить, при наличии подходящих лейкоцитарных антигенов - и подавно - новомодную вещицу с названием из чьей-нибудь фамилии ☺
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5935613/
И что вы-таки предлагаете делать с этим?
Пока идей нет - спектр возможного образования антител так велик, что угадать в конкретном случае не удастся (а сдавать анализы, как можно догадаться и прочувствовать на себе, довольно дорого). Лучшее решение - не встречаться со спайк-белком и всем причитающимся вовсе 😌
А дальше - уже по ситуации: где-то поможет микродозинг налтрексона, где-то - аутоиммунная диета https://www.healthline.com/nutrition/elimination-diet (или кетокетокето), где-то иные вмешательства в хрупкое равновесие наших тел (и психик!)
П.С. Зато смотрите - https://tass.ru/obschestvo/10421383 озоновая дыра закрылась ☺
Это всё из-за успешных испытаний Спутника, как знал!
В плане, похож на наши ткани. В плане, это может помогать развитию аутоиммунных патологий (Ура! Харр-харр-кхе.. Ура!), причём даже после вакцины (абсолютно ничем не подкреплённое мнение, а я вообще не врач, дяденька! Дяденька, не надо трогать, пожалуйста.. Ох, пора прекращать смотреть всякое аниме)
Что интересно - об этом знали и раньше: у SARS наблюдались подобные приколы https://ieeexplore.ieee.org/document/4524122, в частности, кросс-реакция с брадикинином
Ну и??
Недавно несколько работ посредством молекулярного докинга (трёхмерная симуляция, собственно - как и наша жизнь, прикрепления/схожести одной молекулы к другой; в данном случае - разных частей вируса и белков организма), а также секвенирования (перевод ДНК или РНК из пробирочки в буковки, ура!) показали:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.11.12.344424v1.full "Overall, from 8,138 SARS-CoV-2 proteomes, we identified 1,224 potentially cross-reactive T-cell epitopes (geometric average of predicted IC50 values < 100nM for both human and virus peptides) covering 285 human proteins after reducing redundancy and stringent filtering." то бишь, найдено 1224 потенциальных места образования аутоиммунных антител в 285 белках человеческого организма.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7499017/
"A massive heptapeptide sharing exists between SARS-CoV-2 spike glycoprotein and human proteins. Such a peptide commonality is unexpected and highly improbable from a mathematical point of view, given that, as detailed under the “Methods” section, the probability of the occurrence in two proteins of just one heptapeptide is equal to ~ 20−7 (or 1 out of 1,280,000,000). Likewise, the probability of the occurrence in two proteins of just one hexapeptide is close to zero by being equal to ~ 20−6 (or 1 out of 64,000,000)."
В общем, с тканями человека есть чуть больше 300 совпадений по последовательностям из 7 аминокислот и больше 25 - по 6-аминокислотным. Вероятность возникновения совпадения в одной последовательности из 7 аминокислот отмечена авторами как 1 из 1 миллиарда 280 миллионов - неплохо, когда таких совпадений больше 300 🌝
Что это значит?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7598743/
А вот - после болезни, особенно тяжёлого её течения, у многих обнаруживаются аутоиммунные антитела в повышенном объёме. Как к фосфолипидам, так к кровяным тельцам, протромбину, цитоплазме нейтрофилов, цитруллину, гепариновому комплексу и т.д. В общем, потенциально можно получить, при наличии подходящих лейкоцитарных антигенов - и подавно - новомодную вещицу с названием из чьей-нибудь фамилии ☺
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5935613/
И что вы-таки предлагаете делать с этим?
Пока идей нет - спектр возможного образования антител так велик, что угадать в конкретном случае не удастся (а сдавать анализы, как можно догадаться и прочувствовать на себе, довольно дорого). Лучшее решение - не встречаться со спайк-белком и всем причитающимся вовсе 😌
А дальше - уже по ситуации: где-то поможет микродозинг налтрексона, где-то - аутоиммунная диета https://www.healthline.com/nutrition/elimination-diet (или кетокетокето), где-то иные вмешательства в хрупкое равновесие наших тел (и психик!)
П.С. Зато смотрите - https://tass.ru/obschestvo/10421383 озоновая дыра закрылась ☺
Это всё из-за успешных испытаний Спутника, как знал!
Forwarded from Литий и стенания
Привет, папищеки.
В прошлый раз я очень просила вас помочь с поиском психиатра мне на новом месте - и вы помогли <3 Теперь у меня есть замечательный врач, к которому и самой не страшно ходить, и других отправлять (Лимассол, обращайтесь за рекомендацией). Поэтому прошу для других.
По славной традиции: запрос к резидентам и живущим в Праге. Очень нужен психиатр, который работает с депрессивными расстройствами. В идеале хотелось бы показать врачу план лечения и ВМЕСТЕ его корректировать, потому что текущий врач, кажется, делает что-то не так уже продолжительное время.
Если у вас есть любые рекомендации (в том числе и негативные), пожалуйста, напишите в @jitterypit_bot
Спасибо!
В прошлый раз я очень просила вас помочь с поиском психиатра мне на новом месте - и вы помогли <3 Теперь у меня есть замечательный врач, к которому и самой не страшно ходить, и других отправлять (Лимассол, обращайтесь за рекомендацией). Поэтому прошу для других.
По славной традиции: запрос к резидентам и живущим в Праге. Очень нужен психиатр, который работает с депрессивными расстройствами. В идеале хотелось бы показать врачу план лечения и ВМЕСТЕ его корректировать, потому что текущий врач, кажется, делает что-то не так уже продолжительное время.
Если у вас есть любые рекомендации (в том числе и негативные), пожалуйста, напишите в @jitterypit_bot
Спасибо!
Forwarded from Бестіарій
Решайте задачи по дизайну РНК и помогайте науке
В Eterna нужно менять РНК так, чтобы она приняла специфичную форму. Игра подходит чтобы отдохнуть, кликая на нуклеотиды, и при этом понять как сворачивается РНК.
Удачные дизайны синтезируют исследователи в Стэнфордском университете. Они проверяют как предсказанная РНК функционирует.
Одна из задач в Eterna сейчас - поиск потенциальных дизайнов COVID-19 мРНК вакцин
Поэтому если хотите найти свою РНК и помочь ученым (или просто интересно занять время в перерывах), играйте:
🖥 В браузере: https://eternagame.org/
📲 Скачать в Google Play или App Store
#ресурсы #молекулярка
В Eterna нужно менять РНК так, чтобы она приняла специфичную форму. Игра подходит чтобы отдохнуть, кликая на нуклеотиды, и при этом понять как сворачивается РНК.
Удачные дизайны синтезируют исследователи в Стэнфордском университете. Они проверяют как предсказанная РНК функционирует.
Одна из задач в Eterna сейчас - поиск потенциальных дизайнов COVID-19 мРНК вакцин
Поэтому если хотите найти свою РНК и помочь ученым (или просто интересно занять время в перерывах), играйте:
🖥 В браузере: https://eternagame.org/
📲 Скачать в Google Play или App Store
#ресурсы #молекулярка
Лагідна генетизація
#угадайсиндром выпуск второй
Когда наш ребенок подрастет, будет выглядеть немного по-другому, это я тоже покажу.
А сейчас о нем известно вот что: задержка психомоторного развития, судороги, шаткая походка, почти всегда в хорошем настроении - улыбается, смеётся. Улыбка, что называется, до ушей.
А сейчас о нем известно вот что: задержка психомоторного развития, судороги, шаткая походка, почти всегда в хорошем настроении - улыбается, смеётся. Улыбка, что называется, до ушей.