Forwarded from Crypto Narratives
Basically sold $200M worth of MSTR shares, and then used $100M to buy BTC and $100M to top up the USD reserve
Almost as if they hadn't done anything tbh
Almost as if they hadn't done anything tbh
Сейчас посмотрю, что реально фиксировалось по проекту за эту неделю: git-коммиты, документы, marketing/wedding материалы и свежие отчётные файлы. Потом соберу честную картину: что можно включить в weekly report, какие часы выглядят нормально, и что ещё можно быстро доделать без натягивания совы на глобус.
Forwarded from Frens Market Feeds
Spot Bitcoin ETFs See $696M Net Outflow on June 25, Extending Outflow Streak to Six Days
On June 25 (ET), spot Bitcoin ETFs recorded a total net outflow of $696 million, marking six consecutive days of net outflows. Spot Ethereum ETFs recorded a total net outflow of $81.8651 million, also marking six consecutive days of net outflows. — link
On June 25 (ET), spot Bitcoin ETFs recorded a total net outflow of $696 million, marking six consecutive days of net outflows. Spot Ethereum ETFs recorded a total net outflow of $81.8651 million, also marking six consecutive days of net outflows. — link
Forwarded from Crypto Narratives
The reason STRC is arguably a flawed instrument is also the reason it was able to attract $7bn in 3 months
By having a pref that is supposed to trade at $100 and with a "variable" but extremely slow adjusting yield (set by Saylor and not directly by the market forces), Strategy has been able to gather a ton of volume and demand to an instrument that didn't have a clear equilibrium level at $100, but was 'forced' there
The other prefs are much better designed assets because the market sets their yield instantly by repricing them. Saylor was able to get $7bn of 'inorganic' inflows in STRC that he wouldn't have gotten in STRF for example, because the price of STRF would have automatically gotten pushed down way more than STRC and its artificial peg at $100
Now the market has to absorb all of this 'excessive leverage' that has been taken by Strategy, one way or another. It's interesting to notice how incredibly ruthless the market is, Saylor took two stupid decisions in a row (buying $2bn of BTC at the highs with the STRC money and then retiring the converts with the USD reserve), and the reaction has been immediate: $MSTR has dumped -55% in what's been just a bit more than a month.
By having a pref that is supposed to trade at $100 and with a "variable" but extremely slow adjusting yield (set by Saylor and not directly by the market forces), Strategy has been able to gather a ton of volume and demand to an instrument that didn't have a clear equilibrium level at $100, but was 'forced' there
The other prefs are much better designed assets because the market sets their yield instantly by repricing them. Saylor was able to get $7bn of 'inorganic' inflows in STRC that he wouldn't have gotten in STRF for example, because the price of STRF would have automatically gotten pushed down way more than STRC and its artificial peg at $100
Now the market has to absorb all of this 'excessive leverage' that has been taken by Strategy, one way or another. It's interesting to notice how incredibly ruthless the market is, Saylor took two stupid decisions in a row (buying $2bn of BTC at the highs with the STRC money and then retiring the converts with the USD reserve), and the reaction has been immediate: $MSTR has dumped -55% in what's been just a bit more than a month.
Сейчас по live-счёту:
- Цена BTC:
- Позиция:
- Entry:
- Ликвидация:
- Equity:
- Плавающий убыток:
- До ликвидации от текущей цены: примерно
Мой ответ: рыночно прямо сейчас я бы не закрывал большой объём, потому что цена сейчас возле нижней части D1 range, и закрытие здесь фиксирует очень дорогой убыток. Но я бы держал аварийное правило.
Что даст закрытие прямо сейчас:
| Закрыть сейчас | Ликвидация станет | Убыток |
|---:|---:|---:|
|
|
|
|
|
То есть
Моя схема сейчас:
1. Пока цена держится выше D1 low `58062`, не закрывать рыночно. Оставить тактический sell
2. Если закрепление ниже `58062`, закрыть аварийно
3. Если цена уходит ниже `57500` без возврата, довести закрытие до
4. Если сценарий идёт к `55k`, тогда целиться в суммарное закрытие
Сейчас я бы не нажимал panic-close. Но если потеряем
- Цена BTC:
~58493- Позиция:
1.005 BTC long- Entry:
92554.7- Ликвидация:
47226.6- Equity:
11650 USDC- Плавающий убыток:
-34232 USDC- До ликвидации от текущей цены: примерно
19%Мой ответ: рыночно прямо сейчас я бы не закрывал большой объём, потому что цена сейчас возле нижней части D1 range, и закрытие здесь фиксирует очень дорогой убыток. Но я бы держал аварийное правило.
Что даст закрытие прямо сейчас:
| Закрыть сейчас | Ликвидация станет | Убыток |
|---:|---:|---:|
|
0.025 BTC | ~46929 | -852 USDC ||
0.05 BTC | ~46616 | -1703 USDC ||
0.10 BTC | ~45938 | -3406 USDC ||
0.15 BTC | ~45180 | -5109 USDC ||
0.20 BTC | ~44329 | -6812 USDC |То есть
0.025-0.05 почти не спасает. Это только чуть-чуть снижает давление. Реальный смысл начинается от 0.10 BTC, но это уже фиксирует ~3.4k убытка.Моя схема сейчас:
1. Пока цена держится выше D1 low `58062`, не закрывать рыночно. Оставить тактический sell
61829.2. Если закрепление ниже `58062`, закрыть аварийно
0.05 BTC.3. Если цена уходит ниже `57500` без возврата, довести закрытие до
0.10 BTC.4. Если сценарий идёт к `55k`, тогда целиться в суммарное закрытие
0.15-0.20 BTC, чтобы ликвидация ушла в район 45.2k-44.3k.Сейчас я бы не нажимал panic-close. Но если потеряем
58062, я бы уже не ждал красиво: первая аварийная разгрузка 0.05 BTC.