И снова #повседневное, хотя, наконец-то, немного и писательское. Голос за кадром: даже любопытно, а станет ли когда-нибудь писательское повседневным в этой истории?

Открыла наконец черновик. Перечитала. И знаете что? Начала переписывать. Похоже, в моем случае это единственная возможность перекинуть шаткий подвесной мост хоть каких-то действий через бездонную пропасть прокрастинации к дальнему берегу, на котором, я чувствую, за густым туманом скрывается сверкающий и чарующий замок Цельного Сюжета. Глазами его не видно, смотрю сердцем. Осторожно иду по тонким перекладинам, вцепившись руками в веревочные поручни. Верёвки скользкие и сырые от тумана. Вдруг, откуда ни возьмись, прилетает птица и садится на поручень неподалёку…Верней, не так было. Я шаталась после обеда по полям за деревней, слушала Сплинов и пыталась выветрить хоть ненадолго из головы ту проблему с NullPointerException. Вдруг мой взгляд зацепился за непривычный силуэт на проводах ЛЭП. Знаете, когда вокруг постоянно много птиц, то понемногу привыкаешь к ним, сходу узнаешь, кто тут ласточка, скворец, щегол, трясогузка, горихвостка и так далее. А тут - глаз сразу почувствовал непривычное. Непривычное, но не незнакомое. Побольше воробья, поменьше галки: на проводах сидел сорокопут, не такой уж частый гость. Но когда я пишу про Юлю, в моем инфополе постоянно появляются сорокопуты. Такая вот синхронистичность.

Кстати, интересно замечать, как после прочтения некоторых книг появляются новые привычки. Это после «Сороки на виселице» я повадилась играть в эту самую синхронистичность.

Пример: сегодня я писала про Юлю-сорокопута, потом встретила настоящего сорокопута, а потом, уже вечером, собирая с дочкой красивые камни на просёлочной дороге, нашла кусок сланца, в котором слюда нарисовала букву «S». И, кстати, сорокопут по-английски будет «shrike».

Несвязанные события, да? Только все они на «С»: сорокопут, сланец и сама буква на камне. И всё это было в среду, Вот, как-то так.

В общем, забавная игра :) никаких закономерностей, это как радиосигналы из космоса, которые невозможно расшифровать во что-то осмысленное.

#прочитанное

Алексей Поляринов, “Центр тяжести”

Жанр, скорее, близок к реализму или антиутопии… Чем дальше, тем сложнее провести грань, да?

Дебютный роман Поляринова. Психологичный, местами, как водится, болезненный. Язык повествования текучий и ровный, очень приятный. Необычна структура: это роман в романе, грубо говоря. Вроде бы это называется “метапроза”. Автор поначалу создает линейный сюжет, похожий на автобиографическое повествование, а потом наращивает петли взаимосвязей таким образом, что сюжет выводит тебя из актуальной линии и поднимает на уровень, а то и два, выше первоначального рассказчика. Сложно пояснить без спойлеров, но сделано это изящно и красиво, мне очень понравилось.

А ещё мне страшно понравилось, что многое в книге построено вокруг авторских сказок. Я очень люблю сказки, а тут они - на фоне серой бытовухи и грубой обыденности - чудесные, необычные. И именно из них растёт смысл и глубина. И даже название романа раскрывается в сказке. Вот в этой: “Графт и сердце”.

В общем, книжка непростая (это всё-таки Поляринов), но стоящая. Буду ждать новинок, меня ни одна его книга не разочаровала.

#повседневное

«…мы не можем - и никогда не сможем - сказать, как устроен мир сам по себе, ибо, коль скоро речь идёт о знаниях, мы вынуждены трансформировать физические события в психические процессы. Но кто может гарантировать, что при такой конверсии получится достаточно «объективная» картина мира?»

В тёмные воды заводит любопытство. Хотела поглубже разобраться в сказках и мифах (Проппа и «Золотой ветви» показалось недостаточно), а в результате пытаюсь понять про архетипы как часть коллективного бессознательного, а психику - как «автономную действительность загадочного характера».

«Hic sunt leones», вот что стоило бы написать на первой странице этой книги, прямо как на старых географических картах. Но никакого предупреждения подобного типа не было, а теперь the only way out is through, так что вперёд.

И, кстати, может быть вы знаете что-нибудь ещё про сказки, что стоило бы почитать?