А в новом фильме у нас почему-то какая-то заплаканная, вечно испуганная девочка, которая, по словам актрисы “пойдет на что угодно ради сына”. Но мне не нужна “Кейтилин Старк на минималках”, мне нужна моя Джессика, дочь барона. И почему в новой экранизации настолько постеснялись её сделать сексапильной?... Когда Харконнены в топтере раздумывают, не поразвлечься ли с ней, прежде чем бросить в пустыне, даже не совсем понятно, на что они там польстились, а в старом фильме-то огого сколько она посылала им огня, чтобы спровоцировать! И актриса-то красивая, в принципе, она просто не играет этот огонь. А уж старая Джессика умудрялась связанной выглядеть так, что было понятно - из-за этого имбирного пряничка любой мужик и про приказы забудет, и товарища задушит, тут даже Голосом особо уговаривать не надо, все сделают обычные гормоны, потому что Джессика может просто брать мужиков за ноздри и укладывать в штабеля. Испортили одного из лучших женских персонажей в фантастике, ну ёлки, блин, палки.

Зарёванная Джессика курильщика:

Второй жирный, как барон в старом фильме, минус в том, что человеку, не читавшему книги, будет понятно в среднем примерно ничего. Почему нет компьютеров ни у кого? Про Батлерианский Джихад не прозвучало ни слова, и кто, в связи с ним, такие ментаты и зачем нужны (Питера де Врие даже ни разу не назвали по имени!..) тоже не объяснили. Missionaria Protectiva была упомянута вскользь как “для вас все подготовлено”, и, конечно, из слов “для вас все подготовлено” трудно логически вывести многовековой заговор. Про шпайс даже сказали, что он несет health benefits, ну, ребят, вы правда думаете, что “гериатрическая пряность” слишком сложное по новым временам понятие? Не для здоровья он полезный, а срок жизни продлевает, люди готовы убивать за пряность ради вечной жизни, а не потому, что смогут с ней жать с груди 70 кило. Линч с волдбилдингом справился намного лучше, да ещё и в один фильм всё уложил, тут он молодец.

Ну и по мелочи - батальные сцены с махачем стенку на стенку, в которых герои не могут определиться, то ли у них есть во вселенной огнестрел, то ли всё-таки нет. сбежавшщие в пустыню персонажи натыкаются друг на друга посреди долбанного нигде, находясь не иначе как по маяку сценарного телепортатора. Космический флот Харконненов, который умудряется незаметно прокрасться из космоса, чтобы коварно и на стелсе штурмовать цитадель Атрейдесов, защищённую хуже, чем сарай с граблями у твоей бабушки на даче и т.д, и т.п. Смотрится все это красиво, конечно, я бы предпочла “осмысленно” вместо “красиво” в любой день. А ещё фильм Линча каждый раз до мурашек прёт своим психоделом, своим “спящий должен проснуться”, атмосферой мистики. А у Вильнёва получилось хорошо, но как-то скупо, что ли, как будто искры божественного вдохновения хватило только на няшный артбук вместо фильма.

#личное Не могу корректно произнести разницу между "feeling" и "filling" и мой стоматолог каждый раз недоумевает, почему я хочу поговорить с ним про свои чувства.

Неловко выходит.

#книги Ирина Якутенко - Вирус, который сломал планету
У меня любительский разряд по ходьбе по граблям. И эта книга была выбрана мною для чтения потому, что предыдущая книга Ирины - “Воля и Самоконтроль” - мне не понравилась.
Ну, как “не понравилась” - было видно, что у автора все хорошо с экспертностью в вопросе и есть потенциал, и про биологию она пишет как молоток, а вот в плане литературных качеств и простой человеческой деликатности к чувствительным темам “Воле…” многого не хватало.
Такие книги оставляют читателя не только с новыми знаниями, но ещё и с неуютным когнитивным диссонансом - хорошую ты книгу прочитал или всё-таки не очень? Стоит следить за творчеством автора или нет? Слушать его в подкастах, включать ли в свое информационное поле? А человек плохо когнитивный диссонанс переносит, я вот тоже плохо переношу, так что “Вирус” пришлось читать неизбежно, чтобы избавиться от мучительных противоречий.

И с “Вирусом” всё уже хорошо. Авторский стиль перестал лихорадочно метаться от понятийного уровня первоклассника к уровню выпускника биофака и обратно по несколько раз за главу, и научная мысль теперь совершает свои полеты на чётко заданной высоте хорошего, пусть и безжалостного, науч-попа, ориентированного на верхний-средний интеллектуальный класс.
И если “Воля” как будто пыталась говорить на все темы на свете одновременно, то “Вирус” уже глубоко сосредоточился на теме текущей пандемии и прошелся по ней размеренно и обстоятельно.

Читателю спокойно и корректно расскажут, что такое коронавирусы и с чем их едят. При чем тут панголины и летучие мыши (в особенности летучие мыши). Как вирусы изучают, какие бывают лаборатории, и как в них проводят эксперименты. Как работают вакцины (очень хорошо, на наше с вами человеческое счастье) и какие они бывают. Как устроен иммунитет, и почему у женщин чаще бывают аутоиммунные заболевания, а у мужчин - онкологические. Как разрабатывают и тестируют лекарства. И, наконец, что там за каждый день меняющаяся движуха с Трампом, средствами от малярии и фэнтезийными протоколами лечения. Почему российские врачи при подозрении на covid назначают бесполезные против вирусов антибиотики, чем это грозит пациентам, и как именно пандемия высвечивает проблемы с мировой медицинской этикой. Что за загадочный процесс скрывается за знакомыми теперь уже каждому тремя заветными буквами “ПЦР”, и какие вообще бывают тесты, и как их стоит или не стоит проводить. Что делать, если вы почувствовали себя как-то подозрительно, и зачем нужен карантин, как соблюдать социальную дистанцию, и помогают ли маски. В конце концов, узнаете, нужно ли всё-таки мыть принесенный из магазина пакет с молоком. Ну, чем не луч света в темном царстве?

Must Read ли книжка? По-моему - да, и вдвойне отрадно, что она уже без всяких претензий со стороны читателя-душнилы в моём лице, ладная и хорошая. Ну, может, только интернет-жаргона многовато, но уж что уж, наверное, нравится автору так. Есть в аудиоварианте, с ним тоже всё хорошо в плане качества исполнения.

___
PS., не для рецензии. Говорить на эту тему с родными и близкими бывает очень утомительно и сложно, я в такие моменты ищу поддержки в книгах. Хорошо, если вас книга тоже как-то поддержит, и, надеюсь, что у вас-то всё не так утомительно.
Но если так же, то лучи обнимах.
*вздыхает*

#личное

- Я, - говорит Дима, - новую страну придумал. Тебе понравится.
- Ну?
- ПТСССР.

#посмотрелавесьютуб Давайте не будем забывать, что этот слизень существует. Между прочим, он умеет в фотосинтез, благодаря чему может провести с комфортом несколько месяцев, как сказал мне Интернет.
Молодец какой, а я вот не могу.

#личныйопыт Сейчас тут будет пост про секс, но не в весёлом смысле.

Краткая вводная - я человек, который очень любит что-то слушать ушами, книжки, подкасты, ролики с ю-туба, музыку, бинауральные ритмы, саундтреки к играм, в конце-то концов - но не очень разбирается ни в акустике, ни, собственно, в музыке. И не очень-то рвётся разобраться. Я знаю, я знаю, вы все мои любители лампового звука считаете это предосудительным, ну что ж, могу только мягко напомнить, что насильно интересен не будешь, так же как и насильно мил.

Всё, что я хочу, это достать из коробочки новые, можно даже кавайные наушники, и чтобы они работали. Естественно, достаю я из коробочки чаще кукиш с маслом.

Никогда такого не было, и вот опять - мои любимые “sony ch-400”, которые являют собой идеальную легенькую гарнитуру, без свиста, с удобными амбушюрами, и которая, блин, никуда не падает и не вываливается и без претензий соединяется со всеми устройствами - сняли с производства. А, да, ещё она была дешевая, я её купила примерно за 40 тогдашних долларов, и была счастлива качеством звука в ухи и качеством передачи речи аж до розовой пены.

Купить модель поновее нельзя - в новую, “улучшенную” модель этих наушников зачем-то запихнули неотключаемый "sidetone"! Фичу, которая меня бесит просто до натуральной истерики. Все время приходится перекрикивать своё эхо, которое ещё очень мешает думать и формулировать мысли, и вообще делает эффект психоза и голосов в голове! Блин, ну просто офигеть, вы конечно молодцы, что сделали прибор развития эмпатии к людям, болеющим шизофренией, или к аутистам в состоянии жесткой сенсорной перегрузки, но мне-то нужны были наушники.

Пришлось изменять Сони и искать приключений на стороне, ох!

Ну, кто первый подумал “купи эйрподс, отдай денег буржуйскому, но качественному Эпплу, и не мучайся”? Нет, друзья, это так тоже не работает, эйрподс у меня есть, и они с любыми вариантами юбочек на затычках вываливаются из моих ушей. Если повезет, наушники будут держаться, если спокойно сидеть, но стоит начать говорить - досвидос. Сосредоточенно работать, или, чего хуже, рейд проходить, постоянно ловя выпадающие из уха наушники - удовольствие ниже среднего. к тому же они нормально работают только в своей среде (с ойпадиком), а вот при подключении к винде возникают всякие унылые недопонимания между устройствами.
Из-за того, что это “капельки”, и на них самих элементов управления нет, надо долго и затейливо размахивать их кредлом, чтобы он понял какие-то жесты и вошел в режим пейринга. И делать это в запаре “так, наши решили поиграть, 2 минуты покидать пушки в рюкзак и надо собираться и двигать” вообще невозможно. Кроме того, даже если все это сделать, во время разговора наушники все равно вывалятся :)

В итоге в рейды я хожу в “Bose QuietComfort 35” - только вот беда! Да, снова беда. К самим наушникам у меня претензий нет, они передают речь и не падают с головы, есть… к кодекам. Если ушки подключить просто для принятия звука - все отлично. А вот если для речи - включается второй вариант кодека, и звучит он как “бабка звонит из деревни”, совершенно убивая все звуки игры в одно противное грустное серое месиво. А там, во-первых, музыка прикольная, во-вторых, есть активности, требующие чуткого слуха - например, слушать шаги противника за стенкой в ПВП и делать выводы, где он на тебя выйдет. Очень удобно, когда в режиме "бабки из деревни" не поддерживается стерео!

Эту проблему можно “простенько” решить, подняв виртуальную машину на Линуксе.
TW: Осторожно, текст не для слабонервных!
Но этот способ мне не подходит.

Ну и чтобы внести окончательное разнообразие в этот зоопарк ушей, которыми я в чем-то недовольна, я решила заказать Ghostek Rapture, так как они были
1) красненькие
2) со скидосом

И, переходя к сути дела, Амазон мне прислал сразу сломанные наушники. Я сначала долго пыталась себя убедить, что не уехала кукухой - включаю и слышу свист такой высокочастотный, но никто в целом интернете на такое не жалуется! Почитала про то, какие проблемы бывают с Блютусом, потрясла прекрасную Машу Б. на тему вопросов психоакустики, пофрустировалась, позлилась, переставила драйвера, протестировала со всеми устройствами в доме, прочитала половину Хабра и Реддита про кодеки и мне не помогло, наушники на меня всё равно упорно тихонько, еле слышно, на границе сознания но так мерзенько свистели.

Запросила замену товара, мне выслали другую пару, другая пара нормальная вот вообще, без всяких подземных стуков. Никаких экспертиз, попыток убедить меня, что унтер-офицерская вдова сама себя высекла, прямо даже не знаю, пытаюсь встроить этот опыт в свою картину мира теперь.
Два месяца ожидания (я хз почему они так медленно шипят) и у меня тки есть новая пара нушников, которая меня пока устраивает - с головы не падает, звук передаёт вроде ок.

Надо ещё заметить, что в Москве у меня все разы, когда я пыталась сдать обратно что-то сломанное, обязательно возникала драма. Круче всего отличилась, наверное, “Евросеть”, которая мне в какие-то там десятые годы сначала продала напрочь сломанный плеер, потом впаяла счет за экспертизу его, потом экспертиза выдала, что он сломан по моей вине и менять они ничего не будут. Хотя всё, что я сделала - вынула его из коробки. Если уж это его сломало, то наверное он по конструкции ещё более хрупкий, чем маскулинность в современном мире.

Так что я ещё успела немножко порыдать от перспективы ввязываться в замену, кажется, совершенно напрасно.

#посмотрелавесьютуб #кино
Крайне рада этому ролику: хоть я и предельно внимательна к деталям обычно, если уж решилась смотреть кино, но зато я почти не узнаю лиц людей, и для меня всякие “этот мужик из сна - вон тот мужик не из сна” - это настоящее откровение :)

Единственное, с чем сильно не согласна, это с интерпретацией сцены в театре. Она для меня не про посмертие и\или загробный мир, а про кардинальную ломку четвертой стены - ровно в тот момент, когда ты сидишь уже на краешке стула и максимально волнуешься за судьбу героинь, тебе напоминают, что все происходящее нереально, что лично на меня всегда производило эффект ушата холодной воды.

А так-то один из любимейших фильмов, он такой душевно-квироватый, как минимум, и любовь между героинями как бы просто нормальная часть нормального мира, не так уж много кино, где у девушек - вот так.

(симпатичных, чего уж там).

So, если у вас есть свои собственные версии интерпретации сюжета - делитесь :)

#книги Виктор Пелевин - Transhumanism inc.

Никто так не демотивирует писать отзывы на книги Пелевина, как сам автор. Вот и в очередной книжке, сравнил рецензентов с собаками на выставке, которым все пахнет маслом, а искусства-то настоящего они не разумеют… После такого браться за отзыв не хочется, но я, конечно, буду - иначе как я через пять лет вспомню, в чем была суть сюжета, если таковой имелся и при чем там вообще был Трансгуманизм?

А трансгуманизм ведь практически ни при чем. В далеком-далеком будущем - даже после событий “iPhuck”-а, в котором лихорадка Зика привела к тотальному разобщению в обществе, а творчество осталось на долю уставших от жизни нейросетей и пост-ироничных ИИ - человечество продолжает жить, но, конечно, странно. Сократилось население, сократился и углеродный след, в моду вошел новый лубочный кибер-примитивизм, с дворянами, выходящими с утра в аугментированные сени гонять своих биотех-холопов. Ну это из тех дворян, кто победнее. Потому что настоящие хозяева мира ни в какие сени не выходят, а болтаются себе в виде мозгов в уютных банках, наслаждаясь всеми прелестями дурной бесконечности симуляции чего угодно на любой вкус.
И первую четверть книги этот сеттинг даже увлекает, несмотря на то, что оставляет тревожное ощущение, что “Видоизмененный углерод” с “Ложной Слепотой” устроили с “Кысью” неблагочинный тройничок. А может и больше участников там было, мало ли на свете сеттингов в мозгами в банке?..

Тут надобно сказать, что книга организована в виде рассказов-новелл, через которые на заднем плане проходит сквозной метасюжет, обычно спрятанный где-нибудь в кибер-кустах за героями. И сразу после первой новеллы начинается какая-то порнография.
И нет, не в веселом смысле, в каком текст такой игривый, что глазки загораются и сердечко бьется чаще. Нет, в смысле на страницах становится много секса, но его описания такие вымученные, бессмысленные и безблагодатные, что лучше б герои убирали на колхозном поле свеклу, наверняка проявили бы поболее живого чувства, чем в вышеописанных сценах.

То герои, скушав наркотиков, занимаются вагинальным сексом сразу после анального, и все это без средств защиты и в людном месте (такое не стоит делать даже жителю далекого мрачного будущего, а уж особенно - жительнице, так как циститам, барышня, все равно, киберпанк у вас там или не киберпанк), то автор описывает сцену минета, который один кот делает другому. Кот, Карл!

Это даже не шок-контент, текст просто вызывает терминальную степень озадаченности - зачем он это пишет, зачем я это читаю, зачем всё? Неужели Виктору Олеговичу настолько нечего сказать на тему максимального раскрытия человеческого потенциала, всё-таки подразумеваемую идеями трансгуманизма, что приходится откидываться кринжовым порно и советами “вынуть член изо рта”?..

Немного поднимается из тлена кошачьих минетов (как бы это теперь развидеть) рассказ про мастера-кукольника, воскрешающего в телах лолит духи древних мастеров меча, но радость остаётся неполной, так как и книжке скоро после этого стремительный конец, суть которого сводится к тому, что тебе бы, читатель, хорошо бы прочитать “вампирскую” серию автора тоже, потому что если ты её не прочитал, то ой тебе, а не концовка.

В общем, вы как хотите, а я пойду скинусь с телеги, которую тянет по извилистому авторскому пути, мимо лесочков, мирно колышимых ветрами повестки и волнующих автора уже четвертую книгу феминистских членов, мимо журчащих ручьев срачей в твиттере, по косогорам немудрёных отсылок утлая чипированная клячонка. И следующую книгу, пожалуй, читать не буду, потому что шутки уровня “покажи свою миту” в исполнении деклассированных и деплатформленных скоморохов уже сечайс настолько отдают прогрессирующим петросянством, что страшно подумать, что там дальше на избранном автором векторе “в темноту, назад и вниз”.

#курсы Честно говоря, сдавая этот курс в 16-м году, думала, что он мне не пригодится.
Вот тут на курсере есть психология первой помощи в экстремальных ситуациях, очень хороший, очень понятный и доступный всем помогающим специалистам.

Если я могу кому-то из вас чем-то помочь - консультацией, просто разговором, рекомендацией книг по самопомощи, максимально погруженным обсуждением того, что происходит, максимально отвлеченным обсуждением булочек - пожалуйста, не стесняйтесь мне написать.

#личное т Друзья, знаю, что некоторые из вас планируют релокацию. Также знаю, что сейчас участились проверки соц-сетей и контактов, в том числе на границах.

Так что две важные вещи:

1. Не стесняйтесь потереть логи со мной, если хотите - в обе стороны. Меня это не заденет, главное - безопасность.

2. Этот канал остается в формате развлекательно-рекомендательного, я постараюсь наполнять его только тем контентом, который никого не скомпрометирует. Мою личную позицию вы и так знаете, а если товарищи в форме на границе захотят прочитать обзор на последний сезон “Экспансии”, то это хотя бы не создаст вам лишних проблем. Всех обнимаю.

#книги Джованни Боккаччо - Декамерон.
Завязку “Декамерона” вы, скорее всего, и без меня все знаете. Про необходимость бежать из горящих в огне пандемии столиц на доступные - кому уж какие - приусадебные участки и там распивать винишко, рассказывать забавные байки, петь песни и придаваться эскапизму и реэнактменту “Декамерона” не пошутил в наше непростое время только ленивый.

Если эти шутки потонули у вас в море информационного шума, то краткая суть сюжета в том, что добрый десяток возмутительно молодых и вызывающе беспечных обалдуев разных полов отправляется предаваться всему описанному в первом абзаце. Для чего участники сей мистерии каждый день выбирают себе короля или королеву из числа присутствующих, да слушают десять рассказов, по одному от каждого участника, на заданную тему. Однако, золотую молодежь лихого четырнадцатого века выгнал на дачу не шибко заразный и летальный грипп, а аж сама Чёрная Смерть, так что этим прото-тиктокерам пришлось покруче нашего и довелось повидать на улицах родного города крыс, трупы в бубонах и застать вымирание целых кварталов.

И для меня очарование книги в том, что ужасы есть только в прологе, а дальше все участники изо всех сил о них “громко молчат”. Отрываются на своих рассказах, хороводах, консонетах, венки плетут да пиры закатывают, и хоть трава не расти. Иногда прорывается упоминание кого-то там, кого чума уже забрала, но только по неосмотрительности, и все это, конечно, старательно пропускают мимо ушей. Реальность молодежь игнорирует с восхитительной самоотверженностью, всем сердцем, из-за чего получается, пожалуй что, даже саспенс - вот сидят люди, и у них там пруды, птички, веночки, цветочки, безбрежная идиллия ренессанса, а за забором-то дров не хватает тела сжигать, и читатель об этом не забывает. Эдакий литературный кофе гляссе, горячий пряный напиток фривольных и слегка скандальных анекдотов с холодным шариком реальности. Bикипедия говорит, это благодаря приёму “рамочной композиции” так удачно вышло. Ну ей, конечно, тут виднее.

Хорошо ли этот кофеёк сохранился с четырнадцатого века, не приобрел ли заплесневелый душок? На удивление хорошо. Молодежь глупенькая, свежая, хрустящая и дурацкая, прямо как сейчас, волнует их всех любовь, ревность, карьера, и возможность поязвить в сторону развратных, продажных и двуличных попов.

Взгляд автора на многие вопросы удивительно современен и демократичен (привет новелле, где два друга, чтобы не ссориться, решили, что у них все будет общее, даже жены, жены тоже идею очень одобрили, или истории, где муж, обнаружив у жены любовника, говорит, ну что ты так волнуешься, отличный же юноша, и мне тоже понравился, и потом все жили долго и счастливо).

На многие, но не на все, конечно. Каждый раз, когда, например, в новелле муж срывал злобу на своей жене и колотил её, и все слушавшие девчонки “очень смеялись” этому рассказу, разделяющая нас с автором историческая пропасть напоминала о себе. Некоторые новеллы, по современным меркам, не такие уж и развеселые: то братья из лучших побуждений отрежут голову любовнику сестры и не понимают, что это она загрустила (странная, наверное!), то муж, дабы проверить преданность жены на прочность, сообщает ей, что велел убить их детей, то живущий в пустыне монах развращает пришедшую искать духовного наставничества лолиту. Может, для современника автора это всё и было страшно забавным, но сегодняшнему читателю точно не стоит принимать благодушную реакцию декамероновской публики на отрезанные головы и обесчещенных девиц школьного возраста близко к сердцу, а то можно и приуныть, и “не поймать” дух лучезарного и ликующего удовольствия от жизни на пороге смерти, который так старался передать автор.

Язык местами, конечно, витиеватый, но в плане реалий, в плане психологии героев, их чувств и реакций читать совсем не сложно. Все истории были мне понятны, некоторые - близки, некоторые действительно от души позабавили и рассмешили. И могу от всего сердца сказать, что “Декамерон” можно читать ради удовольствия, а не из-под палки необходимости “расширить кругозор” или “познакомиться с памятником литературы”. Он не душный, не назидательный, это просто хорошая развлекательная книга для людей, которые, кажется, не так уж и изменились за последние полтысячелетия, и так же хотят любить, смеяться, плести венки и прятать голову в песок в сложные времена, как и герои “Декамерона”, которых автор, кстати, нисколечко за это не осуждает.

А, да, всё “самое интересное”, происходит за опущенными литературными занавесками, в рамках иносказаний и эвфемизмов (И каких! “Поймать соловья”, бо-о-жечки!), так что текст, несмотря на свою громкую и неоднозначную славу, совершенно пристойный, автор явно не порно писал, а гимн эскапизму. Мелодий этому гимну не занимать, это ж ещё и огромный томище, и в конце автор даже написал, что не обидится, если читатель какие-то истории пролистает, заскучав. Эх, этот бы дисклеймер, да в предисловие, касатик. А так - отлично!

#сериалы The Wheel of Time

Вы заметили, что современные фэнтезийные сериалы попали в ловушку? В ту же ловушку, в какую в свое время попал жанр RPG, где от каждой свежей игры ждут “Нового ведьмака”, “следующего ведьмака” или хотя бы “не хуже, чем в ведьмаке”. А игра может быть замечательной, но и при этом совершенно несравнимой с “ведьмаком”, и сама эта несравнимость уже как будто выставляет игру в невыгодном свете.

Вот и у сериалов такая же петрушка с “Игрой престолов” получилась. От каждого сериала теперь ждут “новую игру престолов”, с декорациями не хуже, чем в игре престолов, интригами не проще, чем в игре престолов, и эротитческими сценами такими же откровенными, как в престолах. “Колесо Времени” ещё не вышло, а критики уже пророчили “новую игру престолов”, зачем-то готовя зрителей к тому, чтобы разочароваться.

Как экранизация, сразу скажу, “Колесо” - не очень, но главное в том, что “Колесо” - это вообще не “Престолы”! Это бюджетный “Властелин Колец”, теперь банановый и в популярном в аниме жанре “девочек-волшебниц”, и не надо его мерить престольным аршином вообще.

В свое время автор “Колеса” Джордан отдал дань почтения произведениям Толкина тем, что почти без изменений скопировал всё, что, видимо, было ему дорого и приглядно. В “Колесе времени” есть и Моргот (только Бальзамон), и Назгулы (только Муддраалы), и орки (только троллоки), и сцена переправы через Бруинен, и так далее, хороший человек, как говорится, солонку спёр, не побрезговал.

Копированием Джордан не ограничился и у меня к этому копированию претензий нет, сами понимаете, времена такие, трудно написать что-то новое, а кто хорошо и креативно списал у талантливого соседа - ну даже, пожалуй, молодец. Но назвать “Колесо Времени” самобытным циклом рука у меня не поднимется - это густо заколосившийся на толкиновском субстрате макси-фанфик на двенадцать томов. Двенадцать ведь? Поправьте меня, фанаты.

Мир, в общих чертах списанный с произведений Толкина, но обогащенный девочками-волшебницами-лесбияночками, радикальными феминистками в малиновых штанах, сложными полигамными отношениями (когда у героя по три девицы минимум, а у девиц и того больше опций), сражениями на мечах, королевишнами такими красивыми и разумными, чтоб прям ах, боевыми китайцами, сай-фаем во все поля с летающими машинами далёкого будущего - у “Колеса Времени”, казалось, всё-таки было, что дать зрителю и в сюжетном, и в визуальном смысле. Но “Колесо” не взлетело, оно только беспомощно укатилось.

Королевишен в экранизацию вообще не завезли, фансервисных девочек-волшебниц без всякой иронии заменили на богатырских негритянок (в них, разумеется, нет ничего плохого, но не в качестве замены одного на другое же!), полиаморию оставили на следующий сезон, зато вместо тоже списанного у Толкина уютного деревенского быта “а-ля беззаботный Шир” в начало принудительно напихали гримдарка и кровькишок.

Например, не женатого в книге героя срочно женили и заставили специально убить жену, чтобы весь сезон потом от этой травмы мучился, причем сценарных яиц реалистично такие переживания персонажа прописать и изобразить, конечно же, всё равно не хватило, хватило таланта только на клишированный убогий филлер. Вот зачем было ломать то, что не сломано?

И за что мне больше всего обидно - сломалась вся джордановская атмосфера постмодернистской феминистической утопии, которой автор уделил много внимания (по крайней мере в первой книге, которую я успела прочитать). Властью женщин пронизаны все уровни книжного сеттинга - колдуньи все женщины, королева - женщина, и власть от неё переходит принцессе-наследнице, деревнями на местах управляет совет женщин и т.д и все мужские персонажи, когда думают о женщинах, так довольно уважительно это делают, не допускают мысли, что те в чем-то хуже или как-то с жизнью не справляются.
Пишет Джордан, как по мне, так слабо, но идеи у него прикольные, на на нашем скорее патриархальном литературном пейзаже довольно примечательные :) Да, есть книги Семёновой в том же ключе, но, во-первых, я не буду отвлекаться, во-вторых, очень уж они сахарные, и в третьих, все равно ж “Волкодав” - фанфик, только на Конана.

Ну разве плохо было бы иметь свеженький сериальный тайтл павер-фентези для девочек и про девочек? Последнее, что я помню в этом жанре - это “Зена - Королева Воинов”, а с тех пор сменилась пара поколений зрителей, а новой “Зены” так и нет. Пони, чур, не в счёт, пони - пони, хотя в плане истории про девочек для девочек тайтл прекрасный.