#книги Лев Успенский - Записки старого петербуржца.
Полтора года со мной была эта книжица. Повидала несколько стран, посидела в карантине, прошла через штормы, засухи и даже одно не очень сильное, но всё-таки землетрясение. Скучная, наверное, очень, раз так медленно шла? Вовсе нет! Перенасыщенная.

Автор прожил просто громадную событийно жизнь, застав на своём веку ямщиков, конки, газовые фонари и “Спутник”. Прошел через революцию и две мировые войны. Пронес через все эти события огромную любовь к русской культуре и к “Петрограду - Ленинграду - Санкт-Петербургу”. И, будучи человеком высокой культуры, а ещё и профессиональным лингвистом, автор пишет свои мемуары так, что от гранита его текста много за один раз и не отгрызёшь, особенно когда имеешь привычку читать бегло, угадывая слова по очертаниям. Не работает такое чтение здесь, ломается от ближайших “сфинксиц-кокоток”. Оцените, кстати, какой феминитив, завернул, а? Филологический мастодонт, махина!

Но читать этот текст не просто. То споткнёшься о замысловато закрученное словечко, то потонешь в исторической справке, а то и вовсе карту придётся открыть. И вот, бредёшь- барахтаешься через книгу.
А она, меж тем, замечательная, особенно есть у вас имеется интерес к дореволюционному быту. Воспоминания автора о детстве изложены в забавных диалогах, ярких образах и простых и наивных переживаниях ребёнка, застенчивого и сметливого маменькиного “Лёвушки”, окруженного няньками, гувернантками и учителями по “математикам”. И всё Лёвушке интересно: и как мороженное делают, и откуда ткань на одежду берётся, и как ножи точат. Читать - одно удовольствие.

Но вот уж когда Лёвушка становится школяром и “ходит делать революцию”, тут уж золотисто-воздушный тон книги исчезает. На смену ему приходят хаос и смятение революционной неразберихи, а дальше автор уж и вовсе прыгает в пострадавшие от бомбёжек и разрушенные дома времен блокады, ставит читателя над их пустыми, черными и мёртвыми лестничными пролётами. И читать это ничуть не легче, чем смотреть документальное кино о тех временах.

Ближе к концу книга снова “распогоживается”, и автор уже из своего опыта топонимиста поясняет, почему, например, улица Якиманка именно так называется (равно как и Варварка). И почему нельзя просто позвать ученых да рабочих и дать им называть улицы, как им вздумается, какая, мол, это будет невиданная безвкусица, назвать в городе улицы “Электронным проспектом” да “Улицей Металлургов”.
Тут уж не удержусь и передам культурному Питеру привет из Москвы, с Шарикоподшипниковской улицы около Дубровки, с Электролитного проезда на Нагорной и особенно с Улицы Радио из милого авторскому сердцу Лефортовского района. И ничего, живут же как-то москвичи и с такими “безвкусными” названиями, не кашляют (простите). Так что, если вам всегда было страшно интересно, кто же там кому хамит в Хамовниках - про это тоже есть.

Итого: очень красивый слог, отличная история быта, огромная познавательная ценность. Но на главы с подробностями работы бронепоезда моего читательского запала, например, не хватило.

Цитата:
«В стихах и пьесах Блока горят и качаются питерские фонари всех рангов. Там, где «ночь, улица, фонарь, аптека», — там, конечно, окруженный радужным ореолом, светит сквозь приморский густой туман покосившийся провинциальный фонарь самого начала девятисотых годов, почти ничем не отличающийся от того городского масляного фонаря, который «умирал в одной из дальних линий Васильевского острова» почти столетием раньше, в одном из незаконченных набросков Гоголя. Но у того же Блока пылают злым светом и центральные улицы города, где взвихренные толпы людей двигаются в каком-то сумасшедшем хороводе «в кабаках, в переулках, в извивах, в электрическом сне наяву». Блоковский мягкий петербургский снег, крупными хлопьями таинственно ложащийся на женские вуалетки, то лиловатый, то голубой, падал, конечно, в лучах газовых или электрических фонарей, гудящих вольтовыми дугами, по-пчелиному жужжащих на тогдашнем Невском, на Морской, над проносящимися санками с медвежьими полостями, над треуголками лицеистов и пажей, над накрашенными лицами куртизанок.»

#книги #игры
Destiny Grimoire Anthology, Volume I: Dark Mirror.
“Destiny 2” - великая игра, с прекрасным миром, сложными персонажами и специфическим сплавом из фантастики (с космическими кораблями) и высокого фэнтези (с рыцарями и драконами), которым намертво припаивается к вселенной фанатское сердечко. Тебе даже не надо выбирать “фентези или фантастика”, всё уже смешано и взболтано. Вон, любители “Звёздных войн” не дадут соврать, у них такая же петрушка.

Но со связностью нарратива у “Destiny 2” есть ряд проблем. У разработчиков, студии Bungie, прекрасные писатели, я думаю, одни из лучших в игровой индустрии, и тяжко не отлажен производственный процесс: правая рука частенько может совершенно не ведать, что там с сюжетом творит левая. Джейсон Шрейер писал об этом, правда касательно первой части игры, в своей книге "Кровь, пот и пиксели. Обратная сторона индустрии видеоигр".

Ну а если не вникать так глубоко, то главный игровой мем вселенной Destiny - это Телесто фраза, брошенная одной из персонажек в первой части - “у меня нет времени объяснять, почему у меня нет времени объяснять”, и она чертовски точно характеризует манеру подачи сюжета.

Роликами “что там вообще происходит в Destiny” завален весь ютуб. Ведь большая часть истории мира доступна только текстом, в виде описаний на внутриигровых предметах, которые каждый конкретный игрок имеет ещё хорошие шансы никогда не получить и не прочитать. Или, ещё того пуще, сюжет выдаётся по капле в виде сезонных событий, которые появляются в игре, а затем весь их контент удаляют.
Так что очень любезно со стороны компании Bungie выпустить антологию игровых историй. Их таких вышло четыре на момент написания этого отзыва и сегодня мы поговорим про первую из них.

Данный том антологии состоит из двух частей - истории Улья, это в игре такие инопланетяне-антагонисты - записанной его королём, Ориксом. Это невероятно красивая и местами абсурдная история, исследующая, как целая раса может стать “злой” и выбрать для себя путь уничтожения всей жизни в галактике.
Вторая часть - история револьверов “Шип” и “Последнее слово” и их владельцев, старательно стилизованная под нуарный вестерн.

История Улья читается взахлеб, здорово напоминает Говарда нашего Лавкрафта в его лучшие годы, и посылает по позвоночнику огромные мурашки, какие бывают от очень страшных и волшебных сказок про древних богов и невыразимые ужасы Бездны.

«Я люблю могучую Зиву больше, чем луна любит прилив. За это я её и убью. Снова и снова, во веки вечные.
Когда я вернусь домой из моих странствий в Бездне и заберу назад свой трон, то заведу детей. Это то, что мне нужно. Дочери и сыновья, чтобы любить и убивать..»

… ну классно же? Сразу видишь существ с совершенно иной логикой. У ульев своя философия, Логика Меча, что-то вроде радикального Ницшеанства, где “всё, что тебя не убивает, делает сильнее”, только правителей Улья сильнее делает даже смерть. И они несут эту свою правду, свою любовь и смерть всей вселенной, как лучше хотят.

Вторая история скорее просто есть, и отстает от первой и масштабом - что не удивительно, улей за сотни тысяч лет крестового похода принёс свою любовь двум сотням разумных рас, обычной человеческой драме сложно с этим сравниться. Но проблема не только в масштабе, но и в плохо выписанной мотивации антагониста - Джеджена Йора, бывшего Стража, упавшего на Луне в темнейшую тьму своей души. Потому что, говорит, сколько не борись, несправедливости меньше не становится. На почве профессионального выгорания, стало быть, кукушкой тронулся, очень его в этом можно понять.

Глобально - красивый арт\лор бук. Подходящий для чтения человеком, мало знакомым со вселенной? Первая история - возможно, вторая - скорее нет. Атмосферный - безусловно. Ценный для любителя игрового мира? Да, бесконечно. Понимаю ли я человека, который не захочет все это читать, а захочет послушать с ю-туба в качестве хтонической сказки на ночь? Очень понимаю и поддерживаю.

оформление - отдельный кайф, конечно :)

#кино Dune (2021 film)

Ну давайте сразу - на паравозике “Фильм Вильнёва божественный, прекрасный, идеальный” я кататься не буду. И не от того, что фильм мне не понравился. Он… нормальный, но мне кажется, что от книжки Френка Херберта он так же далёк, как и психоделическая экранизация Линча.

Поразительно, конечно, что можно написать книжку, в своём тексте основном исследуя темы опасности культов, их харизматичных лидеров и всё это на фоне рассуждений о планетарной экологии, а получить в итоге два фильма, в одном из которых провидцы на боевых червях в священном трансе (Вы спросите, “- Кто в трансе, провидцы или черви?”. “-Да!”, отвечу я вам) побеждают кровавых мужеложцев, а во втором свободолюбивые самобытные пустынники многократно и немного нудно поясняют за угнетение.

И ни один из фильмов не любит саму Дюну, как она, вдохновленная соседним с нашим штатом Орегоном, того заслуживает! И оба лепят из неё какую-то Сахару, причем так увлеченно, что совершенно непонятно, как там может существовать хоть какая-то экосистема, и что там эти миллионы нудных и свободолюбивых фрименов едят.

Вообще она должна б выглядеть как-то так:

Экранизацию Вильнёва можно за многое похвалить. Мне очень понравилась интерпретация образа герцога Лето - если в старом фильме это просто благородный стоеросовый болван благородства, то в новом - очень живой дядька, с сомнениями, эмоциями, с какой-то даже невербальной, но считываемой самоиронией на тему “Мы, конечно, дворяне в космосе, сынок, ну ёбанный ведь стыд, но что поделать, жизнь такая, я этого тоже никогда об этом не просил”.

Удался и Владимир Харконнен - отчего-то ни разу не названный по имени (вообще у меня создалось ощущение, что Вильнёв решил огибать острые углы, у него и джихад не джихад, и старый манипулятивный дед, эффективно строящий вертикаль власти и доящий природные ресурсы, пока население за чертой бедности - на всякий случай не Владимир, а то вдруг чего). Если старая версия барона была китчевой, нелепой и гротескной, и было совершенно непонятно, как такой припадочный психопат и извращенец может кем-то руководить, то новый барон - моё почтение! Мрачный, жестокий, властолюбивый, сдержанный, очень настоящий, с железной хваткой. Как-то даже больше хочется ему экранного времени, да и вообще Харконненам. А то Фейд Рауты вот вообще почему-то нет, где же любимый племянник, которому барон планировал подарить Дюну на блюдечке?

Про визуальную красоту сцен все уже и без меня написали, музыка тоже очень атмосферная и эпическая. Пролеты камеры с панорамами городов - фантастика, которую мне с детства хотелось увидеть!

А что касается минусов… может дело только во мне, но эта Джессика - полный провал. Она же по книжкам холодная, расчетливая, опасная как гадюка ведьма-соблазнительница, светская львица, шпионка, жрица, Преподобная Мать. Она же Барон в юбке, на свой, конечно, лад, и в старом фильме бескомпромиссная медь её волос сразу выдает её наследие, так как там рыжие только Харконены :)
В жизни у Джессики была одна страсть, огромная и всепоглощающая, ей Герцог, ради которого она без особых раздумий плюнула и на свой орден, и на судьбу всего человечества, родив ему сына, так как герцог хотел сына. С уходом Герцога из Джессики уходит вся жизнь, и она возвращается в орден спокойно доживать свою жизнь его винтиком, и даже гибель обоих её детей на её глазах совершенно её не трогает. В конце концов, они ей никогда не были нужны, ей был нужен её Герцог. Её персонаж всегда вызывал во мне сложные чувства - она такая холодная, она не особенно-то “хорошая”, Джессику мало что делает человеком, но как же круто она написана! И актриса в старом фильме очень попадает в резонанс с этим образом, так себя держит, что ты видишь её - красивую, грациозную, опасную, харизматичную, да, но гадюку, готовую воткнуть ядовитые клыки во всякого, кто замешкается.

Леди Джессика здорового человека:

А в новом фильме у нас почему-то какая-то заплаканная, вечно испуганная девочка, которая, по словам актрисы “пойдет на что угодно ради сына”. Но мне не нужна “Кейтилин Старк на минималках”, мне нужна моя Джессика, дочь барона. И почему в новой экранизации настолько постеснялись её сделать сексапильной?... Когда Харконнены в топтере раздумывают, не поразвлечься ли с ней, прежде чем бросить в пустыне, даже не совсем понятно, на что они там польстились, а в старом фильме-то огого сколько она посылала им огня, чтобы спровоцировать! И актриса-то красивая, в принципе, она просто не играет этот огонь. А уж старая Джессика умудрялась связанной выглядеть так, что было понятно - из-за этого имбирного пряничка любой мужик и про приказы забудет, и товарища задушит, тут даже Голосом особо уговаривать не надо, все сделают обычные гормоны, потому что Джессика может просто брать мужиков за ноздри и укладывать в штабеля. Испортили одного из лучших женских персонажей в фантастике, ну ёлки, блин, палки.

Зарёванная Джессика курильщика:

Второй жирный, как барон в старом фильме, минус в том, что человеку, не читавшему книги, будет понятно в среднем примерно ничего. Почему нет компьютеров ни у кого? Про Батлерианский Джихад не прозвучало ни слова, и кто, в связи с ним, такие ментаты и зачем нужны (Питера де Врие даже ни разу не назвали по имени!..) тоже не объяснили. Missionaria Protectiva была упомянута вскользь как “для вас все подготовлено”, и, конечно, из слов “для вас все подготовлено” трудно логически вывести многовековой заговор. Про шпайс даже сказали, что он несет health benefits, ну, ребят, вы правда думаете, что “гериатрическая пряность” слишком сложное по новым временам понятие? Не для здоровья он полезный, а срок жизни продлевает, люди готовы убивать за пряность ради вечной жизни, а не потому, что смогут с ней жать с груди 70 кило. Линч с волдбилдингом справился намного лучше, да ещё и в один фильм всё уложил, тут он молодец.

Ну и по мелочи - батальные сцены с махачем стенку на стенку, в которых герои не могут определиться, то ли у них есть во вселенной огнестрел, то ли всё-таки нет. сбежавшщие в пустыню персонажи натыкаются друг на друга посреди долбанного нигде, находясь не иначе как по маяку сценарного телепортатора. Космический флот Харконненов, который умудряется незаметно прокрасться из космоса, чтобы коварно и на стелсе штурмовать цитадель Атрейдесов, защищённую хуже, чем сарай с граблями у твоей бабушки на даче и т.д, и т.п. Смотрится все это красиво, конечно, я бы предпочла “осмысленно” вместо “красиво” в любой день. А ещё фильм Линча каждый раз до мурашек прёт своим психоделом, своим “спящий должен проснуться”, атмосферой мистики. А у Вильнёва получилось хорошо, но как-то скупо, что ли, как будто искры божественного вдохновения хватило только на няшный артбук вместо фильма.

#личное Не могу корректно произнести разницу между "feeling" и "filling" и мой стоматолог каждый раз недоумевает, почему я хочу поговорить с ним про свои чувства.

Неловко выходит.

#книги Ирина Якутенко - Вирус, который сломал планету
У меня любительский разряд по ходьбе по граблям. И эта книга была выбрана мною для чтения потому, что предыдущая книга Ирины - “Воля и Самоконтроль” - мне не понравилась.
Ну, как “не понравилась” - было видно, что у автора все хорошо с экспертностью в вопросе и есть потенциал, и про биологию она пишет как молоток, а вот в плане литературных качеств и простой человеческой деликатности к чувствительным темам “Воле…” многого не хватало.
Такие книги оставляют читателя не только с новыми знаниями, но ещё и с неуютным когнитивным диссонансом - хорошую ты книгу прочитал или всё-таки не очень? Стоит следить за творчеством автора или нет? Слушать его в подкастах, включать ли в свое информационное поле? А человек плохо когнитивный диссонанс переносит, я вот тоже плохо переношу, так что “Вирус” пришлось читать неизбежно, чтобы избавиться от мучительных противоречий.

И с “Вирусом” всё уже хорошо. Авторский стиль перестал лихорадочно метаться от понятийного уровня первоклассника к уровню выпускника биофака и обратно по несколько раз за главу, и научная мысль теперь совершает свои полеты на чётко заданной высоте хорошего, пусть и безжалостного, науч-попа, ориентированного на верхний-средний интеллектуальный класс.
И если “Воля” как будто пыталась говорить на все темы на свете одновременно, то “Вирус” уже глубоко сосредоточился на теме текущей пандемии и прошелся по ней размеренно и обстоятельно.

Читателю спокойно и корректно расскажут, что такое коронавирусы и с чем их едят. При чем тут панголины и летучие мыши (в особенности летучие мыши). Как вирусы изучают, какие бывают лаборатории, и как в них проводят эксперименты. Как работают вакцины (очень хорошо, на наше с вами человеческое счастье) и какие они бывают. Как устроен иммунитет, и почему у женщин чаще бывают аутоиммунные заболевания, а у мужчин - онкологические. Как разрабатывают и тестируют лекарства. И, наконец, что там за каждый день меняющаяся движуха с Трампом, средствами от малярии и фэнтезийными протоколами лечения. Почему российские врачи при подозрении на covid назначают бесполезные против вирусов антибиотики, чем это грозит пациентам, и как именно пандемия высвечивает проблемы с мировой медицинской этикой. Что за загадочный процесс скрывается за знакомыми теперь уже каждому тремя заветными буквами “ПЦР”, и какие вообще бывают тесты, и как их стоит или не стоит проводить. Что делать, если вы почувствовали себя как-то подозрительно, и зачем нужен карантин, как соблюдать социальную дистанцию, и помогают ли маски. В конце концов, узнаете, нужно ли всё-таки мыть принесенный из магазина пакет с молоком. Ну, чем не луч света в темном царстве?

Must Read ли книжка? По-моему - да, и вдвойне отрадно, что она уже без всяких претензий со стороны читателя-душнилы в моём лице, ладная и хорошая. Ну, может, только интернет-жаргона многовато, но уж что уж, наверное, нравится автору так. Есть в аудиоварианте, с ним тоже всё хорошо в плане качества исполнения.

___
PS., не для рецензии. Говорить на эту тему с родными и близкими бывает очень утомительно и сложно, я в такие моменты ищу поддержки в книгах. Хорошо, если вас книга тоже как-то поддержит, и, надеюсь, что у вас-то всё не так утомительно.
Но если так же, то лучи обнимах.
*вздыхает*

#личное

- Я, - говорит Дима, - новую страну придумал. Тебе понравится.
- Ну?
- ПТСССР.

#посмотрелавесьютуб Давайте не будем забывать, что этот слизень существует. Между прочим, он умеет в фотосинтез, благодаря чему может провести с комфортом несколько месяцев, как сказал мне Интернет.
Молодец какой, а я вот не могу.

#личныйопыт Сейчас тут будет пост про секс, но не в весёлом смысле.

Краткая вводная - я человек, который очень любит что-то слушать ушами, книжки, подкасты, ролики с ю-туба, музыку, бинауральные ритмы, саундтреки к играм, в конце-то концов - но не очень разбирается ни в акустике, ни, собственно, в музыке. И не очень-то рвётся разобраться. Я знаю, я знаю, вы все мои любители лампового звука считаете это предосудительным, ну что ж, могу только мягко напомнить, что насильно интересен не будешь, так же как и насильно мил.

Всё, что я хочу, это достать из коробочки новые, можно даже кавайные наушники, и чтобы они работали. Естественно, достаю я из коробочки чаще кукиш с маслом.

Никогда такого не было, и вот опять - мои любимые “sony ch-400”, которые являют собой идеальную легенькую гарнитуру, без свиста, с удобными амбушюрами, и которая, блин, никуда не падает и не вываливается и без претензий соединяется со всеми устройствами - сняли с производства. А, да, ещё она была дешевая, я её купила примерно за 40 тогдашних долларов, и была счастлива качеством звука в ухи и качеством передачи речи аж до розовой пены.

Купить модель поновее нельзя - в новую, “улучшенную” модель этих наушников зачем-то запихнули неотключаемый "sidetone"! Фичу, которая меня бесит просто до натуральной истерики. Все время приходится перекрикивать своё эхо, которое ещё очень мешает думать и формулировать мысли, и вообще делает эффект психоза и голосов в голове! Блин, ну просто офигеть, вы конечно молодцы, что сделали прибор развития эмпатии к людям, болеющим шизофренией, или к аутистам в состоянии жесткой сенсорной перегрузки, но мне-то нужны были наушники.

Пришлось изменять Сони и искать приключений на стороне, ох!

Ну, кто первый подумал “купи эйрподс, отдай денег буржуйскому, но качественному Эпплу, и не мучайся”? Нет, друзья, это так тоже не работает, эйрподс у меня есть, и они с любыми вариантами юбочек на затычках вываливаются из моих ушей. Если повезет, наушники будут держаться, если спокойно сидеть, но стоит начать говорить - досвидос. Сосредоточенно работать, или, чего хуже, рейд проходить, постоянно ловя выпадающие из уха наушники - удовольствие ниже среднего. к тому же они нормально работают только в своей среде (с ойпадиком), а вот при подключении к винде возникают всякие унылые недопонимания между устройствами.
Из-за того, что это “капельки”, и на них самих элементов управления нет, надо долго и затейливо размахивать их кредлом, чтобы он понял какие-то жесты и вошел в режим пейринга. И делать это в запаре “так, наши решили поиграть, 2 минуты покидать пушки в рюкзак и надо собираться и двигать” вообще невозможно. Кроме того, даже если все это сделать, во время разговора наушники все равно вывалятся :)

В итоге в рейды я хожу в “Bose QuietComfort 35” - только вот беда! Да, снова беда. К самим наушникам у меня претензий нет, они передают речь и не падают с головы, есть… к кодекам. Если ушки подключить просто для принятия звука - все отлично. А вот если для речи - включается второй вариант кодека, и звучит он как “бабка звонит из деревни”, совершенно убивая все звуки игры в одно противное грустное серое месиво. А там, во-первых, музыка прикольная, во-вторых, есть активности, требующие чуткого слуха - например, слушать шаги противника за стенкой в ПВП и делать выводы, где он на тебя выйдет. Очень удобно, когда в режиме "бабки из деревни" не поддерживается стерео!

Эту проблему можно “простенько” решить, подняв виртуальную машину на Линуксе.
TW: Осторожно, текст не для слабонервных!
Но этот способ мне не подходит.

Ну и чтобы внести окончательное разнообразие в этот зоопарк ушей, которыми я в чем-то недовольна, я решила заказать Ghostek Rapture, так как они были
1) красненькие
2) со скидосом

И, переходя к сути дела, Амазон мне прислал сразу сломанные наушники. Я сначала долго пыталась себя убедить, что не уехала кукухой - включаю и слышу свист такой высокочастотный, но никто в целом интернете на такое не жалуется! Почитала про то, какие проблемы бывают с Блютусом, потрясла прекрасную Машу Б. на тему вопросов психоакустики, пофрустировалась, позлилась, переставила драйвера, протестировала со всеми устройствами в доме, прочитала половину Хабра и Реддита про кодеки и мне не помогло, наушники на меня всё равно упорно тихонько, еле слышно, на границе сознания но так мерзенько свистели.

Запросила замену товара, мне выслали другую пару, другая пара нормальная вот вообще, без всяких подземных стуков. Никаких экспертиз, попыток убедить меня, что унтер-офицерская вдова сама себя высекла, прямо даже не знаю, пытаюсь встроить этот опыт в свою картину мира теперь.
Два месяца ожидания (я хз почему они так медленно шипят) и у меня тки есть новая пара нушников, которая меня пока устраивает - с головы не падает, звук передаёт вроде ок.

Надо ещё заметить, что в Москве у меня все разы, когда я пыталась сдать обратно что-то сломанное, обязательно возникала драма. Круче всего отличилась, наверное, “Евросеть”, которая мне в какие-то там десятые годы сначала продала напрочь сломанный плеер, потом впаяла счет за экспертизу его, потом экспертиза выдала, что он сломан по моей вине и менять они ничего не будут. Хотя всё, что я сделала - вынула его из коробки. Если уж это его сломало, то наверное он по конструкции ещё более хрупкий, чем маскулинность в современном мире.

Так что я ещё успела немножко порыдать от перспективы ввязываться в замену, кажется, совершенно напрасно.

#посмотрелавесьютуб #кино
Крайне рада этому ролику: хоть я и предельно внимательна к деталям обычно, если уж решилась смотреть кино, но зато я почти не узнаю лиц людей, и для меня всякие “этот мужик из сна - вон тот мужик не из сна” - это настоящее откровение :)

Единственное, с чем сильно не согласна, это с интерпретацией сцены в театре. Она для меня не про посмертие и\или загробный мир, а про кардинальную ломку четвертой стены - ровно в тот момент, когда ты сидишь уже на краешке стула и максимально волнуешься за судьбу героинь, тебе напоминают, что все происходящее нереально, что лично на меня всегда производило эффект ушата холодной воды.

А так-то один из любимейших фильмов, он такой душевно-квироватый, как минимум, и любовь между героинями как бы просто нормальная часть нормального мира, не так уж много кино, где у девушек - вот так.

(симпатичных, чего уж там).

So, если у вас есть свои собственные версии интерпретации сюжета - делитесь :)

#книги Виктор Пелевин - Transhumanism inc.

Никто так не демотивирует писать отзывы на книги Пелевина, как сам автор. Вот и в очередной книжке, сравнил рецензентов с собаками на выставке, которым все пахнет маслом, а искусства-то настоящего они не разумеют… После такого браться за отзыв не хочется, но я, конечно, буду - иначе как я через пять лет вспомню, в чем была суть сюжета, если таковой имелся и при чем там вообще был Трансгуманизм?

А трансгуманизм ведь практически ни при чем. В далеком-далеком будущем - даже после событий “iPhuck”-а, в котором лихорадка Зика привела к тотальному разобщению в обществе, а творчество осталось на долю уставших от жизни нейросетей и пост-ироничных ИИ - человечество продолжает жить, но, конечно, странно. Сократилось население, сократился и углеродный след, в моду вошел новый лубочный кибер-примитивизм, с дворянами, выходящими с утра в аугментированные сени гонять своих биотех-холопов. Ну это из тех дворян, кто победнее. Потому что настоящие хозяева мира ни в какие сени не выходят, а болтаются себе в виде мозгов в уютных банках, наслаждаясь всеми прелестями дурной бесконечности симуляции чего угодно на любой вкус.
И первую четверть книги этот сеттинг даже увлекает, несмотря на то, что оставляет тревожное ощущение, что “Видоизмененный углерод” с “Ложной Слепотой” устроили с “Кысью” неблагочинный тройничок. А может и больше участников там было, мало ли на свете сеттингов в мозгами в банке?..

Тут надобно сказать, что книга организована в виде рассказов-новелл, через которые на заднем плане проходит сквозной метасюжет, обычно спрятанный где-нибудь в кибер-кустах за героями. И сразу после первой новеллы начинается какая-то порнография.
И нет, не в веселом смысле, в каком текст такой игривый, что глазки загораются и сердечко бьется чаще. Нет, в смысле на страницах становится много секса, но его описания такие вымученные, бессмысленные и безблагодатные, что лучше б герои убирали на колхозном поле свеклу, наверняка проявили бы поболее живого чувства, чем в вышеописанных сценах.

То герои, скушав наркотиков, занимаются вагинальным сексом сразу после анального, и все это без средств защиты и в людном месте (такое не стоит делать даже жителю далекого мрачного будущего, а уж особенно - жительнице, так как циститам, барышня, все равно, киберпанк у вас там или не киберпанк), то автор описывает сцену минета, который один кот делает другому. Кот, Карл!

Это даже не шок-контент, текст просто вызывает терминальную степень озадаченности - зачем он это пишет, зачем я это читаю, зачем всё? Неужели Виктору Олеговичу настолько нечего сказать на тему максимального раскрытия человеческого потенциала, всё-таки подразумеваемую идеями трансгуманизма, что приходится откидываться кринжовым порно и советами “вынуть член изо рта”?..

Немного поднимается из тлена кошачьих минетов (как бы это теперь развидеть) рассказ про мастера-кукольника, воскрешающего в телах лолит духи древних мастеров меча, но радость остаётся неполной, так как и книжке скоро после этого стремительный конец, суть которого сводится к тому, что тебе бы, читатель, хорошо бы прочитать “вампирскую” серию автора тоже, потому что если ты её не прочитал, то ой тебе, а не концовка.

В общем, вы как хотите, а я пойду скинусь с телеги, которую тянет по извилистому авторскому пути, мимо лесочков, мирно колышимых ветрами повестки и волнующих автора уже четвертую книгу феминистских членов, мимо журчащих ручьев срачей в твиттере, по косогорам немудрёных отсылок утлая чипированная клячонка. И следующую книгу, пожалуй, читать не буду, потому что шутки уровня “покажи свою миту” в исполнении деклассированных и деплатформленных скоморохов уже сечайс настолько отдают прогрессирующим петросянством, что страшно подумать, что там дальше на избранном автором векторе “в темноту, назад и вниз”.

#курсы Честно говоря, сдавая этот курс в 16-м году, думала, что он мне не пригодится.
Вот тут на курсере есть психология первой помощи в экстремальных ситуациях, очень хороший, очень понятный и доступный всем помогающим специалистам.