#сериалы Bron / Broen
Как можно было смотреть десять серий сериала четыре года? Могу, умею, практикую.

Несмотря на то, что “Bron / Broen” - один из самых успешных сериалов в мире (транслировался в сотне стран, и имеет с десяток локальных адаптаций, даже русскую!) - детективы - а в особенности нуарные детективы - никогда не были моей чашечкой чаю.
Или, в данном случае, кофе - скандинавские страны занимают первое место в мире по потреблению кофе. Ну а как иначе жить, когда за окном темно, холодно и нуарно, а вокруг одни скандинавы с характером нордическим, стойким.

У главной героини этого шведско-датского сериала, красивой и могучей блондинки с очень аутентичным именем Сага, характер не просто нордический, а нордический в кубе - она, конечно, прекрасный и неутомимый детектив, но вот в плане человеческих качеств коллегам с Сагой непросто - у неё синдром Аспергера, и все неформальные социальные взаимодействия ей не интересны, ничего для неё не значат и вообще находится где-то в параллельной реальности.

Как вы правильно догадались, Сагины ментальные особенности и есть главная “фишечка” этого сериала. До сих пор аутичные персонажи встречаются на экранах не так уж часто.
“Человек Дождя” почти что мой ровесник. Создатели комедийного сериапла “Теории Большого Взрыва” всячески открещиваются от того, что у его гг Шелдона - Аспергер, хотя никаких вопросов этот диагноз там не вызывает, вопросы вызывает только его освещение в комедийном ключе. Аниме “Death Note” c очень неплохо проработанным аутичным детективом L существует, все-таки, в немейнстримовом культурном поле. А претензии создателя “Девушки с Татуировкой Дракона” на аутизм у главной героини Лисбет, гения всего на свете, в том числе социальной маскировки, выглядят довольно абсурдными. Сага в этом плане уникальна, и актриса делает феноменальную работу, играя аутичного человека.

Моя проблема с сериалом в другом - кроме замечательной Саги и бережного отношения создателей к вопросу отражения на экране ментальных особенностей аутичных людей, мне понравилась в сериале только мебель.
Ну, сами понимаете, скандинавский дизайн, Хюгге, столы все эти деревянные, светлые пространства… На каждом помещении в сериале просто глаз отдыхает, так оно пышет домашним уютом и душевным спокойствием. Правда, в плане нашего с вами любимого “environmental storytelling” странно, когда с этим же безбрежным и бестревожным комфортом отделана квартира душевнобольного убийцы, например. Ну ладно, дизайн интерьеров в сериале - вышка просто, топ. Но как часто у вас возникает желание посмотреть на классные дизайны интерьеров?

Вот из-за этого-то я и тянула сериал четыре года. По детективной части там проблема на проблеме. Убийца совершенно неинтересный, и Сага с напарником ищут его настолько хаотично и расфокусированно, что на основании улик по делу этого убийцы находят ещё с десяток совершенно посторонних преступников. Серьёзно, пока они искали этого мужика, они нашли: несчастного шизофреника, режущего людей катаной, соцработника, забившего утюгом шантажиста, двух бывших военных, разбазаривших деньги из фонда по работе с молодежью на оборудование для подпольной порно-студии, и ещё за пятачок пучок каких-то мелких великих комбинаторов и сыновей турецкоподданных, и все это вместе выглядит просто попыткой растянуть хронометраж.
“Мост” был бы отличным фильмом, но в виде сериала он просто под завязку забит практически случайной ловлей какой-то шушеры. Ловлей, которая не приносит радости сама по себе и к тому же пожирает напряжение у центральной интриги.

Возможно, это особенность скандинавских детективов? Вон в “Девушке...” главный герой половину книжного времени гулял по берегу, рассказывал, как он спит со своей редакторшей, какую квартиру он купил и как её обставил, наворачивал картошку с селедкой, и ничего из этого, в принципе, не было нужно для продвижения сюжета. С другой стороны, автор “Смиллы и её чувства снега” выдерживал совершенно бритвенный, чеховский фокус только на значимых деталях. Видимо, мне ещё предстоит разобраться с жанровыми традициями нордического нуара.

Если бы в сериале просто были Сага и мебель, я посмотрела бы его быстрее. Ещё одна беда в том, что там есть Мартин, напарник Саги, существующий, чтобы оттенять своей импульсивной натурой её холодность, логику, рациональном и формализм. И Мартин этот оставляет тягостное впечатление персонажа, которому, вроде как, по задумке сценариста, полагалось бы симпатизировать, но который в моральном смысле отвратителен абсолютно со всех сторон. Мартин орет, бьёт подозреваемых, ворует симки, вваливается без ордера в чужие квартиры, спит со свидетельницами, подозреваемыми, спит с женами коллег, спит вообще со всем, что движется. Никакие интересы следствия не способны заставить его удержать хозяйство в штанах. Как не способны на это и мысли о беременной жене и троих детях. И всё это было бы его личным делом, если бы из-за распущенности Мартина не страдали этом сериале вообще все.
Я понимаю, что в нуаре герой может быть морально неоднозначным, ну так ничего морально неоднозначного в Мартине нет, он проваливается за грань, до которой я ещё могу сопереживать персонажу, прямо в бездну “а давай тебя застрелят, и в следующем сезоне мы как-нибудь без тебя, ну, пожалуйста!”

Сериал, правда, старался вытянуть что-то свежее из, скажем прямо, изрядно пронафталиненного клише о непохожих по характеру детективах-напарниках, но никакая химия или динамика в дуэте Мартина и Саги так и не заработала, они так и остались прекрасной непогрешимой отстраненный валькирией в мире, полном кресел ПОЭНГ и социальной несправедливости, и сальным подлым мужиком-блядуном.

Так что смотреть дальше сериал, а там наснимали аж четыре полных сезона, я уже не возьмусь. Мебель это, конечно, хорошо, но всё-таки не настолько.

PS: кстати, как вам тема, что дома у Мартина совершенно реально кресло премиум-класса, мягко говоря, за пятнадцать тысяч долларов? Ничего так у них там полиция зарабатывает...

#книги #игры Пока писала рецензию на “Детройт” - задумалась, что вообще не так уж много игр имеют какие-то литературные первоисточники, пусть даже и сильно переосмысленные (как в “Дюне”, привет из 92-го :)

Пошла в Вики и обнаружила, буквально…
Лучшую.
Вещь.
На свете!

У FarCry 2 был литературный первоисточник. И какой, господа, госпожи и котанчики! Невероятно любимое мною “Сердце Тьмы”.

Эх, знал бы наш соотечественник Фёдор Иосиф Корженевский, более известный как Джозеф Конрад, урожденный в 1857 году в киевской губернии, что книга его пера станет основой "бездушной дрочильни Юбисофт" про чистку фортов.
И легионом найтлордов из w40k с их примахом Кёрзом.
И культовым фильмом Ф.Ф. Копполы с музыкой Вагнера и Doors и “Запахом напалма по утрам”.

Причем один из основных мотивов в книги - то, какая у Курца страшная сила харизмы, и как он способен влиять на людей и вдохновлять их, и ведь смотрите, правда же способен.
И кино, и вархаммер, и вот Юбисофт :)

#кино https://www.youtube.com/watch?v=CIrvSJwwJUE

Ну, кутить так кутить.

#книги Michael Crichton - The Andromeda Strain.
Вот так читаешь книжку про угрозу глобальной пандемии неведомой долбаной лёгочной фигни, а потом смотришь отзывы на неё от какого-то милого и наивного года, то ли десятого, то ли тринадцатого. И пишут там люди - хороша, мол, у Крайтона идея, только нереалистичная очень. Молоток автор, но вот с пандемией прямо ерунда полная у него вышла, ну не может такого быть!

Ну что ж, привет вам из нашего пост-апокалипсиса, любезные рецензенты из наивных годов. А книжка у Крайтона и правда славная, хотя написанная в период еще ламповой фантастики, когда звездолёты программировались перфокартами. Но “Штамму Андромеда" повезло - он, в отличие от своих ровесниц, состарился стильно и с лоском. Люди там настолько непринужденно пользуются стилусами, сенсорными экранами и прочими совершенно обыденными ныне вещами, что удивляешься, наткнувшись в середине прочтения на упоминание о том, что написано произведение было в семидесятые годы.

Другой вопрос, что фантастика тут на любителя - на стыке литературы - да, тут для приличия есть герои и какой-то нескладный сюжет - учебника по биологии, выкладок из энциклопедии про принципы работы спектрометра ("такое знать полезно", как говаривал Якен в "Игре Престолов") и свободного авторского творческого размышления про то, как следовало бы оборудовать подземную секретную исследовательскую базу для борьбы с возможной пандемией.

Внутренний мир героев автора совершенно не интересует, не ждите тут какого-то развития или надлома, или даже конфликта - герои просто есть, автор вообще пришел с упоением рассказать о своих придумках про питание жидкой безуглеводной субстанцией со всеми необходимыми витаминами и минералами (и я знаю минимум три стартапа с этой идеей...), про цвет одноразовых пижамок из бумаги, совершенно необходимых в строгих карантинных мерах, и про то, что у холостяков "индекс вменяемости" выше, чем у женатых. Ну, смотрите, как здорово, он даже альтернативные психологические метрики выдумал, чтобы героев мерить. Жаль, мерить там особо нечего.

Итого: хорошая книжка для чтения в карантине, что тут еще скажешь? Очень всем рекомендую, про спектрометры, опять же, в памяти освежите.

#книги Лев Успенский - Записки старого петербуржца.
Полтора года со мной была эта книжица. Повидала несколько стран, посидела в карантине, прошла через штормы, засухи и даже одно не очень сильное, но всё-таки землетрясение. Скучная, наверное, очень, раз так медленно шла? Вовсе нет! Перенасыщенная.

Автор прожил просто громадную событийно жизнь, застав на своём веку ямщиков, конки, газовые фонари и “Спутник”. Прошел через революцию и две мировые войны. Пронес через все эти события огромную любовь к русской культуре и к “Петрограду - Ленинграду - Санкт-Петербургу”. И, будучи человеком высокой культуры, а ещё и профессиональным лингвистом, автор пишет свои мемуары так, что от гранита его текста много за один раз и не отгрызёшь, особенно когда имеешь привычку читать бегло, угадывая слова по очертаниям. Не работает такое чтение здесь, ломается от ближайших “сфинксиц-кокоток”. Оцените, кстати, какой феминитив, завернул, а? Филологический мастодонт, махина!

Но читать этот текст не просто. То споткнёшься о замысловато закрученное словечко, то потонешь в исторической справке, а то и вовсе карту придётся открыть. И вот, бредёшь- барахтаешься через книгу.
А она, меж тем, замечательная, особенно есть у вас имеется интерес к дореволюционному быту. Воспоминания автора о детстве изложены в забавных диалогах, ярких образах и простых и наивных переживаниях ребёнка, застенчивого и сметливого маменькиного “Лёвушки”, окруженного няньками, гувернантками и учителями по “математикам”. И всё Лёвушке интересно: и как мороженное делают, и откуда ткань на одежду берётся, и как ножи точат. Читать - одно удовольствие.

Но вот уж когда Лёвушка становится школяром и “ходит делать революцию”, тут уж золотисто-воздушный тон книги исчезает. На смену ему приходят хаос и смятение революционной неразберихи, а дальше автор уж и вовсе прыгает в пострадавшие от бомбёжек и разрушенные дома времен блокады, ставит читателя над их пустыми, черными и мёртвыми лестничными пролётами. И читать это ничуть не легче, чем смотреть документальное кино о тех временах.

Ближе к концу книга снова “распогоживается”, и автор уже из своего опыта топонимиста поясняет, почему, например, улица Якиманка именно так называется (равно как и Варварка). И почему нельзя просто позвать ученых да рабочих и дать им называть улицы, как им вздумается, какая, мол, это будет невиданная безвкусица, назвать в городе улицы “Электронным проспектом” да “Улицей Металлургов”.
Тут уж не удержусь и передам культурному Питеру привет из Москвы, с Шарикоподшипниковской улицы около Дубровки, с Электролитного проезда на Нагорной и особенно с Улицы Радио из милого авторскому сердцу Лефортовского района. И ничего, живут же как-то москвичи и с такими “безвкусными” названиями, не кашляют (простите). Так что, если вам всегда было страшно интересно, кто же там кому хамит в Хамовниках - про это тоже есть.

Итого: очень красивый слог, отличная история быта, огромная познавательная ценность. Но на главы с подробностями работы бронепоезда моего читательского запала, например, не хватило.

Цитата:
«В стихах и пьесах Блока горят и качаются питерские фонари всех рангов. Там, где «ночь, улица, фонарь, аптека», — там, конечно, окруженный радужным ореолом, светит сквозь приморский густой туман покосившийся провинциальный фонарь самого начала девятисотых годов, почти ничем не отличающийся от того городского масляного фонаря, который «умирал в одной из дальних линий Васильевского острова» почти столетием раньше, в одном из незаконченных набросков Гоголя. Но у того же Блока пылают злым светом и центральные улицы города, где взвихренные толпы людей двигаются в каком-то сумасшедшем хороводе «в кабаках, в переулках, в извивах, в электрическом сне наяву». Блоковский мягкий петербургский снег, крупными хлопьями таинственно ложащийся на женские вуалетки, то лиловатый, то голубой, падал, конечно, в лучах газовых или электрических фонарей, гудящих вольтовыми дугами, по-пчелиному жужжащих на тогдашнем Невском, на Морской, над проносящимися санками с медвежьими полостями, над треуголками лицеистов и пажей, над накрашенными лицами куртизанок.»

#книги #игры
Destiny Grimoire Anthology, Volume I: Dark Mirror.
“Destiny 2” - великая игра, с прекрасным миром, сложными персонажами и специфическим сплавом из фантастики (с космическими кораблями) и высокого фэнтези (с рыцарями и драконами), которым намертво припаивается к вселенной фанатское сердечко. Тебе даже не надо выбирать “фентези или фантастика”, всё уже смешано и взболтано. Вон, любители “Звёздных войн” не дадут соврать, у них такая же петрушка.

Но со связностью нарратива у “Destiny 2” есть ряд проблем. У разработчиков, студии Bungie, прекрасные писатели, я думаю, одни из лучших в игровой индустрии, и тяжко не отлажен производственный процесс: правая рука частенько может совершенно не ведать, что там с сюжетом творит левая. Джейсон Шрейер писал об этом, правда касательно первой части игры, в своей книге "Кровь, пот и пиксели. Обратная сторона индустрии видеоигр".

Ну а если не вникать так глубоко, то главный игровой мем вселенной Destiny - это Телесто фраза, брошенная одной из персонажек в первой части - “у меня нет времени объяснять, почему у меня нет времени объяснять”, и она чертовски точно характеризует манеру подачи сюжета.

Роликами “что там вообще происходит в Destiny” завален весь ютуб. Ведь большая часть истории мира доступна только текстом, в виде описаний на внутриигровых предметах, которые каждый конкретный игрок имеет ещё хорошие шансы никогда не получить и не прочитать. Или, ещё того пуще, сюжет выдаётся по капле в виде сезонных событий, которые появляются в игре, а затем весь их контент удаляют.
Так что очень любезно со стороны компании Bungie выпустить антологию игровых историй. Их таких вышло четыре на момент написания этого отзыва и сегодня мы поговорим про первую из них.

Данный том антологии состоит из двух частей - истории Улья, это в игре такие инопланетяне-антагонисты - записанной его королём, Ориксом. Это невероятно красивая и местами абсурдная история, исследующая, как целая раса может стать “злой” и выбрать для себя путь уничтожения всей жизни в галактике.
Вторая часть - история револьверов “Шип” и “Последнее слово” и их владельцев, старательно стилизованная под нуарный вестерн.

История Улья читается взахлеб, здорово напоминает Говарда нашего Лавкрафта в его лучшие годы, и посылает по позвоночнику огромные мурашки, какие бывают от очень страшных и волшебных сказок про древних богов и невыразимые ужасы Бездны.

«Я люблю могучую Зиву больше, чем луна любит прилив. За это я её и убью. Снова и снова, во веки вечные.
Когда я вернусь домой из моих странствий в Бездне и заберу назад свой трон, то заведу детей. Это то, что мне нужно. Дочери и сыновья, чтобы любить и убивать..»

… ну классно же? Сразу видишь существ с совершенно иной логикой. У ульев своя философия, Логика Меча, что-то вроде радикального Ницшеанства, где “всё, что тебя не убивает, делает сильнее”, только правителей Улья сильнее делает даже смерть. И они несут эту свою правду, свою любовь и смерть всей вселенной, как лучше хотят.

Вторая история скорее просто есть, и отстает от первой и масштабом - что не удивительно, улей за сотни тысяч лет крестового похода принёс свою любовь двум сотням разумных рас, обычной человеческой драме сложно с этим сравниться. Но проблема не только в масштабе, но и в плохо выписанной мотивации антагониста - Джеджена Йора, бывшего Стража, упавшего на Луне в темнейшую тьму своей души. Потому что, говорит, сколько не борись, несправедливости меньше не становится. На почве профессионального выгорания, стало быть, кукушкой тронулся, очень его в этом можно понять.

Глобально - красивый арт\лор бук. Подходящий для чтения человеком, мало знакомым со вселенной? Первая история - возможно, вторая - скорее нет. Атмосферный - безусловно. Ценный для любителя игрового мира? Да, бесконечно. Понимаю ли я человека, который не захочет все это читать, а захочет послушать с ю-туба в качестве хтонической сказки на ночь? Очень понимаю и поддерживаю.

оформление - отдельный кайф, конечно :)

#кино Dune (2021 film)

Ну давайте сразу - на паравозике “Фильм Вильнёва божественный, прекрасный, идеальный” я кататься не буду. И не от того, что фильм мне не понравился. Он… нормальный, но мне кажется, что от книжки Френка Херберта он так же далёк, как и психоделическая экранизация Линча.

Поразительно, конечно, что можно написать книжку, в своём тексте основном исследуя темы опасности культов, их харизматичных лидеров и всё это на фоне рассуждений о планетарной экологии, а получить в итоге два фильма, в одном из которых провидцы на боевых червях в священном трансе (Вы спросите, “- Кто в трансе, провидцы или черви?”. “-Да!”, отвечу я вам) побеждают кровавых мужеложцев, а во втором свободолюбивые самобытные пустынники многократно и немного нудно поясняют за угнетение.

И ни один из фильмов не любит саму Дюну, как она, вдохновленная соседним с нашим штатом Орегоном, того заслуживает! И оба лепят из неё какую-то Сахару, причем так увлеченно, что совершенно непонятно, как там может существовать хоть какая-то экосистема, и что там эти миллионы нудных и свободолюбивых фрименов едят.

Вообще она должна б выглядеть как-то так:

Экранизацию Вильнёва можно за многое похвалить. Мне очень понравилась интерпретация образа герцога Лето - если в старом фильме это просто благородный стоеросовый болван благородства, то в новом - очень живой дядька, с сомнениями, эмоциями, с какой-то даже невербальной, но считываемой самоиронией на тему “Мы, конечно, дворяне в космосе, сынок, ну ёбанный ведь стыд, но что поделать, жизнь такая, я этого тоже никогда об этом не просил”.

Удался и Владимир Харконнен - отчего-то ни разу не названный по имени (вообще у меня создалось ощущение, что Вильнёв решил огибать острые углы, у него и джихад не джихад, и старый манипулятивный дед, эффективно строящий вертикаль власти и доящий природные ресурсы, пока население за чертой бедности - на всякий случай не Владимир, а то вдруг чего). Если старая версия барона была китчевой, нелепой и гротескной, и было совершенно непонятно, как такой припадочный психопат и извращенец может кем-то руководить, то новый барон - моё почтение! Мрачный, жестокий, властолюбивый, сдержанный, очень настоящий, с железной хваткой. Как-то даже больше хочется ему экранного времени, да и вообще Харконненам. А то Фейд Рауты вот вообще почему-то нет, где же любимый племянник, которому барон планировал подарить Дюну на блюдечке?

Про визуальную красоту сцен все уже и без меня написали, музыка тоже очень атмосферная и эпическая. Пролеты камеры с панорамами городов - фантастика, которую мне с детства хотелось увидеть!

А что касается минусов… может дело только во мне, но эта Джессика - полный провал. Она же по книжкам холодная, расчетливая, опасная как гадюка ведьма-соблазнительница, светская львица, шпионка, жрица, Преподобная Мать. Она же Барон в юбке, на свой, конечно, лад, и в старом фильме бескомпромиссная медь её волос сразу выдает её наследие, так как там рыжие только Харконены :)
В жизни у Джессики была одна страсть, огромная и всепоглощающая, ей Герцог, ради которого она без особых раздумий плюнула и на свой орден, и на судьбу всего человечества, родив ему сына, так как герцог хотел сына. С уходом Герцога из Джессики уходит вся жизнь, и она возвращается в орден спокойно доживать свою жизнь его винтиком, и даже гибель обоих её детей на её глазах совершенно её не трогает. В конце концов, они ей никогда не были нужны, ей был нужен её Герцог. Её персонаж всегда вызывал во мне сложные чувства - она такая холодная, она не особенно-то “хорошая”, Джессику мало что делает человеком, но как же круто она написана! И актриса в старом фильме очень попадает в резонанс с этим образом, так себя держит, что ты видишь её - красивую, грациозную, опасную, харизматичную, да, но гадюку, готовую воткнуть ядовитые клыки во всякого, кто замешкается.

Леди Джессика здорового человека:

А в новом фильме у нас почему-то какая-то заплаканная, вечно испуганная девочка, которая, по словам актрисы “пойдет на что угодно ради сына”. Но мне не нужна “Кейтилин Старк на минималках”, мне нужна моя Джессика, дочь барона. И почему в новой экранизации настолько постеснялись её сделать сексапильной?... Когда Харконнены в топтере раздумывают, не поразвлечься ли с ней, прежде чем бросить в пустыне, даже не совсем понятно, на что они там польстились, а в старом фильме-то огого сколько она посылала им огня, чтобы спровоцировать! И актриса-то красивая, в принципе, она просто не играет этот огонь. А уж старая Джессика умудрялась связанной выглядеть так, что было понятно - из-за этого имбирного пряничка любой мужик и про приказы забудет, и товарища задушит, тут даже Голосом особо уговаривать не надо, все сделают обычные гормоны, потому что Джессика может просто брать мужиков за ноздри и укладывать в штабеля. Испортили одного из лучших женских персонажей в фантастике, ну ёлки, блин, палки.

Зарёванная Джессика курильщика:

Второй жирный, как барон в старом фильме, минус в том, что человеку, не читавшему книги, будет понятно в среднем примерно ничего. Почему нет компьютеров ни у кого? Про Батлерианский Джихад не прозвучало ни слова, и кто, в связи с ним, такие ментаты и зачем нужны (Питера де Врие даже ни разу не назвали по имени!..) тоже не объяснили. Missionaria Protectiva была упомянута вскользь как “для вас все подготовлено”, и, конечно, из слов “для вас все подготовлено” трудно логически вывести многовековой заговор. Про шпайс даже сказали, что он несет health benefits, ну, ребят, вы правда думаете, что “гериатрическая пряность” слишком сложное по новым временам понятие? Не для здоровья он полезный, а срок жизни продлевает, люди готовы убивать за пряность ради вечной жизни, а не потому, что смогут с ней жать с груди 70 кило. Линч с волдбилдингом справился намного лучше, да ещё и в один фильм всё уложил, тут он молодец.

Ну и по мелочи - батальные сцены с махачем стенку на стенку, в которых герои не могут определиться, то ли у них есть во вселенной огнестрел, то ли всё-таки нет. сбежавшщие в пустыню персонажи натыкаются друг на друга посреди долбанного нигде, находясь не иначе как по маяку сценарного телепортатора. Космический флот Харконненов, который умудряется незаметно прокрасться из космоса, чтобы коварно и на стелсе штурмовать цитадель Атрейдесов, защищённую хуже, чем сарай с граблями у твоей бабушки на даче и т.д, и т.п. Смотрится все это красиво, конечно, я бы предпочла “осмысленно” вместо “красиво” в любой день. А ещё фильм Линча каждый раз до мурашек прёт своим психоделом, своим “спящий должен проснуться”, атмосферой мистики. А у Вильнёва получилось хорошо, но как-то скупо, что ли, как будто искры божественного вдохновения хватило только на няшный артбук вместо фильма.

#личное Не могу корректно произнести разницу между "feeling" и "filling" и мой стоматолог каждый раз недоумевает, почему я хочу поговорить с ним про свои чувства.

Неловко выходит.

#книги Ирина Якутенко - Вирус, который сломал планету
У меня любительский разряд по ходьбе по граблям. И эта книга была выбрана мною для чтения потому, что предыдущая книга Ирины - “Воля и Самоконтроль” - мне не понравилась.
Ну, как “не понравилась” - было видно, что у автора все хорошо с экспертностью в вопросе и есть потенциал, и про биологию она пишет как молоток, а вот в плане литературных качеств и простой человеческой деликатности к чувствительным темам “Воле…” многого не хватало.
Такие книги оставляют читателя не только с новыми знаниями, но ещё и с неуютным когнитивным диссонансом - хорошую ты книгу прочитал или всё-таки не очень? Стоит следить за творчеством автора или нет? Слушать его в подкастах, включать ли в свое информационное поле? А человек плохо когнитивный диссонанс переносит, я вот тоже плохо переношу, так что “Вирус” пришлось читать неизбежно, чтобы избавиться от мучительных противоречий.

И с “Вирусом” всё уже хорошо. Авторский стиль перестал лихорадочно метаться от понятийного уровня первоклассника к уровню выпускника биофака и обратно по несколько раз за главу, и научная мысль теперь совершает свои полеты на чётко заданной высоте хорошего, пусть и безжалостного, науч-попа, ориентированного на верхний-средний интеллектуальный класс.
И если “Воля” как будто пыталась говорить на все темы на свете одновременно, то “Вирус” уже глубоко сосредоточился на теме текущей пандемии и прошелся по ней размеренно и обстоятельно.

Читателю спокойно и корректно расскажут, что такое коронавирусы и с чем их едят. При чем тут панголины и летучие мыши (в особенности летучие мыши). Как вирусы изучают, какие бывают лаборатории, и как в них проводят эксперименты. Как работают вакцины (очень хорошо, на наше с вами человеческое счастье) и какие они бывают. Как устроен иммунитет, и почему у женщин чаще бывают аутоиммунные заболевания, а у мужчин - онкологические. Как разрабатывают и тестируют лекарства. И, наконец, что там за каждый день меняющаяся движуха с Трампом, средствами от малярии и фэнтезийными протоколами лечения. Почему российские врачи при подозрении на covid назначают бесполезные против вирусов антибиотики, чем это грозит пациентам, и как именно пандемия высвечивает проблемы с мировой медицинской этикой. Что за загадочный процесс скрывается за знакомыми теперь уже каждому тремя заветными буквами “ПЦР”, и какие вообще бывают тесты, и как их стоит или не стоит проводить. Что делать, если вы почувствовали себя как-то подозрительно, и зачем нужен карантин, как соблюдать социальную дистанцию, и помогают ли маски. В конце концов, узнаете, нужно ли всё-таки мыть принесенный из магазина пакет с молоком. Ну, чем не луч света в темном царстве?

Must Read ли книжка? По-моему - да, и вдвойне отрадно, что она уже без всяких претензий со стороны читателя-душнилы в моём лице, ладная и хорошая. Ну, может, только интернет-жаргона многовато, но уж что уж, наверное, нравится автору так. Есть в аудиоварианте, с ним тоже всё хорошо в плане качества исполнения.

___
PS., не для рецензии. Говорить на эту тему с родными и близкими бывает очень утомительно и сложно, я в такие моменты ищу поддержки в книгах. Хорошо, если вас книга тоже как-то поддержит, и, надеюсь, что у вас-то всё не так утомительно.
Но если так же, то лучи обнимах.
*вздыхает*

#личное

- Я, - говорит Дима, - новую страну придумал. Тебе понравится.
- Ну?
- ПТСССР.