Трек года. Это. Tangled Shore
Не, вы уже поняли, что у меня терминальная Дестенька головного мозга, но разве это не офигительно?!

Учеба года. Неплохо, Курсера была мой бро. Взяла курс по написанию мемуаров и персональных эссе, очень им довольна, чётче для себя определила, как я хочу писать про себя и читать про других. Ещё был очень трудный, но полезный “Science of Exercise”, который просто мастхэв для тех, кто хочет понять, как работает тело при тренировках. Материал правда беспощадный там, готовьтесь нырнуть в органическую химию и в физиологию без всяких смягчений.

Мозгослом года - вот та грустная история со счетчиками воды, насчитавшими мне мёртвые души. Восемь раз пришлось отстоять очередь в МФЦ, чтобы они пересчитали мне всё нормально, хотя, казалось бы, могли бы сами просто не косячить, ну?

Подвиг года - в разгар пандемии (бульк!) собрать чемоданы и умотать жить из города в деревню, начать осваивать медленный интернет, электричество с перебоями, воду в душе теплую не всегда, но зато оленей на заднем дворе, чистый воздух, отличные холмы для велика и уровень комфорта, при котором вообще всегда можно выйти на улицу и делать что хочешь и там нет никаких посторонних людей, да тут людей вообще почти что нет, ляпота. Пока что плюсы такого образа жизни решительно перевешивают.

Категория вне категории года. - Сходила c Марьвасильной моей души пострелять из огнестрела. Было хорошо и весело, но в Дестени лучше, ну что бумажечку обижать, бумажка не эпическая, давайте лучше рейд-босса. Вот вы знаете моё правило, не играть в игру, если схожий опыт можно получить в реальности? Тот редкий случай, когда в игре лучше :).
А вот из лука мне в свое время больше ирл зашло, но лук-то не бабахает и вообще дает огромное чувство сопричастности происходящему, что вот ту стрелу в полет отправили в яблочко эти вот твои болящие мышцы спины и стёртые пальцы. Огнестрел такого чувства не дает, он там дырявит бумажку где-то отдельно от тебя. Ну то есть разово - очень ок, но повторять, наверное, не стремлюсь, хотя у меня много знакомых девочек, которые прямо до полного экстаза проникаются стрельбой, и даже в количествах, так что видимо многим людям это самое оно.

Вот, с 2020 всё :) #фото

#личное Окей, и на этом месте я офигела. Нельзя вот так вот взять и купить ацикловир, если у тебя вскочил герпес 0_о

#книги #игры Патрик Уикс - Dragon Age. Империя масок.

Арка в Орлее - моя самая нелюбимая часть “Dragon Age: Inquisition”. Под секундомер нужно собирать по кустам спрятанные фигурки коз, и бесконечно бегать по этажам, ради призрачного шанса помирить императрицу Селину - которую мы буквально пять минут назад первый раз в жизни увидели - с её любовницей Бриалой. П, полегче - с любовницей?! Любовницу мы конечно увидели первый раз в жизни три минуты назад и совершенно непонятно, почему нам должно быть какое-то дело до их отношений. У меня за три прохождения так и не получилось нормально этот квест закрыть, я очень плохо коз в кустах ищу и люто не люблю секундомеры.
Но причем же здесь книга, спросите вы меня?

Если вам смутно казалось, что арка в Орлее может вам дать нечто большее, чем поиск коз (ух, та, что на балке, попила моей крови!), если вашу душу терзали смутные сомнения, что за Селиной и Бриалой есть какие-то горы лора, а герцог Гаспар должен бы быть проработан лучше, чем та утлая непись с двумя диалогами - вам не казалось. У всей арки есть огромная предыстория, про то, кто на ком стоял, что там у Селины с её любовницей, из-за чего она разругалась со своим защитником Мишелем, что это за демон Имшель такой и откуда он взялся, и, наконец, кто же во всей этой заварушке был агентом Фен’Харела, если не Бриала. Должен же кто-то им быть, ведь у Фен’Харела везде агенты. Кроме агентов у серого волчка ещё камео, в самом-самом конце книги, в котором он появляется, чтобы безжалостно и подло сделать читателю очень больно - меньшего от него и не ждёшь, правда ведь?

Книга будет понятна только игравшим, и для таковых, в общем-то, неплохой выбор остросюжетного фэнтези-романа. Особенно если игра пройдена вдоль и поперёк, а контента хочется ещё. Тут тебе и интриги, и сложные взаимоотношения сельских эльфов с городскими, и нежная девичья дружба (хоть и с рейтингом на 6+, ну да что поделать, чай не Ричард, понимаете ли, Морган, чтобы NC-стольконеживут писать).
Угнетение эльфов, впрочем, тема не новая - и у Сапковского тех, кто не хочет “сосуществолять”, вытесняют добрым словом и погромами, и в Скайриме норды плохо обращаются с “серыми эльфами” данмерами, так что в плане погромов в эльфинажах книжке удивить читателя нечем, даже дежавю возникает.

Минусы: много, много сцен, в которых одуревшие от скуки дворяне меряются длиной титула, а обе главные героини какие-то несимпатичные.
Селина, которая вроде хочет, как лучше, но делает, “что пришлось”, а “проходится” ей делать геноцид, конечно, и ещё пытается давить всем на жалость, отличная пара для Бриалы, которая хорошая абсолютно во всём, особенно когда этого требует сюжет, но начисто лишена каких-то понятных человеческих слабостей или сомнений.
В результате к концу книги невольно задумываешься - а может ну их обеих, вместе с их слезами, кинжалами, мелодрамой и сложными интригами, в деревню к тётке, в глушь, в Саратов? Может, Гаспара надо было на трон сажать? А, хотя Гаспар носитель идеологии пользы “маленькой победоносной войны” для родины. Так, господа, новая задача для ставки Инквизиции! Можно сделать Орлей республикой?

#книги Jessica Fern - Polysecure: Attachment, Trauma and Consensual Nonmonogamy.

Книжек про семейную жизнь, которые опираются на теорию привязанности, много. Но с ними две проблемы:
1. Книги эти, как правило, написаны с гетеро- и мононормативной перспективы: одна прекрасная принцесса, один храбрый принц, одна та самая "настоящая" любовь до гроба, одно житьё долго и счастливо. Полиаморная публика не только оказывается чужой на этом празднике жизни, но зачастую ещё и заканчивает чтение в более угнетенном состоянии духа, так как вместо полезных стратегий или релевантного опыта она только что прочитала, как автор тебя за твои же деньги в твоё свободное время патологизирует и в хвост, и в гриву.
2. Теорию привязанности в литературе часто освещают так, что лично я прихожу в состояние "гроб, гроб, кладбище" - мол, если не было у тебя безопасной привязанности, ой, всё, непривязанного могила исправит, живи теперь со своей травмой отверженности, не обляпайся, ничего тебе в жизни хорошего не светит. Хотелось бы от чтения литературы по психологической помощи или самопомощи получать всё же что-то иное, нежели ощущение беспросветной безнадёги своего положения.

А вот в книжке Джессики Ферн сразу этих двух недостатков и нет. Во-первых, автор сама умеет, знает, практикует идею, что отношения могут быть самыми разными, и включающими в себя совершенно разное количество людей любых гендеров, главное, честными и доверительными, а во-вторых, текст книги пронизан осторожным оптимизмом на тему того, что какая бы у вас ни была в детстве дезорганизованная привязанность, сейчас-то вы уже взрослый и можете устраивать свою жизнь как хотите, а не только сидеть в углу и плакать, пока кто-то не придёт и не возьмёт вас на ручки.

Процесс формирования привязанности автор тоже понимает широко и как-то свежо и призывает обязательно учитывать контекст - в каком человек рос доме, в каком районе, в какой стране и в каком, в конце-концов, историческом периоде и политическом климате. А то может у кого-то были самые адекватные и заботливые родители, и в такой семье мог образоваться только самый безопасный тип привязанности - но вот жила эта семья в бараке с крысами на отшибе спального района и на рубеже смены исторических эпох. Как-то мне не доводилось раньше задумываться, повлиял ли на мой стиль привязанности любящий спьяну обниматься сосед-алкоголик по коммуналке, но, видимо, да. Это я к тому, что приятно, когда представленные автором идеи и инструменты всё-таки есть, куда к себе приложить (да и другим показать).

Ну и как человек, измученный двумя дипломами, не могу рефлекторно не перейти к актуальности проблемы - да кто их видел, скажете вы, полиаморов этих? А это, внезапно, не так уж и мало людей - по статистике, приводимой автором, в Америке примерно пятая часть опрошенных людей состояла хотя бы в какой-то момент своей жизни в добровольных немоногамных отношениях.

К недостаткам книги я могу отнести, что, во-первых, она на английском, и переведут у нас ее наверняка лет через двадцать, если повезёт, и, во-вторых, она такая серединка на половинку, не совсем понятно, кому всё-таки адресована - людям вообще или психологам.

Для психологов многовато теоретических тонкостей про стили привязанности - про них даже в моём в остальном достаточно затрапезном универе было в программе, а для “вообще людей” такую морально сложную тему, как немоногамия, надо подавать в каких-то изначально простых образах - что нет, полиаморы не пришли разрушить ваши семьи и выпить вашу кровь, развратить ваших детей и устроить аквадискотеку. Несколько лет назад, за рецензию на "Этику бл**ства" - программную книгу по теме полиамории, мне прилетело несколько сотен комментариев в блог, и у половины комментаторов была паническая атака, у второй половины - моральная паника, а у третьей половины и то, и другое одновременно. И это у меня ещё тут публика, видавшая виды ^^

Не найдут отзыва в отечественном сердечке, как мне кажется, воззрения автора насчет угнетения полиаморов. Особенно мне понравилось, мол, как они бедолаги угнетены, ведь всё жильё строят под стандартные нуклеарные семьи и не учитывают интересны поли-семей. Это какие такие интересы, а? Я, конечно, понимаю, что угнетаться чем попало - это модно, стильно и молодежно, но чтоб людей собственное отдельное жилье угнетало… А, да, это во мне травма привязанности, полученная путем коммуналки, ёрничает, это не я, это она.
Другие примеры угнетения, например, что это же так тяжело, что на корпоратив можно взять своего “+1”, но нельзя взять всех своих “+100500”, тоже вызывал у меня ощущение проблем первого мира, жители которого далеки от народа.
Ну и яишенка на торте - выход из моногамии автор предлагает рассматривать как “потерю моногамных привилегий”, что довольно-таки причудливый взгляд на мир, так как в поли-отношениях у тебя больше партнёров и больше возможностей, это каким местом потеря? Тогда уже и научиться водить и начать пользоваться личным авто - потеря пешеходных привилегий… Ну да ладно, в общем часть про угнетение очень спорная, но больше странная.

Итого: хорошо, что эта книга вообще есть, в любом случае. Теперь у нас есть аж две книги про полиаморию, “Этика” и вот эта - вторая. Славно, когда есть выбор, какую почитать!

#кино Майор Гром: Чумной Доктор
Комикс по майору Грому оставлял ощущение, что творит его не какой-то человеческий автор, который понимает, какая должна быть структура, что такое сюжет, в каком жанре он пишет, что такое путь героя, а весь сеттинг и персонажи рождаются самостоятельно, из какого-то ведьминого котла мемов и образов. Гром как будто выбулькивался из этого варева замечательно абсурдными протуберанцами - и перло из него то лавкрафтовское воскрешение древних богов, то безошибочно яойная драма главного злодея с его парнем, то почему-то эччи с грудями на пол-листа, то нуар. Если бы всё это сотворило человеческое сознание, это был бы постмодерн, а так - нет, просто форма самоопределившегося в комиксы первозданного хаоса. Так плохо, что даже хорошо! Ну, и рисунки, Гром же ещё и красивый.

Фильм полностью наследует эту замечательную буйную бессознательность. Гром, выполняя свою ежедневную полицейскую работу, постоянно избивает людей, превышает полномочия, игнорирует устав и вообще ходит на грани увольнения, только на самом деле нет, так как в участок устроен по протекции, начальник ещё с его батей дружил и никуда Грома не уволят. Тут бы находящийся в сознании автор поставил акцент, что кумовство это не торт, и бить людей тоже плохо, это вообще ни в каком правовом поле не валидно - но за Громом нет находящегося в сознании автора, только кабель, воткнутый в ухо коллективному бессознательному, так что кино обходится со сложными темами младенчески незамутнённо.

Меня это зачаровывает - как будто смотришь, как ребенок играет ядерной кнопкой. Оно, конечно, бомбанет, но малой же вообще не врубается, как, когда и насколько сильно. И фильм, конечно, бомбанул, волна срачей обошла Интернеты несколько раз, тысячи стульев были сожжены дотла в спорах, правый это фильм или левый, провластный (ведь Гром - как бы пёс режима!) или переполненный коварной западной пропагандой гейства, призванной уничтожить на корню нашего мужика (ведь антагонист - яойный бишонен!).
Как, ей же божечки, Сага Нурен, героиня норвежского сериала “Мост”, которая переодевается в людном месте, или говорит в гостях, что “пирог был невкусный”, а в баре флиртующему с ней мужчине выдает “я не хочу напиток, пойдем ко мне займёмся сексом”. Сага просто не понимает, в силу личных ментальных особенностей, почему окружающими это будет воспринято как “неприлично”, или “грубо”, или “развратно”. В этом плане сам фильм - самый прикольный герой фильма, я никогда не видела киноленты с таким аутизмом, относящейся к социальным контекстам :)

Серёжа Разумовский - назовем его антагонистом, хотя это не так, но глубоко падать в спойлер всё же не буду - только поддерживает общую тенденцию. Дело в том, что Сережа - отличный парень. Сирота, но хорошо учился и выбился в люди, основал технический стартап, помогает деньгами своему приюту, глубоко переживает за всякое культурное и историческое наследие, гуманист и против насилия, очень преданный и самоотверженный, а сталкиваясь со злом, он готов пожертвовать собой, чтобы это зло остановить. Ни одной претензии к Сереже. Сыгран очень няшным мальчиком тут, кстати.
Но при этом Сережа, очень заметно - гей. У него не допускающая двойного толкования линия с другом детства, пеньюары, расшитые розами (все яойщицы сейчас оценят иронию символизма роз, которые про яой или лилий, которые про юри) и сцены, в которых он, рыдая, валяется в ногах друга детства и, обнимая, просит его не бросать.
Мне в инстаграмме сказали, что я просто додумываю, и все эти розы и слезы ничего не значат… Ну!.. что ж, мужики, натуралы, сваренные вкрутую стопроцентные гетеро, так сказать, поднимите руки, насколько часто вы в процессе крепкой пацанской дружбы валяетесь у друзей в ногах и со слезами просите вас не бросать, может я просто действительно что-то в пацанах не понимаю, очень может быть, я ж не пацан.

Но как по мне, обогнуть зрительским восприятием эту особенность Сережки трудно, и тут мы переходим к моменту, который меня веселит больше всего - по-моему, это первый хороший квир в современном российском кино, а может и в истории русского кино вообще. Вот чтоб просто нормальный, хороший человек, который делает всё лучшее, что только может. Это ж просто восхитительно, как Сережа непогрешимо сияет с этой новой для нашего общества толерантной высоты, как, блятьб, звезда Люцифер, заливая своим радужным светом культурно-исторический контекст запрета “гей пропаганды” и того, чтобы показывать геев в позитивном и социально-равнозначном ключе, а авторы снова не врубаются, что они сотворили и насколько это вообще вызов обществу :)
Да, есть некоторые шансы, что зритель не поймет, что у Сережи проблемы с менталочкой, но сам-то он как Сережа очень хороший и сам жертва и заложник этих проблем, и воспримет Сережу как негативного персонажа, ну что ж, тогда этот феномен пройдет мимо зрителя.
В комиксах Сережа с его парнем отправили в путь тысячи кораблей, да и вообще, кажется, вся фанбаза строится вокруг их шиппинга - но в кино-то, в кино-то, не для гиков, не для яойщиц, для народа - это ж просто термояд такое вставлять.

Сам Гром, как и в комиксах, очень скучный герой. Он живет в серо-буром мареве своего плохо сдерживаемого гнева, одиночества и пустоты, ходит на работу в полицейский участок, который просто буквально похож на Ад. Населен шкодливыми мелкими бесами, заполнен беспомощно стенающими обреченными душами грешников, иногда пробегают демоны рангом повыше - вон из Москвы явно понаехал демон тщеславия, чтобы щемить Грома. Настоящее фэнтези, только рогов и копыт всем не хватает. Фильм, опять же, не врубается, *как* он показал полицию :)

Ни читателю, ни зрителю в истории Грома не за что зацепиться эмпатией при просмотре. Ага, то ли дело линия Сережи\Олега, которая в комиксах про “я люблю няшу, но у няшки менталочка, как бы няшу оставить, а менталочку убрать, ой, няшина менталочка случайно отгрызла мне голову, печаль - которая для людей нашего поколения so damn relatable!, даром, что яой.

Удивительно ли то, что фильм в прокате провалился? Нет, он вообще восхитительно ужасный. Очень красивый, с хорошим подбором актеров (я, правда, не понимаю, почему Чумной Доктор играет Джесси Айзенберга, играющего Лекса Лютора, ну как бы и ладно), стильными титрами, заводным экшеном, с прекрасным ”Готэм-Питером”, как прозвал эту эстетику народ.
Но блин, адеквата же нулина! Нулина полная, нельзя делать кино в России, в котором лучшее - это гейская любовная линия антагониста, да и та больше в комиксе-первоисточнике раскрыта. Такие темы вообще не формат мейнстримового кино, по крайней мере - пока.

Зы. Я прям вижу, как пробегающие мимо недоброжелатели говорят, что “адеквата нулина” - это моя рецензия, а фильм про политоту, госзаказ или что там ещё ему вменяли. Но нет, не соглашусь, какой такой госзаказ у нас вообще может быть на феерический яой?! %)

А ещё они сняли настоящего депутата Милонова в роли депутала Милонова в первой русской яойной драме. Это ли не вин столетия? :)
Не могу перестать внутренне орать второй день.

Пятиминутка бессмысленного лытдыбра, но я вырастила #грибы :)

Это прямо такой готовый набор, типа юного химика, не очень выгодно, но должно прорасти, даже если вы не друид, а, прямо скажем, краб (я скорее краб в этой дихотомии).

#сериалы RWBY
Я тут талантливо самоповредилась об обогреватель - простудила на его выхлопе ухо. Я даже раньше не задумывалась о самой такой возможности. Поразительно, сколько совершенно волшебных секретов, как портиться от самых тривиальных и вроде бы безобидных вещей, скрывает наше тело!
Короче, пролежала два дня в постели с планшетом и температурой и пальбой в правом ухе, попыталась посмотреть RWBY, так как слышала, что в этот проект ушел Мива Широ, ради чего даже поставил свою невероятно винрарную мангу “Dogs: Bullets and Carnage” в хиатус на самом интересном месте…
… Блин.

Мива, оказывается, ушел там мангу рисовать, а сам изначальный сериал делали вообще другие люди. И сериал этот - анимеска, т.е сделанный на западе закос под аниме, в частности под махо-шоджо, да ещё и до кучи в кривейшем 3D.

Сериал выпускали в формате эпизодов по три минуты, и озвучен он непрофессиональными актерами. Озвучка реализована в беспощадной американской манере всех юных девушек сделать писклявыми и гиперэмоциональными, от которой страдают многие мультики. В MLP так озвучена Пинки Пай - ну вот вы представьте себе историю, где абсолютно все так писклявят и передавливают эмоции, как Пинки?
На ютубе можно посмотреть весь сезон слитно, собранный в полнометражку, а вот озвучку пришлось превозмогать, найдя версию в японском дубляже, от которого уши перестают гибнуть каждый раз, когда говорят Руби или Нора. Но даже так хорошо всё равно не становится - формат короткометражек так жал авторам, что все персонажи неадекватно гиперактивны и просто жутко тараторят, мне пришлось переставить скорость воспроизведения на 0.75, чтобы просто понимать, кто куда бежит.
На каждую сцену отводится секунд 5-7, и потом всё, смена экспозиции, можно почувствовать, как у тебя начинается расстройство внимания от просмотра настолько мелко нарубленной мелькачки.

После первого часа претерпевания этих мук я всё-таки сдалась и пошла читать вики, кто на ком стоял, и смотреть обзоры на ю-туб, чтобы узнать, чем там всё кончится через восемь сезонов. А ничем, автор сломал систему и трагически умер молодым после третьего сезона, после чего у остальной команды случился бюджетий на рисовку, но закнчились идеи по сеттингу. В результате главная героиня, которая в первом сезоне совершенно Особенная такая и обладает Особыми Глазами (Никогда такого не было, и вот опять! Бьякуган! Шаринган! - я всё “Наруто” посмотрела, я еще много страшных слов знаю) так за восемь сезонов этими глазами ничего решающего не скастует, а все сезоны после третьего тру-фанаты считают не каноном.

Тайтл, по видимому, существует для пейрингов, хотя мне трудно понять, почему, так как пейрят нам не нежную женскую дружбу (ну точнее с такой дружбой там один пейринг из десятки самых популярных).

Нет, пейрят вполне себе гетро-пары, при том, что все увиденные мной мужские персонажи…
Ну вы ведь пони смотрели, да? Большая часть жеребцов там вызывает ощущение некоторого стыда за то, что они вообще есть и зачем-то видимо нужны в репродуктивной цепочке производства поняшек, но даже думать об этом не хочется. Бррр. Вот и тут все мужики неловки, беспомощны, бездарны и смотрятся слизью на подошвах главных героинь. Почему американцы видят жанр девочек-волшебниц так - неужели сильных женских персонажей можно сделать, только превратив всех мужиков в жижу?

Нечего и говорить, что RWBY окружен фанатской любовью и обмазан высокими рейтингам, почему? Я не знаю, почему - может, люди просто радуются импортозамещению вокалоидов (хотя тут никто не поёт), кому-то сеттинг девочек-волшебниц-с -пушками зашел, или кто-то настолько простудил оба уха, что ему озвучка не причиняет страданий?

И ради вот этого тайтла Мива бросил “Собак”? Мир сошел с ума.

#манга Теперь никогда не узнаем, догонит ли Гатс Гриффиса, чтобы вернуть в родную Коноху.

#anime Почтим память Миуры под творчество вокально-инструментального ансамбля "Гвозди длинною 22 сантиметра 86 миллиметров".
https://www.youtube.com/watch?v=0jVjnx-SxIs

Если вы как-то пропустили тайл, то с ним определенно стоит ознакомиться (хотя мне там столько всего не нравится, что даже непонятно, откуда начинать).
Кратенько - жил был парнишка-сирота, которому было предначертано, что он станет королем мира и построит идеальное золотое королевство, в котором никто не будет страдать (и вообще все в том городе богаты, изоб нет, одни палаты). Но вот засада, путь в это светлое героическое социалистическое будущее почему-то у него пролег не совсем так, как можно было ожидать… Начнем с того, что на свой собственный отряд наёмников пацан наторговал, как это сейчас называют, секс-работой, так как у малолетнего сироты не то, чтобы очень много социальных лифтов (реализм!).

Дальше краше - в главных ролях сделка с демонами, (не)удачно изнасилованная принцесса, годы пыток в тюремных застенках, кровь, кишки распидорасилонахуй, вознесение в демон-принцы ценой всего, что он любил в жизни, счастье, мир, жвачка, королевство счастья на земле - Фалькония, девочки-волшебницы [здесь явно должен был быть какой-то сюжет с моралью, что наверное всё же не стоило становится демоном на благо человечества] но… Миура умер, и мы теперь не узнаем, сможет ли последний чудом выживший член той самой потом и кровью заработанной банды наёмников встретиться с Гриффисом и… ну видимо поговорить о том, что нехорошо приносить всё, что тебе дорого в жертву, я в общем так и не поняла, куда эти линия должна развиваться была.

Короче, всё это фэнтези очень странное, и максимально адищно обрывается на моменте, из которого читатель может сделать вывод, что несмотря на свой сложный трудовой путь из сиротки-жертвы-педофилов в демон-принцы, Гриффис-то к успеху пришел.

Я пятнадцать лет читала это в надежде, что я пойму, зачем автор так мучает героев, почему я это вообще читаю, и почему именно этот тайтл - самая популярная манга в жанре сейнен (манга для взрослых мужчин) в истории манги и в истории взрослых мужчин.

#книги Geoffrey Miller - The Mating Mind: How Sexual Choice Shaped the Evolution of Human Nature.

Первый раз мне попался Миллер на сайте quillette, широко известном в узких кругах интернет-издании, которое относят к “интеллектуальному дарквебу” (если такая вещь вообще существует, в чем Википедия лично не уверена). Меня заинтересовала его статья с критикой того, что современные требования к инклюзии студентов с особыми потребностями такие суровые, что не по силам этим самым студентам с особыми потребностями. После изучения интервью оказалось, что автор
- идентифицируется как аутичный человек
- тролль и няша
- эволюционный психолог
- считает, что женская бисексуальность - это киллер фича с точки зрения эволюции, так как позволяет нагрумить, начесать и вовлечь в отношения больше особей вашего вида, а это всегда хорошо. Самое милое объяснение явления в веках! Все любят нежную девичью дружбу, даже эволюция.

К этому моменту уже начинаешь жалеть, что профессорам, рассказывающим такое на ю-тубе, никак не засунуть деньги в трусы, а дальше оказалось, что у Миллера есть ещё и книжка. Которая, увы, существовала только на английском, жутко толстая и никак не была переведена. На этом мой интерес к экзальтированному интеллектуалу потолкался-потыкался в пустоту и угас, как тут, внезапно, всего через какие-то три года после всех приключений, книжку перевели. А после выхода у себя на родине - аж и через все двадцать.

Да, там люди уже двадцать лет читают, зачем людям мозг, творчество, способность рассказывать сказки и вешать ажурную лапшу на уши симпатичным самочкам (и самцам, кому предпочитаете, я не осуждаю!). Так вот, по Миллеру, сложный человеческий разум - это эволюционное излишество, практически, гандикап. Смотри, какой большой мозг я могу отрастить, как много глюкозы ему скормить, какой удивительной ерундой грузиться, как я хорош и способен выживать даже с таким мозгом, м, м? Пойдем в кусты, займемся половым отбором?

Теория очаровательна сама по себе, и, конечно, подкупает всех людей с IQ> 120, так как при чтении сразу чувствуешь себя таким приспособленным и эволюционно востребованным, привлекательным даже. Сразу хочется пойти и эту свою эволюционную приспособленность кому-нибудь продемонстрировать, ведь именно для этого, по Миллеру, существует культура.
Стихи люди пишут? Ну, это для того, чтобы своими вербальными способностями прихвастнуть, в прозу бы каждый дурак смог, а ты давай смоги в стихи, со всеми этими рифмами и прочими гекзаметрами. Хотя тексты тоже можно сложные делать, ведь мы волшебным образом употребляем гораздо больше слов-синонимов, чем нужно, чтобы просто и ясно донести мысль. Ни для чего, кроме соблазнения, не нужна разница между лазурным, васильковым и бирюзовым, говорит нам Миллер.

Читать книгу приятно и как-то лихо, ну и, конечно, весело, так как шутить и троллить автор, к счастью, при её написании не перестал, так что текст бежит в голову гладко, а не как, например, Докинз, от скучного стиля которого хочется умереть, и возможно даже три раза, при всем уважении к значимости гипотезы эгоистичного гена. На Докинза Миллер, кстати, ссылается часто и охотно, так что книжку Миллера лучше начинать, когда с Докинзом вы уже благополучно покончили.

Манера подачи очень методичная и материал структурирован отлично. Если вы как-то подзабыли, что такое половой отбор, чем он отличается от естественного, как он происходит и куда это там он убегает, автор это обязательно объяснит, раз пять или шесть - не спрячетесь, вся первая треть книги этому посвящена.

Середина книжки вообще огонь, и расскажет, например
- почему у человеческих женщин такой вот клитор в таком странном месте, так странно работающий - ну конечно же ради выбора самых заботливых и милых самцов, которые его найдут и потеребонькают, чем увеличат желание самочки сношаться с ними ещё и ещё и свой репродуктивный успех.
- почему у мужчин жир откладывается на животе, а женщин на бедрах. Нет, это понятно, что из-за гормонов, но почему так?
- зачем человеку такой огромный по меркам приматов пенис?
- зачем вообще человеческим самкам самцы, если с чем угодно можно справиться и без них (у сапиенсов очень маленькая разница в размерах самца и самки, около 10%), а проблем от них не оберешься? Спойлер: ну зато они прикольные!

Последняя треть книги как-то проседает по динамике отжига и пепеления, так что мне пришлось сжать зубы в кулак и всё-таки на силе воле добить кирпич. И вот теперь переходим к минусам - буквы, очень много букв. Автор любит каждую мысль повторять раза по три, а уж маркеры приспособленности будут летать у вас вокруг головы как чирикающие птички к концу почтения. Видно, что человек просто получает удовольствие от написания текста и демонстрации собственного интеллекта - и маркеров приспособленности, и придется лечь на рельсы или объявить голодовку, чтобы его остановить.

Всё изложенное в книге, конечно, авторская теория, все эти очаровательные вещи про поэзию как инструмент полового отбора или мозг как маркер приспособленности не поднимешь на знамя совершенно достоверного научного знания. И, конечно, кое-какие неудобные вопросы автор не освещает. Мне, например, страшно любопытно, если мозг - это самое сексуальное, что есть в человеке, почему же стадионы визжащих фанаток собирают рок-звезды, а, не, скажем, лекции Хокинга?

Итого: книгу я рекомендую вообще всем, кому интересна психология, секс и почему он у людей такой, теория эволюции, биология и антропология. Как минимум, посмеётесь. Как максимум - почувствуете себя прекрасно приспособленной привлекательной и интеллектуально могучей особью, ну и сможете рассказывать самочкам со схожими интересами, почему у них такой клитор, чем наверняка повысите свой репродуктивный успех, profit!