#книги Виктор Пелевин - Непобедимое солнце.
Саша - представительница нового прекрасного поколения, "родившегося, выросшего и уже начавшего немного увядать при Путине". У неё вроде бы есть какое-то образование, но нет определенных занятий. Вместо занятий Саша любит вписываться во всякий движ, то в театр, то в ретриты, то в семинары по транссёрфингу реальности. Деньги на всё это ей выделяет от души презираемый ею, как феминисткой, патриархат в лице заботливого и успешного папы-бизнесмена. Именно папа в качестве подарка на тридцатник предлагает деточке отправиться в путешествие, но только такое, чтоб обязательно всю некислую сумму потратить. Надеется, бедняга, что в душе дочери зародятся какие-нибудь амбиции, ну или хоть приобретённый вкус к роскошной жизни подтолкнёт девочку перестать танцевать бабочек в независимом балете и пригреться на уютной вакансии бизнес-партнёра в папиной фирме. Сашу же занимают совсем другие вопросы - от важности употребления феминитивов, типа "буйволка" и “архатка” до количества углеводов в яблоке, но от путешествия она, конечно, не отказывается.
Вот чего папа знать не мог, так это того, что путешествие сведёт Сашу с немного сумасшедшим, но очень обаятельным Френком, изучающим историю императора Каракаллы методом эмпатического погружения...
Линия Френка начинает параллельную ветку сюжета в древности и вот тут, пожалуй, становится почти хорошо. Пелевин явно задался целью показать, что он может ещё и в исторический роман. Показал же он нам в Айфаке, что ему подвластен пусть странный, но киберпанк, а в Empire V - то, что городское фэнтези у него весьма ладное. И, главное, в сюжетной арке прошлого нет Саши, присутствие которой на страницах у меня вызывало скрежет зубовный.
Как персонаж, она, конечно, удалась, но вот как данный нам в ощущениях читательский опыт - это просто какое-то проклятие, когда тебя запирают один на один с героиней, чья внутренняя жизнь состоит кибермещанской пошлости, увлечённого самолюбования и неотрефлексированной жидкой отрыжки мейстримовых медиа. В жизни такие девочки, конечно, тоже есть, но слушать их потрясающей глубины инсайты с ретритов по випассане и откровения о бывших любовниках и любовницах обычно никто не заставляет, от Саши же на страницах книги не деться практически никуда.
Видимо, это какой-то духовный урок, возможно, такая Саша дана нам в качестве назидательного коана о неизбежности страданий. Альтернативная версия у меня одна - Пелевин очень хочет писать для Вандерзина, но его, белого (возможно) и гетеросексуального (вероятно) мужчину (наверное) просто не берут в колумнисты, и он влачит свое существование жалкий и согбенный грузом своих привилегий. Иначе откуда столько яда в сторону несомненно временами бесноватых, но ведь на практике безобидных “гендерных исследовательниц”, в тексте романа уравненных с заготавливающими из узников концлагеря мыло фашистами.
За вычетом безнадёжно душной протагонистки и занимательных зарисовок из жизни шаловливых легионеров, роман вышел каким-то стерильным, беззубым и как будто набранным из кликбейтных заголовков, пополам с инструкциями по медитации дома.
Пелевин продолжает тыкать палочкой в SJWBLM+, они продолжают исправно вонять, смотреть на всё это утомительно и не совсем понятно, зачем, так как интриги нет никакой. В книге на месте моего нежно любимого пелевинского абсурда, получаемого из до предела утрированной реальности, возмутительным образом находится просто текст. А ведь на телевидении этого добра и без Виктора Олеговича хватает. Неужели не нашлось более остросоциальных тем, чем любовь беспредельно далекой от народа тридцатилетний бонвиванки к тому, чтобы ввернуть феминитив, поругать патриархат и порассуждать, может ли буддист быть трансгендером?
Эмоджи_читателя_который_всю_жизнь_успешно_избегал_тревелблогов_просветлённых_блондинок_
и_вот_не_избёг_и_теперь_чувствует_”И_ты_Брут?”_но_не_Брут_а_Пелевин.png
Саша - представительница нового прекрасного поколения, "родившегося, выросшего и уже начавшего немного увядать при Путине". У неё вроде бы есть какое-то образование, но нет определенных занятий. Вместо занятий Саша любит вписываться во всякий движ, то в театр, то в ретриты, то в семинары по транссёрфингу реальности. Деньги на всё это ей выделяет от души презираемый ею, как феминисткой, патриархат в лице заботливого и успешного папы-бизнесмена. Именно папа в качестве подарка на тридцатник предлагает деточке отправиться в путешествие, но только такое, чтоб обязательно всю некислую сумму потратить. Надеется, бедняга, что в душе дочери зародятся какие-нибудь амбиции, ну или хоть приобретённый вкус к роскошной жизни подтолкнёт девочку перестать танцевать бабочек в независимом балете и пригреться на уютной вакансии бизнес-партнёра в папиной фирме. Сашу же занимают совсем другие вопросы - от важности употребления феминитивов, типа "буйволка" и “архатка” до количества углеводов в яблоке, но от путешествия она, конечно, не отказывается.
Вот чего папа знать не мог, так это того, что путешествие сведёт Сашу с немного сумасшедшим, но очень обаятельным Френком, изучающим историю императора Каракаллы методом эмпатического погружения...
Линия Френка начинает параллельную ветку сюжета в древности и вот тут, пожалуй, становится почти хорошо. Пелевин явно задался целью показать, что он может ещё и в исторический роман. Показал же он нам в Айфаке, что ему подвластен пусть странный, но киберпанк, а в Empire V - то, что городское фэнтези у него весьма ладное. И, главное, в сюжетной арке прошлого нет Саши, присутствие которой на страницах у меня вызывало скрежет зубовный.
Как персонаж, она, конечно, удалась, но вот как данный нам в ощущениях читательский опыт - это просто какое-то проклятие, когда тебя запирают один на один с героиней, чья внутренняя жизнь состоит кибермещанской пошлости, увлечённого самолюбования и неотрефлексированной жидкой отрыжки мейстримовых медиа. В жизни такие девочки, конечно, тоже есть, но слушать их потрясающей глубины инсайты с ретритов по випассане и откровения о бывших любовниках и любовницах обычно никто не заставляет, от Саши же на страницах книги не деться практически никуда.
Видимо, это какой-то духовный урок, возможно, такая Саша дана нам в качестве назидательного коана о неизбежности страданий. Альтернативная версия у меня одна - Пелевин очень хочет писать для Вандерзина, но его, белого (возможно) и гетеросексуального (вероятно) мужчину (наверное) просто не берут в колумнисты, и он влачит свое существование жалкий и согбенный грузом своих привилегий. Иначе откуда столько яда в сторону несомненно временами бесноватых, но ведь на практике безобидных “гендерных исследовательниц”, в тексте романа уравненных с заготавливающими из узников концлагеря мыло фашистами.
За вычетом безнадёжно душной протагонистки и занимательных зарисовок из жизни шаловливых легионеров, роман вышел каким-то стерильным, беззубым и как будто набранным из кликбейтных заголовков, пополам с инструкциями по медитации дома.
Пелевин продолжает тыкать палочкой в SJWBLM+, они продолжают исправно вонять, смотреть на всё это утомительно и не совсем понятно, зачем, так как интриги нет никакой. В книге на месте моего нежно любимого пелевинского абсурда, получаемого из до предела утрированной реальности, возмутительным образом находится просто текст. А ведь на телевидении этого добра и без Виктора Олеговича хватает. Неужели не нашлось более остросоциальных тем, чем любовь беспредельно далекой от народа тридцатилетний бонвиванки к тому, чтобы ввернуть феминитив, поругать патриархат и порассуждать, может ли буддист быть трансгендером?
Эмоджи_читателя_который_всю_жизнь_успешно_избегал_тревелблогов_просветлённых_блондинок_
и_вот_не_избёг_и_теперь_чувствует_”И_ты_Брут?”_но_не_Брут_а_Пелевин.png
#книги Елена Мотова - Еда для радости. Записки диетолога.
“Еда для радости” - уютная книга, с которой, как с подружкой, устраиваешься стылым зимним вечером на кухне и давать гонять чаи с плюшками. Огорчает только то, что потом надо выходить на мороз, в случе книжки - в соцсети, заполненные нутрициологами, запрещающими зловещий глютен, напирающими на диеты исключения и пытающимися заставить читателя жить только на кинве и воде (и чтобы непременно два литра, а то шлаки не растворятся, и блоки, ага). Но вот у Мотовой - у Мотовой всё хорошо, чистенько, со ссылками, адекватно, прибрано, PubMed по углам гвоздиками прибит, хорошие эксперименты накрахмалены, научный консенсус на тарелку розочкой выложен, рекомендациями ВОЗ посыпан.
Революционная идея в книге одна - еда - она для радости. Не надо лежать в окопе и отстреливаться от заходящих на вас на бреющем полете булочек с корицей. Не стоит обносить бетонной стеной с вышками углеводы. Бекон не переползает по ночам через забор КПП, чтобы причинить вам рак. Всё полезно, что в рот полезло. Ну, почти всё, кроме бухла, газировки, слоновьих доз соли и БАД-ов, от которых у вас скорее случатся побочки, чем вылечится авитаминоз.
Пить два литра воды не нужно, особенно если не хочется, хранить помидоры, хотите верьте, хотите нет, лучше вне холодильника, и если хочется жить в полную силу, а не только существовать, то лучше отписаться от всех гуру “ПэПэ” и подписаться на ю-туб простого и обаятельного Джейми Оливера.
А количество испытанных на ограничительной диете страданий не переходит в какой-нибудь качественный результат, как бы ни заманчива была идея стать сильнее и лучше, отказавшись от какой-нибудь особо зловещей группы продуктов - молочки, фруктов, плававшей не иначе как в ртутных озёрах урановой рыбы, или даже мяса, в котором сплошные гормоны роста (спойлер: нет).
Хороших тумаков автор навешала и популярным страшилкам про “защелачивание” организма, “ослизение” его же, молоку, похищающему из костей кальций, и вырастанию дополнительных жабер от ГМО.
Читайте эту книгу, если хотите простую и четкую картину, что там происходит в современной доказательной диетологии. Или если вам нужно мнение специалиста, который поддержит вас в том, что можно запивать еду, есть после шести, употреблять сладости, пить кофе, и всё равно любить себя и жизнь и быть здоровым. Не гарантирую, что только от прочтения весь невроз отпустит и тоска пройдет - но всегда же приятно читать книжки, которые тебе всё разрешают. Ну, кроме как наворачивать соль из солонки, но кто так делает вообще? Ладно, я делаю, никто не идеален.
А вообще хорошо, что люди себе не лечат зубы и не вправляют переломы с тем же энтузиазмом, с каким играют в “сам себе диетолог”, а то по дорожке бегали бы персонажи с ножками, пришитыми в самых неожиданных местах, может даже, и не с одной парой таких ножек.
“Еда для радости” - уютная книга, с которой, как с подружкой, устраиваешься стылым зимним вечером на кухне и давать гонять чаи с плюшками. Огорчает только то, что потом надо выходить на мороз, в случе книжки - в соцсети, заполненные нутрициологами, запрещающими зловещий глютен, напирающими на диеты исключения и пытающимися заставить читателя жить только на кинве и воде (и чтобы непременно два литра, а то шлаки не растворятся, и блоки, ага). Но вот у Мотовой - у Мотовой всё хорошо, чистенько, со ссылками, адекватно, прибрано, PubMed по углам гвоздиками прибит, хорошие эксперименты накрахмалены, научный консенсус на тарелку розочкой выложен, рекомендациями ВОЗ посыпан.
Революционная идея в книге одна - еда - она для радости. Не надо лежать в окопе и отстреливаться от заходящих на вас на бреющем полете булочек с корицей. Не стоит обносить бетонной стеной с вышками углеводы. Бекон не переползает по ночам через забор КПП, чтобы причинить вам рак. Всё полезно, что в рот полезло. Ну, почти всё, кроме бухла, газировки, слоновьих доз соли и БАД-ов, от которых у вас скорее случатся побочки, чем вылечится авитаминоз.
Пить два литра воды не нужно, особенно если не хочется, хранить помидоры, хотите верьте, хотите нет, лучше вне холодильника, и если хочется жить в полную силу, а не только существовать, то лучше отписаться от всех гуру “ПэПэ” и подписаться на ю-туб простого и обаятельного Джейми Оливера.
А количество испытанных на ограничительной диете страданий не переходит в какой-нибудь качественный результат, как бы ни заманчива была идея стать сильнее и лучше, отказавшись от какой-нибудь особо зловещей группы продуктов - молочки, фруктов, плававшей не иначе как в ртутных озёрах урановой рыбы, или даже мяса, в котором сплошные гормоны роста (спойлер: нет).
Хороших тумаков автор навешала и популярным страшилкам про “защелачивание” организма, “ослизение” его же, молоку, похищающему из костей кальций, и вырастанию дополнительных жабер от ГМО.
Читайте эту книгу, если хотите простую и четкую картину, что там происходит в современной доказательной диетологии. Или если вам нужно мнение специалиста, который поддержит вас в том, что можно запивать еду, есть после шести, употреблять сладости, пить кофе, и всё равно любить себя и жизнь и быть здоровым. Не гарантирую, что только от прочтения весь невроз отпустит и тоска пройдет - но всегда же приятно читать книжки, которые тебе всё разрешают. Ну, кроме как наворачивать соль из солонки, но кто так делает вообще? Ладно, я делаю, никто не идеален.
А вообще хорошо, что люди себе не лечат зубы и не вправляют переломы с тем же энтузиазмом, с каким играют в “сам себе диетолог”, а то по дорожке бегали бы персонажи с ножками, пришитыми в самых неожиданных местах, может даже, и не с одной парой таких ножек.
Не могу понять почему так смешно, но сегодня моё внимание обратили на то, что ВК верстает перепосты вот в такие афиши, на которых автор и место выглядят как подписи %)
#книги Роберт Сапольски - Кто мы такие? Гены, наше тело, общество.
Почему та необычная девушка, то одаривающая вас знаками внимания, то пропадающая со всех радаров, всё не идёт у вас из головы не первый год?
Почему, вопреки стереотипам о любви девушек к опасным плохишам, хитрые самки подзуживают двух доминантных самцов подраться, чтобы под шумок в кустах спариться с самым добродушным и заботливым парнем в стае?
Зачем павлину такой хвост, и почему ваша подруга продолжает обиженно бухтеть, даже после того, как вы уже полностью исчерпали конфликт и стоило бы двинуться дальше?
Почему бедные курят и злоупотребляют алкоголем чаще, чем богатые?
Можно ли вырасти спокойным у тревожных родителей?
Почему у людей отцовские гены стараются сделать ребёнка покрупнее, даже при том, что это увеличивает риск смерти матери от осложнений беременности родов и при чем тут полигамия?
Может ли отсутствие доступа к чизбургеру быть основной для линии защиты обвиняемого в убийстве?
Как так получилось, что в народах, вышедших из пустыни, ненавидят женщин?
И, наконец, почему всю стоящую музыку, как по мне, просто перестали делать после двухтысячного года, черт возьми?
Вот об этих и других вопросах научно-популярная книжка Сапольски, которая гораздо больше популярная, чем научная, зато пойдёт скрасить пару вечеров за изучением основ эволюционной биологии самому широкому кругу читателей. По уровню она примерно как “Всё как у зверей” на ю-тубе, только книжка, чистый edutainment - увлекательное образовательное баловство с шутками-прибаутками.
Меж тем, было бы здорово, если бы люди понимали биологию хотя бы на уровне такого баловства, может и поубавилось бы желающих рассказывать про то, что там полагается “альфа-самцу” по факту того, что он альфа-самец (на самом деле не то, что они думают, а уметь проблемы хорошо решать и иметь высокую эмпатию, но это я уже отвлекаюсь). Можно сказать, что в книге несколько непоследовательно изложен самый минимум понимания генетики и эволюционной биологии для образованного человека, и при отсутствии хотя бы такой базы обсуждать с ним что-либо про психологию, антропологию и поведение неинтересно, да и просто незачем.
Юмор у Сапольски местами колючий, особенно досталось, уж конечно, вечно пьяным и помятым славянам, женщинам и молодежи, так что остаётся только расслабиться и принимать его как такого экстравагантного убелённого сединами сенсея, который отвешивает - хорошо хоть вербальный - тумак-другой нерадивым ученикам. Надеюсь, вас такая язвительность не расстраивает, так как в остальном книжка-то хорошая.
Почему та необычная девушка, то одаривающая вас знаками внимания, то пропадающая со всех радаров, всё не идёт у вас из головы не первый год?
Почему, вопреки стереотипам о любви девушек к опасным плохишам, хитрые самки подзуживают двух доминантных самцов подраться, чтобы под шумок в кустах спариться с самым добродушным и заботливым парнем в стае?
Зачем павлину такой хвост, и почему ваша подруга продолжает обиженно бухтеть, даже после того, как вы уже полностью исчерпали конфликт и стоило бы двинуться дальше?
Почему бедные курят и злоупотребляют алкоголем чаще, чем богатые?
Можно ли вырасти спокойным у тревожных родителей?
Почему у людей отцовские гены стараются сделать ребёнка покрупнее, даже при том, что это увеличивает риск смерти матери от осложнений беременности родов и при чем тут полигамия?
Может ли отсутствие доступа к чизбургеру быть основной для линии защиты обвиняемого в убийстве?
Как так получилось, что в народах, вышедших из пустыни, ненавидят женщин?
И, наконец, почему всю стоящую музыку, как по мне, просто перестали делать после двухтысячного года, черт возьми?
Вот об этих и других вопросах научно-популярная книжка Сапольски, которая гораздо больше популярная, чем научная, зато пойдёт скрасить пару вечеров за изучением основ эволюционной биологии самому широкому кругу читателей. По уровню она примерно как “Всё как у зверей” на ю-тубе, только книжка, чистый edutainment - увлекательное образовательное баловство с шутками-прибаутками.
Меж тем, было бы здорово, если бы люди понимали биологию хотя бы на уровне такого баловства, может и поубавилось бы желающих рассказывать про то, что там полагается “альфа-самцу” по факту того, что он альфа-самец (на самом деле не то, что они думают, а уметь проблемы хорошо решать и иметь высокую эмпатию, но это я уже отвлекаюсь). Можно сказать, что в книге несколько непоследовательно изложен самый минимум понимания генетики и эволюционной биологии для образованного человека, и при отсутствии хотя бы такой базы обсуждать с ним что-либо про психологию, антропологию и поведение неинтересно, да и просто незачем.
Юмор у Сапольски местами колючий, особенно досталось, уж конечно, вечно пьяным и помятым славянам, женщинам и молодежи, так что остаётся только расслабиться и принимать его как такого экстравагантного убелённого сединами сенсея, который отвешивает - хорошо хоть вербальный - тумак-другой нерадивым ученикам. Надеюсь, вас такая язвительность не расстраивает, так как в остальном книжка-то хорошая.
#личныое 2020, итоги
Весна пришла, настоящий новый год (привет, москвичи, как вам сугробы в апреле? %), почему бы не подвести итоги?
Наверное, читатели могут хлопать по стопочке чаю каждый раз, когда я буду упоминать ковид, но куда ж без этого!
Несмотря на пандемию, год выдался неплохой и в чем-то даже лучше предыдущего - если в девятнадцатом меня мучили загадочные и малоприятные хвори, за весь двадцатый я не заболела ни разу. Вот что маски и санитайзеры животворящие делают. Я хорошо выспалась, наверное даже несколько месяцев суммарно у меня было что-то вроде режима сна и энергии хватало на учёбу и социальную жизнь.
В чем-то, конечно, год вышел хуже. У меня совсем не было отпуска, упали и без того не звёздные доходы, произошла смерть в семье, было много совершенно бессмысленной и несправедливой нервотрёпки со счетами на квартиру, в которую мне подселили фантомных людей и насчитали за них потребление коммунальных услуг на астрономические суммы.
Зож года. Я очень образцово отсидела дома аж два карантина, когда скалодромы закрылись. За год удалось посетить всего 53 тренировки, считай, что по тренировке в неделю, раза в два-три меньше, чем нужно для прогресса. В первом карантине я активно старалась поддерживать себя силовыми упражнениями с гирями, и начала бегать, во втором - продолжила бегать и подключила велосипед. Специфической выносливости пальцев это совсем никак не помогает, но хотя бы получилось не унывать и не чувствовать себя картофелем.
Общий уровень моего лазанья сейчас можно описать как “обнять зацепочки и плакать”, но плакать я конечно не буду, буду превозмогать. И очень жаль, что не получилось поучаствовать в соревнованиях ни разу, так как они были запрещены, я очень люблю скалолазные фестивали, они очень мотивируют.
Зато открылся новый скалодром “Climb Lab”, и я туда ходила успешно кусочек лета, с огромным удовольствием, считаю, что это лучший зал в Москве сейчас. Накрутка прекрасная, помещение большое и светлое, водичка, зона ОФП, дружелюбие и кофе на ресепшене - всё сделано с любовью, вот ни одной претензии вообще у меня к залу нет.
Полазала трудность аж два раза, всё крайне сложно мне даётся, как у меня была паника от высоты, так и есть, а год был такой, что было маловато психического ресурса бороться со страхом.
Самый лучший фильм года - благодаря ковиду (бульк!) мы собрались друзьями в киноклуб и я посмотрела десятилетнюю норму кино. Замечательный опыт, Муза даже немного косплеила что-то на тему к каждому созвону, стихи на французском читала =^_^=. Больше всего понравился Ben-Hur 1959-го года - ривалманс, мужчины в тогах, винишко, атлетизм, эпичность, золотая киноклассика, две тысячи лет до изобретения взрывающихся вертолётов - что тут не любить?
Самый худший фильм года - истеричная псевдодокументалка “The Social Dilemma”, нагнетающая моральную панику про то, как русские хакеры сломали всё, даже небо, и теперь доброе и мудрое правительство должно как можно скорее запретить народу всё, для его же блага. Мало того, что посыл “вводите цензуру, да побольше” уже очень несимпатичный, фильм ещё поднимает шум в вопросе, которому остро требуется адекватная дискуссия. Не уважаю.
Лучший сериал года - “The Boys” в основном за старательность, с которой они облагородили свой первоисточник, красивый, стильный визуал и хороших актёров. Не могу сказать, что тайтл безоговорочно радует - скорее на безрыбье - сидишь без рыбы, скромный и аскетичный.
Худший сериал года - Мандалорец. Мой уровень ожиданий - горящий флот мандалорцев в огне Малакора V. Суровая реальность - “Телепузики”.
Аниме года - “DoroHedoro” и “Vinland Saga” одинаково прекрасны, выбрать тут решительно невозможно. Доро я люблю безгранично нежно за богатую фантазию автора, сатанинский постмодерн и сочетание мрачного фэнтези с абсурдным юмором, в “Винланд сага” - это нежнейшее клюквенное суфле для каждого любителя нордической эстетики, хотя экранизацию и шатает в карикатурное утрирование эмоциональности, чем оригинал не страдал.
Весна пришла, настоящий новый год (привет, москвичи, как вам сугробы в апреле? %), почему бы не подвести итоги?
Наверное, читатели могут хлопать по стопочке чаю каждый раз, когда я буду упоминать ковид, но куда ж без этого!
Несмотря на пандемию, год выдался неплохой и в чем-то даже лучше предыдущего - если в девятнадцатом меня мучили загадочные и малоприятные хвори, за весь двадцатый я не заболела ни разу. Вот что маски и санитайзеры животворящие делают. Я хорошо выспалась, наверное даже несколько месяцев суммарно у меня было что-то вроде режима сна и энергии хватало на учёбу и социальную жизнь.
В чем-то, конечно, год вышел хуже. У меня совсем не было отпуска, упали и без того не звёздные доходы, произошла смерть в семье, было много совершенно бессмысленной и несправедливой нервотрёпки со счетами на квартиру, в которую мне подселили фантомных людей и насчитали за них потребление коммунальных услуг на астрономические суммы.
Зож года. Я очень образцово отсидела дома аж два карантина, когда скалодромы закрылись. За год удалось посетить всего 53 тренировки, считай, что по тренировке в неделю, раза в два-три меньше, чем нужно для прогресса. В первом карантине я активно старалась поддерживать себя силовыми упражнениями с гирями, и начала бегать, во втором - продолжила бегать и подключила велосипед. Специфической выносливости пальцев это совсем никак не помогает, но хотя бы получилось не унывать и не чувствовать себя картофелем.
Общий уровень моего лазанья сейчас можно описать как “обнять зацепочки и плакать”, но плакать я конечно не буду, буду превозмогать. И очень жаль, что не получилось поучаствовать в соревнованиях ни разу, так как они были запрещены, я очень люблю скалолазные фестивали, они очень мотивируют.
Зато открылся новый скалодром “Climb Lab”, и я туда ходила успешно кусочек лета, с огромным удовольствием, считаю, что это лучший зал в Москве сейчас. Накрутка прекрасная, помещение большое и светлое, водичка, зона ОФП, дружелюбие и кофе на ресепшене - всё сделано с любовью, вот ни одной претензии вообще у меня к залу нет.
Полазала трудность аж два раза, всё крайне сложно мне даётся, как у меня была паника от высоты, так и есть, а год был такой, что было маловато психического ресурса бороться со страхом.
Самый лучший фильм года - благодаря ковиду (бульк!) мы собрались друзьями в киноклуб и я посмотрела десятилетнюю норму кино. Замечательный опыт, Муза даже немного косплеила что-то на тему к каждому созвону, стихи на французском читала =^_^=. Больше всего понравился Ben-Hur 1959-го года - ривалманс, мужчины в тогах, винишко, атлетизм, эпичность, золотая киноклассика, две тысячи лет до изобретения взрывающихся вертолётов - что тут не любить?
Самый худший фильм года - истеричная псевдодокументалка “The Social Dilemma”, нагнетающая моральную панику про то, как русские хакеры сломали всё, даже небо, и теперь доброе и мудрое правительство должно как можно скорее запретить народу всё, для его же блага. Мало того, что посыл “вводите цензуру, да побольше” уже очень несимпатичный, фильм ещё поднимает шум в вопросе, которому остро требуется адекватная дискуссия. Не уважаю.
Лучший сериал года - “The Boys” в основном за старательность, с которой они облагородили свой первоисточник, красивый, стильный визуал и хороших актёров. Не могу сказать, что тайтл безоговорочно радует - скорее на безрыбье - сидишь без рыбы, скромный и аскетичный.
Худший сериал года - Мандалорец. Мой уровень ожиданий - горящий флот мандалорцев в огне Малакора V. Суровая реальность - “Телепузики”.
Аниме года - “DoroHedoro” и “Vinland Saga” одинаково прекрасны, выбрать тут решительно невозможно. Доро я люблю безгранично нежно за богатую фантазию автора, сатанинский постмодерн и сочетание мрачного фэнтези с абсурдным юмором, в “Винланд сага” - это нежнейшее клюквенное суфле для каждого любителя нордической эстетики, хотя экранизацию и шатает в карикатурное утрирование эмоциональности, чем оригинал не страдал.
#аниме Вот кстати чего я не ожидала, что это того, что Доро в цвете будет настолько напоминать Москву в Аду :)
Девайс года. Стол с регулировкой высоты при помощи электромотора может уже считаться девайсом? Тогда он. Из-за пандемии (бульк) приходится спасать себя от сидения на попе ровно всеми доступными способами - в том числе оборудованием стоячего рабочего места. Ощущения пока сложные. Играть во что-то стоя вообще нет проблем, работать даже удобно - мне нравится включать больше тела в жестикуляцию. А вот писать или печатать что-то у меня вообще не получается - миллионы нейронов в нервных путях, сложившихся ещё в дошкольные времена, считают, что делать это можно только сидя и никак иначе, и переучиться мне не удалось. Так что кручу стол то туда, то сюда, в зависимости от задачи. Болят то колени (от сидения), то пятки (от стояния). Разнообразие!
Игра года. Всего я прошла восемь по большей части прекрасных игр, и лучшая их них - “Destiny 2”, чего уж тут греха в виде 600+ часов таить :)
Никуда вообще не деться от того, что сам шутерный геймплей просто оргастически хорош, и доставляет каждый раз. Вмазывать критички - приятно. Рубить мечом - приятно. Кидать ножи - приятно. Вообще такой уровень звериного кайфа от геймплея я только от двух игр испытывала - от стрельбы в Дестени и от тактики во второй Дивинити.
И тонны, горы, миллиарды стеклянного и драматичного лора. Дестини самая жуткая, депрессивная и болезненная игра, где у всех всё очень плохо, из тех, что я проходила. Хочется хватать окружающих за пуговицу и рассказывать-рассказывать, как Петра стала Яростью, как королева пробудившихся облила Мару Сов ежевичным чаем, как принц Ульдрен плакал над ранами Фанатика и его слёзы превращались в дым, как Толанд ушел за грань, подружившись с Певцами Смерти, как Ашер пытался убить своего Призрака, потому что ему было стыдно, безгранично стыдно перед ней за отравившую его кровь болезнь, как Сейнт-14 сражался тысячи лет, пока из него по капле пили Свет, как Кейд придумал себе жену и сына, чтобы было, ради чего жить, потому что никто не может жить в ледяном одиночестве.
Так что Дестени как минимум чемпионка по геймплею и стеклу, но вот почему, почему она не сингл, а невменяемое онлайновое и теперь вообще удалённое чёрти-что. Да ни одна игра другая не умеет делать так больно тем, как она хороша и тем, как трудно это “хорошо” из неё выковырять. Музыка хороша просто до катарсиса.
Черти зёленые, по-моему это самые абьюзивные отношения в моей жизни. Ни о чем не жалею, десять из десяти, стала бы страдать снова, всем рекомендую, куда вы меня тащите, а вот ещё про Дрифтера послушайте, знаете почему у него автомат “гнетущий голод” называется потому что он умирал от голода сотни раз а его призрак воскрешал снова и снова и он опять умирал нет нет всё молчу.
Хотя нет, всё-таки жалею, что нет у меня дружочка пройти хоть раз какую-то совместную активность, Расколотый Трон или Яму Ереси. Но все мои дружочки не хотят или не могут вонзать Дустан, а играть с чужими человеками из настоящей чужечины я не хочу, вот ещё, время тратить на кого-то, кто не твой дружочек! Я пыталась это затащить одна, но у меня лапки, я прошла только 2\3 “Трона” и дальше никак.
Красавчик Джек Года. Легко, конечно же, Ульдрен Сов. Совращённый Тьмой, бедный мальчик, чья самая искреняя любовь была вывернута мясом наружу параказуальными божествами, и вылилась на вселенную кровавыми реками геноцида. Юноша, больше всего мечтавший о свободе и о собственном пути - сломанный, превращённый в игрушку сил несравнимо могущественнее его. Потерянный следопыт. Он был готов без колебаний отдать свою жизнь за сестру. Сестра тоже была готова отдать его жизнь. Без колебаний. В истории Ульдрена есть та отчаянная обреченная красота - так же, как в истории Соласа, от которой хочется орать “ну почему, почему ты такой умный и такой прекрасный, такой талантливый и красивый, такой лучше всех, но такой жутко тупой и лупишься башкой об стенку в одном и том же месте уже не первую сотню лет”. Мой личный сорт яда.
Игра года. Всего я прошла восемь по большей части прекрасных игр, и лучшая их них - “Destiny 2”, чего уж тут греха в виде 600+ часов таить :)
Никуда вообще не деться от того, что сам шутерный геймплей просто оргастически хорош, и доставляет каждый раз. Вмазывать критички - приятно. Рубить мечом - приятно. Кидать ножи - приятно. Вообще такой уровень звериного кайфа от геймплея я только от двух игр испытывала - от стрельбы в Дестени и от тактики во второй Дивинити.
И тонны, горы, миллиарды стеклянного и драматичного лора. Дестини самая жуткая, депрессивная и болезненная игра, где у всех всё очень плохо, из тех, что я проходила. Хочется хватать окружающих за пуговицу и рассказывать-рассказывать, как Петра стала Яростью, как королева пробудившихся облила Мару Сов ежевичным чаем, как принц Ульдрен плакал над ранами Фанатика и его слёзы превращались в дым, как Толанд ушел за грань, подружившись с Певцами Смерти, как Ашер пытался убить своего Призрака, потому что ему было стыдно, безгранично стыдно перед ней за отравившую его кровь болезнь, как Сейнт-14 сражался тысячи лет, пока из него по капле пили Свет, как Кейд придумал себе жену и сына, чтобы было, ради чего жить, потому что никто не может жить в ледяном одиночестве.
Так что Дестени как минимум чемпионка по геймплею и стеклу, но вот почему, почему она не сингл, а невменяемое онлайновое и теперь вообще удалённое чёрти-что. Да ни одна игра другая не умеет делать так больно тем, как она хороша и тем, как трудно это “хорошо” из неё выковырять. Музыка хороша просто до катарсиса.
Черти зёленые, по-моему это самые абьюзивные отношения в моей жизни. Ни о чем не жалею, десять из десяти, стала бы страдать снова, всем рекомендую, куда вы меня тащите, а вот ещё про Дрифтера послушайте, знаете почему у него автомат “гнетущий голод” называется потому что он умирал от голода сотни раз а его призрак воскрешал снова и снова и он опять умирал нет нет всё молчу.
Хотя нет, всё-таки жалею, что нет у меня дружочка пройти хоть раз какую-то совместную активность, Расколотый Трон или Яму Ереси. Но все мои дружочки не хотят или не могут вонзать Дустан, а играть с чужими человеками из настоящей чужечины я не хочу, вот ещё, время тратить на кого-то, кто не твой дружочек! Я пыталась это затащить одна, но у меня лапки, я прошла только 2\3 “Трона” и дальше никак.
Красавчик Джек Года. Легко, конечно же, Ульдрен Сов. Совращённый Тьмой, бедный мальчик, чья самая искреняя любовь была вывернута мясом наружу параказуальными божествами, и вылилась на вселенную кровавыми реками геноцида. Юноша, больше всего мечтавший о свободе и о собственном пути - сломанный, превращённый в игрушку сил несравнимо могущественнее его. Потерянный следопыт. Он был готов без колебаний отдать свою жизнь за сестру. Сестра тоже была готова отдать его жизнь. Без колебаний. В истории Ульдрена есть та отчаянная обреченная красота - так же, как в истории Соласа, от которой хочется орать “ну почему, почему ты такой умный и такой прекрасный, такой талантливый и красивый, такой лучше всех, но такой жутко тупой и лупишься башкой об стенку в одном и том же месте уже не первую сотню лет”. Мой личный сорт яда.
Книги года. 51 книга. Скромно. Меньше поездок в общественном транспорте, потому что ковид (бульк!) меньше аудиокниг, больше лорных видео с Ю-туба, несколько кирпичей-убийц на семьсот с гаком страниц, и вот, почти на треть меньше прочитанных книг, чем в прошлом году. Ну, буду исправляться.
Лучшая книга года - внезапно, конечно, но “Театральный Роман” Михалафанасича нашего Булгакова. Жиза, зецубошта, бедность, необходимость втираться в среду совершенно абсурдных людей, занятых целованием друг другу воздуха над ушами и невозможность заняться ни чем в условиях, когда всё, что ты планировал найти, уехало, закрылось, и больше не звоните, и иногда хочется просто застрелиться, но вот кот, как же кот - книгу хочется просто обнять и так сидеть, уставившись в бездну. Читать больно, но хорошо, почему-то считается юмором и сатирой.
Ну и из чего попроще - удивительно лампово зашел “Черный Отряд” Кука, уютный тёплый пледик ностальгически-наивной фентези-чернухи, который вызывает просто умилительное утебозечки, кто у нас тут такой грозный, ой кто тут такой свирепый, как будто с чёрной котеечкой играешь, а она делает тебе такой кавайный кусьб, и ты её чешешь за черное пузико непокорности и трепешь за уши зловещей настороженности. Не уверена, что автор в читателе хотел вызвать это, правда.
Ого-сколько-букв года - “Чистый Лист” Пинкера. Не стоит вообще эту книгу читать, не надо
Лучшая книга года - внезапно, конечно, но “Театральный Роман” Михалафанасича нашего Булгакова. Жиза, зецубошта, бедность, необходимость втираться в среду совершенно абсурдных людей, занятых целованием друг другу воздуха над ушами и невозможность заняться ни чем в условиях, когда всё, что ты планировал найти, уехало, закрылось, и больше не звоните, и иногда хочется просто застрелиться, но вот кот, как же кот - книгу хочется просто обнять и так сидеть, уставившись в бездну. Читать больно, но хорошо, почему-то считается юмором и сатирой.
Ну и из чего попроще - удивительно лампово зашел “Черный Отряд” Кука, уютный тёплый пледик ностальгически-наивной фентези-чернухи, который вызывает просто умилительное утебозечки, кто у нас тут такой грозный, ой кто тут такой свирепый, как будто с чёрной котеечкой играешь, а она делает тебе такой кавайный кусьб, и ты её чешешь за черное пузико непокорности и трепешь за уши зловещей настороженности. Не уверена, что автор в читателе хотел вызвать это, правда.
Ого-сколько-букв года - “Чистый Лист” Пинкера. Не стоит вообще эту книгу читать, не надо
Трек года. Это. Tangled Shore
Не, вы уже поняли, что у меня терминальная Дестенька головного мозга, но разве это не офигительно?!
Учеба года. Неплохо, Курсера была мой бро. Взяла курс по написанию мемуаров и персональных эссе, очень им довольна, чётче для себя определила, как я хочу писать про себя и читать про других. Ещё был очень трудный, но полезный “Science of Exercise”, который просто мастхэв для тех, кто хочет понять, как работает тело при тренировках. Материал правда беспощадный там, готовьтесь нырнуть в органическую химию и в физиологию без всяких смягчений.
Мозгослом года - вот та грустная история со счетчиками воды, насчитавшими мне мёртвые души. Восемь раз пришлось отстоять очередь в МФЦ, чтобы они пересчитали мне всё нормально, хотя, казалось бы, могли бы сами просто не косячить, ну?
Подвиг года - в разгар пандемии (бульк!) собрать чемоданы и умотать жить из города в деревню, начать осваивать медленный интернет, электричество с перебоями, воду в душе теплую не всегда, но зато оленей на заднем дворе, чистый воздух, отличные холмы для велика и уровень комфорта, при котором вообще всегда можно выйти на улицу и делать что хочешь и там нет никаких посторонних людей, да тут людей вообще почти что нет, ляпота. Пока что плюсы такого образа жизни решительно перевешивают.
Категория вне категории года. - Сходила c Марьвасильной моей души пострелять из огнестрела. Было хорошо и весело, но в Дестени лучше, ну что бумажечку обижать, бумажка не эпическая, давайте лучше рейд-босса. Вот вы знаете моё правило, не играть в игру, если схожий опыт можно получить в реальности? Тот редкий случай, когда в игре лучше :).
А вот из лука мне в свое время больше ирл зашло, но лук-то не бабахает и вообще дает огромное чувство сопричастности происходящему, что вот ту стрелу в полет отправили в яблочко эти вот твои болящие мышцы спины и стёртые пальцы. Огнестрел такого чувства не дает, он там дырявит бумажку где-то отдельно от тебя. Ну то есть разово - очень ок, но повторять, наверное, не стремлюсь, хотя у меня много знакомых девочек, которые прямо до полного экстаза проникаются стрельбой, и даже в количествах, так что видимо многим людям это самое оно.
Не, вы уже поняли, что у меня терминальная Дестенька головного мозга, но разве это не офигительно?!
Учеба года. Неплохо, Курсера была мой бро. Взяла курс по написанию мемуаров и персональных эссе, очень им довольна, чётче для себя определила, как я хочу писать про себя и читать про других. Ещё был очень трудный, но полезный “Science of Exercise”, который просто мастхэв для тех, кто хочет понять, как работает тело при тренировках. Материал правда беспощадный там, готовьтесь нырнуть в органическую химию и в физиологию без всяких смягчений.
Мозгослом года - вот та грустная история со счетчиками воды, насчитавшими мне мёртвые души. Восемь раз пришлось отстоять очередь в МФЦ, чтобы они пересчитали мне всё нормально, хотя, казалось бы, могли бы сами просто не косячить, ну?
Подвиг года - в разгар пандемии (бульк!) собрать чемоданы и умотать жить из города в деревню, начать осваивать медленный интернет, электричество с перебоями, воду в душе теплую не всегда, но зато оленей на заднем дворе, чистый воздух, отличные холмы для велика и уровень комфорта, при котором вообще всегда можно выйти на улицу и делать что хочешь и там нет никаких посторонних людей, да тут людей вообще почти что нет, ляпота. Пока что плюсы такого образа жизни решительно перевешивают.
Категория вне категории года. - Сходила c Марьвасильной моей души пострелять из огнестрела. Было хорошо и весело, но в Дестени лучше, ну что бумажечку обижать, бумажка не эпическая, давайте лучше рейд-босса. Вот вы знаете моё правило, не играть в игру, если схожий опыт можно получить в реальности? Тот редкий случай, когда в игре лучше :).
А вот из лука мне в свое время больше ирл зашло, но лук-то не бабахает и вообще дает огромное чувство сопричастности происходящему, что вот ту стрелу в полет отправили в яблочко эти вот твои болящие мышцы спины и стёртые пальцы. Огнестрел такого чувства не дает, он там дырявит бумажку где-то отдельно от тебя. Ну то есть разово - очень ок, но повторять, наверное, не стремлюсь, хотя у меня много знакомых девочек, которые прямо до полного экстаза проникаются стрельбой, и даже в количествах, так что видимо многим людям это самое оно.
YouTube
Tangled Shore EXTENDED (Tangled Shore + Tree of Probabilities + The Rifleman)
Destiny 2 Forsaken Soundtrack by Michael Salvatori - Skye Lewin Rotem Moav - Pieter Shlosser
#личное Окей, и на этом месте я офигела. Нельзя вот так вот взять и купить ацикловир, если у тебя вскочил герпес 0_о
#книги #игры Патрик Уикс - Dragon Age. Империя масок.
Арка в Орлее - моя самая нелюбимая часть “Dragon Age: Inquisition”. Под секундомер нужно собирать по кустам спрятанные фигурки коз, и бесконечно бегать по этажам, ради призрачного шанса помирить императрицу Селину - которую мы буквально пять минут назад первый раз в жизни увидели - с её любовницей Бриалой. П, полегче - с любовницей?! Любовницу мы конечно увидели первый раз в жизни три минуты назад и совершенно непонятно, почему нам должно быть какое-то дело до их отношений. У меня за три прохождения так и не получилось нормально этот квест закрыть, я очень плохо коз в кустах ищу и люто не люблю секундомеры.
Но причем же здесь книга, спросите вы меня?
Если вам смутно казалось, что арка в Орлее может вам дать нечто большее, чем поиск коз (ух, та, что на балке, попила моей крови!), если вашу душу терзали смутные сомнения, что за Селиной и Бриалой есть какие-то горы лора, а герцог Гаспар должен бы быть проработан лучше, чем та утлая непись с двумя диалогами - вам не казалось. У всей арки есть огромная предыстория, про то, кто на ком стоял, что там у Селины с её любовницей, из-за чего она разругалась со своим защитником Мишелем, что это за демон Имшель такой и откуда он взялся, и, наконец, кто же во всей этой заварушке был агентом Фен’Харела, если не Бриала. Должен же кто-то им быть, ведь у Фен’Харела везде агенты. Кроме агентов у серого волчка ещё камео, в самом-самом конце книги, в котором он появляется, чтобы безжалостно и подло сделать читателю очень больно - меньшего от него и не ждёшь, правда ведь?
Книга будет понятна только игравшим, и для таковых, в общем-то, неплохой выбор остросюжетного фэнтези-романа. Особенно если игра пройдена вдоль и поперёк, а контента хочется ещё. Тут тебе и интриги, и сложные взаимоотношения сельских эльфов с городскими, и нежная девичья дружба (хоть и с рейтингом на 6+, ну да что поделать, чай не Ричард, понимаете ли, Морган, чтобы NC-стольконеживут писать).
Угнетение эльфов, впрочем, тема не новая - и у Сапковского тех, кто не хочет “сосуществолять”, вытесняют добрым словом и погромами, и в Скайриме норды плохо обращаются с “серыми эльфами” данмерами, так что в плане погромов в эльфинажах книжке удивить читателя нечем, даже дежавю возникает.
Минусы: много, много сцен, в которых одуревшие от скуки дворяне меряются длиной титула, а обе главные героини какие-то несимпатичные.
Селина, которая вроде хочет, как лучше, но делает, “что пришлось”, а “проходится” ей делать геноцид, конечно, и ещё пытается давить всем на жалость, отличная пара для Бриалы, которая хорошая абсолютно во всём, особенно когда этого требует сюжет, но начисто лишена каких-то понятных человеческих слабостей или сомнений.
В результате к концу книги невольно задумываешься - а может ну их обеих, вместе с их слезами, кинжалами, мелодрамой и сложными интригами, в деревню к тётке, в глушь, в Саратов? Может, Гаспара надо было на трон сажать? А, хотя Гаспар носитель идеологии пользы “маленькой победоносной войны” для родины. Так, господа, новая задача для ставки Инквизиции! Можно сделать Орлей республикой?
Арка в Орлее - моя самая нелюбимая часть “Dragon Age: Inquisition”. Под секундомер нужно собирать по кустам спрятанные фигурки коз, и бесконечно бегать по этажам, ради призрачного шанса помирить императрицу Селину - которую мы буквально пять минут назад первый раз в жизни увидели - с её любовницей Бриалой. П, полегче - с любовницей?! Любовницу мы конечно увидели первый раз в жизни три минуты назад и совершенно непонятно, почему нам должно быть какое-то дело до их отношений. У меня за три прохождения так и не получилось нормально этот квест закрыть, я очень плохо коз в кустах ищу и люто не люблю секундомеры.
Но причем же здесь книга, спросите вы меня?
Если вам смутно казалось, что арка в Орлее может вам дать нечто большее, чем поиск коз (ух, та, что на балке, попила моей крови!), если вашу душу терзали смутные сомнения, что за Селиной и Бриалой есть какие-то горы лора, а герцог Гаспар должен бы быть проработан лучше, чем та утлая непись с двумя диалогами - вам не казалось. У всей арки есть огромная предыстория, про то, кто на ком стоял, что там у Селины с её любовницей, из-за чего она разругалась со своим защитником Мишелем, что это за демон Имшель такой и откуда он взялся, и, наконец, кто же во всей этой заварушке был агентом Фен’Харела, если не Бриала. Должен же кто-то им быть, ведь у Фен’Харела везде агенты. Кроме агентов у серого волчка ещё камео, в самом-самом конце книги, в котором он появляется, чтобы безжалостно и подло сделать читателю очень больно - меньшего от него и не ждёшь, правда ведь?
Книга будет понятна только игравшим, и для таковых, в общем-то, неплохой выбор остросюжетного фэнтези-романа. Особенно если игра пройдена вдоль и поперёк, а контента хочется ещё. Тут тебе и интриги, и сложные взаимоотношения сельских эльфов с городскими, и нежная девичья дружба (хоть и с рейтингом на 6+, ну да что поделать, чай не Ричард, понимаете ли, Морган, чтобы NC-стольконеживут писать).
Угнетение эльфов, впрочем, тема не новая - и у Сапковского тех, кто не хочет “сосуществолять”, вытесняют добрым словом и погромами, и в Скайриме норды плохо обращаются с “серыми эльфами” данмерами, так что в плане погромов в эльфинажах книжке удивить читателя нечем, даже дежавю возникает.
Минусы: много, много сцен, в которых одуревшие от скуки дворяне меряются длиной титула, а обе главные героини какие-то несимпатичные.
Селина, которая вроде хочет, как лучше, но делает, “что пришлось”, а “проходится” ей делать геноцид, конечно, и ещё пытается давить всем на жалость, отличная пара для Бриалы, которая хорошая абсолютно во всём, особенно когда этого требует сюжет, но начисто лишена каких-то понятных человеческих слабостей или сомнений.
В результате к концу книги невольно задумываешься - а может ну их обеих, вместе с их слезами, кинжалами, мелодрамой и сложными интригами, в деревню к тётке, в глушь, в Саратов? Может, Гаспара надо было на трон сажать? А, хотя Гаспар носитель идеологии пользы “маленькой победоносной войны” для родины. Так, господа, новая задача для ставки Инквизиции! Можно сделать Орлей республикой?
#книги Jessica Fern - Polysecure: Attachment, Trauma and Consensual Nonmonogamy.
Книжек про семейную жизнь, которые опираются на теорию привязанности, много. Но с ними две проблемы:
1. Книги эти, как правило, написаны с гетеро- и мононормативной перспективы: одна прекрасная принцесса, один храбрый принц, одна та самая "настоящая" любовь до гроба, одно житьё долго и счастливо. Полиаморная публика не только оказывается чужой на этом празднике жизни, но зачастую ещё и заканчивает чтение в более угнетенном состоянии духа, так как вместо полезных стратегий или релевантного опыта она только что прочитала, как автор тебя за твои же деньги в твоё свободное время патологизирует и в хвост, и в гриву.
2. Теорию привязанности в литературе часто освещают так, что лично я прихожу в состояние "гроб, гроб, кладбище" - мол, если не было у тебя безопасной привязанности, ой, всё, непривязанного могила исправит, живи теперь со своей травмой отверженности, не обляпайся, ничего тебе в жизни хорошего не светит. Хотелось бы от чтения литературы по психологической помощи или самопомощи получать всё же что-то иное, нежели ощущение беспросветной безнадёги своего положения.
А вот в книжке Джессики Ферн сразу этих двух недостатков и нет. Во-первых, автор сама умеет, знает, практикует идею, что отношения могут быть самыми разными, и включающими в себя совершенно разное количество людей любых гендеров, главное, честными и доверительными, а во-вторых, текст книги пронизан осторожным оптимизмом на тему того, что какая бы у вас ни была в детстве дезорганизованная привязанность, сейчас-то вы уже взрослый и можете устраивать свою жизнь как хотите, а не только сидеть в углу и плакать, пока кто-то не придёт и не возьмёт вас на ручки.
Процесс формирования привязанности автор тоже понимает широко и как-то свежо и призывает обязательно учитывать контекст - в каком человек рос доме, в каком районе, в какой стране и в каком, в конце-концов, историческом периоде и политическом климате. А то может у кого-то были самые адекватные и заботливые родители, и в такой семье мог образоваться только самый безопасный тип привязанности - но вот жила эта семья в бараке с крысами на отшибе спального района и на рубеже смены исторических эпох. Как-то мне не доводилось раньше задумываться, повлиял ли на мой стиль привязанности любящий спьяну обниматься сосед-алкоголик по коммуналке, но, видимо, да. Это я к тому, что приятно, когда представленные автором идеи и инструменты всё-таки есть, куда к себе приложить (да и другим показать).
Ну и как человек, измученный двумя дипломами, не могу рефлекторно не перейти к актуальности проблемы - да кто их видел, скажете вы, полиаморов этих? А это, внезапно, не так уж и мало людей - по статистике, приводимой автором, в Америке примерно пятая часть опрошенных людей состояла хотя бы в какой-то момент своей жизни в добровольных немоногамных отношениях.
К недостаткам книги я могу отнести, что, во-первых, она на английском, и переведут у нас ее наверняка лет через двадцать, если повезёт, и, во-вторых, она такая серединка на половинку, не совсем понятно, кому всё-таки адресована - людям вообще или психологам.
Для психологов многовато теоретических тонкостей про стили привязанности - про них даже в моём в остальном достаточно затрапезном универе было в программе, а для “вообще людей” такую морально сложную тему, как немоногамия, надо подавать в каких-то изначально простых образах - что нет, полиаморы не пришли разрушить ваши семьи и выпить вашу кровь, развратить ваших детей и устроить аквадискотеку. Несколько лет назад, за рецензию на "Этику бл**ства" - программную книгу по теме полиамории, мне прилетело несколько сотен комментариев в блог, и у половины комментаторов была паническая атака, у второй половины - моральная паника, а у третьей половины и то, и другое одновременно. И это у меня ещё тут публика, видавшая виды ^^
Книжек про семейную жизнь, которые опираются на теорию привязанности, много. Но с ними две проблемы:
1. Книги эти, как правило, написаны с гетеро- и мононормативной перспективы: одна прекрасная принцесса, один храбрый принц, одна та самая "настоящая" любовь до гроба, одно житьё долго и счастливо. Полиаморная публика не только оказывается чужой на этом празднике жизни, но зачастую ещё и заканчивает чтение в более угнетенном состоянии духа, так как вместо полезных стратегий или релевантного опыта она только что прочитала, как автор тебя за твои же деньги в твоё свободное время патологизирует и в хвост, и в гриву.
2. Теорию привязанности в литературе часто освещают так, что лично я прихожу в состояние "гроб, гроб, кладбище" - мол, если не было у тебя безопасной привязанности, ой, всё, непривязанного могила исправит, живи теперь со своей травмой отверженности, не обляпайся, ничего тебе в жизни хорошего не светит. Хотелось бы от чтения литературы по психологической помощи или самопомощи получать всё же что-то иное, нежели ощущение беспросветной безнадёги своего положения.
А вот в книжке Джессики Ферн сразу этих двух недостатков и нет. Во-первых, автор сама умеет, знает, практикует идею, что отношения могут быть самыми разными, и включающими в себя совершенно разное количество людей любых гендеров, главное, честными и доверительными, а во-вторых, текст книги пронизан осторожным оптимизмом на тему того, что какая бы у вас ни была в детстве дезорганизованная привязанность, сейчас-то вы уже взрослый и можете устраивать свою жизнь как хотите, а не только сидеть в углу и плакать, пока кто-то не придёт и не возьмёт вас на ручки.
Процесс формирования привязанности автор тоже понимает широко и как-то свежо и призывает обязательно учитывать контекст - в каком человек рос доме, в каком районе, в какой стране и в каком, в конце-концов, историческом периоде и политическом климате. А то может у кого-то были самые адекватные и заботливые родители, и в такой семье мог образоваться только самый безопасный тип привязанности - но вот жила эта семья в бараке с крысами на отшибе спального района и на рубеже смены исторических эпох. Как-то мне не доводилось раньше задумываться, повлиял ли на мой стиль привязанности любящий спьяну обниматься сосед-алкоголик по коммуналке, но, видимо, да. Это я к тому, что приятно, когда представленные автором идеи и инструменты всё-таки есть, куда к себе приложить (да и другим показать).
Ну и как человек, измученный двумя дипломами, не могу рефлекторно не перейти к актуальности проблемы - да кто их видел, скажете вы, полиаморов этих? А это, внезапно, не так уж и мало людей - по статистике, приводимой автором, в Америке примерно пятая часть опрошенных людей состояла хотя бы в какой-то момент своей жизни в добровольных немоногамных отношениях.
К недостаткам книги я могу отнести, что, во-первых, она на английском, и переведут у нас ее наверняка лет через двадцать, если повезёт, и, во-вторых, она такая серединка на половинку, не совсем понятно, кому всё-таки адресована - людям вообще или психологам.
Для психологов многовато теоретических тонкостей про стили привязанности - про них даже в моём в остальном достаточно затрапезном универе было в программе, а для “вообще людей” такую морально сложную тему, как немоногамия, надо подавать в каких-то изначально простых образах - что нет, полиаморы не пришли разрушить ваши семьи и выпить вашу кровь, развратить ваших детей и устроить аквадискотеку. Несколько лет назад, за рецензию на "Этику бл**ства" - программную книгу по теме полиамории, мне прилетело несколько сотен комментариев в блог, и у половины комментаторов была паническая атака, у второй половины - моральная паника, а у третьей половины и то, и другое одновременно. И это у меня ещё тут публика, видавшая виды ^^
Не найдут отзыва в отечественном сердечке, как мне кажется, воззрения автора насчет угнетения полиаморов. Особенно мне понравилось, мол, как они бедолаги угнетены, ведь всё жильё строят под стандартные нуклеарные семьи и не учитывают интересны поли-семей. Это какие такие интересы, а? Я, конечно, понимаю, что угнетаться чем попало - это модно, стильно и молодежно, но чтоб людей собственное отдельное жилье угнетало… А, да, это во мне травма привязанности, полученная путем коммуналки, ёрничает, это не я, это она.
Другие примеры угнетения, например, что это же так тяжело, что на корпоратив можно взять своего “+1”, но нельзя взять всех своих “+100500”, тоже вызывал у меня ощущение проблем первого мира, жители которого далеки от народа.
Ну и яишенка на торте - выход из моногамии автор предлагает рассматривать как “потерю моногамных привилегий”, что довольно-таки причудливый взгляд на мир, так как в поли-отношениях у тебя больше партнёров и больше возможностей, это каким местом потеря? Тогда уже и научиться водить и начать пользоваться личным авто - потеря пешеходных привилегий… Ну да ладно, в общем часть про угнетение очень спорная, но больше странная.
Итого: хорошо, что эта книга вообще есть, в любом случае. Теперь у нас есть аж две книги про полиаморию, “Этика” и вот эта - вторая. Славно, когда есть выбор, какую почитать!
Другие примеры угнетения, например, что это же так тяжело, что на корпоратив можно взять своего “+1”, но нельзя взять всех своих “+100500”, тоже вызывал у меня ощущение проблем первого мира, жители которого далеки от народа.
Ну и яишенка на торте - выход из моногамии автор предлагает рассматривать как “потерю моногамных привилегий”, что довольно-таки причудливый взгляд на мир, так как в поли-отношениях у тебя больше партнёров и больше возможностей, это каким местом потеря? Тогда уже и научиться водить и начать пользоваться личным авто - потеря пешеходных привилегий… Ну да ладно, в общем часть про угнетение очень спорная, но больше странная.
Итого: хорошо, что эта книга вообще есть, в любом случае. Теперь у нас есть аж две книги про полиаморию, “Этика” и вот эта - вторая. Славно, когда есть выбор, какую почитать!
#кино Майор Гром: Чумной Доктор
Комикс по майору Грому оставлял ощущение, что творит его не какой-то человеческий автор, который понимает, какая должна быть структура, что такое сюжет, в каком жанре он пишет, что такое путь героя, а весь сеттинг и персонажи рождаются самостоятельно, из какого-то ведьминого котла мемов и образов. Гром как будто выбулькивался из этого варева замечательно абсурдными протуберанцами - и перло из него то лавкрафтовское воскрешение древних богов, то безошибочно яойная драма главного злодея с его парнем, то почему-то эччи с грудями на пол-листа, то нуар. Если бы всё это сотворило человеческое сознание, это был бы постмодерн, а так - нет, просто форма самоопределившегося в комиксы первозданного хаоса. Так плохо, что даже хорошо! Ну, и рисунки, Гром же ещё и красивый.
Фильм полностью наследует эту замечательную буйную бессознательность. Гром, выполняя свою ежедневную полицейскую работу, постоянно избивает людей, превышает полномочия, игнорирует устав и вообще ходит на грани увольнения, только на самом деле нет, так как в участок устроен по протекции, начальник ещё с его батей дружил и никуда Грома не уволят. Тут бы находящийся в сознании автор поставил акцент, что кумовство это не торт, и бить людей тоже плохо, это вообще ни в каком правовом поле не валидно - но за Громом нет находящегося в сознании автора, только кабель, воткнутый в ухо коллективному бессознательному, так что кино обходится со сложными темами младенчески незамутнённо.
Меня это зачаровывает - как будто смотришь, как ребенок играет ядерной кнопкой. Оно, конечно, бомбанет, но малой же вообще не врубается, как, когда и насколько сильно. И фильм, конечно, бомбанул, волна срачей обошла Интернеты несколько раз, тысячи стульев были сожжены дотла в спорах, правый это фильм или левый, провластный (ведь Гром - как бы пёс режима!) или переполненный коварной западной пропагандой гейства, призванной уничтожить на корню нашего мужика (ведь антагонист - яойный бишонен!).
Как, ей же божечки, Сага Нурен, героиня норвежского сериала “Мост”, которая переодевается в людном месте, или говорит в гостях, что “пирог был невкусный”, а в баре флиртующему с ней мужчине выдает “я не хочу напиток, пойдем ко мне займёмся сексом”. Сага просто не понимает, в силу личных ментальных особенностей, почему окружающими это будет воспринято как “неприлично”, или “грубо”, или “развратно”. В этом плане сам фильм - самый прикольный герой фильма, я никогда не видела киноленты с таким аутизмом, относящейся к социальным контекстам :)
Серёжа Разумовский - назовем его антагонистом, хотя это не так, но глубоко падать в спойлер всё же не буду - только поддерживает общую тенденцию. Дело в том, что Сережа - отличный парень. Сирота, но хорошо учился и выбился в люди, основал технический стартап, помогает деньгами своему приюту, глубоко переживает за всякое культурное и историческое наследие, гуманист и против насилия, очень преданный и самоотверженный, а сталкиваясь со злом, он готов пожертвовать собой, чтобы это зло остановить. Ни одной претензии к Сереже. Сыгран очень няшным мальчиком тут, кстати.
Но при этом Сережа, очень заметно - гей. У него не допускающая двойного толкования линия с другом детства, пеньюары, расшитые розами (все яойщицы сейчас оценят иронию символизма роз, которые про яой или лилий, которые про юри) и сцены, в которых он, рыдая, валяется в ногах друга детства и, обнимая, просит его не бросать.
Мне в инстаграмме сказали, что я просто додумываю, и все эти розы и слезы ничего не значат… Ну!.. что ж, мужики, натуралы, сваренные вкрутую стопроцентные гетеро, так сказать, поднимите руки, насколько часто вы в процессе крепкой пацанской дружбы валяетесь у друзей в ногах и со слезами просите вас не бросать, может я просто действительно что-то в пацанах не понимаю, очень может быть, я ж не пацан.
Комикс по майору Грому оставлял ощущение, что творит его не какой-то человеческий автор, который понимает, какая должна быть структура, что такое сюжет, в каком жанре он пишет, что такое путь героя, а весь сеттинг и персонажи рождаются самостоятельно, из какого-то ведьминого котла мемов и образов. Гром как будто выбулькивался из этого варева замечательно абсурдными протуберанцами - и перло из него то лавкрафтовское воскрешение древних богов, то безошибочно яойная драма главного злодея с его парнем, то почему-то эччи с грудями на пол-листа, то нуар. Если бы всё это сотворило человеческое сознание, это был бы постмодерн, а так - нет, просто форма самоопределившегося в комиксы первозданного хаоса. Так плохо, что даже хорошо! Ну, и рисунки, Гром же ещё и красивый.
Фильм полностью наследует эту замечательную буйную бессознательность. Гром, выполняя свою ежедневную полицейскую работу, постоянно избивает людей, превышает полномочия, игнорирует устав и вообще ходит на грани увольнения, только на самом деле нет, так как в участок устроен по протекции, начальник ещё с его батей дружил и никуда Грома не уволят. Тут бы находящийся в сознании автор поставил акцент, что кумовство это не торт, и бить людей тоже плохо, это вообще ни в каком правовом поле не валидно - но за Громом нет находящегося в сознании автора, только кабель, воткнутый в ухо коллективному бессознательному, так что кино обходится со сложными темами младенчески незамутнённо.
Меня это зачаровывает - как будто смотришь, как ребенок играет ядерной кнопкой. Оно, конечно, бомбанет, но малой же вообще не врубается, как, когда и насколько сильно. И фильм, конечно, бомбанул, волна срачей обошла Интернеты несколько раз, тысячи стульев были сожжены дотла в спорах, правый это фильм или левый, провластный (ведь Гром - как бы пёс режима!) или переполненный коварной западной пропагандой гейства, призванной уничтожить на корню нашего мужика (ведь антагонист - яойный бишонен!).
Как, ей же божечки, Сага Нурен, героиня норвежского сериала “Мост”, которая переодевается в людном месте, или говорит в гостях, что “пирог был невкусный”, а в баре флиртующему с ней мужчине выдает “я не хочу напиток, пойдем ко мне займёмся сексом”. Сага просто не понимает, в силу личных ментальных особенностей, почему окружающими это будет воспринято как “неприлично”, или “грубо”, или “развратно”. В этом плане сам фильм - самый прикольный герой фильма, я никогда не видела киноленты с таким аутизмом, относящейся к социальным контекстам :)
Серёжа Разумовский - назовем его антагонистом, хотя это не так, но глубоко падать в спойлер всё же не буду - только поддерживает общую тенденцию. Дело в том, что Сережа - отличный парень. Сирота, но хорошо учился и выбился в люди, основал технический стартап, помогает деньгами своему приюту, глубоко переживает за всякое культурное и историческое наследие, гуманист и против насилия, очень преданный и самоотверженный, а сталкиваясь со злом, он готов пожертвовать собой, чтобы это зло остановить. Ни одной претензии к Сереже. Сыгран очень няшным мальчиком тут, кстати.
Но при этом Сережа, очень заметно - гей. У него не допускающая двойного толкования линия с другом детства, пеньюары, расшитые розами (все яойщицы сейчас оценят иронию символизма роз, которые про яой или лилий, которые про юри) и сцены, в которых он, рыдая, валяется в ногах друга детства и, обнимая, просит его не бросать.
Мне в инстаграмме сказали, что я просто додумываю, и все эти розы и слезы ничего не значат… Ну!.. что ж, мужики, натуралы, сваренные вкрутую стопроцентные гетеро, так сказать, поднимите руки, насколько часто вы в процессе крепкой пацанской дружбы валяетесь у друзей в ногах и со слезами просите вас не бросать, может я просто действительно что-то в пацанах не понимаю, очень может быть, я ж не пацан.