#посмотрелавесьютуб Муза прислала замечательный буктрейлер к “Ложной слепоте”.
Вообще буктрейлеры замечательная вещь, только в них книжка обычно выглядит 146% интереснее, чем на самом деле :)

https://www.youtube.com/watch?v=VkR2hnXR0SM&feature=youtu.be

#комиксы Майор Гром
В комиксы про майора питерской полиции Игоря Грома меня вынесло случайно, волнами скандалов с блокировкой Телеграмма, роликов с ю-туба и смутного опыта посещения фестиваля "КомМиссия" много лет назад, где несколько депрессивных стендов изо всех сил иллюстрировали горестное положение российских комиксов на мировом рынке.

Главное: на ю-тубе по сабжу есть роскошная короткометражка, которую просто приятно смотреть, и вроде как обещали снять ещё кино.
Не главное: у этой короткометражки есть комикс-первоисточник, с которым, как написали бы в статусе в социальной сети Вместе, присутствующей в мире Майора Грома, "всё сложно".

От тома к тому как дикий сайгак скачет драматургия сюжета, штормит и качает качество и стиль рисунка, а жанр трясёт, как квёлые макарошки из самолётного обеда во время турбулентности. То авторы хотели сделать боевик-балладу о доблестном менте, то вдруг “нет времени объяснять” и из авторского подсознания полезли аллюзии на "Берсерка", то вечер становится томным от откровенного заигрывания с яоем, то вдруг липким фонтаном трешового эччи забило воскрешение древних богов. Наблюдать за этой движухой по-своему занимательно, но в эстетическом смысле немного больно.

Первая арка, про Чумного Доктора, очень ничего. Во всей серии Грома радовали отсылки-гэги к российским реалиям и красивые планы Питера, а также довольно удачный антагонист (и я сейчас жую свои локти, чтобы его не заспойлерить ни словом, ни духом), и в первом томе этого добра больше всего.
А вот потом у майора, к сожалению, появляется девушка Юля, и дальше следуют несколько томов сценарного полового бессилия в духе "Юлю похитили, спасай Юлю".
Сопереживать трудно и герою, и его нужде по спасению из идейного вакуума своей сферической Юли, и особенно трудно сопереживать самой Юле, которая иногда ничего и немного похожа на человека, а иногда просто обоснование для того, чтобы занять половину страницы чем-то полукруглым.

Это вот девушка героя.

Даже от второ - или третье - степенного персонажа ждёшь чего-то большего, чем скупого набора перков вроде "подруга героя", "большая грудь" и "главный сюжетный девайс". А ведь в серьёзные отношения Грома и Юли авторы предлагают читателю солидно эмоционально инвестировать.
Гром и сам-то не особенно сложен, как персонаж, и описывается в полторы строчки как “прекрасный шахматист и отличник физподготовки, который хочет, как лучше” и этого ой как мало для хорошего, верибельного героя.

К сожалению, к тому моменту, когда эта суета вокруг дивана кончается, примерно к шестому тому, кончается и сам комикс. Вместо седьмого тома там громадный кроссовер "Время Ворона" со всеми героями комиксных серий этого издателя.
Я не знаю, кто этот кроссовер хотел или просил, но мне история точно больше нравилась без древних богов и некой “Красной Фурии”, героини, судя по наполненному судорожным ужасом акту гуглёжки, одноимённого комикса в жанре отечественного эччи. Ладно, оставлю вопрос, кому и зачем нужно палёное малобюджетное безжалостное русское эччи, но сюжет реалистичного и немного нуарного “Грома” от этого кроссовера лишь глубже безнадёжно вязнет в грудастой трясине.

Для кого всё это? Неужели по замыслу авторов трепетные девицы, прижавшие к сердцу томик “Грома” из-за СероВолка (пейринг такой, не важно), так проникнутся в этом кроссовере грудью Фурии, что пойдут читать отдельную серию приключений этой груди? Или аудитория, привлеченная нехитрым полицейским процедурником, что-то охотно прожуёт про путешествующих во времени монахов? Или аудитория “Фурии”, если таковая существует, заинтересованная в том, чтоб раззудить руку и размахнуть плечо, видимо, как-то оценит глав-злодея длинноволосого бишонена из “Грома”, носящего перья, перья, Карл, рисующего фресочки под Боттичелли и снимающего палаццо в Венеции для себя и своего парня?

Комикс, определись уже, кем ты станешь, когда вырастешь, пожалуйста!

Итого: местами красиво, и местами драматично, и у этого всего был бы потенциал, если бы авторов не скрутила тотальная корпоративная шизофрения и тайтл имел бы хоть какую-то стилистическую и сюжетную когерентность.
Впрочем, может, пережив несколько перезапусков, серия всё-таки обретет свою идентичность и поймёт, что она, кому она, кто здесь и куда вы меня тащите? Посмотрим. Сейчас же бедственное положение русских комиксов, если оно до сих пор такое, кажется мне только закономерным.

#книги Ричард Морган - Темные ущелья.

Давно меня так не бомбило с концовок. И самое обидное — что автор недодал всего того, чем пытался соблазнить в первой части трилогии! Обещал мрачное квир-фэнтези про становление настоящего Тёмного Властелина, который высадится на родной берег и учинит такой разгром, что войдёт на века в легенды. Летающие тарелки обещал! ИИ обещал! И что? Вот и что?
Властелин высадился, окрутил пару мужиков, сжёг особняк-другой, чужими руками, кстати, мелочно поцапался с батей, хвостиком махнул и канул в небытие, начинающееся за нахзацем книги. Тарелка не прилетела. ИИ не пригодился. От такой “кульминации” трилогии становится просто больно - не в хорошем смысле, в каком читательскую душу может истерзать высокая дама. Нет, в смысле что эти несколько тысяч страниц стоило бы потратить куда-то ещё.

Рингил из дома Эскиатов - самый бесполезный герой из всего прочитанного мной фэнтези. Три тома читатели вникали в его мотивации - вот он ненавидит рабство, вот он ненавидит клириков-фанатиков, вот он ненавидит властного своего папаню, вот тут заложена основа для постоянного конфликта ориентации героя и того, что абсолютно все люди вокруг - пламенные гомофобы, вот за ним по пятам ходит древний хитрый бог, напоминающий смесь Одина с Такеши Ковачем, наверное это всё не просто так... только вот просто так. С мотивациями не происходит ничего, герой просто уносит их со сцены, не реализуя амбиции.
Может это был, конечно, авторский замысел, показать, что герой много страдал и много стремился, пока стремилочка не порвалась и его геройское жизненное кредо не свелось к “назло маме отморожу уши” - но мне не зашло.

И ещё сама концовка написана скомкано и невнятно. Пришлось идти аж в личный блог Моргана и читать разъяснения, кто на ком стоял, и зачем Володька отрастил усы. А куда это вообще годится, если к художественному тексту нужны пояснения? Пояснения эти лишь насыпали мне соли на рану - сложившаяся у меня версия, что герой хотя бы за кадром как-то левел-апнулся, стал этим самым Одином-Ковачем и путешествует назад во времени, поддерживая сам себя, оказывается, не имеет ничего общего с тем, что автор хотел сказать. А так хотелось надеяться, что пусть не Путь Героя, так хоть Апофеоз какой-то удался. Не-а. Эта гора страниц была отлопачена напрасно, с тем же успехом Рингила можно было вообще не вынимать из постели в уездной корчме в первом томе, где он беспробудно квасил, вспоминал своё славное военное прошлое и развлекался с деревенскими парнишками. Он хотя бы тогда ещё смешно и едко шутил, что придавало ему больше обаяния и человечности, чем дешевый трагический пафос третьего тома, уходящий в вялый пшик.

И эта безнадёга - ещё лучшая линия романа, а там их три.
Помимо чёрного властелина-неудачника есть ещё его подруга - на самом деле чёрная сильная и независимая лесбиянка-наркоманка, у которой за все три тома так и не прорезалось в характере никаких личных черт, за которые её можно было бы если не полюбить, то хотя бы начать уважать. Она как в первом томе досадует на непростую прогрессорскую долю, дикость нравов и скверный моральный облик местных власть имущих, принимает наркотики и жалеет себя, как и в третьем томе в этих ее занятиях ничегошеньки не поменялось. Она так и не заведет себе приличной личной жизни, не свергнет императора, не слезет с наркотиков, не построит космических кораблей, чтобы бороздить просторы Большого Театра. Нет, только нытьё и бесконечные внутренние монологи ни о чем.

Третий герой - варвар Эдгар - до последнего тешил меня надеждой, что он всё-таки для чего-то нужен в сюжете. Ну не может быть всё так стерильно - меховые трусы, грудастые соплеменницы, попойки и мордобой, должно же это все быть для чего-то, может автор соберётся с духом и как-то иронично обыграет эти клише, каким-то постмодернизмом жахнет? Но, как вы уже поняли, тут меня снова ждал облом и никаким постмодернизмом так и не жахнуло.

Две трети текста - просто филлеры, Карл! Две трети. Ещё обиднее, что на описание мира и его законов автор заложил вот то самое, куда Рингил любит всех посылать.
Мы теперь вообще никогда не узнаем, как так причудливо получилось, что местные злые космические эльфы, дирижировавшие развитием человечества, насадили человечеству религию, которая, с одной стороны, предписывает считать их ангелами, а с другой стороны за повадки, как у их главного командора, строго обязывает сажать всех причастных на пики точёные. Они просто глупые и любят пилить сучья, на которых сидят или это была какая-то внутренняя интрига?
И не поймем, как так вышло, что если волшебный мир, куда ГГ ходит учиться магии - это просто будущее, то как это будущее вообще стало таким, что там одни болота и мертвяки бродят в виде душ?
Ну и в конце концов, если родичи уныл-магички обладают аж технологией перенесения человеческого сознания в живой металл (кажется, кто-то каннибализирует свои идеи из других сеттингов), почему они с этой технологией вообще ничего полезного не делают?

Мир книги просто не живёт и не работает, оставаясь лоскутным одеялом концепций. Автор и сам это, кажется, понял и расставил в концовке достаточно мутных моментов, которые, если что, всегда позволяют отмазаться, что все происходящее - просто симуляция. Мол, магия это не магия, это просто командный код от мироздания. Вроде как расписался в своем бессилии создать верибельный мир классическим дешевым приемом “это все сон, симуляция, это просто игра, в которую кто-то играет”.

Вот по этому прекрасному буктрейлеру может показаться, что эту трилогию стоит читать, но нет!

У меня сложилось тягостное впечатление, что трилогия написана не для радости читателя, или его совести, а исключительно для того, чтобы на ёлку влезть и покататься на пароходике прогрессивного фэнтези, премий там за это каких-нибудь получить, хлебушек себе икрой намазать. Жаль, если всё так. Это, конечно, круто, что автор сделал героя геем, жаль только, что он дальше аж за три толстых тома так и не придумал, кем бы его сделать кроме гея.
И если трилогию про Ковача я от души всем советую, так как, несмотря на вязковатый авторский стиль, в ней много интересных идей, от трилогии Рингила могу порекомендовать только первый том. Там враги поставлены на колени, зло торжествует, шаблоны жанра трещат, в тексте есть задорная динамика и неиллюзорно фривольные сцены, и ничего этого потом нет никогда. От тома к тому герои становятся преснее и скучнее, ружья так и не стреляют, и даже знаменитая моргановская нездорово яркая и натуралистичная эротика - и та в третьем томе не случается ни у кого, ни с кем и ни разу. Ни уму, ни сердцу, ни ручкам шаловливым, да как так-то?

#книги Филип Дик - Помутнение.

Арктор, да, Боб Арктор однажды головой ударился об раковину и осознал, что на самом деле он просто ненавидит свою жизнь, хорошую работу, чистенький коттедж, красавицу жену и двух идеальных дочерей. Возможно, ему всё это благополучие навязало общество, возможно он ничего такого идиллического сам никогда не хотел, и просто жил по инерции. Это не важно, сейчас Арктор живет в развалюхе с торчками. Счастлив ли Боб Арктор? Чувствует ли себя собой? Кто вообще этот "собой" в случае Боба Арктора, мозг которого, самое его мозолистое тело, разрушен "веществом С", ядовитой такой фигнёй, на которой сидят все? Ну почти все, кроме Донны, потому что Донна такая цыпочка и предпочитает кокаин.

Каково место Арктора в мире, в котором ради войны с наркотиками неприкосновенность частной жизни была положена грудью на амбразуру и теперь один гражданин ширяется, а трое спецагентов его стерегут, пасут, до дома провожают, друзьям звонят, чтобы те не беспокоились? Приватность уничтожена и личное умерло, но все герои упали слишком глубоко в кроличью нору, чтобы об этом волноваться.

Возможно, в своё время эта повесть была фантастикой, но сейчас? Сейчас это гиперреализм, разве что десятки глаз, сутки напролёт наблюдающие, где мы спали, что ели на завтрак и над какой книжкой зависли с задумчивым взглядом - это не глаза агентов какого-то Бюро, которое шпионило бы за нами тайно на деньги налогоплательщиков. Это наши подписчики, фолловеры, и френды, которых мы пустили сами, добровольно, и с песней. Как тебе такое, Филип Дик?

А ещё экранизация, экранизация такая же болезненная, обрывочная, дёрганная и безумная, совершенно дословная, так что если книга в таком примерно стиле, который для Дика характерен, как будто автор хватает ртом воздух судорожно в перерывах между предложениями - это уж чересчур, то тогда кино пойдёт. Да ещё и даст отличный материал потрещать с друзьями, должна ли экранизация вообще быть такой буквальной и идёт ли это на пользу книге. В фильме тоже не очень понятно, кто такой Арктор, мы только знаем точно, что он Киану Ривз.

Дик - как всегда - всё из самого сердца написал и со знанием вопроса, не знаю как там чего с карбюраторами, которые то там, то сям чинят герои, а про работу мозга и зачем в нём две половинки - очень хорошие у него абзацы, не придерёшься. Автор зачем-то любит технические детали, то у него герои резину вулканизируют, то сцепления обсуждают, видимо, отвлекался легко и начинал очень искренне писать учебник для автослесарей, а потом как придет в себя, как ладонью по лбу стукнет, и такой “ёмана, у меня ж тут художественный текст, опять забыл”. Далеко не в одной книжке у него такое замечаю, ну что ж, человек с расстройством внимания тоже может работать писателем, во всяком случае писателем Диком, это утешает!

Итого: конечно читать, да, если вы хотите наркоманскую книжку, она неприятная такая, букашки опять же эти под кожей, вечно всех тошнит и безнадёга, но натурально всё максимально, знаю, некоторые любят такое. Для первого знакомства с писателем, впрочем, не советую.

#игры Купила на распродаже FarCry 4 и, ребят, это игра с самым нереалистичным началом за всю историю игр. Вы, хороший, воспитанный американский студент, приезжаете на родину в некий Кират (в данном случае - воображаемая восточная диктатура), с благородной миссией поместить пепел недавно скончавшейся маменьки в семейный склеп.

По пути ваш автобус немножко тормозят, и немножко расстреливают почти всех, кроме вас, правительственные войска, но вам удается бежать и прибиться к повстанцам. Первое задание - застрелить трех чуваков из калаша. Второе задание - убить 5 волков из лука (!) и освежевать.

И все это наш герой конечно делает без всякого внутреннего трепета. Особенно мне, конечно, про волков понравилось. Откуда у хорошего американского мальчика навыки их свежевания? В бойскаутах выучил? Да шанс застрелить из лука кого-то, если вы в первый раз в жизни взяли в руки лук, довольно невелик, я стреляла.

По-моему нарративный дизайнер набрасывал сценарий на салфетке на кокаиновой вечеринке, не отрываясь от путан, а потом эта версия и пошла в продакшен %)

#посмотрелавесьютуб #психология

Один из самых ярких моих заскоков - ненависть к примитивным биологизаторам. Как заслышу про “альфа-самцов”, “мужские инстинкты”, “агрессию от тестостерона”, “природное предназначение женщины” и “эволюцию, запрограммировавшую нас на поиск своей половинки”* и проч, и проч, сразу хватаюсь за топор, вернее, за банхаммер.

Они берут мою любимую биологию, делают из неё дикую противоестественную гнусь, и действуют обычно методом “я так вижу”, так как ни одной книжки или лекции по антропологии, эволюционной психологии и биологии они не осилили. Бррр. Даже от антипрививочников у меня так попа не подгорает.

Крч, знаете что, котаны, когда я приду к власти в галактике, я буду таких товарищей привязывать к батарее, вставлять в глаза расширители как в “Заводном Апельсине” и ставить им лекции Сапольски.

Вот эта, например, очень крутая, она в конце разбирает кстати горячий вопрос, моногамный ли вид люди (спойлер: не очень, есть нюансы!), ну и на всём пути добрая и весёлая, и немного заходит на территорию Теории Игр (её “альфачи” обычно тоже не осилили).

__
*Бтв, когда я приду к власти в галактике, называть людей “половинками” будет считаться хейт-спичем. Человек не становится недочеловеком от того, что он не состоит в романтических отношениях. Почему “негром” нельзя, а “половинкой” можно-то блин ещё в приличном обществе, когда бррр! Кроме того, в полигамии он что, становится четвертинкой или десятинкой? %)

Уф, выпустила пар, легче. Всем жирафа с большим сердцем ^^

PS. Ну так, конечно, отец делал. "Гены я тебе свои роскошные передал, а больше я ничего не должен, ведь всё поведение зависит от генов" как частный случай популярного мема "будь благодарна, что не сдали в детдом". Не надо так.

PSS. Круто, когда вырос и есть возможно не терпеть, ведь да? Я регулярно радуюсь.

#книги #психология Читаю сейчас книжку про полиаморов, вообще-то хорошую. Такую хорошую, что зверски бомбануло у меня отчего-то только в последней четверти книги. Так вот, причина взрыва - к трудностям, которые выпадают на долю полиаморов автор относит суровую необходимость жить в жилье, предназначенного при постройке для моногамной семьи. Ну ой, всё!

У меня бабка бараки застала, да и я до 16 жила в коммуналке. Чего уж там, до 14 у меня даже отдельной кровати не было, я с матерью на раскладном диване спала.

Трудности у них, жильём, предназначенном для моногамных семей, ааа. А соседа-алкоголика в коммуналке не хотите ли, который мажет дверь говняшкой и варит на кухне кальмаров в томатном соусе по 16 часов в сутки? Cладкие летние дети эти американцы по части “трудностей с жильём”.

#книги А потом было лето, и Ионафан безуспешно ухлестывал за Ревеккой. Оба они были саванновыми павианами и жили в Серенгети, в Восточной Африке, в стаде, которое я с перерывами изучал на протяжении двадцати пяти лет. Ионафан был безобидным долговязым юнцом, недавно присоединившимся к стаду. Ревекка была уверенной в себе дочерью одной из матриархов высшего ранга. Стоило Ионафану увидеть ее, и он чудовищно, безнадежно влюбился.

Он бесконечно увивался за Ревеккой и скакал вокруг. Наверное, он надеялся на груминг с ее стороны, а может быть, и на что-то поинтимнее. Но он довольствовался возможностью обыскивать ее. А Ревекка его вообще не замечала. Она присаживалась отдохнуть в тени, покопаться в поисках съедобных клубней, потусоваться с друзьями — и тут как тут был Ионафан, который пытался поухаживать за ней, но она поворачивалась к нему безразличной мохнатой спиной.

Здравый смысл подсказывает, что такое 100%-ное невезение должно было заставить Ионафана сдаться или, пользуясь психологическим жаргоном, устранить это поведение. Но иногда, может быть, раз в неделю, Ревекка поддавалась на его преданность и позволяла ему по обыскивать ее. Однажды, отвлекшись на несколько секунд, она даже чуть-чуть пообыскивала Ионафана сама, оставив его в полном павианьем экстазе. И этого хватало. Распаленный крохами внимания, в следующие дни поклонник удваивал усилия.

Вся эта мыльная опера ужасно меня расстраивала. Я был в одиночестве, у черта на рогах, возможно, мне и самому остро не хватало социального груминга. У меня с Ионафаном явно были проблемы переноса. Я сублимировал это все в возвышенные речи у себя в голове: «И вот так, у низших приматов мы видим корни замечательной человеческой способности к откладыванию вознаграждения. Вот он, этот жалкий павиан-задрот и его желание снова и снова продолжать попытки на фоне микроскопических успехов, это и есть ключ к нашему величию. Вот она, история ухаживания, длящаяся полвека, вот он, маньяк, который десять лет строит из пивных крышек модель Элвиса в натуральный размер, вот все мы — откладывающие сиюминутные удовольствия, чтобы получить хорошую оценку и попасть на хорошую должность и в конце концов оказаться в лучшем доме для престарелых».

____
Роберт Сапольски «Кто мы такие?». Главы из книги (можно дочитать вот тут на Элементах, примерно с середины страницы).

#сериалы The Expanse s5
Пятый сезон “Пространства” окончательно похоронил под грудой беспрерывно рыдающих тел мою надежду на неплохую экранизацию моей самой нелюбимой книги из всей серии. Не пошло. Не прокатило. Не срослось.

Казалось бы, у нас тут научная фантастика, которая претендует на звание чуть ли не лучшего фантастического сериала нашего поколения. И вдруг, внезапно, чуть ли не треть экранного времени отведена на семейную драму старпома Наоми, как она любовь зла полюбила козла, родила от него в детстве ребёнка, стала независимая и бросила его и теперь много лет спустя пытается стать матерью для сыночки. Сын без неё успешно вырос в скучнейшего второпланового персонажа, в судьбе которого совершенно незачем зрителю эмоционально участвовать. Беда ещё в том, Наоми умная, её злой бывший - красивый, а вот сын у них, как в старом анекдоте, получился "наоборот" и вызывает неловкость одним своим фактом присутствия в кадре.

Сценарист так усердно рассказывает, какой был муфлон наомин бывший, и какая она молодец, что от него ушла, как будто это кому-то, хотя бы кому-то, интересно. Но если кто-то за что-то и любит Наоми, то за то, что она талантливый и хладнокровный инженер, а не за то, что внутри у ней вместо неонки помещено много сентиментальных соплей. Старпом Нагата, окститесь, “на телевидении этого добра и без вас хватает”.
Сценаристы, вы чего? Нормально же общались, были в сериале хорошие персонажи, была синяя слизь, почему сериале теперь это всё гомогенизировано?


Линия с разрушением злыми террористами примерно всей Земли неплохо запрягала, но вместо того, чтобы нормально показать жуткую трагедию, полное одичание и поехавших людей, бегающих друг за другом с автоматами и воплями "ура, Фоллаут", закончила тем, что показывала совместно ссущими Амоса и Клариссу, и я уверена, что в мире существуют иные нарративные средства, которые помогли бы показать душевную близость героев, чем сцена совместного отлива в кусты (только без кустов). Вот она, динамика развития их отношений, которую мы заслужили.

Арка Амоса в Балтиморе, которая должна была подвести итог аж пяти сезонам полунамёков на тему связи Амоса, женщин постарше и его нежного отношения к секс-работницам, тоже утонула. То ли в пароксизме амнезии, что все просто забыли, куда должны были привести все нити, то ли в цензуре, и современному телевизору слабо показать вертикальный почти что инцест с несовершеннолетним, несмотря на то, как этот опыт важен для персонажа и как здорово он объясняет многие его особенности. Не прощу. Авторы смогли без морализаторства показать очень сложный для восприятия опыт и его влияние на мир героя, сценаристы сериала залезли под одеяло, зажмурили глазоньки и сделали вид, что нет, не было ничего. Без этой предыстории останутся непонятными все последующие отношения Амоса с Клариссой, и почему они друга друга так странно искренне любят, но не спят друг с другом. Да ещё и актеры играют неведомо чего, огнище какое-то, да блин, весь этот, как говорят в фанфиках, unresolved sexual tension, вообще не по адресу.

Пошли под нож и стальные яйца Камины Драммер, которая, отобрав линию у книжной Мичо Па, отвечает здесь за космическую пролетарскую полиаморию. Отвечает так плохо, что всё время задаешься вопросом, Камина, а ты точно всем этим людям капитан? То она рыдает, то её команда забирает у неё пистолет, чтобы она ничего не натворила, то снова рыдает, то рыдают все вокруг, жалеют себя и ссорятся. Причем вместо функциональной белтерской семейной ячейки показали какой-то детский сад распутных инфантильных эгоцентриков, а я уверена, это не то, что хотел сказать автор. Автор хотел показать интересные вариации семейных отношений, а в сериале же получилось “ну у них тут короче сначала групповуха, а потом все пересрались”. Я бы на месте полиаморов бомбила бы от такой репрезентации.

Но печальней всех вышло с Алексом. Актёр Кас Анвар, который его играет, попал в центр сексуального скандала. Многие годы он троллил массово набегающих к нему в фейсбук знакомиться фанаток Ассасинс Крида и озвученного им Альтаира в частности и слал им не милоту и уруру, а непрошенные дикпики, что характеризует его не с лучшей стороны, конечно, но вместо бана в гугле он получил полный кенселинг по всем фронтам, и из сериала был аж вырезан при монтаже вместе с Алексом, который быстренько и практически за кадром ловко умер от инсульта. “Никого не отвлекая, постарайтесь утонуть”, и вот это уже выглядит капец как плохо.
Алсо, я не рекомендовала бы никому набегать в фейсбук к посторонним дядям с ними как-то пытаться якшаться, ещё и не такое ведь покажут.

И что ещё хуже, на все, от чего в книжке можно было бы получить удовольствие, в сериале просто не хватило хронометража. Так что тунца товарищам зрителям лососнуть и неубедительная сцена попойки вместо эпического выпила главной говняшки, а не отрастание мозгов у наоминого сычночки.

Вот и зачем я всё это смотрела вообще?.. Дальше лучше не станет, так что всё, ребят, расходимся, “Пространство” - всё.

Тут кто-то выложил веб-интерфейс чтобы мучать GPT модель от сбера, го генерировать глупые топ-10 списки: https://russiannlp.github.io/rugpt-demo/

#ИИшенка Мне кажется, что про волнушку - гениально.

Как тебе такое, Моно Блейн?

#кино #комиксы Преисполнилась гнилого ликования и наблюдаю твиттеркие войны вокруг экранизации Грома.

Разумовский *существует*

Правые “о, ужас, злопидорный антагонист, а как же скрепы\дети\пропаганда этого вот всего?!”.
Левые “о ужас, квиркодинг злодея, опять угнетение!”

Это ж надо одним и тем же подпалить попу всем :))

Я старая яойщица, мне вообще ништяк. Кино, правда, всё равно тут посмотреть не могу, так хоть позлорадствую.

#личное Вообще есть какой-то особый сорт удовольствия - наблюдать, как норот реагирует на то-то нердовое. У меня есть про это любимая байка, было мне лет 18 и я пошла в третий раз в кино на “Две башни”, и там битва при Хельмовой пади, все дела, Халдир гибнет, я переживаю.

Тут сзади меня начинают происходить шевеления, и я понимаю, что обдолбанные подростки, тихо-мирно продремавшие первую половину фильма, видимо проснулись.

Первый подросток, громко: “Не, я не понял?! Это чо там за пидорас вообще?! Мы что, на кино про пидорасов пошли?!”
Второй подросток, обиженный до глубины души: “Сам ты пидорас! Ничего вообще не понимаешь! Это же вообще другая ебня! Это, блять, эльф!”.


Лучше и не скажешь. Это, блять, эльф.

#книги Дебора Фельдман - Неортодоксальная. Скандальное отречение от моих хасидских корней.

Жила-была девочка, её воспитывали религиозные бабушка с дедом. Кормили хорошо, заботились, как могли. Училась девочка в хорошей школе и, в общем-то, училась хорошо. После школы рано выскочила замуж и родила ребенка. Брак неудачный получился, зато сынок - прелесть. В какой-то момент девочка отошла от религии, упаковала чемоданы, взяла сына подмышку, развелась и уехала от бабули с дедулей получать, наконец-то, высшее образование, к которому стремилась. Лучезарный успех, конец истории, титры.

Мне очень интересно - почему эта история продалась? Почему именно она стала мировым бестселлером? Почему миллионы зрителей Нетфликса завороженно глядят сериал, снятый по ней? Почему эта девочка? Я знаю с полдюжины таких же историй и таких же девочек, когда из первых рук, когда из вторых. Только у наших девочек обычно вокруг православная среда, а у героини - ультраортодоксальная еврейская, но ведь те же яйца, только в профиль. И замуж рано выходят за мальчика из хорошей семьи, и всякие платочки-юбочки носят, и сложные отношения со своей сексуальностью имеют из-за табуированности соответствующих тем.

Книжка читается запоем и без усилий. Но она вся как первая фраза из легендарного аниме FlCl, которой главный герой описывает свой родной город: “ничего необычного не происходит, происходит всегда только самое обыкновенное”.
Бабуля тебя, бедолагу, воспитывала? Ну эка невидаль, у нас половину страны бабуля воспитывала. В школе требовали одежду закрытую носить? Да почти от всех требовали. Муж сидит у мамы под каблуком и всё ей рассказывает, даже про постель? Ну, пардон, это типовой вариант мужа, и типовой вариант его мамы, которая знает, как лучше.

И с бабушкой, и с мужем автор, кстати, обошлась совершенно неласково. Через всю книгу её героиня идёт как такая вечно насупленная проблемная эгоцентристка, у которой претензии ко всему и всем вокруг. Пирожки ей не такие. Рубашка ей под свитер не такая. Она вообще ничем не бывает довольна и ни за что не бывает благодарна, и смотрится это как-то не очень порядочно с учетом того, что книжка подается как автобиография. Которой она не является.
Это можно заподозрить уже потому, что автор, дитя девяностых, выросшая на “Гарри Поттере и Бритни Спирс”, никогда, нигде, совсем никак не упоминает Интернет, а он в двухтысячных ещё как был. И автор якобы мучается всякими проблемами своей необразованности, слушает про ужасы семейной жизни от “пропахших огурцами” тетушек, но никогда, никогда ничего не гуглит, кто там куда вставлять, ага. Очень реалистично (нет).

Дальше, если у вас нудный характер, есть свободный вечер, и чувство, что автор привирает, тоже вызывает исследовательский зуд, то этот самый Интернет быстро приносит, что… мама героиню в детстве не бросала, и тихо-мирно жила с ней до подросткового возраста. И никакая эта мама не лесбиянка-революционерка, а школьная учительница. И Дебора вовсе не Дебора, и ещё у неё есть младшая сестра, которая в книге никак не упомянута для красоты словца, и в школу она ходила не в какую-то ужасную, а в самую либеральную в районе, и книжки ей никто не запрещал, и далее со всеми остановками.
Нарратив у автора настолько сказочный, что через параграф буквально противоречит сам себе - то она в семье такая бедолага-невидимка и никто её не слушает, то она всех построила и рассказала, что брата мужа обязательно надо женить на девушке, в которую он влюблен, и все послушались и побежали его женить. Так тебя слушают или не слушают?
До кучи, чтоб кровь стыла в жилах, автор накидывает ужасных деталей про убийства, которые якобы происходили и якобы скрывались от полиции - и вот тут становится совсем невесело, так как если ты знаешь о преступлении, ну, заяви? А, ты просто решила текст городскими легендами обмазать, выставив членов своей общины психопатами, ясно, понятно.

И мне по-человечески обидно за бабку с дедом, которые любили эту вот “Дебору”, как могли, а она написала “биографическую” книгу, в которой “вы все уроды и не лечитесь, одна я в белом пальто стою красивая” и теперь по жизни имеет за это бутерброд с маслом.
Потому что ты либо фикшен пиши, и тогда делай со своими героями, что хочешь, либо всё-таки на автобиографию претендуй, и тогда фактам хорошо бы соответствовать пусть субъективной, но реальности.
Конечно, к авторам автобиографий нередко возникают претензии - сестра Джеральда Даррелла, который описал свою семью совершенно дивно, оставив одни из самых идиллических мемуаров про взросление в мире, была недовольна, какой пустой и поверхностной он её описал. Но я могу понять, когда автор агравирует одну - две личные черты и делает героев проще для восприятия читателя. Особенно если он так делает с одним героем. Но ведь “Дебора” беспощадна вообще ко всем своим близким. Почему же этот литературный и маркетинговый талант пущен на такое скверное дело, как хуление своих родственников и вранье читателю про достоверность всего происходящего?

Пишет-то девочка хорошо, словечки на идиш тут и там вставляет, раскрутиться явно умеет. Назвала бы свою книжку “совершенно точно придуманный этнографический ужастик про жизнь в еврейской общине”, и никто бы её не купил, а тут явный талант к маркетингу даже в названии виден. Про тему вагинизма вопрос подняла и все в деталях описала - это так и вообще молодец, смелая, не каждый человек себе весь мир в трусы пустит. Вот насколько хорошо при этом пускать этот же мир в трусы мужа, который ни на что такое не соглашался - уже другой этический вопрос.
Жаль. Жаль, что не получилось поговорить по душам. Это неплохая книга.
Автор просто не очень хороший человек, либо пишет себя таким, как тут поймешь с таким ненадёжным рассказчиком, а книга - неплохая. Для фикшена.