#книги Рэй Брэдбери - Вино из одуванчиков.
Мировой бестселлер, известное и всячески расхваленное за неповторимую атмосферу ностальгии, лета и детства - “Вино из одуванчиков”, мне, как теперь говорят, "не зашло".

Ощущается в нём какая-то подозрительно сладкая нотка, как будто тухлица перезревшего фрукта, как будто переслащенный чай. При чтении ни на секунду не забываешь, что вот, перед тобой взрослый, усталый, сложившийся автор средних лет, пытающийся написать сочинение "как я провёл лето", на ходу выдумывая и само сочинение, и школьника, который его пишет. Иллюзия детства не работает.
Конечно, практически все книги с героями-детьми написаны взрослыми, но, когда читаешь про приключения Пеппи Длинныйчулок, ведь нет ощущения, что за рычажками в голове Пеппи сидит очень задолбанная женщина с платежами по ипотеке, двумя детьми и высоким давлением? А вот от героев "вина" это ощущение есть.

И способствует ему в первую очередь витиевато-ажурная, очень вычурная и совершенно недетская речь героев, пересыпанная оборотами вроде "взметнулись поджавшими рожки улитками звёзды", и "в конурах взмокшими комками шерсти лежали потные собаки". Ага, именно так живые настоящие десяти-двенадцатилетки и думают, именно с этой соподчинённостью членов предложения. И если автор серьезно утверждает, что он так и думал в детстве, то он себе льстит, а читателю своему врёт. А враньё - это последнее, что хочется видеть в автобиографии.

А во вторую очередь выбивает из погружения в историю совершенно недетское ностальгическое смакование темы семейности. С местами совсем уж диковатыми коленцами, например про то, какое у супруги изобретателя восхитительное тело, без всяких мыслей и без устали рожающее детей и стряпающее еду. Это где ж такие мальчики, которые это вот думают про взрослых тёть?

А в старой полуслепой бабушке как будто бы главное, чтоб стряпала на всех домочадцев с утра до ночи, вот тогда она счастлива и на своём месте. А если ей очки получше купить, она, конечно, загрустит и сломается. Тут бы можно было возразить, что в картине мира маленьких мальчиков это, возможно, как раз и есть самое правильное на свете место и предназначение бабушек - но давайте тогда уже автор определится - он показывает мир глазами ребенка или всё-таки нет, с точки зрения взрослого дядьки рассуждает, что бабушка - это такой бытовой агрегат?

Мы всё-таки туда или сюда? Когда герои жалуются, что жаль, что девушка-жертва отбилась от насильника и убийцы - ведь в посёлке теперь будет скучно - это позиция маленького глупого ребёнка и её можно понять, или это позиция взрослого автора, и тогда это полный атас?

Когда в одном эпизоде книги девочки крадут у старушки ценные вещи, "помогая ей принять настоящее" - это наивно-эгоцентрический взгляд ребенка, для которого старушка - не личность, а источник безделушек и дармового мороженного, или это взгляд взрослого эго автора про то, что это как раз то обращение, которого заслуживают старушки, так и надо?

В итоге взгляд автора какой-то уж очень душный, местами слащаво-сентиментальный, но при этом без эмпатии к убитым девушкам, колотящимся по хозяйству бабушкам и обкраденным старушкам. И сквозящая в произведении тема того, что люди - это такие машины (машины счастья, машины времени и т.д) - очень тревожно-скребущая, отдающая холодным лязгом дегуманизации. И шутейкам про то, что с маньяком ведь гораздо веселее, чем без маньяка, как-то не место по-моему в легкой и развлекательной летней детской книжке.

Совсем не моя книга, и вроде не удаётся ткнуть пальцем, где конкретно плохо, но что-то не то с этим винишком, и неправильные пчелы делают неправильный мёд, от него не тепло, от него возникает вопросы - за что вообще автор так ненавидит старушек?

#книги Джастин Хэммек, Мадлен Пакетт - Вино. Практический путеводитель.
Очень годный мануал начального уровня про вино, касающийся широкого круга вопросов. Самым простым языком и местами даже наглядной инфографикой пояснено, что это за красное такое и за белое, и почему оно сухое, когда мокрое, в какую тару его льют в приличных домах, что за заморский и дюже причудливый такой графинъ этот ваш "декантер" и как так выпить и записать свои впечатления, чтобы с того была польза и себе, и людям.

Галопом по европам и немножко америкам рассказано об основных винодельческих регионах мира, что там растёт, каково на вкус и как это связано с климатом. Всё снабжено картами, которые приятно разглядывать.

У книги приятная и четкая цветная печать, а вот обложка с прошивкой явно бюджетные, и хорошая раскрываемость есть не на всех страницах.
Всё равно она может и полку собой украсить, и пригодиться для томного перелистывания на дружеских посиделках с вином и обсуждением, кто услышал нотки муската, а кто - гравия в своем вкуснейшем бокале.

Одна беда - через границу эта книга шла несколько лет, так что авторские актуальные рекомендации по винам с тех пор стали значительно дороже.

Итого: пригодится, если хочется иметь на полке красивый альбом про вино и не лазать в интернет искать слова, чтобы описать вкусо-ароматику каждого встреченного нового сорта. Как-то так, как по мне, и должен выглядеть хороший базовый путеводитель по напитку, а не та очень многословная и без всякого сомнения высокохудожественная, но в практическом смысле бесполезная книжка, которая у Иэна Бэнкса про виски.

Ну что, этому человеку по мск уже 34, а по нашему ещё 33.
Скрестила пальцы, может завтра за все эти 34 года первый раз на др увижу солнце?) Может в городе будет открыта кофейня? Может, смогу раздобыть себе хотя бы скромный тортусик? 2020 призывает строить ожидания осторожно. Посмотрим :)

#книги Айра Чейлефф - Осознанное неподчинение. Как реагировать на спорные распоряжения.

Тема подчинения и неподчинения просто обжигающе горяча последние полвека, как ни одна другая в психологии, наверное.
Она выросла из огромной общественной послевоенной травмы, и попыток общества осознать, как так, приличные, обычные люди, такие же, как мы с вами, могли работать в концлагерях, могли писать доносы на друзей и родственников, участвовать в травле "врагов родины" и в репрессиях? Может ли это снова случиться с нами?

На постсоветской территории эта тема воспринимается особенно близко к сердцу, так как люди у нас тут часто выращены между молотом "своей головой думать надо, а если все с обрыва прыгнут, ты тоже прыгнешь?" и наковальней "старших надо уважать" и считать абсолютно правыми всегда и во всём.

Работа Айры Чейлеффа одна из очень многих книг по психологии, пытающихся нащупать какой-то путь утлой лодчонки личной воли человека по волнам непререкаемых авторитетов и сквозь шторма непреодолимых обстоятельств. Что делает книгу уникальной - так это собаки-поводыри!

Фундаментальный конфликт между тем, что от совершенно недисциплинированного существа обществу так же мало пользы, как от некритично подчиняющегося биоробота, автор охотно и много иллюстрирует на собаках. И еще немного на финансовых воротилах, но никто не заводит пушистого финансового воротилу, потому что он милый и верный, так что давайте про собак.
Так вот, собака поводырь должна слушаться команд и быть очень кооперативной - но еще она должна уметь не подчиняться. Человек говорит иди вперед - а там красный свет на светофоре, или дорожные работы или край платформы. И собака должна уметь отличить ситуации, в которых нужно подчинятся командам, от тех, где подчинятся не нужно. Этот навык - осознанное неподчинение, и если его не удается развить, то поводырем собаке не стать.

Осознанное неподчинение можно и важно тренировать, но у людей его не тренируют обычно ни в семье, ни в школе (поднимите руку, если вас хоть раз похвалили за спор с учителем!), ни на работе.
Последствия от этого сами знаете какие - от девушек, не умеющих говорить "нет" мало-мальски авторитетной фигуре (привет, Вайнштейн-гейт), до самолётов, падающих от того, что второй пилот не стал спорить с капитаном о том, что на приборах хрень какая-то, а не “всё нормально”, как настаивает кэп.

Итого: книжка - огонь. Я вот очень не люблю выражение "заставляет задуматься" - как будто человека надо "заставлять" думать. В английском лучше, про такое говорят "thought provoking " - подначивает, провоцирует поразмыслить. И вот эта книжка - она такая, не то, чтобы автор прямо фундаментальные исследование какие-то провёл или открыл три Америки - нет, она просто провоцирует думать про это самое осознанное неподчинение и про то, как можно помочь другим с этим важнейшим навыком. Возможно, что это один из самых главных навыков в жизни человека - не подчинятся и не бояться спорить и отстаивать себя.

Тем временем, в ЕГС бесплатно раздают Tyranny - пожалуй, лучшую изометрическую классическую РПГ последних лет десяти (Pillars of Eternity тоже раздают, но она мне нравилась сильно меньше).

Если вы фанатеете от такого, и хочется поиграть в каноничную РПГ (в которой даже 3д не особо мешает), то Тиранийка однозначно заслуживает внимания.

#irrelevantnewstime #уголокфаната

https://www.epicgames.com/store/ru/product/tyranny/home

Слушайте, котики. Раз уж я вкрутила комменты. Вы что-то знаете о причинах популярности лектора Черниговской?

Я послушала её лекцию про язык, мозг и гены - так она и не про язык, и не про мозг и не про гены, и на 146% состоит из перлов вроде “понятно, что у вас с шимпанзе не так уж много общих генов, это же видно”, и “зачем вам доказательства акта Творения, ведь вселенная не разваливается на атомы, вам мало этого что ли”.

0_о

Может, лекция неудачная?

#кино Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald

Вторые "Фантастические Твари" - прекрасный, завораживающий и готичеcки мрачный аттракцион. Но, к сожалению, именно аттракцион. Так как если рассматривать "Тварей" как кино, то бросится в глаза полное отсутствие у автора сценария таланта к избранному им ремеслу.
А может там и не было автора сценария? Может, в блендер положили индийскую мелодраму про то, кто чей потерянный брат, долили стакан детектива, кинули четыре ложки фэнтези, добавили фансервиса "о, мы с ним были гораздо ближе, чем братья" на кончике ножа, две минуты взбивали на средней скорости и потом получившуюся массу экранизировали?

В плане драматургии не получилось ничего. Ни внятной экспозиции персонажей, ни их проработки, ни конфликта, ни развития... Даже само название обещает некие преступления Гриндевальда, так в чем же они? Гриндевальд в фильме борется за идею остановить Вторую Мировую любыми средствами, ради чего вроде можно было бы и маглов завоевать, всё равно они друг друга больше поубивают - конечно, так себе программа - но с каких пор желание предотвратить войну это преступление?

Противостояние Дамблдора с Гриндевальдом можно как-то прочитать в фильме, но понять - нет, если ты не погружен во вселенную "Поттера" по самую маковку настолько, чтобы знать, что там про их отношения сказала Роулинг в интервью много лет назад.

При этом из Джуда Лоу совершенно прекрасный Дамблдор, вот именно такой, каким я его себе представляла - хитрый, харизматичный манипулятор, equal match для величайшего злодея века в лице Гриндевальда. И играет Джуд замечательно, выражая всем видом очень сложные вещи, вроде "эй, зритель, ну мы-то с тобой знаем, почему я не хочу идти против Гриндевальда, а эти министерские бакланы - нет". Залюбуешься, как два великих мага играют в человеческие шахматки, а шахматки думают, что они что-то значат.

Да и Гриндевальд отличный у Дэппа (только очень уж Боуи в молодости XD), и становится просто обидно, что хорошие ребята, талантливые, играют какую-то невразумительную ахинею про то, чей там брат, сват и сын Криденс Бербоунс, который, кстати, отличный Эзра Миллер, чей актерский потенциал заслуживает явно большего, чем на всех вокруг насупленно смотреть.

Но хуже всех получилось с моей любимицей Квини, мотивацию которой в этом фильме не поймёт 99% зрителей, так как чтобы понимать, какого ж черта персонаж вдруг, внезапно, делает как раз то, что идет строго вразрез с его интересами и чего он должен боятся как огня - надо разбираться в защитных механизмах психики, неврозах, и даже немного в теории психоанализа.
Кратенько: в английском эта концепция называется “acting out”, штука, когда человек настолько не выдерживает нахождение под давлением какого-то пугающего сценария, что идет его реализовывать. Типа - пойду сам подпилю этот дамоклов меч, чтобы он уже упал, а то мочи нет терпеть. Так вот, если уж взялись за такую сложную штуку, так показывайте её хорошо, а "Твари" показывают крайнее отчаяние Квини очень небрежно, оставляя зрителя в замешательстве "ой, а чего это она, ну дура наверное просто".

Зато если первый фильм нового тайтла всю дорогу мучился от расщепления - чего тут у нас, мягонький плагиат на кинговскую "Кэрри" про угнетение фанатиками волшебных детишек или всё-таки милые шутки и волшебные звери, то второй фильм хотя бы определился, что он какое-то скрюченное и странное, но определенное тёмное фэнтези, и не пытается припадочно и неуместно "смешно" шутить. Темного цветкора правда при этом так зафигачил, так что английские аристократические негры в черных костюмах в черных склепах не видны даже на ощупь.

Итого: местами очень красивое, но напрочь провальное, кино с хорошими актерами, которое просто больно смотреть из-за импотентного сценария. Интересно, что с серией будет дальше, раз авторы сами явно пока не поняли, что они снимают - уж точно не семейное кино - а Роулинг за последнее время надёжно прилегла под каток cancel culture, и непонятно, встанет ли теперь. Да и съёмки третей части отложили из-за ковидлы.

Огорчительно, что всё могло бы получиться отлично, и злодей был бы, которого можно понять - в конце концов, кому вообще нравится мир “хороших” магов в книгах Роулинг, со всеми этими его Азкабанами и школами, где до выпуска доживают лишь только не все, отвратительной бюрократией и каким-то полужопыми дворянами-нацистами? Конечно зритель готов болеть за парня, у которого есть иное видение, как всё сделать более правильно и менее душно!
Но не вышло.

#игры Firewatch

Как простой и надёжный деревенский нужник, "Пожарный Дозор" сколочен из самых обычных досок-приёмов, которые вместе образуют если не архитектурный шедевр, то вполне функциональную, необходимую в хозяйстве постройку!

Основной нарратив подаётся через разговоры по рации и диалоги, которые - увы - вообще ни на что не влияют.
Графика - мультяшно-плакатная, очень стильно смотрится с некоторых углов, но местами трагично напоминает Морровинд без модов на текстуры.
Музыка - немудрящие, но уютные гитарные переборы.
Геймплея как такового нет - мы просто ходим из угла в угол карты и взаимодействуем с предметами, причем передвижение реализовано откровенно мучительно.

Вот что удалось, так это атмосфера и общая тематика. Уединение пожарной вышки, милый, пригожий и ухоженный заповедник вокруг, березовые рощи и гранитные каньоны и никаких людей, кроме нашего героя, на километры вокруг. Чем не тренажер забытого многими умения побыть наедине с собой?
Медитация на тему пребывания в нигде, между "тик" и "так". Или может даже беззубая критика эскапизма. Попытка спрятаться в безвременье не решает проблемы ни настоящей жизни игрока, ни проблемы героя в игре - но даёт хотя бы глоток свежего воздуха.

Мне не хватило в игре много - не вышло проникнуться Дейлалой, нашей загадочной собеседницей.
Мимо прошла центральная детективная драма с исчезновением в заповеднике людей, в которой недожаты и детективная, и драматическая составляющая. Кто-то там смог ощутить какой-то саспенс и нагнетание в середине, но я человек без воображения, и на мой столик саспенса не занесли.
Подача дополнительно сюжета записками уже очень утомила, я понимаю, что дешево-сердито, но сколько ж можно эти записки в каждую первую игру пихать.
Концовка вообще состоит из голого "ну все, игра кончилась". Торчащие то тут, то там недоделанные механики - вроде возможности взять книгу, которую нельзя открыть - раздражали.
Да и наконец хотелось быть в своей роли просто полезным человеком. Костёр там предотвратить, оленя из капкана выпутать, пакет из озера выловить и правильно выкинуть, помочь заблудившемуся туристу… Ничего этого в игре нет, торчишь на своей вышке, как баклан на насесте, только рефлексию рефлексируешь, а делом никаким не занимаешься, это ж как же голубчику без самоактуализации? Голубчику без самоактуализации никак нельзя.

Но я не хотела бы другую игру, я бы хотела эту, но обмазанную приличным бюджетием. Можно мне такое же, но с графоном от ФарКрая, сюжетом от Тройки и перламутровыми пуговицами, в два раза длиннее и с доставкой текилы на дом? :)

Итого: уютная игрушка, но могла бы быть гораздо лучше, не будь она симулятором неудобной ходьбы по лабиринту стеклянных стенок под филлерные разговоры. В сети много отзывов про то, какой это шедевр на все времена, но нет, по мне где-то [6-7 из 10].

#Книги Инухико Ёмота - Теория каваии.
Книга практически сразу вызывает то самое душное и безысходное чувство, которое проявляется, когда включаешь зомбоящик и там ведущие как раз собрались рассказать про "комиксы манго" и "мультики анимэ, где у все большие глаза", как психике вредят покемоны и хентай, и показать потных грустных отаку в очереди на КомиКон. И уже сразу понятно, что сейчас всё беспощадно переврут, пробегутся по поверхности, обесценят и дебилизируют в бездны Ада, остается только вопрос, насколько глубоко.

Ну и автор себя не сдерживал, в плане скатывания в этот Ад, причем книга туда катится не цельным валуном, а селевым оползнем мало связанных между собой глав.
От главы про Сейлор Мун - как важного феномена в смысловом поле кавая - у меня бомбануло так, что где-то на Марсе путеводный факел мог бы увидеть один Марк Уотни. Сейлор Мун, пишет автор, это аниме про то, как допубертатные девочки борются против женщин с крупными формами, которыми представлены все враги, против женственности и против месячных, которые символизирует луна, против взрослости, ведь быть взрослой - это некавайно.

И я вот как большой любитель воинов в матросках даже не знаю, откуда начать. А ничего, что боссы первого сезона - это четыре лорда Тёмного Королевства - Нефрайт, Джедайт, Кунсайт и Зойсат - и они все мужики?

А в другом сезоне злодеи - совсем юные брат и сестра Эйл и Анна, грустные эльфики, чья судьба была сломана силами тьмы, отравившей их дерево? Это вот как с нарративом кровавой войны против менструации бьётся?
Чем автор сериал смотрел, вообще, какие женщины с формами, какой бунт против взрослости, отберите у него эти грибы, дайте какие-нибудь другие.

И вся книга так, написана с позиции - "я в этом ничего не рублю и не понимаю, и не хочу понимать, но я именитый дядька профессор и сейчас вам всё поясню". Читается максимально дико, как будто кто-то царапает гвоздем по стеклу.

Яой, понимаете, ему “нереалистичный жанр”, потому что "не отражает свойственное гомосексуалам чувство ущербности и болезненности". Где-то сейчас с облегчением вздохнуло снабжённое тентаклями дерево-мужеед из фентезийных яойных манг Аяно Ямане - дело не в нём! Нереалистичным жанр делает отсутствие у героев чувства ущербности! А вовсе не ангелы, демоны, огромные мечи, блонди, русская мафия и какие-то боевые китайцы, по которым сейчас все с ума сходят.

Итого: читайте, если хочется громко поорать в лесу и полыхнуть задним факелом одному одинокому Марку Уотни, и понаблюдать удивительный номер, как дядька-японец понимает в "мультиках, где у всех большие глаза" ещё меньше, чем гайджины вроде нас с вами.

+++Женщины с формами, очевидно!+++

Моя типичная рабочая сессия, кажется :)

Сомнительное достижение последней шестилетки - я перепробовала весь скотч региона славного Айла :).

Шотландские берега, неведомые мне - но там наполненные йодом водоросли выносит на берег суровое, соленое море, глухо накрытое стальным небом, а холодные горные озера, окруженные разнотравными лугами, льются прозрачными слезами по трубам вискикурен, и пропитанный дымом напиток стекает в огромные, отдающие бескомпромиссной ванилью бочки, чтобы страдать там годами.
И вот когда ты откупориваешь бутылку, да плещешь себе всё это в стаканчик, оказываешься именно в этой стране. Работает как телепорт в личный Авалон, поросший мхами и вересками.
Для меня скотч - это не про алкоголь, это про удивительную историю из запахов, которую он рассказывает. То, в общем-то, ради чего многие женщины (да и не только они!) коллекционируют парфюмерку :)

Подожди, скажешь мне ты, но это ж технически не все вискикурни Айлы! Да, не все, но уж точно все крупные и значимые.

А почему шесть лет? Да дорого ж оно до чертиков, плюс, крепкое, плюс, чтобы вникать во что-то сложное и прекрасное, нужен ресурс. Вы же не пойдете в музей, если на работе задолбались в край. Вот и скотч особого настроения требует. Ну и отвлекалась на другие регионы!

Итак, кто же все эти люди?

Ардбег, нотки шоколада и морских водорослей, немного соли и совсем чуть-чуть дыма. На вкус лучше, чем звучит в описании.

Боумор - бергамот, дым, резина и мёд. Волшебный аромат, как будто мужик в мокром свитере развел костер из покрышек на болоте :)

Бруклади. Луговые цветы и морская соль - удивительно не дымная Айла.

“Учитывая удаленность и первозданность пейзажа, как-то даже странно, что «Буннахавен» производит, наверное, самый мягкий, наименее резкий виски на острове; да, тоже с привкусом масла и соли, сладкими нотками хереса и отголосками торфа, но все же в сравнении с остальными продуктами Айлы и ярким, энергичным окружением напиток получается удивительно спокойным. Мне кажется, у меня выходит не самая лестная похвала, но это вправду превосходный молт, и если бы все виски с Айлы были яростными, как «Лафройг», швыряющий торф, дым и йод прямо тебе в лицо, то остров от этого сильно бы проиграл. «Буннахавен» скорее похож на могучего тихоню, и это ему только в плюс. Его часто используют для изготовления «Блэк Боттл» (Black Bottle) – наверное, лучшего из доступных блендов, который точно понравится любителям островного виски с Айлы. (С) Иэн Бэнкс

Кал Илэ - груши, дым и карамель.

Kilchoman Machir Bay Whisky - белый шоколад, цитрусы и луговая травушка, и конечно же островной дым, дым до самого горизонта.

Lagavulin 16 Year Old - летний дождь, гудящие трансформаторы, гудрон на закате, тёмный янтарь душного городского вечера, смог которого сдувает вечерний морской бриз. И да, это то, что постоянно хлещет Холден в Экспансе, когда не хлещет кофе.

Лафройг - он вообще король моего сердца. Это виски про стоматолога, который летом 2010-го, посреди горящих торфяников, оседлал корову прямо в коровнике в только что смазанных лыжной мазью новеньких лыжах. От этого вкуса можно просто орать, он совершенно абсурдный, мощный, безжалостный, и заполняющий всю земную твердь.

И это, котанчики, только 8 из 120 славных вискикурен славной Шотландии… Эх, хочу миллион долларов и запасную печень.

#лытдыбр #книги Редко перечитываю книги…
Нет, не так. Есть книги, которые я перечитываю регулярно, а есть остальные. Вот “Ведьмак” на четвертый круг пошел - почему нет? С ведьмаком просто, каждый раз мне очень понятно, что мне в нём нравится, и что - не нравится.

Совсем другой опыт случился давеча - под настроение перечитала “Ночь в одиноком октябре” Желязны, любила её в детстве просто до визга. А сейчас не смогла понять, за что. Ну фанфик же... по Лавкрафту… Что меня там пёрло-то так? Не смогла ни вспомнить, ни реконструировать.

Ну и “Противостояние” Кинга махнула, там сериальчик выходит как раз, чтобы не махнуть. И тоже - половина героев просто скучные, воды дикое количество, центральная драма про наших парней, социологов и хиппи, которые с Джизасом и за все хорошее против других парней, ботанов и технарей, которые с аццким Сотоной и за всё плохое - просто стыдоба, честно говоря.
Она даже не очень-то хорошая литературно - то линии героев никуда не ведут, то на мотивации Кинг положил болта, то сюжет прется только на пратчеттовском “события просто происходят, одно за одним”.

Кто была та я, которая все это любила? Как, за что? Жаль, что это было до того, как я стала писать отзывы на книжки, и этот кусочек меня просто утерян :-/ Слыш, ты, я, у меня к тебе вопросы!

#книги Дэвид Перлмуттер - Еда и мозг. Что углеводы делают со здоровьем, мышлением и памятью.
Эту книгу можно судить по обложке - по ней сразу видно, что автор упоротый антиглютенщик. Есть в дорогой нашему сердечку булке такой белок - глютен, в принципе совершенно тривиальный. Но у небольшого процента людей есть непереносимость этого белка. Для всех остальных же он безвреден и даже полезен, белок, всё-таки.
Быть упоротым антиглютенщиком и требовать от абсолютно всех на свете срочно булку бросить - это то же самое, что податься в антипрививочники или затесаться в сторонники теории торсионных полей.

На сайте “Red Pen Reviews”, на котором ученые вдумчиво, смачно и с оттяжечкой лупцуют псевдо-научпоп, у “Еды и Мозга” гордый рейтинг в 20% достоверности представленной в книге информации.
Потому что автор пишет в духе “остапа несло”. Он много уделяет внимания болезни Альцгеймера - мол, всё человечество сидит, боится эту страшную и загадочную болезнь с утра до вечера, а ларчик-то просто открывается. Ведь на самом деле болезнь Альцгеймера, по мнению автора - это диабет третьего типа! А весь диабет ваш - он токма от булки и возникает! А вот древние охотники-собиратели были куда здоровее нас, никогда не ели булку и редко этим Альцгеймером болели.

Ага, ну ещё б, в верхнем палеолите до тридцати дотянул - к успеху пришел. Мне показалось, что автор даже не задумывается, что дожить до Альцгеймера - это невиданная для нашей цивилизации роскошь, доступная, кстати, до сих пор тоже не во всех странах (в России вот средняя продолжительность жизни пока не доросла до возраста, в котором можно серьёзно опасаться Альцгеймера, но с глобуса Америки таких тонкостей не видать).

Древние люди якобы питались не как мы с вами - чем попало в любое время года, в основном углеводами - а пищей с высоким содержанием жира.
Помню, была у меня в девяностые игра “Prehistorik 2”, там веселый неандерталец прыгал по платформам и собирал фрукты, иногда яичницы и, если повезёт - бургеры. Вот видимо у автора была такая же, но с бочками жира, заботливо расставленными по карте гейм-дизайнером. У меня нет других гипотез, откуда можно было взять идею про обилие жира в жизни древнего человека, раз коровку-то с жирным молочком не особо подоишь (нет у тебя коровки), дичь и сама лишается и не особо жирная, а кокосовые пальмы доступны лишь только не всем.
И якобы именно через высокожировую диету воображаемые древние люди жили долго и счастливо, и нам следует пойти по их жирненьким стопам, и тут же и беда отступит, и тоска пройдет, и рак, и импотенция с аутизмом мгновенно вылечатся, у некоторых наверное даже два раза.
Вот бы отправить автора подобных утверждений в какие-нибудь джунгли и посмотреть, сколько он там насобирает жира собирательством…

В конце книги ещё есть простые и доступные рецепты из совершенно дивных ингредиентов, типа свежего андивия, мраморной говядины и прочих рябчиков - так что практическая польза её для людей из России, где редко встречается свежий андивий, вызывает большие вопросы.

Итого: не читайте её, ну или читайте как я, только в целях хейт-ридинга.
Вообще высокожировое питание это прекрасно и вкусно, и подходит многим людям, но оно в качестве оправдания не требует натягивания совы на глобус воображаемого древнего мира. Можно просто завтракать яичницей с беконом, ужинать творогом со сметаной, мандарины закупать на Новый Год, а яблоки и ягоды - только в сезон, хорошо себя чувствовать и никак это не пытаться рационализировать.

#игры Кстати, раз уж пошла такая пьянка, летсплей :) Я с огромным удовольствием посмотрела, всегда застревала на уровне с деревьями, до ледяного даже не доходила ни разу. https://youtu.be/-woVCWk0ghQ

#личное Природа так очистилась, что я аж подвела итоги года... прошлого года. Девятнадцатый был настолько непростым для меня годом, что в прошлом декабре мне не хватило сил подвести личные итоги, которые я усердно подвожу уже лет десять. Нехарактерно для себя, проболела всю осень и всю зиму, какими-то вирусняками с жутким кашлем и слабостью.
А потом меня ещё нагнал гематурический цистит, и если вы не знаете, что это такое, то наверное и не хотите знать. Причем случился ни с чего, абсолютно на пустом месте и через пару недель действительно впечатляющего гуро сам же и прошел. По возможности, избегайте кровоточить из непредназначенных для этого отверстий, это так себе переживание и наводит на мысли о конечности нашего бытия.
Ну да ладно, что ж, лучше поздно, чем никогда, привет, девятнадцатый! Мы ещё не знали, как нас долбанет двадцатый и всё было таким свежим и наивным! :)

Зож года. Активно лазала. Поучаствовала аж в трёх соревнованиях и одном фесте, разок даже взяла призовое место и ещё выиграла конкурс селфи %)
Порадовалась открытию двух новых площадок - открытой летней в Лужниках и огромного скалодрома на ВДНХ, который мы все ждали много лет.

Номинация “Самый лучший фильм года” со свистом пролетает - я посмотрела только “Аквамена”, Джармушевских достаточно унылых зомби, новенькую пластмассовую и скучную американскую “Годзиллу” и классического “Бегущего по Лезвию”. И ко всем ним у меня ворох претензий, особенно “Бегущий” расстроил. Книга лучше!
“Самый худший фильм года” - ну зато, зато ни один из этих фильмов не был по-настоящему ужасен.

Лучший сериал года. Первый сезон “Хорошего доктора”. Очень симпатичный гг, прекрасная медицинская визуализация, возможность действительно нагуглить всё упомянутое на PubMed и лёгкий трагикомичный юмор - медицинский процедурник, который мы все заслужили :)
Худший сериал года. Тут всё тоже просто. Так всё слить, как слили концовку “Игры Престолов” - это эпик, думаю, вполне потянет на фэйл десятилетия?

Аниме года. Упоротая Годзилла с драмой и бисёненами, гориллами-технофилами и эльфами-фанатиками. Вообще легко победила в этой категории, так как была единственным просмотренным онеме.

Девайс года. Я купила себе умные весы, которые измеряют в организме процент мышц, жира и всего такого методом биоимпеданса (и ещё немножко - гаданием на чайной гуще). В принципе, очень ок, так как в любом случае весы мне нужны - без них вес по партизански ползет вверх, пока, вот так вот коварно подкравшись, не лишает меня штанов, в которые я ок норм влезаю.

#личное Игра года. "Ash of Gods: Redemption" - русская “Баннер Сага” с блэк-джеком и шлюхами, натурально. Очень дерзкий медивально-постапочный сеттинг, конец света, напирающие Жнецы, вкусная тактическая боёвочка - десять сердечек беспощадному русскому инди из десяти.

Альтернативные кандидаты:
"Assassin’s Creed Odyssey" - боевая Кассандра боевая, Греция прекрасна, винишко рекой, олисбосы прочны, таранить вражеские триремы весело, и у меня вообще на удивление ни одной претензии к тайтлу, кроме мерзкого DLC, который я до сих пор не купила (горжусь собой!).
"Far Cry Primal" - да, это был год, года меня засосало опасное сосало печально знаменитых “Юбисофтовских дрочилен”. Ну да как бы и что такого? Праймал люблю нежно. Доисторический Адам Дженсен катается на саблезубой кисе и стреляет из лука-шотгана, а штурм одного из фортов отдизайнен как один из лучших моментов, которые я вообще переживала в видеоиграх. Алсо победила глав злодейку, закидав кассетными пчелобомбами! А ещё можно играть за мамонта.

Красавчик Джек Года - (Злодей I am a goddamn hero года). О, изи-изи! Отец Иосиф из FarCry 5. Идеальный “фу, как здорово” антагонист. Делает отвратительные вещи, считая, что цель оправдывает средства, но при этом искренне хочет “как лучше”, и не щадит и себя самого тоже. Например - задушил свою любимую дочь, чтобы семья не отвлекала от того, чтобы посвятить себя богу. (Шуточка про то, что в наших Дестеньках за такую-то Преданность и Жертвенность вообще берут кого попало в Носители Света, ага). Вообще всех злодеев в Фар Крае обычно хочется расцеловать, пожалеть и застрелить нафиг, люблю испытывать противоречивые чувства :)

Книги года. 75 книг! Я - молодец. Достойных было очень много. И “Жизнь Взаймы” Ремарка, про смертельно больную юную девушку, и “Сталь Остается” Моргана, интересный образчик этого нового тёмного “квир-фентези”, и серию про Такешеньку-нашего-люблюнимагу-Ковача я как раз прочитала, и Экспансию. За душу взяли и андроиды, на самом деле не мечтающие об электроовцах Дика, сломал все шаблоны “Секс и страх”, в котором Киньяр раскрывает тему эллинской сексуальности. Очень неплохим киберпанком порадовал “АйФак” Пелевина.
“Кровь, пот и пиксели. Обратная сторона индустрии видеоигр” - ну это просто мастрид, прижала к сердцу и перечитываю иногда.
Очень порадовала биография скалолаза Алекса Хоннольда (хотите хорошую книжку про аутистов? %) Это она).
И, наконец, в глубины зецубошты отправило мощное Замятинское ”Мы”, даже виски немного после финала опрокинула, такая, понимаете, у автора безнадёга вышла замечательная.

Лучшая книга года - ну давайте всё-таки “Электроовцам” статуэтку отдам.

Ого-сколько-букв года - а вот в этой номинации побеждает цикл Экспансия. Восемь томов, Карл!

#сериалы #комиксы "The Boys" \ "Пацаны"

Переработка первоисточника до неузнаваемости, красивые актёры и удушение членом - или как я посмотрела два сезона “The Boys” за неделю и почему я это всем не рекомендую.

Так как из всех существующих в мире телевизоров мне сейчас доступен лишь только Amazon Prime, который мне вовсе нужен не для просмотра сериалов, а для покупки замороженной черешни, то мой выбор тайтлов немного ограничен! Новый “The Expanse” пока не готов, так что пришлось смотреть “Пацанов”. И заедать мороженой черешней.
И прочитать пару томов комикса, ведь если не вникать во что-то серьёзно, то как потом на серьезных щах гундеть?

Фабула в комиксе такая - супергерои на самом деле дегенераты, наркоманы и сволочи, и простые пацаны собираются в группу по интересам, чтобы курощать и не пущать необузданных суперов. Шотландские гопнички, грубость, мат, кишки, шутки про члены, минеты, баб и тампоны (брр), сексизм и гомофобия, и полный разгул всего того, что интересно разве что недалёким ребятам из средней школы, потому что далёким ребятам интересен матан и освоение Марса, а не вот это вот всё.

Вышедшие в поздних двухтысячных комиксом “Пацаны” изо всех сил притворяются, что изданных на двадцать лет раньше “Хранителей” никогда не было, и идею о не таких уж прекрасных супергероях придумали лично они. При прочтении даже как-то неловко становится от того, насколько серьезно тайтл пытается выжать из себя деконструкцию супергероики - ведь за последние годы эту тему натёрли до зеркального блеска так, что она сияет, как унитаз у хорошей хозяюшки в рекламе чистящего средства.

Рисовка оставляет желать лучшего, а вкупе с беспощадной подростковостью - нет, не в смысле самого начала жизни и попыток определиться со своими ценностями - а в смысле тошнотворной сальности и желания казаться крутыми путём матюгов и членомерства, привела меня к дропу комикса лютому, стремительному. Герои не кажутся сложными, хардкорными или интересными и вызывают лишь горячий финский стыд за всё происходящее на страницах. Уровень шуток “я насрал в пещере у Бэтмена, правда круто?”. Нет, это не “круто”. Это ты балбес просто.

Может я сноб, и пью из чашки, отставив пальчик, и презираю шутки про члены просто по факту? Да ничего подобного, я с удовольствием читаю и про кишки, и про юмор ниже пояса, и высоко ценю упражнения в деконструкции жанровых клише. Просто “Пацаны” - не тянут, не дают мне, как читателю, никакой мотивации себя читать. Заинтриговали ли они меня проработанным миром? Нет. Пообещали ли сложных и неоднозначных героев? Нет, в комиксе все герои однозначные - бестолочи и грубияны. Да даже абсурд какой-то вымученный и треш недостаточно отвязный! Мне есть с чем сравнить, да хоть с тем же “DoroHedoro”, вот казалось бы - тоже треш, кишки и простые парни противостоят волшебникам-сволочам, а какая разница в проработке сеттинга и характеров.

Каждый раз, когда комикс Пацанов изо всех сил пытается быть шокирующим, это выглядит как мемасик, в котором принцесса Лея признается Серсее Ланнистер, что один раз поцеловала своего брата, а Серсея отвечает “миленько”. Супергерои и супергероини на самом деле не няшки? Некоторые из них садисты или наркоманы? Или, что, видимо, с точки зрения автора ещё ужаснее, “лесбы”?
Миленько, комикс. Миленько.
Призрачная надежда на то, что “дальше станет лучше” донесла меня лишь по перевала через второй том и оставила там в одиночестве во льдах навсегда.

Удивительно, что из вот этого именно материала Амазон сделал такую конфетку для глаз, как сериал, убрав гопоту, отмыв говны, подсократив матюги и сделав некоторых героев хотя бы в чем-то симпатичными. Малыша Хью из туповатого гопника переписали сообразительным ботаником и электронщиком, а простого как трусы дубину Билли Бутчера - рефлексивным и бородатым Карлом Урбаном.