Нетипичный пост, но это было для меня важно ^^ #фото

Вещь из личного бакет-листа - чаёчек с соснами - done.

Спасибо Марго, которая мне напомнила, то моя камера умеет не только в raw, которые мне сейчас негде обрабатывать, что и в jpeg, и Роме Б., который меня из личного опыта проконсультировал, какой набор посуды требуется, чтобы всё сложилось.

Заваривала ну очень бесхитростный Юннань, правда, но он всё равно пах гречишным мёдом и очень расслаблял.

#кино The Social Dilemma

Котанчики, я к вам с очередной шумной и спорной документалкой, на этот раз - с ‘The Social Dilemma’.

Там набрали бывших работников бездушного Fb, засиженной фитоняшами инсты, бессмысленного твиттера и пинтереста и дали им поговорить про мировое зло социальных сетей. И чтобы не тянуть утконоса за хвост - плохое, прям очень, кино, однобокое, популистское и манипулятивное.
В принципе на этом моменте можно переходить в комменты. Дальше я просто разворачиваю свою мысль :)

Соцсети, конечно, как-то разрушают нашу жизнь (ну так и бокальчик вина за ужином её разрушает, мы это все прекрасно понимаем) - но это не повод показывать пользующегося ими человека полным нравственным и интеллектуальным дурнем, которому достаточно одного ролика про плоскую землю, чтобы в неё уверовать.

Ненавижу, когда зрителю активно пытаются внушить, что он - дуб, дерево, сам ни в чем разобраться не может и нужны сильные правительственные регулировки этих ваших свободословных интернетов, а то ваши дети обязательно порнуху с покемонами посмотрят, а вы вступите в партию крайних правых и вас поколотит сапогом полиция. Так бы не поколотила, но всемогущий злой алгоритм рекомендации видео в ю-тубе тебя приговорил, и ты поплыл туда, куда тебя понесла его река.

И какие бы после этот фильм не ставил вопросы - некоторые даже нормальные, вроде засилье "зомбирующих" соцсетей этой - что-то новое, или просто очередная история про "зомбирующий" телек, "зомбирующее" радио и внушающий крамольные мысли печатный станок - обсуждать их с продвигаемой авторами кино позиции "ну ты ж сам такой глупенький" на мой взгляд невозможно.

Ещё фильм практикует занимательные упражнения "статистика что дышло, что вошло, то и вышло" - например, товарищи говорят о корреляции между временем, проведенным в соцсетях, и депрессией. И, конечно, тут же следует вывод, что соцсети депрессию вызывают! Но корреляция - не причинно-следственная связь, ёлки зелёные.
Как вам идея, что депрессивные люди, например, могут получить в сети больше поддержки от разных людей, так как если выливать всё своё депрессивное на одного близкого, он может поломаться? Или ищут в сети похожие блоги, каналы и треды про людей в похожем состоянии, чтобы понять, как те превозмогают? Но нет, фильм продолжает выделывать кульбиты “процент детских самоубийств увеличился, это всё соцсети, стопудово”. Хотя если предполагаешь, что зритель тупенький, наверное считаешь, что он и в статистике ничего не понимает?

Если помните, я ругала книгу “Анти-Мозг” откровенно бесноватого немца Шпитцера, который рассказывал, что раз приматы выбирают сладкий сок, то жестокие компьютерные игры надо запретить - вот всё то же самое, только фильм и про соцсети, и с нарастающим градусом истерики, которая достигает кульминации в жалобах на то, как лично кровавый Путин фейсбуком сломал выборы в Америке и вот теперь у всех Трамп. Ну уж нет, сами выбрали, сами теперь и живите со своим Трампом, а то ишь чего, Путин им всё виноват.

Причем о хорошей стороне соцсетей не говорят ничего. А я через них нашла свою работу, абсолютно всех своих друзей, писала про них диплом, через них узнала про все свои хобби, включая скалолазание, и даже с Димой познакомилась - опосредованно - через них.
Незачем продвигать нарратив, что соцсети - это инструмент деструкции (и кровавых путенов)!
Это всё равно, что снимать кино про ужасные молотки, которыми люди убивают себе пальцы, давайте потребуем зарегулировать молотки, вы же слишком глупые, безрукие безответственное дурни, и не сможете правильно пользоваться молотком.

При этом фильм ужасно неинформативный с технической стороны. Я уже несколько месяцев назад гуглила вопрос, как работают рекомендательные, кхм, алкоритмы - потому что работают они очень плохо, мне вот инста рекомендует в основном маникюр (я - скалолазка и у меня нет “ноготочков)”, лифчики на большую грудь (у меня ноль) и детскую одежду (детей у меня еще меньше, чем груди).
И если этот вопрос гуглить, находятся интересные технические статьи про обработку поведения пользователя и что что бы про вас не решила умная нейросетка, всё равно на той стороне сидит интернет-маркетолог, который уверен, что раз ты тян, то вот тебе ноготочки, дети и лифчики, хоть весь мир там провались, ты увидишь только это.

# Правда, один раз я гуглила PvP-билд под верхнего аркового лока для Destiny 2 и мне после этого три недели показывало рекламу товаров для BDSM, так как очевидно, что только люди, чей “вкус немного специфичен”, могут интересоваться ПвП в Дустане - так что что-то иногда всё-таки как-то работает, но это явно было волшебное исключение %). Так что зловещие рекомендательные алгоритмы захватят мир ещё не сейчас.

Да, мы проводим много времени перед экраном, и да, в соц-сетях много нездоровой фигни, но зазывать дредастых хиппи экзальтированно рассказывать, что соцсети злого капитализма приведут к коллапсу цивилизацию, так как, полайкав фото симпатичной тян, ты побежишь покупать новый лак для волос? И тебя надо срочно спасать более правильным Большим Братом, который тебе покажет не про лак для волос, а про то, “что хорошо для тебя”, ведь ему сто пудов виднее, что для тебя хорошо?

Пффф, думала документальное кино, но нет, опять пропаганда. Тема заслуживает хорошего фильма, а не пустопорожней технофобской алармистской истерики, критикующей “плоскоземельцев”, но топящей за то, что нашей жизнью неосознаваемо для нас управляют злые алкоритмы.

PS. А арковым варлоком в PvP ходить всё-таки не надо, если у вас лапки, ставьте среднего войдового охотника под “Короной Червеоболочки” или “Т0потунами” и сразу станет, как говорится, “более лучше” :)

#книги Рэй Брэдбери - Вино из одуванчиков.
Мировой бестселлер, известное и всячески расхваленное за неповторимую атмосферу ностальгии, лета и детства - “Вино из одуванчиков”, мне, как теперь говорят, "не зашло".

Ощущается в нём какая-то подозрительно сладкая нотка, как будто тухлица перезревшего фрукта, как будто переслащенный чай. При чтении ни на секунду не забываешь, что вот, перед тобой взрослый, усталый, сложившийся автор средних лет, пытающийся написать сочинение "как я провёл лето", на ходу выдумывая и само сочинение, и школьника, который его пишет. Иллюзия детства не работает.
Конечно, практически все книги с героями-детьми написаны взрослыми, но, когда читаешь про приключения Пеппи Длинныйчулок, ведь нет ощущения, что за рычажками в голове Пеппи сидит очень задолбанная женщина с платежами по ипотеке, двумя детьми и высоким давлением? А вот от героев "вина" это ощущение есть.

И способствует ему в первую очередь витиевато-ажурная, очень вычурная и совершенно недетская речь героев, пересыпанная оборотами вроде "взметнулись поджавшими рожки улитками звёзды", и "в конурах взмокшими комками шерсти лежали потные собаки". Ага, именно так живые настоящие десяти-двенадцатилетки и думают, именно с этой соподчинённостью членов предложения. И если автор серьезно утверждает, что он так и думал в детстве, то он себе льстит, а читателю своему врёт. А враньё - это последнее, что хочется видеть в автобиографии.

А во вторую очередь выбивает из погружения в историю совершенно недетское ностальгическое смакование темы семейности. С местами совсем уж диковатыми коленцами, например про то, какое у супруги изобретателя восхитительное тело, без всяких мыслей и без устали рожающее детей и стряпающее еду. Это где ж такие мальчики, которые это вот думают про взрослых тёть?

А в старой полуслепой бабушке как будто бы главное, чтоб стряпала на всех домочадцев с утра до ночи, вот тогда она счастлива и на своём месте. А если ей очки получше купить, она, конечно, загрустит и сломается. Тут бы можно было возразить, что в картине мира маленьких мальчиков это, возможно, как раз и есть самое правильное на свете место и предназначение бабушек - но давайте тогда уже автор определится - он показывает мир глазами ребенка или всё-таки нет, с точки зрения взрослого дядьки рассуждает, что бабушка - это такой бытовой агрегат?

Мы всё-таки туда или сюда? Когда герои жалуются, что жаль, что девушка-жертва отбилась от насильника и убийцы - ведь в посёлке теперь будет скучно - это позиция маленького глупого ребёнка и её можно понять, или это позиция взрослого автора, и тогда это полный атас?

Когда в одном эпизоде книги девочки крадут у старушки ценные вещи, "помогая ей принять настоящее" - это наивно-эгоцентрический взгляд ребенка, для которого старушка - не личность, а источник безделушек и дармового мороженного, или это взгляд взрослого эго автора про то, что это как раз то обращение, которого заслуживают старушки, так и надо?

В итоге взгляд автора какой-то уж очень душный, местами слащаво-сентиментальный, но при этом без эмпатии к убитым девушкам, колотящимся по хозяйству бабушкам и обкраденным старушкам. И сквозящая в произведении тема того, что люди - это такие машины (машины счастья, машины времени и т.д) - очень тревожно-скребущая, отдающая холодным лязгом дегуманизации. И шутейкам про то, что с маньяком ведь гораздо веселее, чем без маньяка, как-то не место по-моему в легкой и развлекательной летней детской книжке.

Совсем не моя книга, и вроде не удаётся ткнуть пальцем, где конкретно плохо, но что-то не то с этим винишком, и неправильные пчелы делают неправильный мёд, от него не тепло, от него возникает вопросы - за что вообще автор так ненавидит старушек?

#книги Джастин Хэммек, Мадлен Пакетт - Вино. Практический путеводитель.
Очень годный мануал начального уровня про вино, касающийся широкого круга вопросов. Самым простым языком и местами даже наглядной инфографикой пояснено, что это за красное такое и за белое, и почему оно сухое, когда мокрое, в какую тару его льют в приличных домах, что за заморский и дюже причудливый такой графинъ этот ваш "декантер" и как так выпить и записать свои впечатления, чтобы с того была польза и себе, и людям.

Галопом по европам и немножко америкам рассказано об основных винодельческих регионах мира, что там растёт, каково на вкус и как это связано с климатом. Всё снабжено картами, которые приятно разглядывать.

У книги приятная и четкая цветная печать, а вот обложка с прошивкой явно бюджетные, и хорошая раскрываемость есть не на всех страницах.
Всё равно она может и полку собой украсить, и пригодиться для томного перелистывания на дружеских посиделках с вином и обсуждением, кто услышал нотки муската, а кто - гравия в своем вкуснейшем бокале.

Одна беда - через границу эта книга шла несколько лет, так что авторские актуальные рекомендации по винам с тех пор стали значительно дороже.

Итого: пригодится, если хочется иметь на полке красивый альбом про вино и не лазать в интернет искать слова, чтобы описать вкусо-ароматику каждого встреченного нового сорта. Как-то так, как по мне, и должен выглядеть хороший базовый путеводитель по напитку, а не та очень многословная и без всякого сомнения высокохудожественная, но в практическом смысле бесполезная книжка, которая у Иэна Бэнкса про виски.

Ну что, этому человеку по мск уже 34, а по нашему ещё 33.
Скрестила пальцы, может завтра за все эти 34 года первый раз на др увижу солнце?) Может в городе будет открыта кофейня? Может, смогу раздобыть себе хотя бы скромный тортусик? 2020 призывает строить ожидания осторожно. Посмотрим :)

#книги Айра Чейлефф - Осознанное неподчинение. Как реагировать на спорные распоряжения.

Тема подчинения и неподчинения просто обжигающе горяча последние полвека, как ни одна другая в психологии, наверное.
Она выросла из огромной общественной послевоенной травмы, и попыток общества осознать, как так, приличные, обычные люди, такие же, как мы с вами, могли работать в концлагерях, могли писать доносы на друзей и родственников, участвовать в травле "врагов родины" и в репрессиях? Может ли это снова случиться с нами?

На постсоветской территории эта тема воспринимается особенно близко к сердцу, так как люди у нас тут часто выращены между молотом "своей головой думать надо, а если все с обрыва прыгнут, ты тоже прыгнешь?" и наковальней "старших надо уважать" и считать абсолютно правыми всегда и во всём.

Работа Айры Чейлеффа одна из очень многих книг по психологии, пытающихся нащупать какой-то путь утлой лодчонки личной воли человека по волнам непререкаемых авторитетов и сквозь шторма непреодолимых обстоятельств. Что делает книгу уникальной - так это собаки-поводыри!

Фундаментальный конфликт между тем, что от совершенно недисциплинированного существа обществу так же мало пользы, как от некритично подчиняющегося биоробота, автор охотно и много иллюстрирует на собаках. И еще немного на финансовых воротилах, но никто не заводит пушистого финансового воротилу, потому что он милый и верный, так что давайте про собак.
Так вот, собака поводырь должна слушаться команд и быть очень кооперативной - но еще она должна уметь не подчиняться. Человек говорит иди вперед - а там красный свет на светофоре, или дорожные работы или край платформы. И собака должна уметь отличить ситуации, в которых нужно подчинятся командам, от тех, где подчинятся не нужно. Этот навык - осознанное неподчинение, и если его не удается развить, то поводырем собаке не стать.

Осознанное неподчинение можно и важно тренировать, но у людей его не тренируют обычно ни в семье, ни в школе (поднимите руку, если вас хоть раз похвалили за спор с учителем!), ни на работе.
Последствия от этого сами знаете какие - от девушек, не умеющих говорить "нет" мало-мальски авторитетной фигуре (привет, Вайнштейн-гейт), до самолётов, падающих от того, что второй пилот не стал спорить с капитаном о том, что на приборах хрень какая-то, а не “всё нормально”, как настаивает кэп.

Итого: книжка - огонь. Я вот очень не люблю выражение "заставляет задуматься" - как будто человека надо "заставлять" думать. В английском лучше, про такое говорят "thought provoking " - подначивает, провоцирует поразмыслить. И вот эта книжка - она такая, не то, чтобы автор прямо фундаментальные исследование какие-то провёл или открыл три Америки - нет, она просто провоцирует думать про это самое осознанное неподчинение и про то, как можно помочь другим с этим важнейшим навыком. Возможно, что это один из самых главных навыков в жизни человека - не подчинятся и не бояться спорить и отстаивать себя.

Тем временем, в ЕГС бесплатно раздают Tyranny - пожалуй, лучшую изометрическую классическую РПГ последних лет десяти (Pillars of Eternity тоже раздают, но она мне нравилась сильно меньше).

Если вы фанатеете от такого, и хочется поиграть в каноничную РПГ (в которой даже 3д не особо мешает), то Тиранийка однозначно заслуживает внимания.

#irrelevantnewstime #уголокфаната

https://www.epicgames.com/store/ru/product/tyranny/home

Слушайте, котики. Раз уж я вкрутила комменты. Вы что-то знаете о причинах популярности лектора Черниговской?

Я послушала её лекцию про язык, мозг и гены - так она и не про язык, и не про мозг и не про гены, и на 146% состоит из перлов вроде “понятно, что у вас с шимпанзе не так уж много общих генов, это же видно”, и “зачем вам доказательства акта Творения, ведь вселенная не разваливается на атомы, вам мало этого что ли”.

0_о

Может, лекция неудачная?

#кино Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald

Вторые "Фантастические Твари" - прекрасный, завораживающий и готичеcки мрачный аттракцион. Но, к сожалению, именно аттракцион. Так как если рассматривать "Тварей" как кино, то бросится в глаза полное отсутствие у автора сценария таланта к избранному им ремеслу.
А может там и не было автора сценария? Может, в блендер положили индийскую мелодраму про то, кто чей потерянный брат, долили стакан детектива, кинули четыре ложки фэнтези, добавили фансервиса "о, мы с ним были гораздо ближе, чем братья" на кончике ножа, две минуты взбивали на средней скорости и потом получившуюся массу экранизировали?

В плане драматургии не получилось ничего. Ни внятной экспозиции персонажей, ни их проработки, ни конфликта, ни развития... Даже само название обещает некие преступления Гриндевальда, так в чем же они? Гриндевальд в фильме борется за идею остановить Вторую Мировую любыми средствами, ради чего вроде можно было бы и маглов завоевать, всё равно они друг друга больше поубивают - конечно, так себе программа - но с каких пор желание предотвратить войну это преступление?

Противостояние Дамблдора с Гриндевальдом можно как-то прочитать в фильме, но понять - нет, если ты не погружен во вселенную "Поттера" по самую маковку настолько, чтобы знать, что там про их отношения сказала Роулинг в интервью много лет назад.

При этом из Джуда Лоу совершенно прекрасный Дамблдор, вот именно такой, каким я его себе представляла - хитрый, харизматичный манипулятор, equal match для величайшего злодея века в лице Гриндевальда. И играет Джуд замечательно, выражая всем видом очень сложные вещи, вроде "эй, зритель, ну мы-то с тобой знаем, почему я не хочу идти против Гриндевальда, а эти министерские бакланы - нет". Залюбуешься, как два великих мага играют в человеческие шахматки, а шахматки думают, что они что-то значат.

Да и Гриндевальд отличный у Дэппа (только очень уж Боуи в молодости XD), и становится просто обидно, что хорошие ребята, талантливые, играют какую-то невразумительную ахинею про то, чей там брат, сват и сын Криденс Бербоунс, который, кстати, отличный Эзра Миллер, чей актерский потенциал заслуживает явно большего, чем на всех вокруг насупленно смотреть.

Но хуже всех получилось с моей любимицей Квини, мотивацию которой в этом фильме не поймёт 99% зрителей, так как чтобы понимать, какого ж черта персонаж вдруг, внезапно, делает как раз то, что идет строго вразрез с его интересами и чего он должен боятся как огня - надо разбираться в защитных механизмах психики, неврозах, и даже немного в теории психоанализа.
Кратенько: в английском эта концепция называется “acting out”, штука, когда человек настолько не выдерживает нахождение под давлением какого-то пугающего сценария, что идет его реализовывать. Типа - пойду сам подпилю этот дамоклов меч, чтобы он уже упал, а то мочи нет терпеть. Так вот, если уж взялись за такую сложную штуку, так показывайте её хорошо, а "Твари" показывают крайнее отчаяние Квини очень небрежно, оставляя зрителя в замешательстве "ой, а чего это она, ну дура наверное просто".

Зато если первый фильм нового тайтла всю дорогу мучился от расщепления - чего тут у нас, мягонький плагиат на кинговскую "Кэрри" про угнетение фанатиками волшебных детишек или всё-таки милые шутки и волшебные звери, то второй фильм хотя бы определился, что он какое-то скрюченное и странное, но определенное тёмное фэнтези, и не пытается припадочно и неуместно "смешно" шутить. Темного цветкора правда при этом так зафигачил, так что английские аристократические негры в черных костюмах в черных склепах не видны даже на ощупь.

Итого: местами очень красивое, но напрочь провальное, кино с хорошими актерами, которое просто больно смотреть из-за импотентного сценария. Интересно, что с серией будет дальше, раз авторы сами явно пока не поняли, что они снимают - уж точно не семейное кино - а Роулинг за последнее время надёжно прилегла под каток cancel culture, и непонятно, встанет ли теперь. Да и съёмки третей части отложили из-за ковидлы.

Огорчительно, что всё могло бы получиться отлично, и злодей был бы, которого можно понять - в конце концов, кому вообще нравится мир “хороших” магов в книгах Роулинг, со всеми этими его Азкабанами и школами, где до выпуска доживают лишь только не все, отвратительной бюрократией и каким-то полужопыми дворянами-нацистами? Конечно зритель готов болеть за парня, у которого есть иное видение, как всё сделать более правильно и менее душно!
Но не вышло.

#игры Firewatch

Как простой и надёжный деревенский нужник, "Пожарный Дозор" сколочен из самых обычных досок-приёмов, которые вместе образуют если не архитектурный шедевр, то вполне функциональную, необходимую в хозяйстве постройку!

Основной нарратив подаётся через разговоры по рации и диалоги, которые - увы - вообще ни на что не влияют.
Графика - мультяшно-плакатная, очень стильно смотрится с некоторых углов, но местами трагично напоминает Морровинд без модов на текстуры.
Музыка - немудрящие, но уютные гитарные переборы.
Геймплея как такового нет - мы просто ходим из угла в угол карты и взаимодействуем с предметами, причем передвижение реализовано откровенно мучительно.

Вот что удалось, так это атмосфера и общая тематика. Уединение пожарной вышки, милый, пригожий и ухоженный заповедник вокруг, березовые рощи и гранитные каньоны и никаких людей, кроме нашего героя, на километры вокруг. Чем не тренажер забытого многими умения побыть наедине с собой?
Медитация на тему пребывания в нигде, между "тик" и "так". Или может даже беззубая критика эскапизма. Попытка спрятаться в безвременье не решает проблемы ни настоящей жизни игрока, ни проблемы героя в игре - но даёт хотя бы глоток свежего воздуха.

Мне не хватило в игре много - не вышло проникнуться Дейлалой, нашей загадочной собеседницей.
Мимо прошла центральная детективная драма с исчезновением в заповеднике людей, в которой недожаты и детективная, и драматическая составляющая. Кто-то там смог ощутить какой-то саспенс и нагнетание в середине, но я человек без воображения, и на мой столик саспенса не занесли.
Подача дополнительно сюжета записками уже очень утомила, я понимаю, что дешево-сердито, но сколько ж можно эти записки в каждую первую игру пихать.
Концовка вообще состоит из голого "ну все, игра кончилась". Торчащие то тут, то там недоделанные механики - вроде возможности взять книгу, которую нельзя открыть - раздражали.
Да и наконец хотелось быть в своей роли просто полезным человеком. Костёр там предотвратить, оленя из капкана выпутать, пакет из озера выловить и правильно выкинуть, помочь заблудившемуся туристу… Ничего этого в игре нет, торчишь на своей вышке, как баклан на насесте, только рефлексию рефлексируешь, а делом никаким не занимаешься, это ж как же голубчику без самоактуализации? Голубчику без самоактуализации никак нельзя.

Но я не хотела бы другую игру, я бы хотела эту, но обмазанную приличным бюджетием. Можно мне такое же, но с графоном от ФарКрая, сюжетом от Тройки и перламутровыми пуговицами, в два раза длиннее и с доставкой текилы на дом? :)

Итого: уютная игрушка, но могла бы быть гораздо лучше, не будь она симулятором неудобной ходьбы по лабиринту стеклянных стенок под филлерные разговоры. В сети много отзывов про то, какой это шедевр на все времена, но нет, по мне где-то [6-7 из 10].

#Книги Инухико Ёмота - Теория каваии.
Книга практически сразу вызывает то самое душное и безысходное чувство, которое проявляется, когда включаешь зомбоящик и там ведущие как раз собрались рассказать про "комиксы манго" и "мультики анимэ, где у все большие глаза", как психике вредят покемоны и хентай, и показать потных грустных отаку в очереди на КомиКон. И уже сразу понятно, что сейчас всё беспощадно переврут, пробегутся по поверхности, обесценят и дебилизируют в бездны Ада, остается только вопрос, насколько глубоко.

Ну и автор себя не сдерживал, в плане скатывания в этот Ад, причем книга туда катится не цельным валуном, а селевым оползнем мало связанных между собой глав.
От главы про Сейлор Мун - как важного феномена в смысловом поле кавая - у меня бомбануло так, что где-то на Марсе путеводный факел мог бы увидеть один Марк Уотни. Сейлор Мун, пишет автор, это аниме про то, как допубертатные девочки борются против женщин с крупными формами, которыми представлены все враги, против женственности и против месячных, которые символизирует луна, против взрослости, ведь быть взрослой - это некавайно.

И я вот как большой любитель воинов в матросках даже не знаю, откуда начать. А ничего, что боссы первого сезона - это четыре лорда Тёмного Королевства - Нефрайт, Джедайт, Кунсайт и Зойсат - и они все мужики?

А в другом сезоне злодеи - совсем юные брат и сестра Эйл и Анна, грустные эльфики, чья судьба была сломана силами тьмы, отравившей их дерево? Это вот как с нарративом кровавой войны против менструации бьётся?
Чем автор сериал смотрел, вообще, какие женщины с формами, какой бунт против взрослости, отберите у него эти грибы, дайте какие-нибудь другие.

И вся книга так, написана с позиции - "я в этом ничего не рублю и не понимаю, и не хочу понимать, но я именитый дядька профессор и сейчас вам всё поясню". Читается максимально дико, как будто кто-то царапает гвоздем по стеклу.

Яой, понимаете, ему “нереалистичный жанр”, потому что "не отражает свойственное гомосексуалам чувство ущербности и болезненности". Где-то сейчас с облегчением вздохнуло снабжённое тентаклями дерево-мужеед из фентезийных яойных манг Аяно Ямане - дело не в нём! Нереалистичным жанр делает отсутствие у героев чувства ущербности! А вовсе не ангелы, демоны, огромные мечи, блонди, русская мафия и какие-то боевые китайцы, по которым сейчас все с ума сходят.

Итого: читайте, если хочется громко поорать в лесу и полыхнуть задним факелом одному одинокому Марку Уотни, и понаблюдать удивительный номер, как дядька-японец понимает в "мультиках, где у всех большие глаза" ещё меньше, чем гайджины вроде нас с вами.

+++Женщины с формами, очевидно!+++

Моя типичная рабочая сессия, кажется :)

Сомнительное достижение последней шестилетки - я перепробовала весь скотч региона славного Айла :).

Шотландские берега, неведомые мне - но там наполненные йодом водоросли выносит на берег суровое, соленое море, глухо накрытое стальным небом, а холодные горные озера, окруженные разнотравными лугами, льются прозрачными слезами по трубам вискикурен, и пропитанный дымом напиток стекает в огромные, отдающие бескомпромиссной ванилью бочки, чтобы страдать там годами.
И вот когда ты откупориваешь бутылку, да плещешь себе всё это в стаканчик, оказываешься именно в этой стране. Работает как телепорт в личный Авалон, поросший мхами и вересками.
Для меня скотч - это не про алкоголь, это про удивительную историю из запахов, которую он рассказывает. То, в общем-то, ради чего многие женщины (да и не только они!) коллекционируют парфюмерку :)

Подожди, скажешь мне ты, но это ж технически не все вискикурни Айлы! Да, не все, но уж точно все крупные и значимые.

А почему шесть лет? Да дорого ж оно до чертиков, плюс, крепкое, плюс, чтобы вникать во что-то сложное и прекрасное, нужен ресурс. Вы же не пойдете в музей, если на работе задолбались в край. Вот и скотч особого настроения требует. Ну и отвлекалась на другие регионы!

Итак, кто же все эти люди?

Ардбег, нотки шоколада и морских водорослей, немного соли и совсем чуть-чуть дыма. На вкус лучше, чем звучит в описании.

Боумор - бергамот, дым, резина и мёд. Волшебный аромат, как будто мужик в мокром свитере развел костер из покрышек на болоте :)

Бруклади. Луговые цветы и морская соль - удивительно не дымная Айла.

“Учитывая удаленность и первозданность пейзажа, как-то даже странно, что «Буннахавен» производит, наверное, самый мягкий, наименее резкий виски на острове; да, тоже с привкусом масла и соли, сладкими нотками хереса и отголосками торфа, но все же в сравнении с остальными продуктами Айлы и ярким, энергичным окружением напиток получается удивительно спокойным. Мне кажется, у меня выходит не самая лестная похвала, но это вправду превосходный молт, и если бы все виски с Айлы были яростными, как «Лафройг», швыряющий торф, дым и йод прямо тебе в лицо, то остров от этого сильно бы проиграл. «Буннахавен» скорее похож на могучего тихоню, и это ему только в плюс. Его часто используют для изготовления «Блэк Боттл» (Black Bottle) – наверное, лучшего из доступных блендов, который точно понравится любителям островного виски с Айлы. (С) Иэн Бэнкс

Кал Илэ - груши, дым и карамель.

Kilchoman Machir Bay Whisky - белый шоколад, цитрусы и луговая травушка, и конечно же островной дым, дым до самого горизонта.

Lagavulin 16 Year Old - летний дождь, гудящие трансформаторы, гудрон на закате, тёмный янтарь душного городского вечера, смог которого сдувает вечерний морской бриз. И да, это то, что постоянно хлещет Холден в Экспансе, когда не хлещет кофе.

Лафройг - он вообще король моего сердца. Это виски про стоматолога, который летом 2010-го, посреди горящих торфяников, оседлал корову прямо в коровнике в только что смазанных лыжной мазью новеньких лыжах. От этого вкуса можно просто орать, он совершенно абсурдный, мощный, безжалостный, и заполняющий всю земную твердь.

И это, котанчики, только 8 из 120 славных вискикурен славной Шотландии… Эх, хочу миллион долларов и запасную печень.