#кино Wilde (1997)
Уайлд - пасторальное, английско-лужаечное и очень грустное кино, про нарциссизм, абьюз, и склонность богемной публики к тому, чтобы распнуть какого-нибудь безобидного чудака, проповедующего ей про любовь.
Стивен Фрай прекрасно играет Оскара Уайлда, который в этом кино просто не мужчина, а облако в штанах: добрая, грустная, человеколюбивая плюшечка. Уайлд безумно любит свою жену и детишек, и веселить публику и делать жизнь людей смешнее и лучше. И верит, что если с кем-то обращались плохо, а потом взять и с этим кем-то начать обращаться хорошо, то этот кто-то обязательно исправится.
Этим-то и воспользовался Боззи, тут его играет Джуд Лоу, испорченный, наглый, нарциссичный мальчишка, погубивший в итоге гениального драматурга. Настоящая воронка тьмы, в которую улетают деньги Уайлда, его работоспособность, его семейное счастье, а, в конце концов, и его свобода и его жизнь. И пока его жизнь летит под откос, Уайлд продолжает повторять, что Боззи просто бедный мальчик, которого так страшно тиранит отец.
Смотреть это кино, конечно, тяжело. И из-за желания выкинуть персонажа Лоу из окна очередного шикарного отеля, снятого на деньги Уайлда. И из-за того, что "конец немного предсказуем" и хочется вместе с друзьями Уайлда постараться его отговорить затевать тот злополучный суд. И из-за убеждённости Уайлда в том, что любовью и заботой можно "исправить" персонажа, который тобой просто пользуется. Уайлд, конечно, очень умён и всё понимает, но он отравлен надеждой - той самой надеждой со дна ящика Пандоры, последним из зол. Какая безнадёжная, безрадостная, трагичная доброта.
Ещё в фильме просто невероятные женские персонажи. Что мамка Уайлда "Если ты бежишь из страны, я от тебя отрекусь! - Если я бегу из страны, я ведь сам от себя отрекусь...", которая любит его таким, какой он есть - бросающим вызов обществу, и не пытается его "уберечь", потому что его уберегать - это же будет уже не он. Что жена Уайлда, которая ему бесконечно предана, но заперта в своем глухом корсете общественных приличий, казалось бы, второстепенный персонаж, но какую глубокую личную эволюцию она проходит на экране.
И, наконец, да, фильм поднимает тему запретной любви - любви Платонической. Любви ментора и ученика, которая что тогда была табу, что сейчас. Что тогда было непонятно, хорошая это идея или всегда дисбаланс власти, что сейчас. В этом "Уайлд", мне кажется, странно рифмуется с “Ганнибалом” - которой тоже считал, что любовь это "нашептывать в куколку", развивать кого-то. Что ж, и для Ганнибала, и для его "куколки", и для Уайлда игра в платоников закончилась плохо.
Ну и до кучи в фильме есть слой религиозных аллюзий, поданный через сказку, читаемую за кадром - они не особенно в лоб, но есть. Думаю, сегодня бы такое кино из-за них оскандалилось, но тогда были свободные девяностые :)
Уайлд - пасторальное, английско-лужаечное и очень грустное кино, про нарциссизм, абьюз, и склонность богемной публики к тому, чтобы распнуть какого-нибудь безобидного чудака, проповедующего ей про любовь.
Стивен Фрай прекрасно играет Оскара Уайлда, который в этом кино просто не мужчина, а облако в штанах: добрая, грустная, человеколюбивая плюшечка. Уайлд безумно любит свою жену и детишек, и веселить публику и делать жизнь людей смешнее и лучше. И верит, что если с кем-то обращались плохо, а потом взять и с этим кем-то начать обращаться хорошо, то этот кто-то обязательно исправится.
Этим-то и воспользовался Боззи, тут его играет Джуд Лоу, испорченный, наглый, нарциссичный мальчишка, погубивший в итоге гениального драматурга. Настоящая воронка тьмы, в которую улетают деньги Уайлда, его работоспособность, его семейное счастье, а, в конце концов, и его свобода и его жизнь. И пока его жизнь летит под откос, Уайлд продолжает повторять, что Боззи просто бедный мальчик, которого так страшно тиранит отец.
Смотреть это кино, конечно, тяжело. И из-за желания выкинуть персонажа Лоу из окна очередного шикарного отеля, снятого на деньги Уайлда. И из-за того, что "конец немного предсказуем" и хочется вместе с друзьями Уайлда постараться его отговорить затевать тот злополучный суд. И из-за убеждённости Уайлда в том, что любовью и заботой можно "исправить" персонажа, который тобой просто пользуется. Уайлд, конечно, очень умён и всё понимает, но он отравлен надеждой - той самой надеждой со дна ящика Пандоры, последним из зол. Какая безнадёжная, безрадостная, трагичная доброта.
Ещё в фильме просто невероятные женские персонажи. Что мамка Уайлда "Если ты бежишь из страны, я от тебя отрекусь! - Если я бегу из страны, я ведь сам от себя отрекусь...", которая любит его таким, какой он есть - бросающим вызов обществу, и не пытается его "уберечь", потому что его уберегать - это же будет уже не он. Что жена Уайлда, которая ему бесконечно предана, но заперта в своем глухом корсете общественных приличий, казалось бы, второстепенный персонаж, но какую глубокую личную эволюцию она проходит на экране.
И, наконец, да, фильм поднимает тему запретной любви - любви Платонической. Любви ментора и ученика, которая что тогда была табу, что сейчас. Что тогда было непонятно, хорошая это идея или всегда дисбаланс власти, что сейчас. В этом "Уайлд", мне кажется, странно рифмуется с “Ганнибалом” - которой тоже считал, что любовь это "нашептывать в куколку", развивать кого-то. Что ж, и для Ганнибала, и для его "куколки", и для Уайлда игра в платоников закончилась плохо.
Ну и до кучи в фильме есть слой религиозных аллюзий, поданный через сказку, читаемую за кадром - они не особенно в лоб, но есть. Думаю, сегодня бы такое кино из-за них оскандалилось, но тогда были свободные девяностые :)
#книги Ася Казанцева - Мозг материален. О пользе томографа, транскраниального стимулятора и клеток улитки для понимания человеческого поведения.
Завышенные ожидания со мной сыграли свою обыкновенную шутку - не оправдались. Вот предыдущих Асиных книжек хотелось купить сразу ящик! И подарить всем - знакомым, которые боятся прививок или гей-пропаганды, людям, тащимым по жизни принципом "ну а мне помогает!", курящей тёте, которая никак не может бросить курить, но не понимает, почему, бабуле, да даже фолловерам в твиттере - чтоб наверняка жизнь всех обладающих книжкой и окружающей их меня стала бы лучше. Такое там было всё правильное, понятное, и близкое к жизни, применимое в быту. Мне даже удалось перестать бояться, начать жить и доделать себе пару пропущенных в детстве прививок.
А вот адресат этой книжки мне как раз совсем не ясен. Казалось бы, она про работу мозга, а мозг есть практически у всех. Но кому и зачем нужны все эти тонкости, как реагируют на клюквенный сок макаки с вживленными электродами? Так и хочется всё время автора поторопить перейти к делу - ну что, что там уже будет с Родиной и с нами? А она всё про макак и про улиточек.
К середине книги чувство дежа-вю меня стало давить бетонной плитой - и как раз в этот момент Ася таки сказала, что да, книжка ой как совпадает по содержанию с курсом нейроэкономики от Вышки, который можно послушать на Курсере. И который мне случилось слушать с некоторым удовольствием, но примерно теми же страданиями про обезьян и улиточек, пару лет назад.
Если у вас горячая и неудержимая любовь к нейронаукам - то вы процентов восемьдесят из описанного в книге уже где-то видели. Остальные двадцать - это лично Ася. Ася и её учеба в Вышке. Ася и её свидания в МакДоналдсе. Ася и её взгляды на жизнь, вселенную и всё такое. Это не обязательно минус, но узнать что-то новое про мозг и получить ощущение, что кто-то подсел к тебе в поезде и пересказал всю свою жизнь - это всё-таки разные потребности. Хотя вдруг людям, которым как-то бывает одиноко, такой формат как раз по вкусу?
Может сложиться ощущение, что книжку я ругаю. Нет! Я её неудоумеваю.
Это мог бы быть учебник по основам высшей нервной деятельности и анатомии ЦНС, будь она потолще и получше структурирована. Но как неучебник - книжка сверхподробно освещает очень узкую область интереса, только в паре мест приближаясь к каким-то жизненным реалиям, на которых научпоп, на мой взгляд, должен стоять как раз очень твердо. Ну и бабуле эту книжку уже не подаришь.
Из жизненного - человеку легко внушить ложные воспоминания про то, что он любит спаржу (так что если вы всегда мечтали полюбить спаржу, в книжке описано, как).
А вот гипотеза, что, если надрывать попу и натужно давить лыбу, когда тебе грустно и плохенько и хочется убивать, то станет весело, с треском провалилась. Вот это я понимаю, настоящее счастье - мне всегда казалось, что с ней много не так.
Люди лучше всего запоминают те вещи, что учили прямо перед сном, а всемирная тирания жаворонков уничтожает нашу цивилизацию прямо сейчас.
Ну и заниматься спортом полезно, даже совсем чуть-чуть, по пятнадцать минут в день. Тут бы и сказать “Спасибо, Кэп”, но, справедливости ради, глава про спорт в книжке Аси гораздо лучше, чем у мирового авторитета в области нейронаук Дика Свааба, который просто написал “по возможности, не падайте с лошади!” и умыл руки.
Итого: ну, даже от очень любимого автора нельзя ждать откровений в каждой книге, что поделать. Читайте на свой страх и риск - и если вы очень общительный, мечтаете полюбить спаржу и готовы часами читать, какого размеры нейроны у улиток - то книжка вам понравится.
И про аудиокнижку - она по начитке… нормальная. При записи постарались отдельно оформить многочисленные авторские отступления - похвально. Но не могу избавиться от мысли, что лучше всего собственную книжку прочитала бы сама Ася, так как фирменной восторженности чтице местами не хватало.
Завышенные ожидания со мной сыграли свою обыкновенную шутку - не оправдались. Вот предыдущих Асиных книжек хотелось купить сразу ящик! И подарить всем - знакомым, которые боятся прививок или гей-пропаганды, людям, тащимым по жизни принципом "ну а мне помогает!", курящей тёте, которая никак не может бросить курить, но не понимает, почему, бабуле, да даже фолловерам в твиттере - чтоб наверняка жизнь всех обладающих книжкой и окружающей их меня стала бы лучше. Такое там было всё правильное, понятное, и близкое к жизни, применимое в быту. Мне даже удалось перестать бояться, начать жить и доделать себе пару пропущенных в детстве прививок.
А вот адресат этой книжки мне как раз совсем не ясен. Казалось бы, она про работу мозга, а мозг есть практически у всех. Но кому и зачем нужны все эти тонкости, как реагируют на клюквенный сок макаки с вживленными электродами? Так и хочется всё время автора поторопить перейти к делу - ну что, что там уже будет с Родиной и с нами? А она всё про макак и про улиточек.
К середине книги чувство дежа-вю меня стало давить бетонной плитой - и как раз в этот момент Ася таки сказала, что да, книжка ой как совпадает по содержанию с курсом нейроэкономики от Вышки, который можно послушать на Курсере. И который мне случилось слушать с некоторым удовольствием, но примерно теми же страданиями про обезьян и улиточек, пару лет назад.
Если у вас горячая и неудержимая любовь к нейронаукам - то вы процентов восемьдесят из описанного в книге уже где-то видели. Остальные двадцать - это лично Ася. Ася и её учеба в Вышке. Ася и её свидания в МакДоналдсе. Ася и её взгляды на жизнь, вселенную и всё такое. Это не обязательно минус, но узнать что-то новое про мозг и получить ощущение, что кто-то подсел к тебе в поезде и пересказал всю свою жизнь - это всё-таки разные потребности. Хотя вдруг людям, которым как-то бывает одиноко, такой формат как раз по вкусу?
Может сложиться ощущение, что книжку я ругаю. Нет! Я её неудоумеваю.
Это мог бы быть учебник по основам высшей нервной деятельности и анатомии ЦНС, будь она потолще и получше структурирована. Но как неучебник - книжка сверхподробно освещает очень узкую область интереса, только в паре мест приближаясь к каким-то жизненным реалиям, на которых научпоп, на мой взгляд, должен стоять как раз очень твердо. Ну и бабуле эту книжку уже не подаришь.
Из жизненного - человеку легко внушить ложные воспоминания про то, что он любит спаржу (так что если вы всегда мечтали полюбить спаржу, в книжке описано, как).
А вот гипотеза, что, если надрывать попу и натужно давить лыбу, когда тебе грустно и плохенько и хочется убивать, то станет весело, с треском провалилась. Вот это я понимаю, настоящее счастье - мне всегда казалось, что с ней много не так.
Люди лучше всего запоминают те вещи, что учили прямо перед сном, а всемирная тирания жаворонков уничтожает нашу цивилизацию прямо сейчас.
Ну и заниматься спортом полезно, даже совсем чуть-чуть, по пятнадцать минут в день. Тут бы и сказать “Спасибо, Кэп”, но, справедливости ради, глава про спорт в книжке Аси гораздо лучше, чем у мирового авторитета в области нейронаук Дика Свааба, который просто написал “по возможности, не падайте с лошади!” и умыл руки.
Итого: ну, даже от очень любимого автора нельзя ждать откровений в каждой книге, что поделать. Читайте на свой страх и риск - и если вы очень общительный, мечтаете полюбить спаржу и готовы часами читать, какого размеры нейроны у улиток - то книжка вам понравится.
И про аудиокнижку - она по начитке… нормальная. При записи постарались отдельно оформить многочисленные авторские отступления - похвально. Но не могу избавиться от мысли, что лучше всего собственную книжку прочитала бы сама Ася, так как фирменной восторженности чтице местами не хватало.
#кино A Scanner Darkly \ Помутнение.
Филип К. Дик врывается в немного однообразную повседневность со своим фирменным ураганным унынием, на этот раз в виде фильма. И когда я говорю уныние, я не имею в виду что-то плохое!
В мрачном депрессивном американском будущем спецслужбы следят за всеми, и это совершенно законно. Все разговоры прослушиваются, говорящих мгновенно идентифицируют, сообщаемые сведения проверяют. Говоришь подруге, что прошел в магазин? Уличная камера уже проверяет, совпадает ли твое местоположение и маршрут с нужными координатами...
Личная жизнь умерла. Скучающий агент, болтая в чашке гнусным растворимым кофе, смотрит, в каких позах вы развлекались с вашей подружкой. Психолог на работе уточняет, подарили ли вы ей цветы. Приватность стала абстракцией.
Почему? Люди сами так захотели и сами всё позволили. Ради стабильности. Безопасности. Ради борьбы с наркотиком "вещество D", на котором сидит пятая часть страны.
Странное оно, это вещество D. Радости от него никакой, зато чудовищная зависимость, поражения мозолистого тела и тот же набор жутковатых эффектов, который иногда наблюдается при комиссуротомии - рассечении мозолистого тела. Мозга в голове становится как будто не один, а вовсе даже два, и каждый с немножечко своим восприятием и опытом... Тут восхищаюсь Диком - описал всю концепцию повреждений мозолистого тела как котичек просто, без всякого technobabble. Я бы его за это обняла, но он умер.
Ну так вот - пятая часть страны торчки, еще половина народу их стережёт, остальные заняты в производстве самой субстанции. И, конечно, все друг на друга стучат, причем уровень паранойи такой, что впору задаваться вопросом, уж не шпион ли ваш кот. С этим всем пытается бороться очень усталый, не очень вменяемый - и нарисованный - а, вернее, ротоскопированный - Киану Ривз, который выгнал из дома свою (возможно, воображаемую) жену и поселил вместо неё Роберта Дауни младшего и еще каких-то упорошей.
Помутнение, конечно, фильм в лучшем случае B-. Невменяемые персонажи, бредовые диалоги и простой, как валенок, сюжет - но что-то делает этот B- очень душевным. Может, глубоко въедающееся под кожу чувство полуденного ужаса показанного мира - очень уж реального. А может, драма персонажа Ривза, который достиг в жизни всего, а потом понял, что больше не может это терпеть. А может, уютное чувство почти джармушевского уровня абсурда.
Не то, чтобы я рекомендовала это кино, но и о просмотре не жалею.
Красота вот какая:
Филип К. Дик врывается в немного однообразную повседневность со своим фирменным ураганным унынием, на этот раз в виде фильма. И когда я говорю уныние, я не имею в виду что-то плохое!
В мрачном депрессивном американском будущем спецслужбы следят за всеми, и это совершенно законно. Все разговоры прослушиваются, говорящих мгновенно идентифицируют, сообщаемые сведения проверяют. Говоришь подруге, что прошел в магазин? Уличная камера уже проверяет, совпадает ли твое местоположение и маршрут с нужными координатами...
Личная жизнь умерла. Скучающий агент, болтая в чашке гнусным растворимым кофе, смотрит, в каких позах вы развлекались с вашей подружкой. Психолог на работе уточняет, подарили ли вы ей цветы. Приватность стала абстракцией.
Почему? Люди сами так захотели и сами всё позволили. Ради стабильности. Безопасности. Ради борьбы с наркотиком "вещество D", на котором сидит пятая часть страны.
Странное оно, это вещество D. Радости от него никакой, зато чудовищная зависимость, поражения мозолистого тела и тот же набор жутковатых эффектов, который иногда наблюдается при комиссуротомии - рассечении мозолистого тела. Мозга в голове становится как будто не один, а вовсе даже два, и каждый с немножечко своим восприятием и опытом... Тут восхищаюсь Диком - описал всю концепцию повреждений мозолистого тела как котичек просто, без всякого technobabble. Я бы его за это обняла, но он умер.
Ну так вот - пятая часть страны торчки, еще половина народу их стережёт, остальные заняты в производстве самой субстанции. И, конечно, все друг на друга стучат, причем уровень паранойи такой, что впору задаваться вопросом, уж не шпион ли ваш кот. С этим всем пытается бороться очень усталый, не очень вменяемый - и нарисованный - а, вернее, ротоскопированный - Киану Ривз, который выгнал из дома свою (возможно, воображаемую) жену и поселил вместо неё Роберта Дауни младшего и еще каких-то упорошей.
Помутнение, конечно, фильм в лучшем случае B-. Невменяемые персонажи, бредовые диалоги и простой, как валенок, сюжет - но что-то делает этот B- очень душевным. Может, глубоко въедающееся под кожу чувство полуденного ужаса показанного мира - очень уж реального. А может, драма персонажа Ривза, который достиг в жизни всего, а потом понял, что больше не может это терпеть. А может, уютное чувство почти джармушевского уровня абсурда.
Не то, чтобы я рекомендовала это кино, но и о просмотре не жалею.
Красота вот какая:
#кино Total Eclipse \ Полное Затмение.
Рембо, несносный школьник и неуёмный тролль, по переписке знакомиться с уже знаменитым и вхожим в поэтические круги Верленом и напрашивается к нему в гости. По приезду этого маленького демона в Париж два поэта, ощутив необычайное родство душ и пустившись во все тяжкие в виде абсента, абсента и еще раз абсента и после сеанса бега по крышам в чем мать родила, заключают нетривиальный пакт - Верлен будет содержать Рембо, а Рембо будет просто Рембо.
Ну как содержать - своих денег у Верлена нет, и живет он на деньги юной, умной, красивой, доброй и невероятно скучной для него жены. Сдержанная и рассудительная, она даже не пытается в процессе разговора пырнуть Верлена ножом, в отличии от Рембо, ну как такую скуку стерпеть, когда ты символист? Очевидно, никак, и Верлен даже до того отчаивается, что в очередном делирии пытается хоть как-то зажечь эту свою скучную жену. Вот хотя бы свечкой.
Жена, в прочем, кажется топит за идею, что
“A kick to the teeth is good for some,
A kiss with a fist is better then none”, как пела наша Фло, и любит Верлена не смотря на весь его треш, угар и содомию.
И вот тут у меня к фильму основная претензия - окей, нам очень хорошо показали, что некоторые гениальные люди в быту просто кромешные мудаки. К сожалению, фильм совершенно не показывает, что эти кромешные мудаки ещё и гениальные люди.
Когда мы кино обсуждали по zoom-у, Муза почитала мне Рэмбо и оригинале и в переводе - и тогда стало немного хотя бы понятно, зачем это всё нам показывали. Но в фильме нет ни одного стиха. Зато есть сцена, где герои, в очередной раз угасившись настойкой из травок, ходят на четвереньках и лают на коз, что создает ощущение, что ты смотришь "Страх и ненависть в Лас-Вегасе", только в Париже и с неприлично молодым ДиКаприо.
Этот фильм иногда сравнивают с "Уайлдом", но на мой взгляд, они совсем не похожи. Уайлд доброе и грустное кино про то, как идеальную жизнь идеального человека может разрушить один цветок зла.
А "Полное затмение" получилось историей про то, что любовь, уважение и восхищение могут существовать в диковинных, причудливых формах, болезненных, безумных диких, но всё равно настоящих и искренних. На фоне полной разрухи, пьянок и бомжевания в подвалах, на фоне драк, стрельбы из револьвера и отвратительных скандалов искреннее и чистое восхищение Верлена талантом Рембо сияет болезненно и щемяще - ведь это, без всякого сомнения, настоящая любовь.
Рембо, несносный школьник и неуёмный тролль, по переписке знакомиться с уже знаменитым и вхожим в поэтические круги Верленом и напрашивается к нему в гости. По приезду этого маленького демона в Париж два поэта, ощутив необычайное родство душ и пустившись во все тяжкие в виде абсента, абсента и еще раз абсента и после сеанса бега по крышам в чем мать родила, заключают нетривиальный пакт - Верлен будет содержать Рембо, а Рембо будет просто Рембо.
Ну как содержать - своих денег у Верлена нет, и живет он на деньги юной, умной, красивой, доброй и невероятно скучной для него жены. Сдержанная и рассудительная, она даже не пытается в процессе разговора пырнуть Верлена ножом, в отличии от Рембо, ну как такую скуку стерпеть, когда ты символист? Очевидно, никак, и Верлен даже до того отчаивается, что в очередном делирии пытается хоть как-то зажечь эту свою скучную жену. Вот хотя бы свечкой.
Жена, в прочем, кажется топит за идею, что
“A kick to the teeth is good for some,
A kiss with a fist is better then none”, как пела наша Фло, и любит Верлена не смотря на весь его треш, угар и содомию.
И вот тут у меня к фильму основная претензия - окей, нам очень хорошо показали, что некоторые гениальные люди в быту просто кромешные мудаки. К сожалению, фильм совершенно не показывает, что эти кромешные мудаки ещё и гениальные люди.
Когда мы кино обсуждали по zoom-у, Муза почитала мне Рэмбо и оригинале и в переводе - и тогда стало немного хотя бы понятно, зачем это всё нам показывали. Но в фильме нет ни одного стиха. Зато есть сцена, где герои, в очередной раз угасившись настойкой из травок, ходят на четвереньках и лают на коз, что создает ощущение, что ты смотришь "Страх и ненависть в Лас-Вегасе", только в Париже и с неприлично молодым ДиКаприо.
Этот фильм иногда сравнивают с "Уайлдом", но на мой взгляд, они совсем не похожи. Уайлд доброе и грустное кино про то, как идеальную жизнь идеального человека может разрушить один цветок зла.
А "Полное затмение" получилось историей про то, что любовь, уважение и восхищение могут существовать в диковинных, причудливых формах, болезненных, безумных диких, но всё равно настоящих и искренних. На фоне полной разрухи, пьянок и бомжевания в подвалах, на фоне драк, стрельбы из револьвера и отвратительных скандалов искреннее и чистое восхищение Верлена талантом Рембо сияет болезненно и щемяще - ведь это, без всякого сомнения, настоящая любовь.
#книги Анастасия Рыжина - Digital минимализм. Как навести порядок в цифровой среде, перестать зависеть от гаджетов и делать то, что нравится.
Самая живая и адекватная книга по минимализму, что мне попадалась. Никаких задушевных разговоров с носками и советов резать книги ножницами. Никаких ритуалов по чистке унитазов и растений с круглыми листьями от негативной энергии. Трудно в это поверить, но такое возможно: автор вменяем, в контакте с реальностью и дает простые, понятные советы, как убраться на компьютере, на котором жуткий бардак.
Не скажу, что бардак у меня прямо уж жуткий, но полтора терабайта скачанного непосильным трудом как раз недавно заставили меня крепко задуматься - так ли уж мне всё это нужно для жизни?
Некоторые советы в книге могут показаться очевидными, вроде "откройте вашу папку с фильмами - всё ли из этого вы действительно хотите смотреть?" или совет оставить на рабочем столе минимум ярлыков. Но, несмотря на очевидность, есть в этих советах какой-то заряд волшебного пенделя. Мне даже удалось разобрать свою хтоническую виртуальную библиотеку на полторы тысячи книг и папку "срочно прочитать" (двести семнадцать книг там было) и волевым усилием отказаться от нереальных проектов вроде чтения любимых авторов полными библиографиями.
Ещё в книге очень полезный раздел про то, как перестать залипать в соц-сети. В моём случае методика оказалась даже слишком хороша - и вот как теперь обратно приучиться заглядывать в инстаграмм четыре раза в четыре дня?
Итого: тот редкий случай, когда точно книгу рекомендую, никаких сомнений. Она маленькая, не отнимет много времени и может вызвать хорошую переоценку своих электронных ценностей. Наконец-то можно перестать откладывать фильмы, которые обязательно "нужно" посмотреть "для культурного кругозора", но страшно не хочется, и начать жить.
Самая живая и адекватная книга по минимализму, что мне попадалась. Никаких задушевных разговоров с носками и советов резать книги ножницами. Никаких ритуалов по чистке унитазов и растений с круглыми листьями от негативной энергии. Трудно в это поверить, но такое возможно: автор вменяем, в контакте с реальностью и дает простые, понятные советы, как убраться на компьютере, на котором жуткий бардак.
Не скажу, что бардак у меня прямо уж жуткий, но полтора терабайта скачанного непосильным трудом как раз недавно заставили меня крепко задуматься - так ли уж мне всё это нужно для жизни?
Некоторые советы в книге могут показаться очевидными, вроде "откройте вашу папку с фильмами - всё ли из этого вы действительно хотите смотреть?" или совет оставить на рабочем столе минимум ярлыков. Но, несмотря на очевидность, есть в этих советах какой-то заряд волшебного пенделя. Мне даже удалось разобрать свою хтоническую виртуальную библиотеку на полторы тысячи книг и папку "срочно прочитать" (двести семнадцать книг там было) и волевым усилием отказаться от нереальных проектов вроде чтения любимых авторов полными библиографиями.
Ещё в книге очень полезный раздел про то, как перестать залипать в соц-сети. В моём случае методика оказалась даже слишком хороша - и вот как теперь обратно приучиться заглядывать в инстаграмм четыре раза в четыре дня?
Итого: тот редкий случай, когда точно книгу рекомендую, никаких сомнений. Она маленькая, не отнимет много времени и может вызвать хорошую переоценку своих электронных ценностей. Наконец-то можно перестать откладывать фильмы, которые обязательно "нужно" посмотреть "для культурного кругозора", но страшно не хочется, и начать жить.
#книги Глен Кук - Черный Отряд.
Вот и дошли у меня руки до классики тёмного фентези. Тёмное фентези - это, к слову, такое фентези, в котором Мордор - это мир и есть, антигерои написаны яркой серой краской, и если что-то может пойти не так, то обязательно пойдёт. Так что если вы смотрите на мир через призму депрессивного реализма, то этот жанр имеет больше шансов в вашем сердечке как-то отозваться, чем фентези высокое. Жанр раскидывается широко и привольно - от "Берсерка" до "Игры престолов", от вампиров с их Маскарадом до Хэллбоя.
“Чёрный отряд” - это летопись непростой, кровавой и достаточно однообразной жизни отряда наёмников, которых нанимают то одни, то другие гнусные личности, чтобы рубить в капустку то одних, то других гнусных личностей. Сии непритязательные анналы ведет полковой врач Костоправ, деликатнейший персонаж, переодически отказывающийся описывать в своих хрониках разнообразные бесчинства. И сразу Лавкрафтом так повеяло, мол, эти ужасы были слишком ужасны, так что я вам про них ничего не расскажу. Покуда костоправовы братюни насилуют избы и жгут женщин, и всё, что по жанру полагается, он лишь неодобрительно цыкает зубом на этот кабак и думает о Ней. О Темной Госпоже, верховной властительнице всего того, что она в книжке смогла захватить. Как бы местный Тёмный Властелин, только Госпожа.
Госпожой быть трудненько - она, бедняжка, только на днях вылезла из склепа, где была заточена и уже ей приходится изо всех сил давить восстание сил добра. А верные генералы сил Тьмы не такие уж и верные, как это обычно на тёмной стороне и принято. Не могу не отметить, что провалявшиеся в склепе несколько столетий тёмные генералы несколько разложились и скрывают свои лица - а Госпожа выглядит на очень свеженькие и живописные восемнадцать, чтобы всем обидно было. Ух, вот же могучая злая магия!
И вот Костоправ всё думает, как она там стоит у окна, как по её щеке стекает слезинка… Воображаемые отношения Костоправа с его воображаемой вайфу - это вообще единственная в книге романтическая линия, даже больше - единственная линия с какими-то отношениями, в остальном там интриги и рубля. Рубля и интриги.
Вместе с тем, книга очень уютная. Нет, не во фраевском смысле, когда герои только и делают, что пьют кофе и принимают ванну. А в том, что быстро затягивает тебя в предсказуемый цикл - вот отряд с кем-то подрался, вот Костоправ снова думает о Ней, вот полковые шаманы опять валяют дурака, а вот игра в карты. Всё это повторяется из главы в главу и укачивает, как стук колес поезда.
Из однозначных плюсов - живой язык и богатый словарный запас автора, не помню, чтобы за полторы тысячи прочитанных мной книг в них кто-то употреблял слова вроде "дюльфер" и "мантелет". Язык-то как раз и создает в этой книге атмосферу мрачности, гораздо больше, чем события. А события… события эх. Сразу видно, что автор задумал десятитомник и сюжет экономил.
И всем плюсам плюс - начитка аудиоверсии Кириллом Головиным, который всё делает лучше.
Итого: как "Tyranny", только книжка. Читать жарким летним вечером, представляя, как в душных сумерках где-то крадётся сбежавшая из склепа голодная и злая самка леопарда-оборотня.
Вот и дошли у меня руки до классики тёмного фентези. Тёмное фентези - это, к слову, такое фентези, в котором Мордор - это мир и есть, антигерои написаны яркой серой краской, и если что-то может пойти не так, то обязательно пойдёт. Так что если вы смотрите на мир через призму депрессивного реализма, то этот жанр имеет больше шансов в вашем сердечке как-то отозваться, чем фентези высокое. Жанр раскидывается широко и привольно - от "Берсерка" до "Игры престолов", от вампиров с их Маскарадом до Хэллбоя.
“Чёрный отряд” - это летопись непростой, кровавой и достаточно однообразной жизни отряда наёмников, которых нанимают то одни, то другие гнусные личности, чтобы рубить в капустку то одних, то других гнусных личностей. Сии непритязательные анналы ведет полковой врач Костоправ, деликатнейший персонаж, переодически отказывающийся описывать в своих хрониках разнообразные бесчинства. И сразу Лавкрафтом так повеяло, мол, эти ужасы были слишком ужасны, так что я вам про них ничего не расскажу. Покуда костоправовы братюни насилуют избы и жгут женщин, и всё, что по жанру полагается, он лишь неодобрительно цыкает зубом на этот кабак и думает о Ней. О Темной Госпоже, верховной властительнице всего того, что она в книжке смогла захватить. Как бы местный Тёмный Властелин, только Госпожа.
Госпожой быть трудненько - она, бедняжка, только на днях вылезла из склепа, где была заточена и уже ей приходится изо всех сил давить восстание сил добра. А верные генералы сил Тьмы не такие уж и верные, как это обычно на тёмной стороне и принято. Не могу не отметить, что провалявшиеся в склепе несколько столетий тёмные генералы несколько разложились и скрывают свои лица - а Госпожа выглядит на очень свеженькие и живописные восемнадцать, чтобы всем обидно было. Ух, вот же могучая злая магия!
И вот Костоправ всё думает, как она там стоит у окна, как по её щеке стекает слезинка… Воображаемые отношения Костоправа с его воображаемой вайфу - это вообще единственная в книге романтическая линия, даже больше - единственная линия с какими-то отношениями, в остальном там интриги и рубля. Рубля и интриги.
Вместе с тем, книга очень уютная. Нет, не во фраевском смысле, когда герои только и делают, что пьют кофе и принимают ванну. А в том, что быстро затягивает тебя в предсказуемый цикл - вот отряд с кем-то подрался, вот Костоправ снова думает о Ней, вот полковые шаманы опять валяют дурака, а вот игра в карты. Всё это повторяется из главы в главу и укачивает, как стук колес поезда.
Из однозначных плюсов - живой язык и богатый словарный запас автора, не помню, чтобы за полторы тысячи прочитанных мной книг в них кто-то употреблял слова вроде "дюльфер" и "мантелет". Язык-то как раз и создает в этой книге атмосферу мрачности, гораздо больше, чем события. А события… события эх. Сразу видно, что автор задумал десятитомник и сюжет экономил.
И всем плюсам плюс - начитка аудиоверсии Кириллом Головиным, который всё делает лучше.
Итого: как "Tyranny", только книжка. Читать жарким летним вечером, представляя, как в душных сумерках где-то крадётся сбежавшая из склепа голодная и злая самка леопарда-оборотня.
ТЛ:ДР: самый лучший способ употреблять ноотропы - купить себе хороший кофе, хотя бы удовольствие получите.
Forwarded from Мастриды
Ноотропы не работают
Мастрид с анализом эффективности разных ноотропов: от глицина и фенибута до запрещённых в России модафинила и аддерола и разных "брендовых" биодобавок от знаменитых стартаперов Кремниевой долины: reminder.media/post/samyy-umnyy-kak-rabotayut-nootropy
Спойлер: подавляющее большинство распространённых в России ноотропов не имеют доказанной эффективности (всё это рассматривается в тексте со ссылками на исследования). Если вы их принимали и чувствовали улучшение продуктивности, скорее всего, это эффект плацебо.
Есть несколько препаратов, действительно приводящих к улучшению работоспособности и концентрации, но они запрещены в РФ и вызывают довольно сильную зависимость (тот же модафинил, который принимает Серж Фаге). У меня есть знакомые биохакеры, принимающие такие вещества и успешно контролирующие свою зависимость, но я бы не стал рекомендовать влезать в это дело — слишком велики риски.
В первую очередь для улучшения продуктивности советую заняться базовым доказательным биохакингом: высыпаться, наладить стабильный режим сна и гигиену сна (посмотрите мой большой ролик на тему: youtu.be/7mRpt2y6beA), правильно питаться, давать телу физические нагрузки, избавиться от вредных привычек, медитировать и заниматься с психотерапевтом (мой ролик о психотерапии с точки зрения науки: youtu.be/EwhHZ0m5vVk). А ещё наладить систему организации своих дел по принципу GTD (t.me/mustreads/2603). И вовремя отдыхать — постоянная работа 24 на 7 приводит к выгоранию.
Если вы воспользуетесь всеми этими советами, то неизбежно будете сверхпродуктивны и никакие ноотропы вам не понадобятся.
#биохакер_мастрид #продуктивность_мастрид
Мастрид с анализом эффективности разных ноотропов: от глицина и фенибута до запрещённых в России модафинила и аддерола и разных "брендовых" биодобавок от знаменитых стартаперов Кремниевой долины: reminder.media/post/samyy-umnyy-kak-rabotayut-nootropy
Спойлер: подавляющее большинство распространённых в России ноотропов не имеют доказанной эффективности (всё это рассматривается в тексте со ссылками на исследования). Если вы их принимали и чувствовали улучшение продуктивности, скорее всего, это эффект плацебо.
Есть несколько препаратов, действительно приводящих к улучшению работоспособности и концентрации, но они запрещены в РФ и вызывают довольно сильную зависимость (тот же модафинил, который принимает Серж Фаге). У меня есть знакомые биохакеры, принимающие такие вещества и успешно контролирующие свою зависимость, но я бы не стал рекомендовать влезать в это дело — слишком велики риски.
В первую очередь для улучшения продуктивности советую заняться базовым доказательным биохакингом: высыпаться, наладить стабильный режим сна и гигиену сна (посмотрите мой большой ролик на тему: youtu.be/7mRpt2y6beA), правильно питаться, давать телу физические нагрузки, избавиться от вредных привычек, медитировать и заниматься с психотерапевтом (мой ролик о психотерапии с точки зрения науки: youtu.be/EwhHZ0m5vVk). А ещё наладить систему организации своих дел по принципу GTD (t.me/mustreads/2603). И вовремя отдыхать — постоянная работа 24 на 7 приводит к выгоранию.
Если вы воспользуетесь всеми этими советами, то неизбежно будете сверхпродуктивны и никакие ноотропы вам не понадобятся.
#биохакер_мастрид #продуктивность_мастрид
Reminder
Самый умный. Как работают ноотропы? — Reminder
Разбираем популярные препараты, которые обещают улучшить работу мозга
#книги Дэн Абнетт - Рейвенор.
Гидеон отбросил оковы плоти и не унывает, а чего добился ты, как говорится.
Десять лет назад мне случилось забросить серию Абнетта про инквизитора Эйзенхорна - тот уехал кукухой, свалился в какую-то ересь, да еще и его няш-мяшный помощник Рейвенор превратился из высокого, статного, "похожего на эльдара", харизматичного и подающего надежды юноши в черный ящик с безнадежным калекой внутри. Ну должен же быть какой-то предел гримдарка, граждане! Читатель не железный, он тоже может сломаться от такой неизбывной безнадёги. И так бы и оставаться серии в глубоком дропе, не начитай её, внезапно, замечательный чтец аудиокниг Кирилл Головин.
Всё оказалось не так уж мрачно - несмотря на смертельный ожог всего инквизитора, Рейвенор не унывает, бодро преследует еретиков по всей галактике, окружил себя командой сексапильных боевых девиц, шутит шутки, заботится о сиротках и мило смущается, когда кто-то говорит, что читал его книжки. Ну и периодически думает о Нём, о своём учителе Грегоре Эйзенхорне, который где-то пропал.
Все куда-то бегут, наши стреляют в ихних из болтеров, гимнастка Кара ходит на боевое задание в одной только золотой краске, вокруг увлеченно машут цепными мечами, все внезапно предают всех, варп какой-то из всех дверей и углов, такая движуха, что Император сохрани!
Безумно можно читать. Язык профессиональный, вселенная - ну ваха же, вахочка, есть и эпическая красота, вроде описания целых секторов мертвых миров, уничтоженных варп-штормом, и картин огромных миров-ульев, копошащихся под кислотными дождями в грязи собственного порока под надзором древних механических птиц, и фансервис, и явный задел на драму: что-то господин черный ящик, несмотря на отброшенные плотские оковы, очень уж детально описывает свой боевой гарем, какие у кого ноги и где они.
Итого: хорошая катка... тьфу. Книжка. Конечно же книжка. Не только лишь унынием и превозмоганием жива вселенная, а Рейвенор, несмотря на то, что чёрный ящик, очень располагает к себе своей человечностью.
Гидеон отбросил оковы плоти и не унывает, а чего добился ты, как говорится.
Десять лет назад мне случилось забросить серию Абнетта про инквизитора Эйзенхорна - тот уехал кукухой, свалился в какую-то ересь, да еще и его няш-мяшный помощник Рейвенор превратился из высокого, статного, "похожего на эльдара", харизматичного и подающего надежды юноши в черный ящик с безнадежным калекой внутри. Ну должен же быть какой-то предел гримдарка, граждане! Читатель не железный, он тоже может сломаться от такой неизбывной безнадёги. И так бы и оставаться серии в глубоком дропе, не начитай её, внезапно, замечательный чтец аудиокниг Кирилл Головин.
Всё оказалось не так уж мрачно - несмотря на смертельный ожог всего инквизитора, Рейвенор не унывает, бодро преследует еретиков по всей галактике, окружил себя командой сексапильных боевых девиц, шутит шутки, заботится о сиротках и мило смущается, когда кто-то говорит, что читал его книжки. Ну и периодически думает о Нём, о своём учителе Грегоре Эйзенхорне, который где-то пропал.
Все куда-то бегут, наши стреляют в ихних из болтеров, гимнастка Кара ходит на боевое задание в одной только золотой краске, вокруг увлеченно машут цепными мечами, все внезапно предают всех, варп какой-то из всех дверей и углов, такая движуха, что Император сохрани!
Безумно можно читать. Язык профессиональный, вселенная - ну ваха же, вахочка, есть и эпическая красота, вроде описания целых секторов мертвых миров, уничтоженных варп-штормом, и картин огромных миров-ульев, копошащихся под кислотными дождями в грязи собственного порока под надзором древних механических птиц, и фансервис, и явный задел на драму: что-то господин черный ящик, несмотря на отброшенные плотские оковы, очень уж детально описывает свой боевой гарем, какие у кого ноги и где они.
Итого: хорошая катка... тьфу. Книжка. Конечно же книжка. Не только лишь унынием и превозмоганием жива вселенная, а Рейвенор, несмотря на то, что чёрный ящик, очень располагает к себе своей человечностью.
#книги М. А. Булгаков - Записки покойника.
Такой нуар, что местами хочется орать - мёртвые котики, "нужный человек уехал в Америку", поцелуи специальным людям за ушами как основной механизм нетворкинга, и другие до скрежета зубовного знакомые реалии собственного дела в России.
Главный герой хочет написать книгу. И пишет её, после работы и в выходные, немного при этом чахня от беспросветности и тихонько загибаясь от бедности и ипохондрии. Из бедности у него совсем нет никакого выхода, а от ипохондрии немного помогает друг котик ("что б отпустила пустота - прижму к себе тугой комочек кота").
Но написанную книгу оказывается невероятно, невозможно куда-то пристроить - тот издатель требует что-то вымарать, другой называет безумные, горячечные явки пароли куда пойти и кому сказать какие слова, третий уехал в Америку навсегда, хотя уже вроде взял текст. И все не отвечают больше по этому телефону, повязаны кумовством, вхожи в одну тусовку с целованием за ушами и максимально токсично друг друга ненавидят.
Ничего этого герой не хотел и не просил, он хотел только писать свою книгу. От отчаянного бессилия он почти готов покончить с собой - да и без кота уже жизнь не та - но на горизонте появляется возможность переделать книгу в пьесу... Вот только театр - это новый круг Ада.
Читать роман просто больно - очень жалко и героя, бесконечно одинокого и глубоко психически нездорового мужика, которому приходится вариться в совершенно безумном мире, в котором важно слушать чужие по десять раз рассказанные пьяные баечки и невозможно ничего доделать до конца, так как в процессе делания кто-то куда-то переехал, поругался с тобой или больше здесь не числится.
Говорят, в романе есть конкретные аллюзии на конкретных людей тогдашнего театрального и литературного мира - пусть. Как современный и совершенно не театральный читатель разрешу себе без угрызений совести этих аллюзией не распознавать и читать книгу просто как - видимо автобиографичную - полную отчаяния историю про то, какая жизнь - отчаянная борьба, когда ты всего-то и хочешь, что дать послушать кому-то пианино, что так ярко играет у тебя в голове, да показать, каким особенным теплом горят свечи, а не искать правильный подход к правильным важным людям.
Роман, кстати, не закончен.
Такой нуар, что местами хочется орать - мёртвые котики, "нужный человек уехал в Америку", поцелуи специальным людям за ушами как основной механизм нетворкинга, и другие до скрежета зубовного знакомые реалии собственного дела в России.
Главный герой хочет написать книгу. И пишет её, после работы и в выходные, немного при этом чахня от беспросветности и тихонько загибаясь от бедности и ипохондрии. Из бедности у него совсем нет никакого выхода, а от ипохондрии немного помогает друг котик ("что б отпустила пустота - прижму к себе тугой комочек кота").
Но написанную книгу оказывается невероятно, невозможно куда-то пристроить - тот издатель требует что-то вымарать, другой называет безумные, горячечные явки пароли куда пойти и кому сказать какие слова, третий уехал в Америку навсегда, хотя уже вроде взял текст. И все не отвечают больше по этому телефону, повязаны кумовством, вхожи в одну тусовку с целованием за ушами и максимально токсично друг друга ненавидят.
Ничего этого герой не хотел и не просил, он хотел только писать свою книгу. От отчаянного бессилия он почти готов покончить с собой - да и без кота уже жизнь не та - но на горизонте появляется возможность переделать книгу в пьесу... Вот только театр - это новый круг Ада.
Читать роман просто больно - очень жалко и героя, бесконечно одинокого и глубоко психически нездорового мужика, которому приходится вариться в совершенно безумном мире, в котором важно слушать чужие по десять раз рассказанные пьяные баечки и невозможно ничего доделать до конца, так как в процессе делания кто-то куда-то переехал, поругался с тобой или больше здесь не числится.
Говорят, в романе есть конкретные аллюзии на конкретных людей тогдашнего театрального и литературного мира - пусть. Как современный и совершенно не театральный читатель разрешу себе без угрызений совести этих аллюзией не распознавать и читать книгу просто как - видимо автобиографичную - полную отчаяния историю про то, какая жизнь - отчаянная борьба, когда ты всего-то и хочешь, что дать послушать кому-то пианино, что так ярко играет у тебя в голове, да показать, каким особенным теплом горят свечи, а не искать правильный подход к правильным важным людям.
Роман, кстати, не закончен.
#theExpanse Как ты мы теперь без Алекса?
Плохие новости для всех фанатов "The Expanse".
Против Каса Анвара, который играет Алекса, подали коллективный иск по самой типичной в современном мире причине: кого-то невероятно огорчили игривые смс-ки от него, и таких аж тридцать человек.
https://www.themarysue.com/actor-cas-anvar-accused-of-sexual-misconduct/
Кори и прочий каст немедленно сделали серьёзные лица и заверили, что они слышат жертв и всё это совершенно недопустимо, и все сейчас очень заняты расследованием.
Грустно, конечно.
Плохие новости для всех фанатов "The Expanse".
Против Каса Анвара, который играет Алекса, подали коллективный иск по самой типичной в современном мире причине: кого-то невероятно огорчили игривые смс-ки от него, и таких аж тридцать человек.
https://www.themarysue.com/actor-cas-anvar-accused-of-sexual-misconduct/
Кори и прочий каст немедленно сделали серьёзные лица и заверили, что они слышат жертв и всё это совершенно недопустимо, и все сейчас очень заняты расследованием.
Грустно, конечно.
The Mary Sue
The Expanse’s Cas Anvar Accused by Multiple Women of Sexual Assault and Harassment
Cas Anvar, known for playing Alex Kamal on 'The Expanse,' and for his voice work in Assasin's Creed, has been accused by multiple women of sexual misconduct.
#книги Ирина Галеева - Вынос мозга. Чудеса восприятия и другие особенности работы нервной системы.
Лёгкая и ёмкая науч-поп книжка с очень базовым, чисто функциональным сюжетом - жила-была девочка, как-то перестрессовала на работе да и упала на улице в обморок, а добрые люди возьми, да и вызови скорую. Тут бы и сказочке конец, посидела бы в жизни девочка полчасика в коридоре и отпустили бы её домой, в лучшем случае помазав зеленкой - но у нас тут всё-таки фикшен, так что дальше следует осмотр очень внимательным, небезразличным и никуда не торопящимся неврологом.
Вот из этого осмотра вся книжка и состоит, в диалогах неся нам свет простых, но очень нужных истин - что "вегетососудистой дистонии" нет никакой, что мигрень - это не всегда боль в голове, двоение в глазах от усталости - это совершенно нормально, а популярная инфографика про инсульт не поможет его распознать.
Даже если вы увлечены нейронауками, наверняка прочитаете хоть что-то новенькое - да хотя бы про игрушки, которыми раньше пользовались неврологи, а теперь только BDSM-щики.
Минус книги в том, что она структурирована примерно никак - на читателя просто льётся поток фактов, которые будет непросто докрутить в свою картину мира на нужные пустые места. Но ничего тут и не поделаешь, материал такой - видимо, придется книжку периодически перечитывать, чтобы из другого уха всё не вылетело.
Итого: легкий, но отнюдь не глупый науч-поп, можно держать на полке и читать с любого места, да хотя бы и гостям на вечеринке, наверняка в этом любом месте обнаружится крайне интересный факт про работу нервной системы (а если вашим гостям это не интересно, зачем вы их пригласили таких).
Лёгкая и ёмкая науч-поп книжка с очень базовым, чисто функциональным сюжетом - жила-была девочка, как-то перестрессовала на работе да и упала на улице в обморок, а добрые люди возьми, да и вызови скорую. Тут бы и сказочке конец, посидела бы в жизни девочка полчасика в коридоре и отпустили бы её домой, в лучшем случае помазав зеленкой - но у нас тут всё-таки фикшен, так что дальше следует осмотр очень внимательным, небезразличным и никуда не торопящимся неврологом.
Вот из этого осмотра вся книжка и состоит, в диалогах неся нам свет простых, но очень нужных истин - что "вегетососудистой дистонии" нет никакой, что мигрень - это не всегда боль в голове, двоение в глазах от усталости - это совершенно нормально, а популярная инфографика про инсульт не поможет его распознать.
Даже если вы увлечены нейронауками, наверняка прочитаете хоть что-то новенькое - да хотя бы про игрушки, которыми раньше пользовались неврологи, а теперь только BDSM-щики.
Минус книги в том, что она структурирована примерно никак - на читателя просто льётся поток фактов, которые будет непросто докрутить в свою картину мира на нужные пустые места. Но ничего тут и не поделаешь, материал такой - видимо, придется книжку периодически перечитывать, чтобы из другого уха всё не вылетело.
Итого: легкий, но отнюдь не глупый науч-поп, можно держать на полке и читать с любого места, да хотя бы и гостям на вечеринке, наверняка в этом любом месте обнаружится крайне интересный факт про работу нервной системы (а если вашим гостям это не интересно, зачем вы их пригласили таких).
Ну и да, тссс, никому не говорите, но кажется о таком полагается заявлять - знакома с автором (играла с ней с настолочку один раз) и могу быть пристрастна, так как она очень славная.
#кино Ben-Hur (Бен-Гур) 1959
Жили были два друга - Бен Гур и Мессала. Резкий и дерзкий Мессала поступил в универ и отбыл к мажорам в столицу, а солидный Бен Гур выбился в авторитеты в родном районе. И все бы ничего, не вернись скурвившийся Мессала и не начни наводить городские порядки, а Бен Гур возьми, да и возбухни. Тут и пришел капец пацанской дружбе. Отправил змеюка Мессала своего кореша крабом на галерах срок мотать, и сказочке конец, но вот только не конец.
Такая нехитрая и очень понятная завязка у одного из самых эпичнейших пеплумов в истории человечества. Фильм с самым большим числом номинаций на премию Оскар, с огромным бюджетом, хтоническими четырьмя часами хронометража и полутора сотнями лошадиных трупов, образовавшимися в процессе жестоких натуралистичных съёмок сцены заезда на колесницах. Настоящий памятник человеческому труду и человеческой же жестокости.
И что я вам скажу - оставив в стороне своё возмущение таким обращением с лошадками - смотреть Бен Гура интересно! Герои ведут себя настолько неадекватно, что становятся совершенно непредсказуемы. Мессала, увлеченно подбивавший клинья к Бен Гуровой сестре, бросает её в темницу и забывает о ней начисто. Да кто так вообще делает с девушкой, в которую влюблен?! В милом казуальном разговоре в коридоре герои внезапно ради развлечения принимаются метать копья в потолочные балки. Какой-то легат, бросавший на голого, потного и закованного в цепи Бен Гура откровенно гомоэротические взгляды потенциалом в тысячу пидовольт, зазывает его к себе в спальню, чтобы коварно... усыновить.
Зрительские шаблоны трещат, сюжет интригует, где-то на заднем плане ходит Христос и кидает в народ тоже совершенно рандомные хилки. Всё выглядит так, как будто сценарий генерировала нейросетка, откормленная картинками про Рим и тропами про месть героя, который возвращается домой - но ведь не было тогда нейросетки.
Римская Империя снова показана беспросветными бестолочами, правда. Во-первых, совершенно непонятно, как такой скорбный головой пацак, как Мессала, смог там дослужиться до малиновых штанов и социального статуса, во-вторых, все сородичи Бен Гура (иудеи) уверены, что Рим их угнетает. Но совершенно не показано, как, чем и куда. Видимо, как припрутся римляне, как водопроводов с дорогами понастроют, вот тут сразу и угнетение, не знаю даже. Угнести понятно для зрителя не умеют!
Итого: посмотреть кино стоит, лучше сначала преисполнившись внутреннего буйства и желания погрузиться во времена, когда единственными людьми, носящими штаны, были персидские женщины, и происходило очень много марширования легионов туда-сюда! Нет, не спрашивайте меня, почему они в 33-м году нашей эры вообще угорают по галерам, сильно потерявшим в популярности лет за триста до этого, и с какими таким македонскими повстанцами они на этих галерах воюют, так надо.
Ну и вообще я человек простой, вижу Тиберия, ставлю лайк!
Жили были два друга - Бен Гур и Мессала. Резкий и дерзкий Мессала поступил в универ и отбыл к мажорам в столицу, а солидный Бен Гур выбился в авторитеты в родном районе. И все бы ничего, не вернись скурвившийся Мессала и не начни наводить городские порядки, а Бен Гур возьми, да и возбухни. Тут и пришел капец пацанской дружбе. Отправил змеюка Мессала своего кореша крабом на галерах срок мотать, и сказочке конец, но вот только не конец.
Такая нехитрая и очень понятная завязка у одного из самых эпичнейших пеплумов в истории человечества. Фильм с самым большим числом номинаций на премию Оскар, с огромным бюджетом, хтоническими четырьмя часами хронометража и полутора сотнями лошадиных трупов, образовавшимися в процессе жестоких натуралистичных съёмок сцены заезда на колесницах. Настоящий памятник человеческому труду и человеческой же жестокости.
И что я вам скажу - оставив в стороне своё возмущение таким обращением с лошадками - смотреть Бен Гура интересно! Герои ведут себя настолько неадекватно, что становятся совершенно непредсказуемы. Мессала, увлеченно подбивавший клинья к Бен Гуровой сестре, бросает её в темницу и забывает о ней начисто. Да кто так вообще делает с девушкой, в которую влюблен?! В милом казуальном разговоре в коридоре герои внезапно ради развлечения принимаются метать копья в потолочные балки. Какой-то легат, бросавший на голого, потного и закованного в цепи Бен Гура откровенно гомоэротические взгляды потенциалом в тысячу пидовольт, зазывает его к себе в спальню, чтобы коварно... усыновить.
Зрительские шаблоны трещат, сюжет интригует, где-то на заднем плане ходит Христос и кидает в народ тоже совершенно рандомные хилки. Всё выглядит так, как будто сценарий генерировала нейросетка, откормленная картинками про Рим и тропами про месть героя, который возвращается домой - но ведь не было тогда нейросетки.
Римская Империя снова показана беспросветными бестолочами, правда. Во-первых, совершенно непонятно, как такой скорбный головой пацак, как Мессала, смог там дослужиться до малиновых штанов и социального статуса, во-вторых, все сородичи Бен Гура (иудеи) уверены, что Рим их угнетает. Но совершенно не показано, как, чем и куда. Видимо, как припрутся римляне, как водопроводов с дорогами понастроют, вот тут сразу и угнетение, не знаю даже. Угнести понятно для зрителя не умеют!
Итого: посмотреть кино стоит, лучше сначала преисполнившись внутреннего буйства и желания погрузиться во времена, когда единственными людьми, носящими штаны, были персидские женщины, и происходило очень много марширования легионов туда-сюда! Нет, не спрашивайте меня, почему они в 33-м году нашей эры вообще угорают по галерам, сильно потерявшим в популярности лет за триста до этого, и с какими таким македонскими повстанцами они на этих галерах воюют, так надо.
Ну и вообще я человек простой, вижу Тиберия, ставлю лайк!