#книги Йаэль Адлер - Что скрывает кожа. 2 квадратных метра, которые диктуют, как нам жить.
Очередная книжка-бестселлер, посестрица книги про "очаровательный кишечник", но, как понятно из названия, про кожу. Хотя автора постоянно несет не в ту степь, и она начинает то про эротику, то про роды, то про психоанализ, то про то, как изолента может помочь при диагностике глистов. Да уж, "duct tape is magic and must be worshipped".
Меня как человека, несколько лет увлеченного скалолазанием, книга повергла в огромное "ЧЕГО?!" уже на первых страницах, где автор утверждает, что потовые железы на коже ладоней нужны, чтобы лазать, для лучшего сцепления с поверхностью.
"А мужики-то и не знают", как говорится. Магнезией руки сушат, дураки, по мнению автора, видимо? Автор сама-то пробовала с потными ладошками и стопами куда-то забраться?
Дальше автор и вовсе пускается во все тяжкие подхода "не разбираюсь, но осуждаю".
Тут и синтетическая одежда благоприятствует размножению бактерий. Можно подумать, что вечно мокрый на потеющем человеке хлопок - неблагоприятная для них среда.
И татуировки - это стр-р-рашные ошибки молодости, которые потом конечно обязательно люди захотят свести, ну да поздно будет, да и вообще подумайте о том, как это будет выглядеть в старшем возрасте.
Спойлер: отлично будет выглядеть, это я говорю как человек, наблюдающий бодрых татуированных дедков и бабуль в спортзале.
И мыться зло, и косметика не работает никакая, и вообще всё приводит к раку, кроме ботокса. А ботокс это вот прекрасно, если умело, как автор своим клиентам делает.
К сожалению, на такой объём текста в книге очень мало полезного, и даже тому полезному, что там есть, не волне понятно, насколько можно доверять.
И раз пришла беда, отворяй ворота - еще и перевод, который так злоупотребляет уменьшительно-ласкательными (складочки, мамочки, и прочие морщинки), что кровь стынет в жилах, и опасаешься, что из-за угла выпрыгнут ноготочки, или, хуже того, годовасики.
Здравые, ну или хотя бы интересные идеи:
- Современные люди частым мытьем горячей водой и мылом способны изрядно пересушить кожу без всякой гигиенической в этом нужды.
- Морковка делает людей сексуальнее, особенно регулярно и правильно употребляемая.
- Если не переживать из-за растяжек, проживёшь жизнь совершенно счастливым и беспечным человеком.
- Люди, чей ежедневный уход за кожей не содержит "простой n+ ступенчатой рутины" из девяти тысяч ритуалов со сменами мицеллярок на патчи и маски - это не потерянные для просвещенного общества австралопитеки, в просто люди с нормальной кожей, которым достаточно просто умываться. Они есть.
- Санскрин - не роскошь, а средство первой необходимости, а меланома, хоть и называется кожным раком, может возникать и не в коже.
- Подростковые прыщи, конечно, "сами пройдут", но оставлять без медицинского внимания активно гноящееся чадо - не оптимальный поход к его здоровью.
Итого: теперь хочется какую-то нормальную книгу про кожу, вместо вот бета-версии бабули на лавочке, которой не нравятся твои татуировки, твой загар и твоя водоотталкивающая куртка из этого вашего гортекса, и она тебе рассказывает, что придет чёрненький рачок и укусит за бочок.
Очередная книжка-бестселлер, посестрица книги про "очаровательный кишечник", но, как понятно из названия, про кожу. Хотя автора постоянно несет не в ту степь, и она начинает то про эротику, то про роды, то про психоанализ, то про то, как изолента может помочь при диагностике глистов. Да уж, "duct tape is magic and must be worshipped".
Меня как человека, несколько лет увлеченного скалолазанием, книга повергла в огромное "ЧЕГО?!" уже на первых страницах, где автор утверждает, что потовые железы на коже ладоней нужны, чтобы лазать, для лучшего сцепления с поверхностью.
"А мужики-то и не знают", как говорится. Магнезией руки сушат, дураки, по мнению автора, видимо? Автор сама-то пробовала с потными ладошками и стопами куда-то забраться?
Дальше автор и вовсе пускается во все тяжкие подхода "не разбираюсь, но осуждаю".
Тут и синтетическая одежда благоприятствует размножению бактерий. Можно подумать, что вечно мокрый на потеющем человеке хлопок - неблагоприятная для них среда.
И татуировки - это стр-р-рашные ошибки молодости, которые потом конечно обязательно люди захотят свести, ну да поздно будет, да и вообще подумайте о том, как это будет выглядеть в старшем возрасте.
Спойлер: отлично будет выглядеть, это я говорю как человек, наблюдающий бодрых татуированных дедков и бабуль в спортзале.
И мыться зло, и косметика не работает никакая, и вообще всё приводит к раку, кроме ботокса. А ботокс это вот прекрасно, если умело, как автор своим клиентам делает.
К сожалению, на такой объём текста в книге очень мало полезного, и даже тому полезному, что там есть, не волне понятно, насколько можно доверять.
И раз пришла беда, отворяй ворота - еще и перевод, который так злоупотребляет уменьшительно-ласкательными (складочки, мамочки, и прочие морщинки), что кровь стынет в жилах, и опасаешься, что из-за угла выпрыгнут ноготочки, или, хуже того, годовасики.
Здравые, ну или хотя бы интересные идеи:
- Современные люди частым мытьем горячей водой и мылом способны изрядно пересушить кожу без всякой гигиенической в этом нужды.
- Морковка делает людей сексуальнее, особенно регулярно и правильно употребляемая.
- Если не переживать из-за растяжек, проживёшь жизнь совершенно счастливым и беспечным человеком.
- Люди, чей ежедневный уход за кожей не содержит "простой n+ ступенчатой рутины" из девяти тысяч ритуалов со сменами мицеллярок на патчи и маски - это не потерянные для просвещенного общества австралопитеки, в просто люди с нормальной кожей, которым достаточно просто умываться. Они есть.
- Санскрин - не роскошь, а средство первой необходимости, а меланома, хоть и называется кожным раком, может возникать и не в коже.
- Подростковые прыщи, конечно, "сами пройдут", но оставлять без медицинского внимания активно гноящееся чадо - не оптимальный поход к его здоровью.
Итого: теперь хочется какую-то нормальную книгу про кожу, вместо вот бета-версии бабули на лавочке, которой не нравятся твои татуировки, твой загар и твоя водоотталкивающая куртка из этого вашего гортекса, и она тебе рассказывает, что придет чёрненький рачок и укусит за бочок.
#книги Гарри Гаррисон - Специалист по этике.
Знакомого нам по "неукротимой планете" шулера Язона Дин Альта похищает со смертоносного Пирра пылающий праведным гневом юноша Майк Саймон. С благородной целью доставить Язона в руки правосудия за все свершенные Язоном гнусные преступления, в основном финансового и морального толка. Чтобы ни одно безвинное существо в галактике не подверглось более его, Язона, тлетворному влиянию.
Все спецслужбы галактики, гоняющиеся за Язоном, годами не похищают, а Майк похищает, да еще и с Пирра, где инопланетники даже выхода из своего корабля не переживут, ну да ладно, видимо на силе чистой праведности сие деяние было Майку посильно.
Цель предания правосудию Язона не кажется самому Дин Альту такой уж благородной, и он безжалостно саботирует корабль Майка в ближайшем как-то населенном секторе космоса. Где этически непримиримым противникам придется объединиться с целью выживания. Отбросить свои противоречия. Понять пользу кооперации.
Сплотиться против превосходящих их сил.
И... нет, ничего из этого не происходит. Язон пытается грубо и прямолинейно доносить до Майка свои мысли о пользе оппортунизма, Майк в ответ безнадёжно и безблагодатно стоеросово тупит. Аргументация Язона не особенно хороша, но Майк такой ограниченный и закостенелый, что это в любом случае не важно. Герои яростно и упоительно не слушают друг друга всю книгу, и диалоги между ними выглядят как типичный срач в комментах.
Жизненно, но очень обидно. Мне хотелось увидеть в позиции Майка хоть что-то благородное и искреннее, какие-то остроумные диалоги между хаотичным Язоном и добропорядочным паладином-на-всю-голову Майком, но нет, автор его использует как соломенное чучело нудного и бесполезного моралиста.
Знакомого нам по "неукротимой планете" шулера Язона Дин Альта похищает со смертоносного Пирра пылающий праведным гневом юноша Майк Саймон. С благородной целью доставить Язона в руки правосудия за все свершенные Язоном гнусные преступления, в основном финансового и морального толка. Чтобы ни одно безвинное существо в галактике не подверглось более его, Язона, тлетворному влиянию.
Все спецслужбы галактики, гоняющиеся за Язоном, годами не похищают, а Майк похищает, да еще и с Пирра, где инопланетники даже выхода из своего корабля не переживут, ну да ладно, видимо на силе чистой праведности сие деяние было Майку посильно.
Цель предания правосудию Язона не кажется самому Дин Альту такой уж благородной, и он безжалостно саботирует корабль Майка в ближайшем как-то населенном секторе космоса. Где этически непримиримым противникам придется объединиться с целью выживания. Отбросить свои противоречия. Понять пользу кооперации.
Сплотиться против превосходящих их сил.
И... нет, ничего из этого не происходит. Язон пытается грубо и прямолинейно доносить до Майка свои мысли о пользе оппортунизма, Майк в ответ безнадёжно и безблагодатно стоеросово тупит. Аргументация Язона не особенно хороша, но Майк такой ограниченный и закостенелый, что это в любом случае не важно. Герои яростно и упоительно не слушают друг друга всю книгу, и диалоги между ними выглядят как типичный срач в комментах.
Жизненно, но очень обидно. Мне хотелось увидеть в позиции Майка хоть что-то благородное и искреннее, какие-то остроумные диалоги между хаотичным Язоном и добропорядочным паладином-на-всю-голову Майком, но нет, автор его использует как соломенное чучело нудного и бесполезного моралиста.
#книги Гарри Гаррисон - Конные варвары.
Нет, ну какой же Язон Дин Альт всё-таки носитель непробивамоей сюжетной брони. Он выживает всегда и везде - в крушениях звездолётов, падениях с обрыва, в объятиях ревнивых пиррянок, в воде он не тонет, в огне не горит и после ранений любой степени тяжести просто отлежится и снова ринется в бой. И даже после нескольких недель в руках палача он совершенно как новенький. Да уж, я знаю одного Гриффита, который бы отдал правую руку за такую высокую прочность.
Ну да я отвлекаюсь - в заключительной части трилогии про Язона и неукротимую планету Язон отправляется осваивать не мытьём, так катаньем для пиррян новый мир. В котором всё хорошо, кроме того, что он уже населён. В другой голове могла бы возникнуть этическая дилемма, мол, что это мы тут у людей отбираем их привычный уклад, дома, традиции да и жизни. Но это ведь Язон, и этические дилеммы ему чужды.
Как и в предыдущей части, Язону ни разу не пригождается ни шулерство, ни психокинез, и не совсем понятно, то ли это развитие персонажа, то ли автор просто забил на основные таланты и навыки своего героя.
По результатам прочтения всей трилогии скажу, что мне здорово не хватало во всей истории реализма. Язон, который с помощью палок и смекалки за считанные недели поднимает общество с уровня первобытного собирательства аж в Новое Время в "специалисте по этике" и Язон, которые практически единолично завоёвывает целую планету с весьма агрессивным населением правился бы мне гораздо больше, не будь он таким Марти-Сью.
Ну и все встреченные женщины падают ему в объятия с первого взгляда, но это уже, честное слово, мелочи по сравнению с построением боевых пароходов из ничего и гаечного ключа.
Нет, ну какой же Язон Дин Альт всё-таки носитель непробивамоей сюжетной брони. Он выживает всегда и везде - в крушениях звездолётов, падениях с обрыва, в объятиях ревнивых пиррянок, в воде он не тонет, в огне не горит и после ранений любой степени тяжести просто отлежится и снова ринется в бой. И даже после нескольких недель в руках палача он совершенно как новенький. Да уж, я знаю одного Гриффита, который бы отдал правую руку за такую высокую прочность.
Ну да я отвлекаюсь - в заключительной части трилогии про Язона и неукротимую планету Язон отправляется осваивать не мытьём, так катаньем для пиррян новый мир. В котором всё хорошо, кроме того, что он уже населён. В другой голове могла бы возникнуть этическая дилемма, мол, что это мы тут у людей отбираем их привычный уклад, дома, традиции да и жизни. Но это ведь Язон, и этические дилеммы ему чужды.
Как и в предыдущей части, Язону ни разу не пригождается ни шулерство, ни психокинез, и не совсем понятно, то ли это развитие персонажа, то ли автор просто забил на основные таланты и навыки своего героя.
По результатам прочтения всей трилогии скажу, что мне здорово не хватало во всей истории реализма. Язон, который с помощью палок и смекалки за считанные недели поднимает общество с уровня первобытного собирательства аж в Новое Время в "специалисте по этике" и Язон, которые практически единолично завоёвывает целую планету с весьма агрессивным населением правился бы мне гораздо больше, не будь он таким Марти-Сью.
Ну и все встреченные женщины падают ему в объятия с первого взгляда, но это уже, честное слово, мелочи по сравнению с построением боевых пароходов из ничего и гаечного ключа.
#книги Елена Мотова - Мой лучший друг — желудок. Еда для умных людей.
Тот огорчительный момент, когда книжка-то хорошая, старается и доказательный подход в медицине продвигать, и за дурака читателя не держит, но с ней есть аж три очень значительные проблемы.
1. Это самая неудачно начитанная аудиокнига, которую мне довелось слушать за всю свою читательскую жизнь.
Чтица читает подряд всё - и авторский текст, и литературные вставки, и таблицы с данными, никак не выделяя цитаты ни интонацией, ни паузами. В результате слушаешь книжку, вроде всё нормально, иногда автор упоминает своих друзей, знакомых или соседей, какие-то моменты из своей жизни - и вдруг начинается какая-то несусветная дичь от первого лица, аж глаза на лоб лезут. А, нет, это не друг-желудок рассказывал, это был "Дневник Бриджит Джонс" без объявления войны зацитирован.
Пожалуйста, уважаемые издатели аудиокниг, не надо так, относитесь с уважением к своему продукту, ну возьмите, например, второго чтеца, если в тексте много цитат, чтобы хоть по голосу отличать авторский текст от художественных иллюстраций.
2. Книга не соответствует названию.
Вот бы ей называться "разоблачаем диетические мифы", например. Она ведь в основном про них - и про светлую веру, что если "сидеть не жрамши", то становишься автоматически лучше 98 процентов людей и тебя все любят, и про то, что вот посидеть на диете неделю - и дальше можно жить как хочешь, и про то, что стоит исключить из питания страшный продукт Х и добавить суперфуд У, то тут сразу и потеряется куда-то стопятьсот килограммов.
Никогда не лишне критиковать токсичную диетическую культуру - но книжка-то не про желудок при этом.
3. Автор пишет в ключе "да, но нет".
Не надо, говорит, устанавливать себе ограничения в питании, от них один вред. Но переедать сто пудов не стоит, нормы питания вот они какие!
Не вините во всех пищевых грехах какую-то группу продуктов, но вот мусорной еды, конечно, избегайте.
Не сходите с ума по здоровому питанию, лучше просто полноценно и здорово питайтесь цельной едой.
Незачем против воли заниматься физкультурной, но кстати движение человеку строго необходимо, и вот почему.
Я понимаю, что хочет сказать автор, но книга выглядит как набор попыток переименовать явления, чтобы они как-то посимпатичнее выглядели. А что в сухом остатке?
Избегайте огромных доз промышленного сахара, на диетах не сидите и слово это забудьте, ешьте только по чувству голода, а не от скуки, или чтобы хозяйку не обидеть, ешьте вкусные овощи, занимайтесь любимым спортом, избегайте мусорной еды, если хочется печенье - испеките его сами, это значительно ограничит потребление, выкиньте всю одежду на три размера меньше, и проблем с весом и психикой не будет. С одной стороны, не поспоришь - я вот так и живу.
Но что всё-таки делать людям, которые не любят спорт, овощи и домашние печенье? Боюсь, что книга на этот вопрос никак им не отвечает.
Тот огорчительный момент, когда книжка-то хорошая, старается и доказательный подход в медицине продвигать, и за дурака читателя не держит, но с ней есть аж три очень значительные проблемы.
1. Это самая неудачно начитанная аудиокнига, которую мне довелось слушать за всю свою читательскую жизнь.
Чтица читает подряд всё - и авторский текст, и литературные вставки, и таблицы с данными, никак не выделяя цитаты ни интонацией, ни паузами. В результате слушаешь книжку, вроде всё нормально, иногда автор упоминает своих друзей, знакомых или соседей, какие-то моменты из своей жизни - и вдруг начинается какая-то несусветная дичь от первого лица, аж глаза на лоб лезут. А, нет, это не друг-желудок рассказывал, это был "Дневник Бриджит Джонс" без объявления войны зацитирован.
Пожалуйста, уважаемые издатели аудиокниг, не надо так, относитесь с уважением к своему продукту, ну возьмите, например, второго чтеца, если в тексте много цитат, чтобы хоть по голосу отличать авторский текст от художественных иллюстраций.
2. Книга не соответствует названию.
Вот бы ей называться "разоблачаем диетические мифы", например. Она ведь в основном про них - и про светлую веру, что если "сидеть не жрамши", то становишься автоматически лучше 98 процентов людей и тебя все любят, и про то, что вот посидеть на диете неделю - и дальше можно жить как хочешь, и про то, что стоит исключить из питания страшный продукт Х и добавить суперфуд У, то тут сразу и потеряется куда-то стопятьсот килограммов.
Никогда не лишне критиковать токсичную диетическую культуру - но книжка-то не про желудок при этом.
3. Автор пишет в ключе "да, но нет".
Не надо, говорит, устанавливать себе ограничения в питании, от них один вред. Но переедать сто пудов не стоит, нормы питания вот они какие!
Не вините во всех пищевых грехах какую-то группу продуктов, но вот мусорной еды, конечно, избегайте.
Не сходите с ума по здоровому питанию, лучше просто полноценно и здорово питайтесь цельной едой.
Незачем против воли заниматься физкультурной, но кстати движение человеку строго необходимо, и вот почему.
Я понимаю, что хочет сказать автор, но книга выглядит как набор попыток переименовать явления, чтобы они как-то посимпатичнее выглядели. А что в сухом остатке?
Избегайте огромных доз промышленного сахара, на диетах не сидите и слово это забудьте, ешьте только по чувству голода, а не от скуки, или чтобы хозяйку не обидеть, ешьте вкусные овощи, занимайтесь любимым спортом, избегайте мусорной еды, если хочется печенье - испеките его сами, это значительно ограничит потребление, выкиньте всю одежду на три размера меньше, и проблем с весом и психикой не будет. С одной стороны, не поспоришь - я вот так и живу.
Но что всё-таки делать людям, которые не любят спорт, овощи и домашние печенье? Боюсь, что книга на этот вопрос никак им не отвечает.
#книги Алексей Водовозов - Пациент разумный. Ловушки "врачебной" диагностики, о которых должен знать каждый.
А вот это - отличный науч-поп. Грамотное, последовательное, лаконичное изничтожение популярных антинаучных методов "диагностики" и "лечения" с последующим анатомированием их тушек.
То автор приборы волшебные раскрутит и расскажет, что внутри за фарш из неспаянных китайских контроллеров, то на диск защищенный со звуковым лекарством залезет, то покажет шикарные картинки про то, как только с помощью ловкости рук чудо-диагносты подкладывают людям в пробы крови всё что угодно, комаров дохлых, и рассказывают, что "у вас паразиты".
Если бы не было так грустно - было бы даже смешно. Это ж как богато Остапами Бендерами от медицины Отечество-то, а.
То диету по группе крови придумают народу толкать, то диагностику всех болезней по радужке, которая, кстати, не меняется в течение жизни и как раз из-за этого применяется для биометрической идентификации.
Что важно, автор приводит список критериев, которые помогут даже простому человеку немного сориентироваться, дичь ему пытаются втирать или не дичь.
"Доктор" не ставит диагноз, и предлагает прямо здесь в кабинете за хорошую круглую денюжку полечится чудо-методикой, по которой в интернете одно исследование, и то на хомяках? Повод задуматься, а не потратить ли эту круглую денюжку на что-то ещё.
С книгой одна проблема - мало. Не всегда не врач может даже с опорой на понятные критерии различить, дичь какая-то происходит или адекватная диагностика. Было бы здорово, если бы книга была больше, но и так - очень хорошо уже.
А вот это - отличный науч-поп. Грамотное, последовательное, лаконичное изничтожение популярных антинаучных методов "диагностики" и "лечения" с последующим анатомированием их тушек.
То автор приборы волшебные раскрутит и расскажет, что внутри за фарш из неспаянных китайских контроллеров, то на диск защищенный со звуковым лекарством залезет, то покажет шикарные картинки про то, как только с помощью ловкости рук чудо-диагносты подкладывают людям в пробы крови всё что угодно, комаров дохлых, и рассказывают, что "у вас паразиты".
Если бы не было так грустно - было бы даже смешно. Это ж как богато Остапами Бендерами от медицины Отечество-то, а.
То диету по группе крови придумают народу толкать, то диагностику всех болезней по радужке, которая, кстати, не меняется в течение жизни и как раз из-за этого применяется для биометрической идентификации.
Что важно, автор приводит список критериев, которые помогут даже простому человеку немного сориентироваться, дичь ему пытаются втирать или не дичь.
"Доктор" не ставит диагноз, и предлагает прямо здесь в кабинете за хорошую круглую денюжку полечится чудо-методикой, по которой в интернете одно исследование, и то на хомяках? Повод задуматься, а не потратить ли эту круглую денюжку на что-то ещё.
С книгой одна проблема - мало. Не всегда не врач может даже с опорой на понятные критерии различить, дичь какая-то происходит или адекватная диагностика. Было бы здорово, если бы книга была больше, но и так - очень хорошо уже.
#книги #игры Джейсон Шрейер - Кровь, пот и пиксели. Обратная сторона индустрии видеоигр.
Прочитав эту книгу, вы узнаете, зачем сотрудники CD Projekt Red ходили по деревням и отбирали у людей колбасу, почему лучше работать вообще где угодно, кроме разработки игр, о том, почему трейлеры всегда выглядят лучше готовой игры и о том, что все игры выходят лишь чудом, и эта книга полна таких чудес.
Она о стойкости и героизме, с которыми люди встречали выкидываемые инвесторами коленца. Она о самоотверженности, с которой один единственный разработчик пилит свою идеальную игру мечты, живя в подвале на средства своей девушки, ну и о феноменальной поддержке со стороны этой девушки, конечно.
Она о том, как трудно запустить краудфандинг, и как неловко становится в тот момент, когда тебе всё-таки накидали много денег, а у тебя по-прежнему нет идеи, что за игру ты собираешь делать.
Всё еще представляете себе игрового разработчика человеком, который лежит под пальмой, одной рукой вяло кодит в ноутбуке, а второй рукой держит свежий кокос? А вот и нет, это нервный, несчастный, и катастрофически перерабатывающий человек, на грани нервного срыва, а иногда и за ней. И как только он докодил, оттестил и отрелизил одну игру, пора уже делать сиквел, это ведь бизнес.
В книге автор рассказывает про разные команды, от крошечных инди студий до хтонических монстров, вроде BioWare, разные проблемы, разные судьбы у проектов. Помимо того, что автор книги интересный материал собрал, он еще и поработал с ним мастерски - читать не скучно было даже по неизвестные мне игры, а уж про известные-то и совсем возникало ощущение встречи со со старыми друзьями.
И ох ты ж блин, как много стало теперь гораздо понятнее! Меня вот весь процесс игры в Pillars of Eternity угнетало, как непоследовательно там подан текст, насколько плохо выделены существенные и несущественные детали, как вообще игра перегружена иррелевантными для истории подробностями, и вот всё это не просто вкусовщина и придирки, а разработчики пригласили писательницу Кэрри Патель приводить тексты в порядок уже под конец проекта, хорошо хоть её не занесло селевым потоком игрового лора. Вот почему рассказы по вселенной (похвастаюсь лично составленной подборкой) Pillars выглядят так хорошо, а в игре текст выглядит так, как выглядит.
Автор книги - деликатный котичек: про Obsidian есть много очень болезненных историй про противостояние Фергюса Уркхарта с Крисом Авеллоном, и ничего про это в книге нет, и, наверное, это даже хорошо.
Ну и переводчице, конечно, отдельно хочется кланяться в белы ноженьки, не только за адекватную работу с очень узкой субкультурной терминологией, но и за живое и литературное чувство языка, добавившее книге искрометных перлов. Особый привет передаю "детству, омраченному тенью сталинизма" - книгу можно не просто читать, или вот цитировать, но даже страстно декламировать в правильной кампании.
Книгу можно порекомендовать вообще всем. Если вы любите видеоигры. Если вы не любите видеоигры. Если вы любите истории про эпическое превозмогание. Если хочется почитать годную производственную драму. Вот для этого всего книга замечательная.
PS. У знаменитого профессора поведенческой экономики, Дэна Ариелли, был такой эксперимент - людям давали лего, просили из него что-то собрать и платили какую-то копеечку за это собранное что-то. А дальше - у части людей конструкции разбирали обратно прямо на глазах, а у части - просто благодарили и убирали в коробку. Как вы думаете, кто чувствовал себя совершенно несчастным?
Люди в игровой индустрии - титаны духа. Раз за разом они наблюдают, как кто-то разбирает их конструктор. И не сдаются.
Прочитав эту книгу, вы узнаете, зачем сотрудники CD Projekt Red ходили по деревням и отбирали у людей колбасу, почему лучше работать вообще где угодно, кроме разработки игр, о том, почему трейлеры всегда выглядят лучше готовой игры и о том, что все игры выходят лишь чудом, и эта книга полна таких чудес.
Она о стойкости и героизме, с которыми люди встречали выкидываемые инвесторами коленца. Она о самоотверженности, с которой один единственный разработчик пилит свою идеальную игру мечты, живя в подвале на средства своей девушки, ну и о феноменальной поддержке со стороны этой девушки, конечно.
Она о том, как трудно запустить краудфандинг, и как неловко становится в тот момент, когда тебе всё-таки накидали много денег, а у тебя по-прежнему нет идеи, что за игру ты собираешь делать.
Всё еще представляете себе игрового разработчика человеком, который лежит под пальмой, одной рукой вяло кодит в ноутбуке, а второй рукой держит свежий кокос? А вот и нет, это нервный, несчастный, и катастрофически перерабатывающий человек, на грани нервного срыва, а иногда и за ней. И как только он докодил, оттестил и отрелизил одну игру, пора уже делать сиквел, это ведь бизнес.
В книге автор рассказывает про разные команды, от крошечных инди студий до хтонических монстров, вроде BioWare, разные проблемы, разные судьбы у проектов. Помимо того, что автор книги интересный материал собрал, он еще и поработал с ним мастерски - читать не скучно было даже по неизвестные мне игры, а уж про известные-то и совсем возникало ощущение встречи со со старыми друзьями.
И ох ты ж блин, как много стало теперь гораздо понятнее! Меня вот весь процесс игры в Pillars of Eternity угнетало, как непоследовательно там подан текст, насколько плохо выделены существенные и несущественные детали, как вообще игра перегружена иррелевантными для истории подробностями, и вот всё это не просто вкусовщина и придирки, а разработчики пригласили писательницу Кэрри Патель приводить тексты в порядок уже под конец проекта, хорошо хоть её не занесло селевым потоком игрового лора. Вот почему рассказы по вселенной (похвастаюсь лично составленной подборкой) Pillars выглядят так хорошо, а в игре текст выглядит так, как выглядит.
Автор книги - деликатный котичек: про Obsidian есть много очень болезненных историй про противостояние Фергюса Уркхарта с Крисом Авеллоном, и ничего про это в книге нет, и, наверное, это даже хорошо.
Ну и переводчице, конечно, отдельно хочется кланяться в белы ноженьки, не только за адекватную работу с очень узкой субкультурной терминологией, но и за живое и литературное чувство языка, добавившее книге искрометных перлов. Особый привет передаю "детству, омраченному тенью сталинизма" - книгу можно не просто читать, или вот цитировать, но даже страстно декламировать в правильной кампании.
Книгу можно порекомендовать вообще всем. Если вы любите видеоигры. Если вы не любите видеоигры. Если вы любите истории про эпическое превозмогание. Если хочется почитать годную производственную драму. Вот для этого всего книга замечательная.
PS. У знаменитого профессора поведенческой экономики, Дэна Ариелли, был такой эксперимент - людям давали лего, просили из него что-то собрать и платили какую-то копеечку за это собранное что-то. А дальше - у части людей конструкции разбирали обратно прямо на глазах, а у части - просто благодарили и убирали в коробку. Как вы думаете, кто чувствовал себя совершенно несчастным?
Люди в игровой индустрии - титаны духа. Раз за разом они наблюдают, как кто-то разбирает их конструктор. И не сдаются.
#книги иктор Пелевин - iPhuck 10.
Городское фентези было, гротескный соцреализм был, и вот теперь, вдруг, внезапно, оказывается, что еще и киберпанк у Пелевина тоже отлично выходит. Как будто семена классических «True Names» Вернора Стефана Винджа проросли и заколосились на жирном перегное отечественного культурного кода, освещаемые неоновой рекламой секс-услуг и поливаемые берёзовым спрайтом.
Да мне вообще фантастики такого уровня попадалось немного. Книга написана от лица полицейского алгоритма "Порфирий Петрович", и в ней есть всё, чего только может пожелать истосковавшаяся по мрачному дистопическому будущему душа. И злые мегакорпорации и разработанные ими, согласно теориям заговоров, боевые вирусы, и стопятьсот видов имплантов, девять тысяч гендеров, и удалые программистки, владеющими запрещенными приемами написания дикого кода.
Перед нами, с одной стороны, действительно интересный детектив эпохи технологической сингулярности, с лихими и внезапными поворотами сюжета, а с другой стороны - всё тот же Пелевин, который, подключившись к каждому микрофону, начинает транслировать про свой буддизм, про то, что жизнь - боль, что даже подлинное творчество неспособно ничего изменить к лучшему, так как является лишь продуктом того же страдающего человеческого ума, но вот держите смешные и актуальные мемасики, а феминистки кстати дурочки, а кто критикует мои книжки, тем вообще лучи поноса. Так что если вас самоповторы у авторов доводят до ручки, и вы Пелевина уже хотя бы разок читали, то лучше поберечь нервные клетки.
Хотя, конечно, иронизирует он и над повторами, и над писательством, и вообще вольно обращается с рекурсией - книгу пишет алгоритм, чьим алгоритмизированным "творческим" приёмом является обнажение собственного алгоритма, и где-то в процессе этого обнажения задаёшься вопросом, уж не алгоритм ли и сам Пелевин? Это уже говорит о том, что киберпанковская шалость удалась.
Вся "фантастическая" часть выглядит очень ладно. Можно ощущениями человека управлять с помощью транскраниальной стимуляции, которой все в книге пользуются? Да, можно. Есть интересные проблемы, которые ставит перед человеком "эффект наблюдателя"? Есть. Ну и, конечно, самодвижущиеся такси, виртуальные жены (е-тянки в книге), и галереи современного искусства, в которых за большие деньги вам показывают какую-то жутко концептуальную псевдовысокосмысленную ерунду - это уже не фантастика, это уже повседневность.
Весь текст выше не претендует сейчас и не будет претендовать никогда в будущем на объективное мнение - я и не скрываю, что я просто однокнопочный читатель, очень люблю творчество автора, открываю Пелевина, и мне сразу хорошо.
Городское фентези было, гротескный соцреализм был, и вот теперь, вдруг, внезапно, оказывается, что еще и киберпанк у Пелевина тоже отлично выходит. Как будто семена классических «True Names» Вернора Стефана Винджа проросли и заколосились на жирном перегное отечественного культурного кода, освещаемые неоновой рекламой секс-услуг и поливаемые берёзовым спрайтом.
Да мне вообще фантастики такого уровня попадалось немного. Книга написана от лица полицейского алгоритма "Порфирий Петрович", и в ней есть всё, чего только может пожелать истосковавшаяся по мрачному дистопическому будущему душа. И злые мегакорпорации и разработанные ими, согласно теориям заговоров, боевые вирусы, и стопятьсот видов имплантов, девять тысяч гендеров, и удалые программистки, владеющими запрещенными приемами написания дикого кода.
Перед нами, с одной стороны, действительно интересный детектив эпохи технологической сингулярности, с лихими и внезапными поворотами сюжета, а с другой стороны - всё тот же Пелевин, который, подключившись к каждому микрофону, начинает транслировать про свой буддизм, про то, что жизнь - боль, что даже подлинное творчество неспособно ничего изменить к лучшему, так как является лишь продуктом того же страдающего человеческого ума, но вот держите смешные и актуальные мемасики, а феминистки кстати дурочки, а кто критикует мои книжки, тем вообще лучи поноса. Так что если вас самоповторы у авторов доводят до ручки, и вы Пелевина уже хотя бы разок читали, то лучше поберечь нервные клетки.
Хотя, конечно, иронизирует он и над повторами, и над писательством, и вообще вольно обращается с рекурсией - книгу пишет алгоритм, чьим алгоритмизированным "творческим" приёмом является обнажение собственного алгоритма, и где-то в процессе этого обнажения задаёшься вопросом, уж не алгоритм ли и сам Пелевин? Это уже говорит о том, что киберпанковская шалость удалась.
Вся "фантастическая" часть выглядит очень ладно. Можно ощущениями человека управлять с помощью транскраниальной стимуляции, которой все в книге пользуются? Да, можно. Есть интересные проблемы, которые ставит перед человеком "эффект наблюдателя"? Есть. Ну и, конечно, самодвижущиеся такси, виртуальные жены (е-тянки в книге), и галереи современного искусства, в которых за большие деньги вам показывают какую-то жутко концептуальную псевдовысокосмысленную ерунду - это уже не фантастика, это уже повседневность.
Весь текст выше не претендует сейчас и не будет претендовать никогда в будущем на объективное мнение - я и не скрываю, что я просто однокнопочный читатель, очень люблю творчество автора, открываю Пелевина, и мне сразу хорошо.
Я даже не знаю, к какой теме это отнести, но держите текст про причины популярности динозавров.
https://22century.ru/popular-science-publications/dinosaurs-mass-culture
"Но в то же время структура их тела легко понятна широкой публике, даже если та не особо в курсе дел. Например, даже если просто посмотреть на скелет аллозавра в музее, каждый сможет сказать, что это — активный и крупный хищник. Но из-за птичьих очертаний его общий вид кажется немного инопланетным, поэтому и интригует."
"Динозавры — это больше, чем просто удивительные животные: они являются послами науки, фактов и интеллектуального мышления."
Там даже есть диаграмма василькового цвета про то, кого человеку интереснее смотреть, птерозавра или саблезубую кису. 💙
Вот бы люди про все причины популярности такие тексты составляли.
https://22century.ru/popular-science-publications/dinosaurs-mass-culture
"Но в то же время структура их тела легко понятна широкой публике, даже если та не особо в курсе дел. Например, даже если просто посмотреть на скелет аллозавра в музее, каждый сможет сказать, что это — активный и крупный хищник. Но из-за птичьих очертаний его общий вид кажется немного инопланетным, поэтому и интригует."
"Динозавры — это больше, чем просто удивительные животные: они являются послами науки, фактов и интеллектуального мышления."
Там даже есть диаграмма василькового цвета про то, кого человеку интереснее смотреть, птерозавра или саблезубую кису. 💙
Вот бы люди про все причины популярности такие тексты составляли.
XX2 век
Популярность динозавров — это хорошо или плохо?
В семинарах по популяризации палеонтологии, проведённых нами (сообществом Popularizing Palaeontology) в августе 2016 года, была представлена захватывающая информация об истории и современном состоянии этой науки. В многочисленных беседах и на круглых столах…
#книги Маша Ворслав, Адэль Мифтахова - Нормально о косметике. Как разобраться в уходе и макияже и не сойти с ума.
Если вам интересно, что такое санскрин и с чем его едят, чем сухая кожа отличается от обезвоженной, что там вообще себе отшелушивают пользователи отшелушивающих средств и всё ли с вами нормально, если умывание лица водой составляет всю вашу "косметическую рутину" - то про это в книге есть.
И этот отзыв будет зверски злоупотреблять словом нормально, ведь и книга называется - "нормально о косметике", и она этому названию нормально так соответствует.
У неё, как минимум, один нормальный автор, девушка - физик, написавшая первую половину книги, про уходовую косметику. Не биолог, конечно, но тоже нормально. Образование, на мой взгляд, всё-таки больше говорит о картине мира человека и его знакомстве с научным методом, чем то, насколько он популярный бьюти-блогер или инфлюэнсер.
Образование второго автора мне было смотреть очень лень, так как ею написана часть книги про декоративную косметику, которая мне неинтересна чуть более, чем полностью. И это, кстати, тоже нормально - косметика вообще и декоративная в частности - совершенно необязательная составляющая жизни человека. Да и какое тут образование вообще было бы релевантно? Разве что художественное.
Нормально ли такую книгу будет почитать, например, мужчине? Да почему нет, ему же тоже нужен и крем, и защита от солнца, и умывание.
Нормально ли такую книжку почитать женщине, безразличной к косметике? Да тоже нормально, нигде в книге авторы не говорят, что прямо обязательно надо уметь отличать бронзер от хайлайтера, а иначе жизнь не удалась.
Нормально ли такую книгу почитать тому, кто совсем-совсем не разбирается в косметике? Ну, почти. Авторы пишут из картины мира, в которой "недорогие бренды из масс-маркета" - это что-то сразу понятное читателю, а мне в таких случаях не ясно - это какие такие "недорогие" и что такое масс-маркет?
Ну и беглая гуглёжка показала, что солидную часть упомянутых в книге средств нигде вроде как не купить, или можно купить, но сложно, например, с американского Амазона. Видимо, тоже предполагается, что "места знать надо"?
Кроме смущающей географической недоступности чудо-эликсиров, и вопрос цены я сознательно оставляю в стороне, - книга вполне нормальная, мучительного стыда за бесцельно потраченное время после прочтения не вызывает, несмотря на предельно облегченную, почти гламурную подачу материала.
Говорят, в печатном виде книжка и вовсе даже красивая, но у меня была электронная версия под телефон, из которой пропали ссылки на источники. Надеюсь, этот досадный баг в будущем исправят, ссылки на источники это важно и круто.
Если вам интересно, что такое санскрин и с чем его едят, чем сухая кожа отличается от обезвоженной, что там вообще себе отшелушивают пользователи отшелушивающих средств и всё ли с вами нормально, если умывание лица водой составляет всю вашу "косметическую рутину" - то про это в книге есть.
И этот отзыв будет зверски злоупотреблять словом нормально, ведь и книга называется - "нормально о косметике", и она этому названию нормально так соответствует.
У неё, как минимум, один нормальный автор, девушка - физик, написавшая первую половину книги, про уходовую косметику. Не биолог, конечно, но тоже нормально. Образование, на мой взгляд, всё-таки больше говорит о картине мира человека и его знакомстве с научным методом, чем то, насколько он популярный бьюти-блогер или инфлюэнсер.
Образование второго автора мне было смотреть очень лень, так как ею написана часть книги про декоративную косметику, которая мне неинтересна чуть более, чем полностью. И это, кстати, тоже нормально - косметика вообще и декоративная в частности - совершенно необязательная составляющая жизни человека. Да и какое тут образование вообще было бы релевантно? Разве что художественное.
Нормально ли такую книгу будет почитать, например, мужчине? Да почему нет, ему же тоже нужен и крем, и защита от солнца, и умывание.
Нормально ли такую книжку почитать женщине, безразличной к косметике? Да тоже нормально, нигде в книге авторы не говорят, что прямо обязательно надо уметь отличать бронзер от хайлайтера, а иначе жизнь не удалась.
Нормально ли такую книгу почитать тому, кто совсем-совсем не разбирается в косметике? Ну, почти. Авторы пишут из картины мира, в которой "недорогие бренды из масс-маркета" - это что-то сразу понятное читателю, а мне в таких случаях не ясно - это какие такие "недорогие" и что такое масс-маркет?
Ну и беглая гуглёжка показала, что солидную часть упомянутых в книге средств нигде вроде как не купить, или можно купить, но сложно, например, с американского Амазона. Видимо, тоже предполагается, что "места знать надо"?
Кроме смущающей географической недоступности чудо-эликсиров, и вопрос цены я сознательно оставляю в стороне, - книга вполне нормальная, мучительного стыда за бесцельно потраченное время после прочтения не вызывает, несмотря на предельно облегченную, почти гламурную подачу материала.
Говорят, в печатном виде книжка и вовсе даже красивая, но у меня была электронная версия под телефон, из которой пропали ссылки на источники. Надеюсь, этот досадный баг в будущем исправят, ссылки на источники это важно и круто.
#игры #книги Гордон Догерти - Assassin`s Creed. Одиссея.
Я от сопровождающей игры и игровые вселенные литературы многого не жду: это легкий жанр, и к нему справедливо применять свои мерки, без всяких там глубоких смыслов.
Иногда эти книги бывают удачными, как, например книги по вселенной warhammer 40k. Ничего, что я их вот так вот, сопроводительной литературой называю? Надеюсь, не задеваю этим ничьих религиозных чувств. Хороший цикл по AD&D про Темного Эльфа есть у Сальваторе, по крайне мере первые книг пять. Короткие рассказы к Pillars of Eternity очень удачные и придают миру выпуклости. Мне даже книга к Battletech попадалась динамичная и веселая!
А бывает и так, как с Одиссеей - неудачно. Эта книга - полный пересказ сюжета игры, от и до, всей центральной линии квестов. И мне вообще непонятно, зачем такой формат нужен.
Ведь если вы играли в игру, вы всё это уже видели. Если вы не играли в игру, ты всё себе заспойлерите к чёртовой матери. А уж если вы в игру не играли и не собираетесь, читать эту книгу тем более не следует - всего такого, что придает игре очарование (шикарный пейзажи, хорошая музыка, легкий юмор, вкусный геймплей, интригующая игра в детектива) в ней нет.
К тому же автор выкинул всю романтику и даже намёки на неё, а вот пыток и физиологических подробностей битв налил просто через край, придав истории мрачные тона, которых не было в игре.
Так что книга слабая даже в рамках своего жанра. Да книжки по первой трилогии "Звездных Войн" были лучше, ёлки-палки. Там были фрагменты текста, написанные с точки зрения КвайГона, и это добавляло в историю чего-то, чего не было в фильме - образ мыслей героя. А "Одиссея" ничего не добавляет, только вычитает.
Неудачный формат.
Я от сопровождающей игры и игровые вселенные литературы многого не жду: это легкий жанр, и к нему справедливо применять свои мерки, без всяких там глубоких смыслов.
Иногда эти книги бывают удачными, как, например книги по вселенной warhammer 40k. Ничего, что я их вот так вот, сопроводительной литературой называю? Надеюсь, не задеваю этим ничьих религиозных чувств. Хороший цикл по AD&D про Темного Эльфа есть у Сальваторе, по крайне мере первые книг пять. Короткие рассказы к Pillars of Eternity очень удачные и придают миру выпуклости. Мне даже книга к Battletech попадалась динамичная и веселая!
А бывает и так, как с Одиссеей - неудачно. Эта книга - полный пересказ сюжета игры, от и до, всей центральной линии квестов. И мне вообще непонятно, зачем такой формат нужен.
Ведь если вы играли в игру, вы всё это уже видели. Если вы не играли в игру, ты всё себе заспойлерите к чёртовой матери. А уж если вы в игру не играли и не собираетесь, читать эту книгу тем более не следует - всего такого, что придает игре очарование (шикарный пейзажи, хорошая музыка, легкий юмор, вкусный геймплей, интригующая игра в детектива) в ней нет.
К тому же автор выкинул всю романтику и даже намёки на неё, а вот пыток и физиологических подробностей битв налил просто через край, придав истории мрачные тона, которых не было в игре.
Так что книга слабая даже в рамках своего жанра. Да книжки по первой трилогии "Звездных Войн" были лучше, ёлки-палки. Там были фрагменты текста, написанные с точки зрения КвайГона, и это добавляло в историю чего-то, чего не было в фильме - образ мыслей героя. А "Одиссея" ничего не добавляет, только вычитает.
Неудачный формат.
#игры Cateau
Котейки, булочки, прогулки, милая соседка по квартире, котейки, котейки, всё.
Вы только что прослушали краткое содержание Кото - крохотной визуальной новеллы про бездомных котиков, к которым нужно найти свой подход, прежде чем унести их домой.
Продолжительность у неё около часа, геймплей как таковой выражается в диалоговых выборах, доступны несколько концовок, графика ровно насколько нужно сладкая, а еще сама новелла - бесплатная.
Чтобы установить, просто находите на её страничку в стиме и играете:
https://store.steampowered.com/app/949370/Cateau/
(наше вам с кисточкой, любители рассказать мне, что я-де не ставлю Steam, как как там все, все игры таааакие дорогие).
Подойдет в качестве расслабляющей закуски к какао вам, вашей бабуле, вашей пятилетней дочери может быть даже, даже вашему "я совсем не геймер!" соседу, не исключаю, что и коту подойдёт, тут я не совсем уверена.
Карточек нет, достижений нет, только коты, только уруру!
Котейки, булочки, прогулки, милая соседка по квартире, котейки, котейки, всё.
Вы только что прослушали краткое содержание Кото - крохотной визуальной новеллы про бездомных котиков, к которым нужно найти свой подход, прежде чем унести их домой.
Продолжительность у неё около часа, геймплей как таковой выражается в диалоговых выборах, доступны несколько концовок, графика ровно насколько нужно сладкая, а еще сама новелла - бесплатная.
Чтобы установить, просто находите на её страничку в стиме и играете:
https://store.steampowered.com/app/949370/Cateau/
(наше вам с кисточкой, любители рассказать мне, что я-де не ставлю Steam, как как там все, все игры таааакие дорогие).
Подойдет в качестве расслабляющей закуски к какао вам, вашей бабуле, вашей пятилетней дочери может быть даже, даже вашему "я совсем не геймер!" соседу, не исключаю, что и коту подойдёт, тут я не совсем уверена.
Карточек нет, достижений нет, только коты, только уруру!
Steampowered
Cateau on Steam
The award-winning game Cateau is a visually, musically, and narratively beautiful experience. Enter the enchantingly atmospheric streets of Paris, getting to know truly distinct characters while every choice you make, whether big or small, carries weight…
#книги В Интернете опять кто-то неправ: наткнулась на утверждение, что, мол, здоровых отношений вообще и особенно здоровых отношений между супругами в литературе не бывает. Ага, челлендж, возликовал мой внутренний пассивный агрессор. Да ёще как бывают!
⚢ "Долгий путь к маленькой сердитой планете" - Бекки Чамберс. Главной героине книги удается совершенно без драмы установить здоровые отношения с товаркой по экипажу, несмотря на значительную разницу в культурных особенностях и биологических видах.
⚣ "Александр Македонский, или Роман о боге" - Морис Дрюон. Да-да, ну какой список без бёдер Гефестиона вообще. Всю жизнь дружить, сражаться бок о бог и завоёвывать Индию, несмотря ни на что - ну, чего еще хотеть от идеального брака? :)
⚥ "Песнь Льда и Огня" - Джордж Марин. Оберин Мартелл и Эллария Сэнд. В солнечном Дорне, где одежда это лишнее, а вся еда адски жжется, жили были принц и его любовница. Открытые, заботливые и жизнелюбивые. И всё у них было бы хорошо, но это Игра Престолов.
h+\A.I. "Червь" - Уайлдбоу. Моя любимая любовная линия из Червя. Очень интимная, очень нежная история, достаточно болезненная - но не потому, что герои манипулируют друг другом, а потому, что жизнь тяжелая, им еще три-четыре Апокалипсиса вместе переживать, плюс, в этой паре неочевидная точка, в которой возможна встреча героев. Девочка ИИ хочет себе тело, а вот мальчик-постчеловек тело себе не особенно хочет, а у него есть.
🐎\🦄 "Fallout: Equestria" - Kkat. Не могу раскрыть этого пейринга без спойлера, но у одного жеребца в "Эквестрии" просто отличные отношения с одной кобылкой.
🕷\🕷 "Глубина в небе" - Вернор Виндж. У Шерканнера Андерхила отличные отношения с женой. Он безумный ученый, она - армейский главнокомандующий, у них куча детишек и свободные взгляды. И все перечисленные еще - пауки.
⚧⚧⚧ "Сами боги" - Айзек Азимов. Замечательно описаны отношения в тройничке разумных амёбок!
Так, если что-то упустила, дополняйте! Нет, кино несчитово, про кино я и сама "Семейка Аддамсов" могу сказать :)
⚢ "Долгий путь к маленькой сердитой планете" - Бекки Чамберс. Главной героине книги удается совершенно без драмы установить здоровые отношения с товаркой по экипажу, несмотря на значительную разницу в культурных особенностях и биологических видах.
⚣ "Александр Македонский, или Роман о боге" - Морис Дрюон. Да-да, ну какой список без бёдер Гефестиона вообще. Всю жизнь дружить, сражаться бок о бог и завоёвывать Индию, несмотря ни на что - ну, чего еще хотеть от идеального брака? :)
⚥ "Песнь Льда и Огня" - Джордж Марин. Оберин Мартелл и Эллария Сэнд. В солнечном Дорне, где одежда это лишнее, а вся еда адски жжется, жили были принц и его любовница. Открытые, заботливые и жизнелюбивые. И всё у них было бы хорошо, но это Игра Престолов.
h+\A.I. "Червь" - Уайлдбоу. Моя любимая любовная линия из Червя. Очень интимная, очень нежная история, достаточно болезненная - но не потому, что герои манипулируют друг другом, а потому, что жизнь тяжелая, им еще три-четыре Апокалипсиса вместе переживать, плюс, в этой паре неочевидная точка, в которой возможна встреча героев. Девочка ИИ хочет себе тело, а вот мальчик-постчеловек тело себе не особенно хочет, а у него есть.
🐎\🦄 "Fallout: Equestria" - Kkat. Не могу раскрыть этого пейринга без спойлера, но у одного жеребца в "Эквестрии" просто отличные отношения с одной кобылкой.
🕷\🕷 "Глубина в небе" - Вернор Виндж. У Шерканнера Андерхила отличные отношения с женой. Он безумный ученый, она - армейский главнокомандующий, у них куча детишек и свободные взгляды. И все перечисленные еще - пауки.
⚧⚧⚧ "Сами боги" - Айзек Азимов. Замечательно описаны отношения в тройничке разумных амёбок!
Так, если что-то упустила, дополняйте! Нет, кино несчитово, про кино я и сама "Семейка Аддамсов" могу сказать :)
#книги Паскаль Киньяр - Секс и страх.
Что общего у мистера Спока с Медузой Горгоной, или потрясающие эссе про пенис и завороженность.
Буйная, разнузданная, непристойная - но очень культурная и интеллектуальная книжка, где обнажается совершенно первозданное бесстыдство - но не для того, чтобы воздействовать на читателя порнографически, о, нет. Для того, чтобы дать ему прикоснуться к причудливой эллинской культуре, еще не окостеневшей прекрасным, но холодным мрамором в наших музеях. Ведь когда-то все эти эстетические формы были живыми телами, дышавшими страстью, превозносившими оргии, но не чуждавшимися и философских бесед, жившими в реальности, где человеческое было смешано с божественным.
Не зная ничего о том, что секс - это для нас, далёких их потомков, про пол - первозданные эллины рассказывали миф о том, как сам Зевс влюбился в прекрасного Ганимеда. Для них секс был про власть, про статус гражданина. А над кем эта власть - совершенно не важно. У них, пишет автор, даже глагола "сосать" не было для фелляции - был лишь глагол, означавший "брать в рот", активную позицию. Ну не работало у людей так мировоззрение, чтобы можно было "сосать".
А уж чем больше у тебя власти, тем больше у тебя и обязанностей её проявлять. И чем более дикие оргии предпочитает император, чем больше у него любовниц и любовников, тем спокойнее народу - с потенцией правителя всё в порядке, если надо, он возьмёт. Женщину, мужчину, другую страну.
Не так страшен тот же Калигула, как мы его себе представляем - станцевать перед приговоренными в женской одежде и всех помиловать? Разве же это безумие?
Вот плитку перекладывать одну и ту же по десять раз - это безумие, честное слово, лучше бы в женской одежде танцевали и коня в парламент водили, ну да я отвлекаюсь.
Отношения власти и потенции завораживали эллинов - у них было два слова для члена, гордый и восставший Фасцинус, и обвисшая Ментула. И ни один мужчина не может гарантировать, что ментула станет фасцинусом именно тогда, когда это будет нужно - от того-то и стремится так сильно к власти снаружи себя, так как над собой её не имеет. Так и пульсирует всю жизнь между ментулой и фасцинусом, между страхом и сексом, между животной страстью и младенческим бессилием.
А гетера на амфорах лишь смотрит на него из-под полуприкрытых век, хитрая-хитрая, завораживает его взглядом, ввергает в эту агонию.
Автор описывает через сексуальные обычаи и практики великую цивилизацию, бесконечно далёкую от нас во времени, но такую основополагающую для культуры.
Не только эллины верили в существенность взгляда, способность его воздействовать - из-за которой взгляд Горгоны превращал в камень. Люди и сейчас нередко верят в воздействие взгляда, в сглаз. Не только эллины любили истории про тайных и явных любовниц правителей. И не только эллины дискутировали про культуру согласия - вот, современники сослали Овидия в ссылку за то, что тот писал, что овладевать сухой женщиной, которая думает о прялке - это не в радость, а в радость, когда она тебя тоже хочет. Между прочим, возмутительная мысль для его сограждан, активно желающая матрона была для них воплощением непристойности.
Я эту книгу могу всем рекомендовать - читается она, безусловно, непросто, но всё же проще зацитированных автором первоисточников, а культурный срез сексуальности, равно неиспорченный вульгарным фрейдизмом, гомофобией и агрессивным пуританством, в ней представлен дивно.
А Овидия, кстати, очень жалко. Жена за ним в ссылку не поехала, умер в одиночестве. Да как так-то.
Что общего у мистера Спока с Медузой Горгоной, или потрясающие эссе про пенис и завороженность.
Буйная, разнузданная, непристойная - но очень культурная и интеллектуальная книжка, где обнажается совершенно первозданное бесстыдство - но не для того, чтобы воздействовать на читателя порнографически, о, нет. Для того, чтобы дать ему прикоснуться к причудливой эллинской культуре, еще не окостеневшей прекрасным, но холодным мрамором в наших музеях. Ведь когда-то все эти эстетические формы были живыми телами, дышавшими страстью, превозносившими оргии, но не чуждавшимися и философских бесед, жившими в реальности, где человеческое было смешано с божественным.
Не зная ничего о том, что секс - это для нас, далёких их потомков, про пол - первозданные эллины рассказывали миф о том, как сам Зевс влюбился в прекрасного Ганимеда. Для них секс был про власть, про статус гражданина. А над кем эта власть - совершенно не важно. У них, пишет автор, даже глагола "сосать" не было для фелляции - был лишь глагол, означавший "брать в рот", активную позицию. Ну не работало у людей так мировоззрение, чтобы можно было "сосать".
А уж чем больше у тебя власти, тем больше у тебя и обязанностей её проявлять. И чем более дикие оргии предпочитает император, чем больше у него любовниц и любовников, тем спокойнее народу - с потенцией правителя всё в порядке, если надо, он возьмёт. Женщину, мужчину, другую страну.
Не так страшен тот же Калигула, как мы его себе представляем - станцевать перед приговоренными в женской одежде и всех помиловать? Разве же это безумие?
Вот плитку перекладывать одну и ту же по десять раз - это безумие, честное слово, лучше бы в женской одежде танцевали и коня в парламент водили, ну да я отвлекаюсь.
Отношения власти и потенции завораживали эллинов - у них было два слова для члена, гордый и восставший Фасцинус, и обвисшая Ментула. И ни один мужчина не может гарантировать, что ментула станет фасцинусом именно тогда, когда это будет нужно - от того-то и стремится так сильно к власти снаружи себя, так как над собой её не имеет. Так и пульсирует всю жизнь между ментулой и фасцинусом, между страхом и сексом, между животной страстью и младенческим бессилием.
А гетера на амфорах лишь смотрит на него из-под полуприкрытых век, хитрая-хитрая, завораживает его взглядом, ввергает в эту агонию.
Автор описывает через сексуальные обычаи и практики великую цивилизацию, бесконечно далёкую от нас во времени, но такую основополагающую для культуры.
Не только эллины верили в существенность взгляда, способность его воздействовать - из-за которой взгляд Горгоны превращал в камень. Люди и сейчас нередко верят в воздействие взгляда, в сглаз. Не только эллины любили истории про тайных и явных любовниц правителей. И не только эллины дискутировали про культуру согласия - вот, современники сослали Овидия в ссылку за то, что тот писал, что овладевать сухой женщиной, которая думает о прялке - это не в радость, а в радость, когда она тебя тоже хочет. Между прочим, возмутительная мысль для его сограждан, активно желающая матрона была для них воплощением непристойности.
Я эту книгу могу всем рекомендовать - читается она, безусловно, непросто, но всё же проще зацитированных автором первоисточников, а культурный срез сексуальности, равно неиспорченный вульгарным фрейдизмом, гомофобией и агрессивным пуританством, в ней представлен дивно.
А Овидия, кстати, очень жалко. Жена за ним в ссылку не поехала, умер в одиночестве. Да как так-то.
#книги Карен Хорни - Психология женщины.
Перед нами сборник эссе, которые сама автор не собиралась публиковать, в которых полно идей, от которых Карен потом отказалась. Местами эти идеи такие скрипуче, зубодробительно фрейдистские, что даже неловко читать. И неловкость эта возникает даже не от количества членов на страницу текста, а от душного бредового угара некоторых логических построений.
Вроде того, в котором Карен постулирует, что наличие у мальчиков члена приводит всех, все-е-ех девочек к желанию тоже иметь член, а из-за невозможности осуществить это желание - к желанию иметь ребенка (в скобочках - от отца, фрейдизм же).
Ну фу. Вот как эту идею вообще можно было такую подумать и нельзя ли теперь задумать её обратно. Тем более, что теперь мы живём во времена, когда девочки, которые почему-то действительно хотят иметь член, могут собрать справки и пришить член, девочки, которые хотят ребёнка, как правило могут иметь ребенка, а девочки, которые хотят чего-то еще, такие бывают, могут хотеть и получать это что-то еще.
Ну и вообще логика самой идеи такая, хочется орать. Я тоже могу такую теорию сделать! Человек страшно завидует жирафу, что у того длинная шея, и невозможность иметь такую длинную шею приводит его к тому, что он строит подъемные краны. Ну? Ничем не хуже, как мне кажется. И такая же ничем не подтверждённая, совершенно умозрительная конструкция.
Или ещё беспощадная идея - мол, корень жестокого обращения мужчин с женщинами в том, что мол, мужчины, все до одного, страшно завидуют возможности женщин беременеть, рожать и кормить. И из этой бессильной зависти, мол, и тиранят бабонек.
Ну тут прям в глаза автору так хотелось бы посмотреть, серьёзно она это писала или просто троллировала, соревнуясь с господами аналитиками в том, кто придумает самую абсурдную теорию.
Или в её мире мужики, реально, собираясь после работы и пропустив с братюнями по пивку, обсуждают "эх, вот бы токсикоз, вот бы геморрой, вот бы лактостазы, вот это была бы жизнь, не то, что у нас, вот не повезло мужиком быть, пойду бабу свою побью везучую"?
Мне кажется, читать эту книгу можно только в том случае, если хочется театра генитального абсурда. Как хорошо, что весь этот кавардак ушел в прошлое.
Как хорошо, что если ты вот так эксперименты проводишь:
"Доктор Баумейер из Дрездена разрешил мне рассказать о серии экспериментов, возникших в результате случайного наблюдения и иллюстрирующих страх перед вагиной. Врач в санатории играла с детьми в мяч, а затем показала им, что мяч порвался. Она развела края разреза и засунула туда палец, так что он оказался там зажатым. Из двадцати восьми мальчиков, которым она предложила проделать то же самое, только шесть сделали это без страха, а восьмерых она так и не сумела уговорить. Из девятнадцати девочек девять засовывали пальцы без следа страха, остальные обнаружили некоторые затруднения, но ни у кого из них не было серьезной тревоги."
... то тебе даже курсовик на психфаке не зачтут.
Чур меня, чур. Не повторяйте моих ошибок, не читайте эту книгу, лучше "Невротическую личность" почитайте, там не было никаких завистливых беременных мужиков и девочек, которым жизнь не мила без члена (похоже на какой-то фанфик, хм).
Перед нами сборник эссе, которые сама автор не собиралась публиковать, в которых полно идей, от которых Карен потом отказалась. Местами эти идеи такие скрипуче, зубодробительно фрейдистские, что даже неловко читать. И неловкость эта возникает даже не от количества членов на страницу текста, а от душного бредового угара некоторых логических построений.
Вроде того, в котором Карен постулирует, что наличие у мальчиков члена приводит всех, все-е-ех девочек к желанию тоже иметь член, а из-за невозможности осуществить это желание - к желанию иметь ребенка (в скобочках - от отца, фрейдизм же).
Ну фу. Вот как эту идею вообще можно было такую подумать и нельзя ли теперь задумать её обратно. Тем более, что теперь мы живём во времена, когда девочки, которые почему-то действительно хотят иметь член, могут собрать справки и пришить член, девочки, которые хотят ребёнка, как правило могут иметь ребенка, а девочки, которые хотят чего-то еще, такие бывают, могут хотеть и получать это что-то еще.
Ну и вообще логика самой идеи такая, хочется орать. Я тоже могу такую теорию сделать! Человек страшно завидует жирафу, что у того длинная шея, и невозможность иметь такую длинную шею приводит его к тому, что он строит подъемные краны. Ну? Ничем не хуже, как мне кажется. И такая же ничем не подтверждённая, совершенно умозрительная конструкция.
Или ещё беспощадная идея - мол, корень жестокого обращения мужчин с женщинами в том, что мол, мужчины, все до одного, страшно завидуют возможности женщин беременеть, рожать и кормить. И из этой бессильной зависти, мол, и тиранят бабонек.
Ну тут прям в глаза автору так хотелось бы посмотреть, серьёзно она это писала или просто троллировала, соревнуясь с господами аналитиками в том, кто придумает самую абсурдную теорию.
Или в её мире мужики, реально, собираясь после работы и пропустив с братюнями по пивку, обсуждают "эх, вот бы токсикоз, вот бы геморрой, вот бы лактостазы, вот это была бы жизнь, не то, что у нас, вот не повезло мужиком быть, пойду бабу свою побью везучую"?
Мне кажется, читать эту книгу можно только в том случае, если хочется театра генитального абсурда. Как хорошо, что весь этот кавардак ушел в прошлое.
Как хорошо, что если ты вот так эксперименты проводишь:
"Доктор Баумейер из Дрездена разрешил мне рассказать о серии экспериментов, возникших в результате случайного наблюдения и иллюстрирующих страх перед вагиной. Врач в санатории играла с детьми в мяч, а затем показала им, что мяч порвался. Она развела края разреза и засунула туда палец, так что он оказался там зажатым. Из двадцати восьми мальчиков, которым она предложила проделать то же самое, только шесть сделали это без страха, а восьмерых она так и не сумела уговорить. Из девятнадцати девочек девять засовывали пальцы без следа страха, остальные обнаружили некоторые затруднения, но ни у кого из них не было серьезной тревоги."
... то тебе даже курсовик на психфаке не зачтут.
Чур меня, чур. Не повторяйте моих ошибок, не читайте эту книгу, лучше "Невротическую личность" почитайте, там не было никаких завистливых беременных мужиков и девочек, которым жизнь не мила без члена (похоже на какой-то фанфик, хм).