Скучно не будет - карта генерируется случайно, карточки дают все время разные, по семьдесят уникальных на каждого из четырех героев, а еще артефакты есть и каждое прохождение не похоже на другое. И еще есть концовка и тру-концовка.
А еще есть двадцать последовательно нарастающих уровней сложности, для тех, кто любит еще пожестче, и и так не прощающая ошибок основная сложность.
Не сказать хотя бы пару слов про атмосферу игры всё-таки нельзя - она прекрасная, диковатая и какая то очень… своя?
Ка-кар, говорят культисты в масках птиц, проводящие странные ритуалы и размахивающие серпами. На узких и темных улочках верхнего города клеричка куда-то идет под защитой центуриона - пока мы не переходим им дорогу, теперь они никуда не дойдут, но какой церкви были это слуги и почему у него такие странные, как будто змееподобные узоры на броне? Когда за Silent встречаешь Nemesis - и понимаешь, что у вас похожие способности вы одинаково одеты - и задаешься страшным вопросом - а может она - это я? Заблудившаяся тысячу похождений назад в этих коридорах, преобразованная нечеловеческой магией башни? Кто создал конструкты, которыми забит третий этаж и почему они все едва уловимо похожи на Дефекта и его карты по стилю?
“Slay The Spire” умудряется быть по-настоящему волшебным приключением, оставляющим массу простора для воображения. Это прекрасная иллюстрация к тому, что не обязательно глубоко прорабатывать лор, иногда достаточно махнуть игроку или читателю рукой - и сказать, что вон там холмы, это не просто холмы, это курганы Древних, и словить магическую зачарованность вашей историей он сможет и сам.
Я наиграла полторы сотни часов - и еще обязательно вернусь, чтобы попробовать еще раз попробовать взойти на загадочную башню и снова убить шпиль.
А еще есть двадцать последовательно нарастающих уровней сложности, для тех, кто любит еще пожестче, и и так не прощающая ошибок основная сложность.
Не сказать хотя бы пару слов про атмосферу игры всё-таки нельзя - она прекрасная, диковатая и какая то очень… своя?
Ка-кар, говорят культисты в масках птиц, проводящие странные ритуалы и размахивающие серпами. На узких и темных улочках верхнего города клеричка куда-то идет под защитой центуриона - пока мы не переходим им дорогу, теперь они никуда не дойдут, но какой церкви были это слуги и почему у него такие странные, как будто змееподобные узоры на броне? Когда за Silent встречаешь Nemesis - и понимаешь, что у вас похожие способности вы одинаково одеты - и задаешься страшным вопросом - а может она - это я? Заблудившаяся тысячу похождений назад в этих коридорах, преобразованная нечеловеческой магией башни? Кто создал конструкты, которыми забит третий этаж и почему они все едва уловимо похожи на Дефекта и его карты по стилю?
“Slay The Spire” умудряется быть по-настоящему волшебным приключением, оставляющим массу простора для воображения. Это прекрасная иллюстрация к тому, что не обязательно глубоко прорабатывать лор, иногда достаточно махнуть игроку или читателю рукой - и сказать, что вон там холмы, это не просто холмы, это курганы Древних, и словить магическую зачарованность вашей историей он сможет и сам.
Я наиграла полторы сотни часов - и еще обязательно вернусь, чтобы попробовать еще раз попробовать взойти на загадочную башню и снова убить шпиль.
❤6
#книги Дети морского царя — Пол Андерсон
Что хотелось прочитать: фентези с какими-то новыми расами, а не с приевшимися эльфами и тривиальными гномами. Что-то вроде “русалочки”, но для взрослых, чтобы Дети Морского Царя катались на акулах и устраивали оргии в подводных дворцах. Что-то загадочное, эскапистское и манящее, со сложным миром, вроде “Принцев Амбера”, но все с хвостами.
Что хотелось прочитать: фентези с какими-то новыми расами, а не с приевшимися эльфами и тривиальными гномами. Что-то вроде “русалочки”, но для взрослых, чтобы Дети Морского Царя катались на акулах и устраивали оргии в подводных дворцах. Что-то загадочное, эскапистское и манящее, со сложным миром, вроде “Принцев Амбера”, но все с хвостами.
👍1
Вот ничего этого в романе Андерсона, к моему сожалению, нет. Подводные дворцы разрушаются на первых десяти страницах, а дальше герои бесцельно скитаются, пока читатель постигает тяготы быта в хорватских деревнях, где живёт народ работящий да богобоязненный.
И вроде бы роман старается задеть в душе читателя струны светлой грусти о том, что волшебство покидает мир, но делает это неверной рукой, забыв нарисовать для начала, что же такого волшебного мы необратимо теряем.
Обитатели морских глубин получились у Андерсона стадом совершенно непуганых, лучезарных болванов, непонятно, как у них там существовала глубоководная цивилизация. Для взрослого романа герои слишком простодушные и экзальтированные подростки, для подросткового - слишком много беспорядочного и довольно бессмысленного с нарративной точки зрения секса, который не раскрывает мир, не проявляет нам персонажей и даже химии в нём никакой нет, так что он не особо греет.
После прочтения мне осталось непонятно, что это, для чего это. Какая-то критика церкви? Подростковый роман, идентифицирующий себя как роуд-муви с элементами лёгкой эротики?
Не понятно. А экаписткое фэнтези про морских всё ещё хочется.
И вроде бы роман старается задеть в душе читателя струны светлой грусти о том, что волшебство покидает мир, но делает это неверной рукой, забыв нарисовать для начала, что же такого волшебного мы необратимо теряем.
Обитатели морских глубин получились у Андерсона стадом совершенно непуганых, лучезарных болванов, непонятно, как у них там существовала глубоководная цивилизация. Для взрослого романа герои слишком простодушные и экзальтированные подростки, для подросткового - слишком много беспорядочного и довольно бессмысленного с нарративной точки зрения секса, который не раскрывает мир, не проявляет нам персонажей и даже химии в нём никакой нет, так что он не особо греет.
После прочтения мне осталось непонятно, что это, для чего это. Какая-то критика церкви? Подростковый роман, идентифицирующий себя как роуд-муви с элементами лёгкой эротики?
Не понятно. А экаписткое фэнтези про морских всё ещё хочется.
❤4😁1
#сериалы Castlevania (TV series)
- Будешь смотреть Кастельванию?
- Подожди, что-то про вампиров-п*дорасов?!
- Юля, тебе должно быть стыдно. Он не вампир, а дампир, и он бисексуал. Это другое.
- Ладно, мне стыдно. КОНЕЧНО БУДУ.
Про Кастельванию я не знала ничего. В детстве, когда мы с вами ещё сохраняли скачанные по модему паком симпатичные картинки из какой-нибудь подборки в папку на диске - у меня была папка с артами.
На артах были невероятной томности бишонены, и сопрягаться с их миром было совершенно невозможно, так как они были из этих, приставок. Никаких приставок я не видела вообще почти до двадцати лет, когда мои ровесники выросли и смогли себе их купить, а у меня появилось общение и социальная жизнь, чтобы прийти к кому-то, обладающему приставкой, в гости.
Самое смешное, что до сих пор у меня “отдельная штука чисто для игр”, а не выклянченный на полчасика у отца рабочий комп вызывает иррациональную реакцию “ого, роскошь!”. Но заканчиваю экскурс в суровый мир нокий 3310, прибитых к полу :)
- Будешь смотреть Кастельванию?
- Подожди, что-то про вампиров-п*дорасов?!
- Юля, тебе должно быть стыдно. Он не вампир, а дампир, и он бисексуал. Это другое.
- Ладно, мне стыдно. КОНЕЧНО БУДУ.
Про Кастельванию я не знала ничего. В детстве, когда мы с вами ещё сохраняли скачанные по модему паком симпатичные картинки из какой-нибудь подборки в папку на диске - у меня была папка с артами.
На артах были невероятной томности бишонены, и сопрягаться с их миром было совершенно невозможно, так как они были из этих, приставок. Никаких приставок я не видела вообще почти до двадцати лет, когда мои ровесники выросли и смогли себе их купить, а у меня появилось общение и социальная жизнь, чтобы прийти к кому-то, обладающему приставкой, в гости.
Самое смешное, что до сих пор у меня “отдельная штука чисто для игр”, а не выклянченный на полчасика у отца рабочий комп вызывает иррациональную реакцию “ого, роскошь!”. Но заканчиваю экскурс в суровый мир нокий 3310, прибитых к полу :)
👍3
С “Кастельванией” мы ровесницы - игры выходят с 86-го года, и в любом другом случае я преисполнилась бы трепета перед масштабами лора, в который придется погрузиться, чтобы полностью оценить три сезона аниме, но, к счастью, глубин лора там нет. Есть какой-нибудь чувак, Бельмонт, он бьет крипчиков кнутом, время от времени побеждает Дракулу. В общем-то этой фабулы хватает.
Вот и в аниме происходит немудреный экшен в количестве аж трёх сезонов. Но нарисовано красиво, томные вампиры (и дрампир)- томные, и да, взрослый рейтинг и сцена с тройничком :3. В комплекте немного клишированные, но и искренне симпатичные герои, магичка, которая имба и не контрится, совершенно лавкрафтианское приходы про параллельные миры, и тёмное фэнтези, до которого я не смогла в своей фирменной душной манере докопаться, дескать какая-то халтура, что такого, недостаточно темно!
… Давным давно, в славном княжестве Валахии один нелюдимый князь с причудливым вкусом в декоре лужайки перед домом решил отомстить жителям стольного града Тырговиште за поругание своей зазнобушки, скормив всех, от млада до велика, бесам. И всё бы у него получилось, если бы забулдыга, малолетний раздолбай и ведьмак поневоле Тревор Бельмонт не оказался случайно в тех краях и не заинтересован во цвете лет идти на корм тварям бесовским. Тревор, кстати, за три сезона проходит довольно приглядную эволюцию героя - от оболтуса, который ничего не хочет и никому ничего не должен, потому что враги сожгли родную хату (буквально) до настоящего батяни комбата. Ну надо же, сценарное мастерство не умерло, оно просто так пахло!
Кроме Тревора место в моём в сердечке себе завоевала линия конфликта Гектора и Айзека, двух людей-генералов в упырской дворне его светлости Цепеша (что, внезапно, видимо очень сложно в озвучке и они все говорят Тэ-Пэ-С). Конфликт у ребят сразу со всем - со своим прошлым, со странным маргинальным положением человеческих генералов армии по убийству всех человеков, друг с другом, в штанах… в штанах тоже конфликт, но это я уже спойлерю линию Гектора аж из третьего сезона.
Отдельно хочу похвалить озвучку - в сериале полно персонажей, которые говорят отстранённо-апатично, но они все сыграны и звучат совершенно по-разному. Я-мертв-внутри-Дракула совершенно не похож на “меня интересуют только мыши, их стоимость и где приобрести” аутичного Гектора, а тот, в свою очередь, не похож на упорото-медитативного Айзека с его духовными приколами. Уши, ушечки мои просто в раю были ^_____^~!
И помимо того, как они говорят, важно что они говорят - было очень здорово услышать нормальные, живые, работающие диалоги, а не героический абырвалг в духе “мы хорошие, они плохие, давайте им вломим”. В третьем сезоне Айзек, который генерал армии _зла_ пытается себя встроить в какой-то гуманистически-героический нарратив (ведь everyone is the hero of their own story), и даже небезуспешно. Все его эскапады, что призывать бесов, мол, хорошо, потому что это дает грешникам шанс перепрожить жизнь на земле и исправить свои ошибки, а так бы их души просто в Аду томились почем зря - не лишены внутренней логики, и при этом в рамках традиционных представлений о добре и зле - та ещё панкуха.
Вот и в аниме происходит немудреный экшен в количестве аж трёх сезонов. Но нарисовано красиво, томные вампиры (и дрампир)- томные, и да, взрослый рейтинг и сцена с тройничком :3. В комплекте немного клишированные, но и искренне симпатичные герои, магичка, которая имба и не контрится, совершенно лавкрафтианское приходы про параллельные миры, и тёмное фэнтези, до которого я не смогла в своей фирменной душной манере докопаться, дескать какая-то халтура, что такого, недостаточно темно!
… Давным давно, в славном княжестве Валахии один нелюдимый князь с причудливым вкусом в декоре лужайки перед домом решил отомстить жителям стольного града Тырговиште за поругание своей зазнобушки, скормив всех, от млада до велика, бесам. И всё бы у него получилось, если бы забулдыга, малолетний раздолбай и ведьмак поневоле Тревор Бельмонт не оказался случайно в тех краях и не заинтересован во цвете лет идти на корм тварям бесовским. Тревор, кстати, за три сезона проходит довольно приглядную эволюцию героя - от оболтуса, который ничего не хочет и никому ничего не должен, потому что враги сожгли родную хату (буквально) до настоящего батяни комбата. Ну надо же, сценарное мастерство не умерло, оно просто так пахло!
Кроме Тревора место в моём в сердечке себе завоевала линия конфликта Гектора и Айзека, двух людей-генералов в упырской дворне его светлости Цепеша (что, внезапно, видимо очень сложно в озвучке и они все говорят Тэ-Пэ-С). Конфликт у ребят сразу со всем - со своим прошлым, со странным маргинальным положением человеческих генералов армии по убийству всех человеков, друг с другом, в штанах… в штанах тоже конфликт, но это я уже спойлерю линию Гектора аж из третьего сезона.
Отдельно хочу похвалить озвучку - в сериале полно персонажей, которые говорят отстранённо-апатично, но они все сыграны и звучат совершенно по-разному. Я-мертв-внутри-Дракула совершенно не похож на “меня интересуют только мыши, их стоимость и где приобрести” аутичного Гектора, а тот, в свою очередь, не похож на упорото-медитативного Айзека с его духовными приколами. Уши, ушечки мои просто в раю были ^_____^~!
И помимо того, как они говорят, важно что они говорят - было очень здорово услышать нормальные, живые, работающие диалоги, а не героический абырвалг в духе “мы хорошие, они плохие, давайте им вломим”. В третьем сезоне Айзек, который генерал армии _зла_ пытается себя встроить в какой-то гуманистически-героический нарратив (ведь everyone is the hero of their own story), и даже небезуспешно. Все его эскапады, что призывать бесов, мол, хорошо, потому что это дает грешникам шанс перепрожить жизнь на земле и исправить свои ошибки, а так бы их души просто в Аду томились почем зря - не лишены внутренней логики, и при этом в рамках традиционных представлений о добре и зле - та ещё панкуха.
👍5
Дальше я совсем без спойлеров не могу, так что хочу немного потрындеть про Гектора и Ленор. Какие же у них офигенные, больные, двинутые, правдоподобные отношения. Народ на форумах протирает сквозные дырки на клавиатурах и дебатирует про то, как это всё АБУЗИВ И ПРОБЛЕМАТИК. И как это вообще классифицировать, если она его держит в сексуальном рабстве, а он к этому относится как Райан Гослинг с мема про “да поебать мне”.
И он о ней как бы заботится, но не отговаривает умирать, а она его то ли все-таки любит, то ли просто дура, а может и да на оба вопроса.
Народ возмущен, мол, “она же его изнасиловала, а он с ней так мило общается, плохое аниме, не показывает реалистичную перспективу на сексуализированное насилие”, но если в вашем тёмном фентези нет абузив и пролематик отношений у героев, то его и смотреть не стоит, вот чего.
А также (ладно, ладно, у меня чутка сгорело), как насчет того, что он не отговаривал её умирать. Он был с ней вежлив, пока это было ему выгодно, и потому что он вообще-то вообще со всеми вежливый, но она ему _не друг_, чтобы её спасать, и никогда не стала бы, после того, что она с ним сделала, её проблемы и её разочарование в жизни - это её проблемы и мне кажется, она это понимала. Понимала, что никогда в их отношениях не будет ничего настоящего, живого, человеческого и тёплого. Что, лол, насильно мил-то не будешь. Откуда вопросы “а что она прошла умирать”, если она прямым текстом говорит, что поняла, что просто паразит и никому по-человечески не нужна и выхода из этого для неё нет. Логично же, блин, скомкано, но логично. Персонаж Ленор написан очень неплохо, кажется, её нет в играх, а линия Гектора там другая, но мне пофиг.
Получилась очень бито-стеклянная виньетка про женщину, которая хочет простой и чистой любви, и мужчину, который хочет, что от него все, наконец, отвалили, и она меня захватила больше отношений между главными героями. У которых все нормально и не проблематик, and where is fun in that.
И он о ней как бы заботится, но не отговаривает умирать, а она его то ли все-таки любит, то ли просто дура, а может и да на оба вопроса.
Народ возмущен, мол, “она же его изнасиловала, а он с ней так мило общается, плохое аниме, не показывает реалистичную перспективу на сексуализированное насилие”, но если в вашем тёмном фентези нет абузив и пролематик отношений у героев, то его и смотреть не стоит, вот чего.
А также (ладно, ладно, у меня чутка сгорело), как насчет того, что он не отговаривал её умирать. Он был с ней вежлив, пока это было ему выгодно, и потому что он вообще-то вообще со всеми вежливый, но она ему _не друг_, чтобы её спасать, и никогда не стала бы, после того, что она с ним сделала, её проблемы и её разочарование в жизни - это её проблемы и мне кажется, она это понимала. Понимала, что никогда в их отношениях не будет ничего настоящего, живого, человеческого и тёплого. Что, лол, насильно мил-то не будешь. Откуда вопросы “а что она прошла умирать”, если она прямым текстом говорит, что поняла, что просто паразит и никому по-человечески не нужна и выхода из этого для неё нет. Логично же, блин, скомкано, но логично.
Получилась очень бито-стеклянная виньетка про женщину, которая хочет простой и чистой любви, и мужчину, который хочет, что от него все, наконец, отвалили, и она меня захватила больше отношений между главными героями. У которых все нормально и не проблематик, and where is fun in that.
👍1
По итогу просмотра выражаю тайтлу тотальное одобрение, и визуально он хорош, и озвучкой, и сценарной работой. Есть, конечно, и какие–то странные нарративные неровности. Например, в третьем сезоне начинаются беды с квартетом ведьм-лесбосепаратисток, которых нам упорно заворачивают как женщин, которые в прошлом страдали от мужчин, теперь зато теперь в посмертии они сильные и независимые сосалки... простите, упырицы. И то ли героиням экранного времени не хватило, то ли это все какая-то мета-ирония на тему “повесточки” - я нифига не поняла. Такое ощущение, что злодеек искренне хотели проработать, но так, почему-то, и не проработали. На деле одна там - амбициозная невротичка, которую не свержение патриархата волнует, а просто личная власть, вторая - инфантильная, созависимая гундя Ленор, которая бездарно пытается изображать мамкину доминатрикс. А ещё там есть баба-трамвай Штрыга и четвертая девка, которую так раскрыли в сюжете, что я даже не помню, как её зовут. Получается, что из четырех героинь верибельно прописаны только две.
И, знаете, жалко, что задумку не довели до ума, я уже приготовилась орать чаечкой с lawful evil кровавых фемок, со звериной серьезностью выдвигающих лозунги вроде “мужло в загоны!”. Но квартет подвел по части последовательного воплощения идей прогрессивного упыризма-феминизма, хотя начинали-то хорошо и бодрою. Эх! Но это я уже, конечно, просто придираюсь.
И, знаете, жалко, что задумку не довели до ума, я уже приготовилась орать чаечкой с lawful evil кровавых фемок, со звериной серьезностью выдвигающих лозунги вроде “мужло в загоны!”. Но квартет подвел по части последовательного воплощения идей прогрессивного упыризма-феминизма, хотя начинали-то хорошо и бодрою. Эх! Но это я уже, конечно, просто придираюсь.
👍2
#психология Самый-самый последний конспект с ДокПси, больше не буду писать так подробно.
А с другой стороны, конспекты только для себя, без возможности опубликовать, не так дофмаминят и мотивируют, а самообучение - всегда сложно и любая крошка ресурса пригодится.
От чего психотерапевты без ума в 2024: долгосрочные тренды и сиюминутный хайп в психотерапии.
О, это огненный круглый стол был. Темы были такие:
Люди занимаются самодиагностикой, и в зависимости от тренда самодиагностируют у себя что-то разное. Ещё совсем недавно был в почетё аутизм, теперь самый хайп - СДВ(г). Хорошо, что у населения повышается информированность. А вот надежность результатов самодиагностики - сами понимаете.
Симптомы у человека могут объясняться как этими состояниями, так и жизненными трудностями, тем более что сейчас информационные технологии большая проблема для всех, и дай ю-тубовые шортсы, порно и хронический недосып совершенно здоровому человеку, у него тоже сложности с волевой регуляцией, долговременным планированием и концентрацией внимания начнутся.
Что нам тут важно - чтобы человек попал к хорошему специалисту, а не просто укрепился в концепции своего заболевания и дезадаптировался еще больше под лозунгом “не работает ларёк потому что Рагнарёк”
Размытие понятия травмы. При неаккуратном употреблении термина травмой зачастую называют просто какой-то отвратительный, неприятный опыт. Не все плохое, что с нами произошло - это непременно травма.
Вот это я бы даже хайпом не назвала, я про это еще при прочтении “Драмы одаренного ребенка” Миллер на приведенные ею в книге примеры бухтела, что когда родители ушли работать и оставили тебя с нянькой - такое нельзя травмой называть.
Из загадочного инновационного - когда людям грустно они теперь болтают с чатом GPT, и он дает им хорошие советы, помогает наладить режим, преодолеть руминации. Это очень интересное направление, нейросеть доступнее каждому, чем сеанс у психолога, но есть вопросы к конфиденциальности данных, например.
Может что-то еще было, но я уже заснула носом в экран, круглый стол бахнули аж двухчасовой, я такими обьёмами образовательный контент усваивать не могу. На этой сладко расслабленной ноте с конспектами, наконец-то, все)
А с другой стороны, конспекты только для себя, без возможности опубликовать, не так дофмаминят и мотивируют, а самообучение - всегда сложно и любая крошка ресурса пригодится.
От чего психотерапевты без ума в 2024: долгосрочные тренды и сиюминутный хайп в психотерапии.
О, это огненный круглый стол был. Темы были такие:
Люди занимаются самодиагностикой, и в зависимости от тренда самодиагностируют у себя что-то разное. Ещё совсем недавно был в почетё аутизм, теперь самый хайп - СДВ(г). Хорошо, что у населения повышается информированность. А вот надежность результатов самодиагностики - сами понимаете.
Симптомы у человека могут объясняться как этими состояниями, так и жизненными трудностями, тем более что сейчас информационные технологии большая проблема для всех, и дай ю-тубовые шортсы, порно и хронический недосып совершенно здоровому человеку, у него тоже сложности с волевой регуляцией, долговременным планированием и концентрацией внимания начнутся.
Что нам тут важно - чтобы человек попал к хорошему специалисту, а не просто укрепился в концепции своего заболевания и дезадаптировался еще больше под лозунгом “не работает ларёк потому что Рагнарёк”
Размытие понятия травмы. При неаккуратном употреблении термина травмой зачастую называют просто какой-то отвратительный, неприятный опыт. Не все плохое, что с нами произошло - это непременно травма.
Вот это я бы даже хайпом не назвала, я про это еще при прочтении “Драмы одаренного ребенка” Миллер на приведенные ею в книге примеры бухтела, что когда родители ушли работать и оставили тебя с нянькой - такое нельзя травмой называть.
Из загадочного инновационного - когда людям грустно они теперь болтают с чатом GPT, и он дает им хорошие советы, помогает наладить режим, преодолеть руминации. Это очень интересное направление, нейросеть доступнее каждому, чем сеанс у психолога, но есть вопросы к конфиденциальности данных, например.
Может что-то еще было, но я уже заснула носом в экран, круглый стол бахнули аж двухчасовой, я такими обьёмами образовательный контент усваивать не могу. На этой сладко расслабленной ноте с конспектами, наконец-то, все)
❤3👍1
#ИИшенка
Кстати, вот что нейросетка мне сказала про сложную ситуацию с матерью.
Друг Егор мне всё это же сказал, правда в формулировке “сколько ещё **ёв за воротник ты собираешься терпеть?”.
Тут неройсетки, конечно, пока не достигли сравнимой лексической могучести :)
Кстати, вот что нейросетка мне сказала про сложную ситуацию с матерью.
Друг Егор мне всё это же сказал, правда в формулировке “сколько ещё **ёв за воротник ты собираешься терпеть?”.
Тут неройсетки, конечно, пока не достигли сравнимой лексической могучести :)
❤10
#игры Spirit City: Lofi Sessions
“Spirit City” - причудливый зверёк, это затесавшийся в “игры” гибрид из:
- таймера
- планировщика
- собирания покемонов
- одевания картонных куколок
- скринсейвера
- плеера
Ну и в чем прикол, Юля - спросите вы. Почему ты за прошлый год “наиграла” в какой-то скринсейвер едва ли не больше, чем в третью часть “Ведьмака”? Это же шляпа какая-то! Ответ прост. “Помодоро” +Lo-Fi.
Если упоминание “помодоро” вы видите первый раз в жизни, сейчас я расскажу, в чем идёя - речь идет про то технику управления временем, которая помогает повысить продуктивность и концентрацию внимания. Суть метода заключается в чередовании коротких периодов интенсивной работы и коротких перерывов.
Для начала, мы задаем рабочий интервал, он почему-то называется "помидор". Например, 15 - 25 минут непрерывной работы, ставим таймер и полностью фокусируемся на задаче. Я обычно при этом разбираю рабочие переписки, читаю скорочтением специальную литературу, а иногда и работаю над каким-то полезными текстами.
После конца “помидорки” таймер срабатывает и можно сделать короткий перерыв. Лично мне пять минут ни на что не хватает, так что я делаю перерыв в 10. Можно заварить чай, сделать несколько приседаний или просто помахать руками, перекусить яблоком, залезть в мессенджеры и т.д. После перерыва запускаем следующую “помидорку”.
“Spirit City” - причудливый зверёк, это затесавшийся в “игры” гибрид из:
- таймера
- планировщика
- собирания покемонов
- одевания картонных куколок
- скринсейвера
- плеера
Ну и в чем прикол, Юля - спросите вы. Почему ты за прошлый год “наиграла” в какой-то скринсейвер едва ли не больше, чем в третью часть “Ведьмака”? Это же шляпа какая-то! Ответ прост. “Помодоро” +Lo-Fi.
Если упоминание “помодоро” вы видите первый раз в жизни, сейчас я расскажу, в чем идёя - речь идет про то технику управления временем, которая помогает повысить продуктивность и концентрацию внимания. Суть метода заключается в чередовании коротких периодов интенсивной работы и коротких перерывов.
Для начала, мы задаем рабочий интервал, он почему-то называется "помидор". Например, 15 - 25 минут непрерывной работы, ставим таймер и полностью фокусируемся на задаче. Я обычно при этом разбираю рабочие переписки, читаю скорочтением специальную литературу, а иногда и работаю над каким-то полезными текстами.
После конца “помидорки” таймер срабатывает и можно сделать короткий перерыв. Лично мне пять минут ни на что не хватает, так что я делаю перерыв в 10. Можно заварить чай, сделать несколько приседаний или просто помахать руками, перекусить яблоком, залезть в мессенджеры и т.д. После перерыва запускаем следующую “помидорку”.
Почему это работает? Потому что мы предельно концентрируемся на одной задаче и не тратим силы на то, чтобы отвлекаться и переключаться. Я в конце дня из нескольких таких “помидорок” я себя чувствую даже отдохнувшей, а ещё и дела какие-то сделались, сплошные плюсы. Ещё здорово, что разбитые на “помидорки” задачи выглядят более подьёмными, чем амбициозные планы вроде “сейчас я засяду за текст и буду работать над ним шесть часов”, у-ух! Да, можно заметить, что ничего очень уж тяжелого и отвратительного я так не делаю, но для задач средней тяжести, за которые просто сложно сесть - это моя палочка-выручалочка.
Вот в “Spirit City” как раз удачно реализован “помидорный” таймер, а ещё можно создать свой аватар, поселить его в комнату, по всякому её обставить и наслаждаться простым человеческим хюгге - уютом. Я обычно переодеваю “героиню” как-то похоже на себя, и если читаю, сажаю и её читать книжку, а если работаю с текстами - устраиваю мою девочку печатать. Добавляется лёгкий эффект ко-воркинга или библиотеки, который тоже мне помогает сосредоточиться. Плюс пока игра работает, руки не так чешутся запустить поиграть что-то ещё, а это тоже знаткое искушение, когда у тебя удалёнка.
Важно: если у вас уже есть сложности с переключением внимания, если у вас низкая, как называлась она ещё в советских психологических текстах “врабатываемость” в новую задачу, если у вас уходит полчаса, чтобы только начать сосредотачиваться, то “помидорки” возможно, не для вас, идея не в том, чтобы себя мучить, честное слово.
Вот в “Spirit City” как раз удачно реализован “помидорный” таймер, а ещё можно создать свой аватар, поселить его в комнату, по всякому её обставить и наслаждаться простым человеческим хюгге - уютом. Я обычно переодеваю “героиню” как-то похоже на себя, и если читаю, сажаю и её читать книжку, а если работаю с текстами - устраиваю мою девочку печатать. Добавляется лёгкий эффект ко-воркинга или библиотеки, который тоже мне помогает сосредоточиться. Плюс пока игра работает, руки не так чешутся запустить поиграть что-то ещё, а это тоже знаткое искушение, когда у тебя удалёнка.
Важно: если у вас уже есть сложности с переключением внимания, если у вас низкая, как называлась она ещё в советских психологических текстах “врабатываемость” в новую задачу, если у вас уходит полчаса, чтобы только начать сосредотачиваться, то “помидорки” возможно, не для вас, идея не в том, чтобы себя мучить, честное слово.
👍1
Второй инструмент для повышения продуктивности с помощью этой “игры” - Лофайчик, под который тут специальный плеер.
Ну уж это вы наверняка знаете и без меня, но лофайчик - это такая простая и уютная фоновая музыка без слов. За счет медленного ритма и предсказуемой структуры она расслабляет и снижает стресс, а это, в свою очередь, тоже способствует концентрации внимания (ну если вы только не из тех демонов, которые лучше всего работают под давлением. Тогда, ну, хорошо вам, не снижайте себе стресс, что тут ещё скажешь!). И ещё это просто помогает приглушить внешние звуки, у меня довольно шумная дорога под окном, например.
Есть в “игре” и набор инструментов для создания белого шума или звука дождя, снегопада, треска старой пластинки или огня в камине и т.д, есть даже “вкусно жарящаяся еда”, но это слишком слюноотделительное звуковое сопровождение для меня. Все это можно настроить вместе, или вместо музыки - как кому нравится.
Может кому-то от lo-Fi монотонно и скучно, но мой мозг уже привык ассоциировать такую музыку с рабочим состоянием, как привык к тому, что металл мы с ним обычно слушаем на тренировке, и если пошел хардкор - надо фигачить. Если музыка - это такой простой, доступный и надёжный пульт с кнопками от нашего состояния, то почему бы и не пользоваться.
Ещё в игре можно собирать компаньонов-покемонов, но это уже к продуктивности никак не относится, просто вот такой вот элемент повышения уровня милоты. Можно шиковать, по средам работать вместе с жабкой, мои чуваки, а можно и вообще забить на этот элемент “геймплея”.
Игру постоянно обновляют, допиливают, добавляют плейлисты и вообще слушают комьюнити - так что со временем может быть там отрастёт ещё какой-то функционал. Но мне пока с головой хватает того, что есть, одиннадцать помидорок из десяти.
А ещё можно поставить герою\героине на стол радужную кружку, так что игра полна шокирующего, скандального и подцензурного контента, и очевидно не предназначена для лиц младше восемнадцати, я вас предупредила XD
Ну уж это вы наверняка знаете и без меня, но лофайчик - это такая простая и уютная фоновая музыка без слов. За счет медленного ритма и предсказуемой структуры она расслабляет и снижает стресс, а это, в свою очередь, тоже способствует концентрации внимания (ну если вы только не из тех демонов, которые лучше всего работают под давлением. Тогда, ну, хорошо вам, не снижайте себе стресс, что тут ещё скажешь!). И ещё это просто помогает приглушить внешние звуки, у меня довольно шумная дорога под окном, например.
Есть в “игре” и набор инструментов для создания белого шума или звука дождя, снегопада, треска старой пластинки или огня в камине и т.д, есть даже “вкусно жарящаяся еда”, но это слишком слюноотделительное звуковое сопровождение для меня. Все это можно настроить вместе, или вместо музыки - как кому нравится.
Может кому-то от lo-Fi монотонно и скучно, но мой мозг уже привык ассоциировать такую музыку с рабочим состоянием, как привык к тому, что металл мы с ним обычно слушаем на тренировке, и если пошел хардкор - надо фигачить. Если музыка - это такой простой, доступный и надёжный пульт с кнопками от нашего состояния, то почему бы и не пользоваться.
Ещё в игре можно собирать компаньонов-покемонов, но это уже к продуктивности никак не относится, просто вот такой вот элемент повышения уровня милоты. Можно шиковать, по средам работать вместе с жабкой, мои чуваки, а можно и вообще забить на этот элемент “геймплея”.
Игру постоянно обновляют, допиливают, добавляют плейлисты и вообще слушают комьюнити - так что со временем может быть там отрастёт ещё какой-то функционал. Но мне пока с головой хватает того, что есть, одиннадцать помидорок из десяти.
А ещё можно поставить герою\героине на стол радужную кружку, так что игра полна шокирующего, скандального и подцензурного контента, и очевидно не предназначена для лиц младше восемнадцати, я вас предупредила XD
#книги #психология Матери с пограничным расстройством личности и их дети - Кристин Энн Лоусон.
Тяжело. Книжка читается тяжело. И вроде год издания двадцать первый… так, минуточку! Это на русском. А вот в оригинале мы говорим о двухтысячном. Но даже четверть века не объяснила мне устойчивый нафталиновый стиль книги, и при дальнейшем исследовании оказалось, что клинический материал, на котором она написана, опирается, в том числе, на мемуары приёмной дочери актрисы, популярной в тридцатых. То есть событиям, на которые ссылается книжка, уже под сотенку. И это, мальчишки и девчонки, а также их родители, очень, очень много для современной психиатрии.
И если вы интересуетесь темой, то скорее всего уже по названию книжки поняли, в чем её основная проблема. Да-да, пограничка. Чёртова пограничника, которая в разных классификациях означает разные вещи, где-то уровень личностной дезадаптации, а где-то конкретный подтип расстройств. Пограничка, критерии которой изменились с момента написания книги. А ещё на практике она служит самым большим “ведром” для скидывания симптомов, которые непонятно куда девать. Я не пишу, что “погранички” нет, просто с ней, как в статусе в пока ещё не запрещенной сети, “всё сложно”.
И с симптомами все сложно, и с диагностикой, и особенно сложно (но далеко не безнадёжно) с лечением. А знаете, с чем просто? Со стигмой. Ну вот этим вот общественным представлением, что пограничные - это вот те, которые уже почти совсем-совсем “поехавшие”.
И к сожалению книжка написана очень болюче. Она, как мне показалось, даже не пытается де-стигматизировать, де-патологизировать и отнестись с эмпатией к самим “пограничникам”. К тому, что люди с таким диагнозом среди нас, что они тоже бывают родителями, и как родители, они хотят дать детям всю любовь, на которую способны и все самое лучшее. Просто получается, довольно часто, другое (если хотите пример - то, что у героини сериала “Fleabag” \ “Дрянь” получается с её жизнью).
А книжка такая берёт и рубит с плеча, что, мол, за каждым маньяком стоит пограничный родитель, и сына сядет в тюрьму, а мама проснется с топором в голове и жизни нет и всё тлен.
Даже при всей нацеленности книжки именно на детей пограничных родителей, на опыт их страдания - ну нельзя же так, криминальными сводками всё это иллюстрировать, да ещё с графическими подробностями сцен насилия. Книжка, как пишут в отзывах, “very depressing”, и тут я вам лучше не скажу.
Ну да я отвлекаюсь - автор берёт очень сложный и спорный диагноз, игнорирует его клинические критерии, по щучьему велению по своему хотению выделяет в нём подтипы (осуждаю) и дальше приводит примеры матерей из якобы этих подтипов, от поведения которых содрогнется даже фанат тру-крайма. Никто больше, кроме автора, таких подтипов не выделяет, описания у неё очень неконкретные и не взаимоисключающие, а примеры содержат чаще не её личную практику (и уж тем более не исследования), а отсылки уровня “А вот принцесса Диана…” - ну то есть, на светскую хронику.
Ладно, не буду тратить время уважаемого читателя - книгу я могу порекомендовать только проигнорировать.
Тяжело. Книжка читается тяжело. И вроде год издания двадцать первый… так, минуточку! Это на русском. А вот в оригинале мы говорим о двухтысячном. Но даже четверть века не объяснила мне устойчивый нафталиновый стиль книги, и при дальнейшем исследовании оказалось, что клинический материал, на котором она написана, опирается, в том числе, на мемуары приёмной дочери актрисы, популярной в тридцатых. То есть событиям, на которые ссылается книжка, уже под сотенку. И это, мальчишки и девчонки, а также их родители, очень, очень много для современной психиатрии.
И если вы интересуетесь темой, то скорее всего уже по названию книжки поняли, в чем её основная проблема. Да-да, пограничка. Чёртова пограничника, которая в разных классификациях означает разные вещи, где-то уровень личностной дезадаптации, а где-то конкретный подтип расстройств. Пограничка, критерии которой изменились с момента написания книги. А ещё на практике она служит самым большим “ведром” для скидывания симптомов, которые непонятно куда девать. Я не пишу, что “погранички” нет, просто с ней, как в статусе в пока ещё не запрещенной сети, “всё сложно”.
И с симптомами все сложно, и с диагностикой, и особенно сложно (но далеко не безнадёжно) с лечением. А знаете, с чем просто? Со стигмой. Ну вот этим вот общественным представлением, что пограничные - это вот те, которые уже почти совсем-совсем “поехавшие”.
И к сожалению книжка написана очень болюче. Она, как мне показалось, даже не пытается де-стигматизировать, де-патологизировать и отнестись с эмпатией к самим “пограничникам”. К тому, что люди с таким диагнозом среди нас, что они тоже бывают родителями, и как родители, они хотят дать детям всю любовь, на которую способны и все самое лучшее. Просто получается, довольно часто, другое (если хотите пример - то, что у героини сериала “Fleabag” \ “Дрянь” получается с её жизнью).
А книжка такая берёт и рубит с плеча, что, мол, за каждым маньяком стоит пограничный родитель, и сына сядет в тюрьму, а мама проснется с топором в голове и жизни нет и всё тлен.
Даже при всей нацеленности книжки именно на детей пограничных родителей, на опыт их страдания - ну нельзя же так, криминальными сводками всё это иллюстрировать, да ещё с графическими подробностями сцен насилия. Книжка, как пишут в отзывах, “very depressing”, и тут я вам лучше не скажу.
Ну да я отвлекаюсь - автор берёт очень сложный и спорный диагноз, игнорирует его клинические критерии, по щучьему велению по своему хотению выделяет в нём подтипы (осуждаю) и дальше приводит примеры матерей из якобы этих подтипов, от поведения которых содрогнется даже фанат тру-крайма. Никто больше, кроме автора, таких подтипов не выделяет, описания у неё очень неконкретные и не взаимоисключающие, а примеры содержат чаще не её личную практику (и уж тем более не исследования), а отсылки уровня “А вот принцесса Диана…” - ну то есть, на светскую хронику.
Ладно, не буду тратить время уважаемого читателя - книгу я могу порекомендовать только проигнорировать.
🤔2
Forwarded from The Inland Empire
МКБ-11 и расстройства личность. Часть 4: Что не так с категориальной системой?
Критику категориального подхода к категоризации РЛ можно разделить на две условные группы: внутренние проблемы, которые касаются того, насколько точно она описывает клиническую реальность, и внешние проблемы, которые говорят о сложностях в ее практическом применении. Начну с первой.
Самое основное, большое и главное, что можно сказать про самостоятельные коробочки-ярлыки: РЛ не существуют в виде отдельных, независимых друг от друга диагнозов. Если есть черты одного РЛ, то с большой долей вероятности будут и другие. Еще в далеком 2004 году (более двадцати лет назад, да-да), было опубликовано масштабное исследование коморбидности РЛ на основе тогда еще DSM-IV с более чем 40 000 участников. Его результаты:
совы РЛ - не то, чем кажутся, только увеличилось и достигло критической точки.
В принципе, на этом раздел можно было бы и закончить, но есть и другие вопросы. На сайте APA в обзоре по РЛ говорится, что "при высокой тяжести могут наблюдаться симптомы четырех, пяти или больше РЛ одновременно!" (прямо так, с восклицательным знаком). Почему суп из аббревиатур - это плохо, мы обсуждали в более раннем разделе про смысл диагностики. И, наверно, нет больше ни в одном справочнике ни одной категории, где можно получить пять-шесть диагнозов одновременно. Пять РПП, пять расстройств настроения, пять расстройств шизофренического спектра... как-то не звучит, а вот пять РЛ - запросто. Но это так, заметки на полях.
Процитированный кусочек APA же интересен тем, что поднимает еще один вопрос - тяжести / сложности. В случае РЛ, именно это, а не конкретноетназвание, влияет на прогноз, исход, схема лечения и поддержки и проч. Если человек, несмотря на РЛ, может самостоятельно себя обеспечивать, имеет какой-то круг поддержки, в состоянии объективно оценивать окружающую реальность, то это совершенно другая картина по сравнению с тем, кто вынужден жить на попечении родственников, нуждается в социальной поддержке, испытывает сложности с базовой жизнедеятельностью и в случае стресса испытывает т.н. транзиторный психоз или прибегает к самоповреждениям. А шизоидное это РЛ, зависимое или параноидное - цвет посыпки на торте.
Тем не менее, категориальная система совершенно не отражает этот аспект, а соответственно, не позволяет (или как минимум не помогает) использовать разные градации потребностей в виде официального диагноза. Соответственно, роль диагноза как кода для определения поддержки не выполняется.
(продолжение следует)
Критику категориального подхода к категоризации РЛ можно разделить на две условные группы: внутренние проблемы, которые касаются того, насколько точно она описывает клиническую реальность, и внешние проблемы, которые говорят о сложностях в ее практическом применении. Начну с первой.
Самое основное, большое и главное, что можно сказать про самостоятельные коробочки-ярлыки: РЛ не существуют в виде отдельных, независимых друг от друга диагнозов. Если есть черты одного РЛ, то с большой долей вероятности будут и другие. Еще в далеком 2004 году (более двадцати лет назад, да-да), было опубликовано масштабное исследование коморбидности РЛ на основе тогда еще DSM-IV с более чем 40 000 участников. Его результаты:
Не удалось подтвердить существование четких границ между категориями расстройств личности из-за их чрезвычайно высокой коморбидности...За прошедшие с этого момента 20 лет количество исследований, наглядно показывающих, что
Отношение шансов [статистическая мера связи признаков] является беспрецедентно высоким...
РЛ значимо связаны как с другими РЛ в рамках одного кластера [эксцентричный, драматичный, тревожный - см. выше], так и с РЛ других кластеров...
Одним из возможных объяснений является то, что расстройства личности не представляют собой качественно обособленные синдромы, а скорее являются дезадаптивными вариантами общего функционирования личности... В качестве альтернативы, высокая степень коморбидности, наблюдаемая в данном исследовании, может указывать на существование отдельных категориальных расстройств личности, которые не обязательно вписываются в существующие категории DSM-IV.
В принципе, на этом раздел можно было бы и закончить, но есть и другие вопросы. На сайте APA в обзоре по РЛ говорится, что "при высокой тяжести могут наблюдаться симптомы четырех, пяти или больше РЛ одновременно!" (прямо так, с восклицательным знаком). Почему суп из аббревиатур - это плохо, мы обсуждали в более раннем разделе про смысл диагностики. И, наверно, нет больше ни в одном справочнике ни одной категории, где можно получить пять-шесть диагнозов одновременно. Пять РПП, пять расстройств настроения, пять расстройств шизофренического спектра... как-то не звучит, а вот пять РЛ - запросто. Но это так, заметки на полях.
Процитированный кусочек APA же интересен тем, что поднимает еще один вопрос - тяжести / сложности. В случае РЛ, именно это, а не конкретноетназвание, влияет на прогноз, исход, схема лечения и поддержки и проч. Если человек, несмотря на РЛ, может самостоятельно себя обеспечивать, имеет какой-то круг поддержки, в состоянии объективно оценивать окружающую реальность, то это совершенно другая картина по сравнению с тем, кто вынужден жить на попечении родственников, нуждается в социальной поддержке, испытывает сложности с базовой жизнедеятельностью и в случае стресса испытывает т.н. транзиторный психоз или прибегает к самоповреждениям. А шизоидное это РЛ, зависимое или параноидное - цвет посыпки на торте.
Тем не менее, категориальная система совершенно не отражает этот аспект, а соответственно, не позволяет (или как минимум не помогает) использовать разные градации потребностей в виде официального диагноза. Соответственно, роль диагноза как кода для определения поддержки не выполняется.
(продолжение следует)
❤2
Ладно, в бухтеже важно делать перерывы, а то так и бухтежное выгорание схватить можно XD Так что давайте сегодня про красивое #кино
Красное небо, Roter Himmel
- Слушай, мне очень неловко, но я не запомнила, как зовут героев.
- Я тоже, давай их будем звать “толстый” и “баба”.
- Это ужасно. Впрочем, кто нас осудит? Давай.
Внезапно в подборке довольно скучное, но тем не менее хорошее кино. Литературно бесталанный, физически рыхлый и характерно ворчливый писатель приезжает со своим другом на дачку на берегу Балтийского моря. Там, в уездной глуши, он хочет сосредоточиться на работе. Его первая книга не имела особого успеха, и он надеется отыграться с помощью второй. Но сосредоточиться не получается - друг хочет раздолбайничать, купаться, чинить гудроном крышу и жить свою лучшую жизнь, параллельно придумывая яркие идеи для своего фотопроекта.
Но это полбеды. На даче оказывается и еще один постоялец - вернее, постоялица, про которую сначала ничего непонятно, кроме того, что по ночам она вкусно, страстно и живо занимается любовью, мешая нашему раздражительному креаклу спать.
Тут можно заметить, что герой мне несимпатичен. Так он никому не симпатичен, он в этом фильме душнейший брюзга, эгоцентрик и автор никому не нужной, совершенно тошнотворной мизогинной писанины, которую с трудом заставляет себя читать даже его редактор. И всё-то писателя бесит - девушка еще не появилась в кадре, но уже явно виновата, что отдавалась не ему. Убегающий ночью через лужайку полуголым девушкин любовник виноват, что в отличной физической форме. Друг-фотограф виноват тоже, что горит энтузиазмом к своему проекту, вот же засранец. Ууу, не ценят. Ууууу, не любят.
И пока обитатели дачи сближаются, веселяться и дышат полной грудью, писатель все гуще наматывает на себя кокон высокомерия. И сам себе злобный баклан, потому что девушка в истории просто душка, друг веселый раздолбай, редактор вызывает симпатию и все вокруг - совершенно обычные, нормальные люди, от общества которых можно получать удовольствие. Эмпатию к которым можно практиковать. Но герой этого, конечно, не делает - девушка для него дурочка, друг надоеда и редактор - предатель.
Это кино не особенно “про что-то”, и мораль каждый зритель ищет тут сам. Для меня она в том, что идея разделять автора и произведение, конечно, светлая - но писатель не может вложить в эмоциональную симфонию произведения то, что не почувствовал сам. Если у кого-то жизненного опыта с наперсток, потому что он годами выбирал бухтеть, а не жить, и эмпатия как у валенка - ну что такой автор может дать своему читателю? Зрителю? Слушателю?
Я уверена, другой зритель найдет для себя иной угол восприятия, но для меня этот фильм - занятное рассуждение о том, что до творческой зрелости надо, ну, дозреть, и это зачастую очень болезненный процесс, сопровождающийся трагедиями и кризисами. Пестовать свои надуманные обиды и ковырять войлок в пупке куда как более доступная альтернатива.
У фильма открытый финал - зритель сам может решить, смог вырваться герой из своего кокона эгоцентризма или нет. Мне почему-то хочется верить, что хотя бы маленькие шаги, но он попробовал сделать, потому что иначе - очень уж грустно.
А ещё балтийская природа очень красивая.
Красное небо, Roter Himmel
- Слушай, мне очень неловко, но я не запомнила, как зовут героев.
- Я тоже, давай их будем звать “толстый” и “баба”.
- Это ужасно. Впрочем, кто нас осудит? Давай.
Внезапно в подборке довольно скучное, но тем не менее хорошее кино. Литературно бесталанный, физически рыхлый и характерно ворчливый писатель приезжает со своим другом на дачку на берегу Балтийского моря. Там, в уездной глуши, он хочет сосредоточиться на работе. Его первая книга не имела особого успеха, и он надеется отыграться с помощью второй. Но сосредоточиться не получается - друг хочет раздолбайничать, купаться, чинить гудроном крышу и жить свою лучшую жизнь, параллельно придумывая яркие идеи для своего фотопроекта.
Но это полбеды. На даче оказывается и еще один постоялец - вернее, постоялица, про которую сначала ничего непонятно, кроме того, что по ночам она вкусно, страстно и живо занимается любовью, мешая нашему раздражительному креаклу спать.
Тут можно заметить, что герой мне несимпатичен. Так он никому не симпатичен, он в этом фильме душнейший брюзга, эгоцентрик и автор никому не нужной, совершенно тошнотворной мизогинной писанины, которую с трудом заставляет себя читать даже его редактор. И всё-то писателя бесит - девушка еще не появилась в кадре, но уже явно виновата, что отдавалась не ему. Убегающий ночью через лужайку полуголым девушкин любовник виноват, что в отличной физической форме. Друг-фотограф виноват тоже, что горит энтузиазмом к своему проекту, вот же засранец. Ууу, не ценят. Ууууу, не любят.
И пока обитатели дачи сближаются, веселяться и дышат полной грудью, писатель все гуще наматывает на себя кокон высокомерия. И сам себе злобный баклан, потому что девушка в истории просто душка, друг веселый раздолбай, редактор вызывает симпатию и все вокруг - совершенно обычные, нормальные люди, от общества которых можно получать удовольствие. Эмпатию к которым можно практиковать. Но герой этого, конечно, не делает - девушка для него дурочка, друг надоеда и редактор - предатель.
Это кино не особенно “про что-то”, и мораль каждый зритель ищет тут сам. Для меня она в том, что идея разделять автора и произведение, конечно, светлая - но писатель не может вложить в эмоциональную симфонию произведения то, что не почувствовал сам. Если у кого-то жизненного опыта с наперсток, потому что он годами выбирал бухтеть, а не жить, и эмпатия как у валенка - ну что такой автор может дать своему читателю? Зрителю? Слушателю?
Я уверена, другой зритель найдет для себя иной угол восприятия, но для меня этот фильм - занятное рассуждение о том, что до творческой зрелости надо, ну, дозреть, и это зачастую очень болезненный процесс, сопровождающийся трагедиями и кризисами. Пестовать свои надуманные обиды и ковырять войлок в пупке куда как более доступная альтернатива.
У фильма открытый финал - зритель сам может решить, смог вырваться герой из своего кокона эгоцентризма или нет. Мне почему-то хочется верить, что хотя бы маленькие шаги, но он попробовал сделать, потому что иначе - очень уж грустно.
А ещё балтийская природа очень красивая.
👍3