Во-первых, меньший размер у неё невротъебенный совершенно. Мои живые человеки-партнеры всегда были на стороне спектра “нифига себе” и презервативов увеличенного размера, но даже они с помощью терпения, смазки, пальцев и энтузиазма запихивались в попу без вреда для организма и без нареканий к диаметру, а вот меньший размер g plug-a треснул мне жопу оба раза, а как говорил словами мудрости один дядька в нашем клане “анальные трещины это смешно только пока не у тебя”.
Я без понятия, кто там берет и использует большой размер, моё этим людям глубокое уважение.

Во-вторых, мягкая она только с носика, а вот основание у неё жесткое, а форма такая, что засунуть ок норм, а вынуть - вот этим твердым черенком вперед - сложно. Отдельное удовольствие это делать уже после сеанса оргазма, когда все опиаты ушли перевернуться на другой бок и закурить, и болевая чувствительность, потухшая на фоне возбуждения, вернулась во всей красе. Короче: ауч.

В-третьих, все эти “киберкожи” - очень странные материалы, которые с моей кожей не дружили обычно хронически никак, чего стоила одна только история с полиуретановыми презиками (расскажу её в другой раз), в общем, я не знаю, что со мной не так, но стекло, металл или силикон мне ок, а вот эта пробка к коже липнет (и к слизистой тоже липнет), а от такой штуки, наоборот, хочешь, чтобы она скользила.

В четвертых - ну это уже лично мое - заниматься с ней прям сексом, пожалуй, слишком причудливо. Конечно прикольно, кинки и можно в голове многое подумать про двойное проникновение :3 Но в плане ощущений ну просто тесно, мне кажется тут в плане чувствительности больше радости будет на мужской стороне, на которую вываливается больше интенсивной стимуляции из-за того, что там через стенку пробка, да еще большая, да еще причудливой формы.
Для соло-перформанса она ничего, но пихать себе в соло что-то в попу немного странное занятие, наводящее на мысли об одиночестве, хочешь бухнуть виски и говорить нуарными фразами сразу, хотя это наверное только мне, но как-то анальные игрушки в коопе сильно веселее.

В-пятых, как вибрация для меня делала ничего, так она ничего делать и продолжает, я конечно очень рада увесистой методичке с разными режимами, только они мне нахрен не нужны, можно было бы совершенно спокойно и без вибрации взять раз в десять дешевле -_-’

Короч. Вы там как хотите, хотите - делитесь запихивание чего в попу вам приносило искреннюю радость, хотите просто над постиком покекайте, а хотите приЗАДуматесь, что бы взять себе, но я пока хорошей игрушки для задницы так и не нашла, чтобы, значится, душа пела.

#посмотрелавесьютуб Ася Казанцева - Друзья как залог эволюционного успеха.

Изоляция вызывает повышение риска самоубийств, тревожных расстройств и депрессии, онкологии. Риск смертности от всех причин на треть выше для тех, кто чувствует себя одиноким. Хуже всего то, что растет хронический стресс, и это имеет долгоиграющие последствия, в том числе снижается нейропластичность мозга, снижается активность зон мозга, отвечающих за логику, растет настороженность к угрозам, “вы становитесь человеком, впавшим в неадекват”.

Почему всё так плохо и почему природа нас так жестоко наказывает за одиночество? Потому, что для племен охотников-собирателей выживать в одиночку был вообще не вариант, так что да, это способ эволюции сказать “а ну выучил урок дружбомагии прямо сейчас, а то совсем погибнешь, дурилка!”.

Привязанность характерна для всех сложно-социальных существ, и хорошо видна у полёвок. Причем моногамные виды полёвок больше стрессуют, если их разлучают с партнерами, а полигамные - тоскуют по друзьям и родственникам. У собак межвидовая привязанность (к их человеку) может быть сильнее внутривидовой.
Приматы социальны все и всегда и эволюционировали не для того, чтобы налаживать отношения с партнёром, а для того, чтобы налаживать отношения с группой, и для этой цели у нас вырос наш чудесный большой мозг.

Чтобы начать считать нового знакомого своим близким другом, надо провести с ним как минимум триста часов качественного времени, что, конечно, очень сложно во взрослом возрасте.

Вот лекция на ТыТрубке.

#книги Хелен Фишер - Почему мы любим. Природа и химия романтической любви.

В какой-то момент мне стало интересно что современная наука вообще знает про любовь?
Существует ли она вообще как физический феномен, или “любовь придумали французы” - и это чисто культурный нарратив? Почему одни люди чувствуют “бабочек в животе”, мучаются томлением и пишут по ночам стихи, чтобы склонить к себе объект страсти, а 70%, например, японский мужчин, описывающих себя как “травоядных” вообще не стремятся ни к любви, ни к сексу, ни к браку? Почему полиаморы способны страстно влюбляться сразу в пару, а другие люди концентрируются на ком-то одном, и как выбирают себе партнера аромантики, совершенно лишенные романтического влечения?

Вот ответов на все эти вопросы в книжке как раз и нет.

Автор - самый странный и поверхностный антрополог на свете, который смело экстраполирует на все человечество на протяжении всего его существования опыт сорока американцев. Она пишет про своё исследрование - да, на сорока добровольцах, к которому сама составляла опросник, сама выбирала испытуемых (тщательно) и её же команда, знавшая гипотезу, анализировала результаты. И если это не ваше первое родео, и вы уже матёрые любители науч-попа, вы видите, что здесь большие вопросы возникают к методологии. И выборка маленькая, и исследователь, составляя опросник под свою гипотезу, скорее всего нет-нет, да вляпается в искажение подтверждения, и по части fMRI и его способности определять много мучительных философских размышлений в дохлом лососе тоже не всё чисто.

Гипотеза автора находится на стыке антропологии и эволюционной психологии - мол возможно, возможно, в мозге существует три с совершенно разные системы для любви. Одна отвечает за страсть и сексуальное влечение, вторая - за романтическую концентрацию на ком-то одном единственном партнёре (что по идее автора должно экономить усилия и обеспечивать передачу генетического материала оптимальной для размножения особи), и третья система отвечает за долговременную привязанность и обслуживает необходимость долго и мучительно воспитывать несамостоятельное потомство.
И если к сексу и привязанности у меня вопросов нет, то гипотеза эволюционной полезности романтики для передачи генов выглядит очень натянуто. Что-то непохоже, чтобы людей с неоптимальными генами никто никогда романтически не любил за всю историю человечества (да я думаю и среди ваших знакомых есть люди, у супругов которых - хронические генетические заболевания).

А ларчик открывается просто - все проявления романтической любви, которые в концепцию автора на вписываются, она просто отбрасывает. Про полиаморию она пишет - что она конечно существует, но это”непрактично” (спасибо за глубину анализа феномена, госпожа антрополог), а про все культурно обусловленные полигамные отношения она пишет, что мол люди просто не могут от них отказаться, и им там конечно совершенно невыносимо, ведь как иначе (спасибо хоть не предлагает принести им, таким диким, насильно немножко демократии).
Книга, конечно, вышла на западе лет двадцать назад, а тогда вопросов к методологии возникало меньше, но не настолько же. Хотя если она антрополог, почему её не смущает, что в её исследовании были представители всего двух наций, и тех с гулькин нос, а выводы она делает глобальные сразу про всех людей вообще?

Но ладно, когда выводы сделаны на основе маленького, но исследования - это полбеды. Вторая половина беды - это утверждения в духе “Беды и несчастья — вот топливо, на котором разгорается страстное чувство […]социальные и физические барьеры лишь распаляют страсть” - потому что почему? Потому что Шекспир или Диккенс не могут ошибаться, а выдуманные истории не могут врать (а ещё у Шекспира были книжки с настоящими феями, вообще реализм был сильной стороной дядьки, да?). Иллюстрировать свои тезисы художественной литературой автор вообще умеют, любит, практикует, и это вообще не моя чашка чаю в науч-попе.

Третья половина (простите) беды в том, что у автора целая глава посвящена наездам на антидепрессанты, которые надо прям срочно бросить принимать женщинам, а то вдруг они повысят уровень серотонина (который у влюбленных должен быть низким) и лишат их способности кого-то романтически любить, да и сексуальную дисфункцию вызовут, это ж никакого смысла в жизни тогда.
И тут у меня слов даже нет - она вообще понимает, в каких условиях и состояниях люди получают терапию антидепрессантами? Они же без таблеток в окно выйдут, а может даже не одни, ало, ну о каком поиске романтического партнера или слабых оргазмах речь, тут бы не вскрыться, ну как вообще такие вещи можно писать - убеждать людей из-за непроверенной гипотезы бросить жизненно необходимую, зачастую, терапию.

В главе “прогресс человечества” содержатся ссылки на антропологические доказательства моногамности человека - и это просто некорректная информация. Можно посмотреть лекции Роберта Сапольски как на все на самом деле у наших братюнь хомосапов с моногамностью. Спойлер: а все полезно, что в рот пролезло, мы самый вариативный и приспосабливающийся вид на планете, что в общем-то заметно, и во многих случаях, когда другие виды специализируются на одной из двух стратегий выживания, хитрый хомосап может и ту, и другую и можно без хлеба, вот и с мого\полигамностью реально так.

Итого: я не понимаю, как Хелен Фишер считается “ведущим экспертом” в вопросах романтики. Может она потом много хорошего для науки сделала - в чем я несколько сомневаюсь, но в этой книге - очень методологически слабое исследование, неадекватно экстраполированное на человечество вообще и невыносимо разведенное водой про что там у Тристана с его Изольдой. А ничего, они придуманные оба.
Глава, что антидепрессанты мешают любить и их надо немедленно бросить принимать - так и вообще просто бан.

#книги Анджела Чэнь - Асексуалы: Почему люди не хотят секса, когда сексуальность возведена в культ.

Быть асексуалом тяжеловато. Мало того, что ты "чужой на этом празднике жизни" - тебе даже определяться приходится через отрицание какой-то малопонятной и малоинтересной тебе штуки. А ещё никто из окружающих не понимает, что ты за редкий зверь такой. И как с тобой взаимодействия строить, или отношения, или чего только не случатся - семью.

Книжка Анджелы Чэнь, научной журналистки, совсем не похожа на скучный реферат исследований на тему асексуальности. Скорее, это очень личная история, перемешанная с цифрами и ссылками на немногочисленные исследования. И тут не Анджелы вина, что они немногочисленные - просто в современном мире - ну кому есть дело до асексуалов? Один процент каких-то блаженных, ну не хотят - и не надо? И вроде это раньше заболеванием считалось, а сейчас уже нет, но это не точно - определители болезней мнутся - само отвалится или всё-таки резать, не дожидаясь перитонита?

Сексуальность человека не существует в отрыве от всей его остальной жизни - и тут дело не только вечно "тикающих часиках" (не иначе как судного дня) или "у всех уже есть парень, а у тебя нет", личное - это же политическое. Как быть либералом и асексуалом одновременно, если либералу надо быть за сексуальные свободы - и не просто быть, а желательно своим примером воплощать - а ты такой сидишь в уголочке и тебе вообще до лампочки, что это за свободы такие, тебе и так норм. Непонятно, как быть политически активным.

И как на свидания ходить и зачем, вроде там всех людей вокруг к другим людям чем-то как-то тянет, а тебя вот нет. Надо ходить на свидания с людьми, которые красивые, потому что они классно выглядят? Или вообще на свидания ходить не надо, а надо знакомиться с людьми в приложениях для быстрого секса, все же им зачем-то занимаются?

Анджела очень точно и искренне описывает путешествие по миру, лишенному направляющих. Вроде хочется завязать отношения с парнем, но первый сексуальный опыт она отправляется получать с незнакомцем, разве есть какая-то разница, с кем, если ни с кем не хочется? Парень уговаривает её на открытые отношения, раз уж в их отношениях секса нет или почти нет - а ей плохо от того, что она чувствует себя несчастной и незащищенной в таком формате - а разве у неё есть право на такое плохо, если она не такая "нормальная", как все остальные девочки?
Сложно себя чувствовать валидным, имеющим право быть таким, какой ты есть и отстаивать свои границы, когда ты белая ворона не по своему выбору, и твои особенности вылезают - по крайней мере в современном западном обществе - чуть ли не в каждом разговоре.

И современная медийная культура не очень помогает - конечно можно ориентироваться на персонажа из "коня Бо Джека" или на Варриса из "Игры Престолов", но в целом хорошо прописанных асексуальных героев можно пересчитать по пальцем одной руки. Сложно без примеров понять, что асексуальность вообще бывает, или что она - про тебя.

Если асексуальные люди становятся жертвами насилия - то зачастую оказываются в положении Удава, которому Мартышка обещает, что он скоро "опять сможет ходить", так как фразы от помогающих специалистов в духе "ну ничего, вы сможете исцелиться и снова наслаждаться вашей сексуальной жизнью" звучат для них примерно так и, понятно, никак не помогают.

Нашлось в книге место и для аромантиков, людей, вообще не испытывающих романтического влечения, которых, судя по опросам, еще в два раза меньше, чем асексуалов, и это пока первая виденная мной попытка вообще как-то осветить эту категорию людей (совершенно не обязательно относящихся к спектру асексуальности, кстати).

В целом - книжка про то, как всем людям с особенностями (не обязательно особенностями сферы влечения) сложно найти свое место в мире, и она очень искренняя и человеческая, хотя далека от научной нейтральности и я далеко не со всеми положениями автора могу согласиться. Мне совсем не кажутся близкими к реальности утверждения, что "все люди по умолчанию считают, что секс - это что-то хорошее" - да полноте, автор, секс-негативно и пуритански настроенных людей много, целые страны их! Но это очень часто встречающийся в книжках американских авторов глобус Америки, а у автора вообще такое ощущение, что глобус либеральной многонациональной богатой Калифорнии в качестве ментальной модели.

Из личного опыта - мне пару раз доводилось попадать в истории с асексуальными людьми, и всегда было сложно сориентироваться, найти достаточно бережности и такта, чтобы решить, как такую ситуацию разруливать, что можно, а что - нельзя, и куда и как такие взаимоотношения вообще движутся. Думаю, такая книга мне очень пригодилась бы, чтобы легче строить диалог.

PS - да, большая часть асексуалов и мастурбирует, и занимается сексом.

#книги Саша Казанцева - Сам секс. Как обсуждать, получать и доставлять удовольствие.

Я обычно стараюсь начинать свои отзывы с того, что в книге самое потрясающее или самое полезное. Но с этой книгой так не получится - потрясающее и полезное там вообще всё.
Это не первое мое родео и не первая книжка про секс-просвет, но первая, где секс-просвет понимается настолько широко - не просто “как надеть презерватив”, “как найти клитор” и “как обсудить с будущим партнером справку об отсутствии ЗППП”. Нет, целая вселенная совершенно других плоскостей.

Что вообще такое секс и что можно им назвать (много чего, кстати). Отличный способ нагнать пропущенный материал, если вы как-то отстали от паровоза сексуальной современности и слова вроде “раббинг”, “секстинг”, “драй хампинг” , “дерти-ток” или “перинеум” вам ни о чем не говорят.

В книге очень подробно разобраны вопросы:
- почему секс такой разный для разных людей, почему не менее разная для них мастурбация. Бывает ли какая-то мифическая советская “дезадаптивная” мастурбация, дамокловым мечом висящая над лазающими по канату девочками и что такое coregasm.
- как поговорить про секс или секусальные практики с человеком и дать понять, что тебе хотелось бы ими заняться (спойлер - прямо, конкретно, понятно, очень бережно).
- как вообще понять, что тебе самой или самому хотелось бы заняться сексом, и как понять, что не хотелось бы. Как сказать другому человеку, что вот хотелось, а теперь уже что-то не очень (ох как много я знаю историй, где остановиться вовремя не получилось, зато получилось потом рыдать в ванне от того, как все обидно и неправильно).
- какие есть форматы отношений и как их обсуждать с партнёром, как выглядит секс у немоногамных или асексуальных людей. Что такое ревность, а что такое - комперсия и как эти штуки у людей работают.
- как заниматься сексом с людьми, в которых инвалидность - “видимая” или “невидимая”. Как все это устроено у трансгендерных или интерсекс-людей. Глава про инвалидность по-моему вообще огонь - людей с инвалидностью ведь очень много, почти 15% общества, а у них до сих пор как будто нет ни представленности, ни сексуальности. Даже если вам никогда не понадобится простраивать сексуальную коммуникацию с глухим или слепым человеком, мне кажется, полезно напоминать себе, что мир гораздо шире, чем ты привык, и кому-то в нём слуховые аппараты мешают обниматься.
- что такое “культура расставания” и почему нам всем её так не хватает (да, и мне тоже).
- и, наконец, почему так многие из нас занимаются сексом, которого не хотят, а таким, как хотят - не занимаются (очень, очень много стыда и нормативности), и как вообще решать для себя сложные моральные дилеммы вроде “лечить вагинизм или признать, что не любишь вагинальное проникновение и наслаждаться жизнью?”.

И все это засыпано мелким бисером совершенно сказочных лайфхаков, вроде “спросите у партнёра, как она предпочитает называть свои гениталии”, после прочтения которых хочется садануть себя ладонью по лбу и попросить прощения у всех сосисок, болтов, персиков и пирожков, которые, может быть, совсем не хотели быть таковыми.

И если вы махнули рукой и думаете - ну что там, я и так все знаю, и так умею все обсуждать - подумайте о том, что по статистике 47% женщин не говорят своим партнерам, что испытывают во время секса боль. Это гигантское и страшное число, ужасно обидное, когда речь идет об области, существующей исключительно для радости и удовольствия. Прочитать книгу можно хотя бы для того, чтобы потом посоветовать её хоть одной такой женщине, и уж тем более стоит её прочитать, если вы сами такая женщина.

Книжка в своей сути фундаментально гуманистическая и про то, что каждый из нас, со всеми нашими особенностями, заскоками, травмами и кинками - нормальный человек. Просто подорожник-книжка, если вы полжизни провели в чаду переживаний “почему мне нравится то что нравится, и что со мной не так” или под грузом стыда за себя.

Итого: ну, по-моему это вин пятилетки или десятилетки. Вот этого всего страшно не хватает в повседневной жизни, да и вообще где ж ты была лет двадцать назад, книжка, как бы с тобой моя кукуха была здоровее, попа целее, бодрость бодрее и веселье веселее.

#США #личное 2022 итоги

Хотела подвести итоги года в начале марта - но стихийные бедствия здорово помешали этим планам. На мой тихий лесной домик в засушливой пустыне пролилось четырнадцать атмосферных рек, одна из которых была самым сильным штормом за последние семьдесят лет, так что я посидела пару месяцев вообще без электричества, тепла и теплой воды.
А потом выпал снег, добавив ещё месяц того же.

Выживать в этом всем было таким себе опытом - кабинет, например, у меня на подвальном этаже, ниже уровня земли, стало быть, и из стен туда постоянно сочилась вода, которую приходилось вычерпывать. Вот вы встаете утром, вычерпываете десяток ведер воды из комнаты, идете завтракать, возвращаетесь, а там опять натекло, и так три месяца, а еще в помещении плюс восемь и света нет, но главная моя проблема знаете в чём? Правильно, это просто капец как одиноко, связи-то тоже нет, и вот ты вычерпываешь холодную лужу в до ломоты в костях в холодной темноте один и непонятно, когда это закончится.

Иногда на пару часов домовладелец включал генератор, и от него работал модем, тогда я скрючивалась под четырьмя одеялами и по заряжаемому с парвер-банка телефона смотрела стрим Е., который играл мне в “Rain World” - игру про очень одинокого кота, который постоянно хочет спать и есть, но его смывает смертельно опасный дождь, и без этих пары часов не каждый день я бы кукухой поехала точно. А игра крутая, кстати, и главное, сцуко, жизненная.

Вот так выглядел этот год с января по середину марта, а итоги-то по прошлому, а в прошлом что? “Понятно какие события”, как теперь говорят, случились в это же время, и на фоне них я сделала “еблысь” и ухнула в депрессию. Не ту, которая субдепрессия и “чот пригрустил”, а прям совсем - когда вставать по утрам как будто бы незачем, жить совершенно не хочется и непонятно, куда, все что надо сделать, делается исключительно через “ёбтвоюмать”, от любой мелочи впадаешь в твердую убежденность, что тебя никто не любит, ты ужасный человек и всем мешаешь и лучше б вообще не рождался, болит все на свете, волосы лезут, кожа идет мелкими кровавыми язвочками (ну это лично у меня), в голове как будто мокрая вата вместо мозгов, а морально так плохо, как будто с души содрали кожу и ты болишь и кровоточишь ей всей одновременно, думскроллинг ещё этот, новости про мобилизацию, переживания за людей, которые там.

“Мне дико плохо и я жить не хочу”, говорила я человеку мужу аж десять месяцев, и человек муж мне отвечал, что у меня просто характер не оч, и я какая-то невеселая и раздражительная, и вообще “не разговаривай со мной в таком тоне”, а если тебе грустновато, попробуй больше гулять. Так что в принципе я на все это смотрела, офигевала и прикидывала, как я буду разводиться, где взять денег на билет и каких бюрократических потерь это будет мне стоить. Так что большую часть года мне хотелось двух вещей - умереть и развестись. Помогало то, что ни на то, ни на другое не было сил.
Когда я пошла кровавыми язвами, муж осознал, что “больше гулять” мне, видимо, уже не поможет и таки отвел меня к врачу (страховка-то его), так что теперь я кушаю ингибиторы обратного захвата серотонина, и изредка хочу каких-то других вещей, кроме как умирать, рыдать и разводиться.

“Но ведь ты же смеялась с ребятами в рейде, какая же это депрессия” возражал мне человек муж, двенадцать лет женатый на клиническом психологе (блин). И ладно бы все это было вдруг, внезапно - нет, когда мы женились, я предупреждала, что я вообще женщина с историей. Историей депрессивных эпизодов в анамнезе. И статистически вероятно, что они повторятся, и когда повторятся, надо будет схватить меня в охапку и отнести к врачу.
Ок, сказал мне тогда муж. “Хрен”, сказала мне реальность.

И вот ты не только бесконечно лужу в темноте вытираешь, а ещё думаешь, что ты безработная (ок, самозанятая), бездетная не самая симпатичная женщина то ли за тридцать, то ли под сорок, которая даже не стоит того, чтобы о ней человек-супруг немного заботился, а все люди, которые делают жизнь стоящей того, чтобы жить, у меня на другом континенте и увижу я их в ближайшем никогда, и единственное безупречно светлое и теплое пятно в своей жизни - стрим про пиксельного котика, и как вообще, мать вашу, ты попала в эту точку своей биографии, где всё пошло не так?
Короч, обидно было, обидно есть и наверное обидно какое-то время будет, по крайней мере пока я не компенсирую себе вот эту тьму-тьмущую эквивалетным количеством радости-счастья.

Так что не такой год, что б говорить “что-то я сходила на 100 тренировок, а могла бы на сто четыре” или что-то в этом духе.
Выжила, и ладушки.

#рукинедляскуки Romp Rose

- Что ты там делала полтора часа, да еще и заперлась?
- Ну, я игрушку тестировала, написано, она submersible, ну я и включила её под водой, и чот очень устала, за час почти никакого эффекта.
- Ты включила. Под водой. Вакуумный стимулятор. А то, что вода не сжимается, тебя не смутило?
- Э. Я как-то об этом не подумала! -_-

Короче, мои чуваки, не делайте так, а виновник часовой горячей ванный вот:

И я, честно говоря, очень рада, что мы познакомились, так как раньше я была уверена, что вакуумные стимуляторы - совершенно беспроигрышная, fool proof штука на самую широкую женскую аудиторию (возможно вообще для всех, кому интересна прямая стимуляция головки клитора). Включила, приложила, подумала пару минут про то, как надеваешь платье с разрезом и приглашаешь на танец Гарруса Вакариана - и вот, небо в алмазах. Но нет! Важны, как всегда, инженерные тонкости.

Я не знаю, что имеют в виду секс-блогеры, когда они пишут в обзорах про “низкую чувствительность ” и “высокую чувствительность ”. Не то, чтобы можно было приложить к клитору какую-то линейку и замерить, сколько у тебя чувствительности и как это соотносится со всеми другими женщинами на планете. Поэтому то, что розочка - игрушка для людей скорее с низкой чувствительностью - это для меня что-то на клингонском.

А по факту - неверный шаг в сторону и это прибор мог бы перепрофилироваться в маленькие пылесосы, там останки сушек из клавиатуры удалять. Даже на “слабых” режимах воздействие настолько интенсивное, что если не быть очень внимательной - а кто из нас мастурбирует очень уж вдумчиво - он умудряется надорвать слизистую и насосаться крови. Здравствуй, гуро.

Ну я так полагаю, я не самый легко травмируемый в нежных местах человек - у меня обычно и своей смазки хоть залейся, просто море по колено по малейшему поводу, даже на шутки, мемные картинки или просто фривольные разговоры - и слизистая у меня прочная, судя по тому, что если переборщить с жизнелюбием и энтузиазмом, натёрости образовывались на моих партнёрах, даже сквозь резинку, а вот на мне - никогда :)

Тревожно думать, что игрушка способна сделать с более нежным цветочком. Конечно я всё понимаю, но этого я не понимаю, по-моему секс-игрушки не должны травмировать юзера (подержи моё пиво, сказала мне анальная пробка из прошлого такого поста, конечно).

Кроме того, это больно. Не то, что ты оказала себе так много стимуляции (здесь место для вашего мемаса про соу мач демедж) и вышла на орбиту с первой космической скоростью - просто больно и возбуждение дальше не идет. Использовать розочку я могу только очень иногда, очень осторожно и только на самом первом режиме вакуума.

Тут возникает закономерный вопрос, а зачем я её купила. Ну, во-первых, это красиво :). Во-вторых, у моего чудо-пингвина за пару лет использования и в хвост, и в гриву (ну так давайте для круглого счета - раз десять в неделю по 15-40 минут, причем - из-за антидепрессантов - сейчас один сеанс занимает больше времени) стал явно сдавать аккум, а когда у тебя секс-игрушка в процессе говорит “ой, все” - это очень так себе опыт, так что в любом случае мне нужен был девайс для подстраховки, запасная обойма, так сказать!

А теперь яишенка на торте насчет силы воздействия - у розочки есть ритмические рисунки, но они доступны только для самого интенсивного режима стимуляции. То есть они техниц-ки есть, но я на них могу только с глубоким уважением посмотреть.

Может сложиться впечатление, что я девайс ругаю. Это не так, штука отличная - и в горячей ванне чувствует себя прекрасно (но зачем, пххх) и работает долго, и моется очень просто, и выглядит просто супер, и стимулирует за себя и за Сашку, как говорится.
Но дружить с ней я могу рекомендовать только самым свирепым и бронебойным клиторам, а инженерная продуманность оставляет желать немного лучшего.

Вот в пингвине есть фонарик, в розочке нет. КАПЕЦ какая полезная фича во время отключения электричества, когда тянешься с кровати и нащупываешь первый же прибор, который попадается под руку. Киллер фича. Лучшайшая. А если оставить ночью на зарядке, получается очень -пиздатый- ночничок. Мультитул, получается, а розочка - ну просто розочка :)

#личное 2022 Ну а теперь - всё - таки дайджест и рекап.

Самый лучший фильм года: “The Rocky Horror Picture Show”, - оно просто духоподъемно трешовое и фриковатое, мемное, отвязное и годное для пересмотра с любого места на Хэллоуин и отлично зашло всему нашему домашнему киноклубу.

Лучший сериал года: “House of the Dragon”. Очень горячий Мэтт Смитт, человечные и вариабельные по меркам сеттинга персонажи, красивые костюмы, эротического напряжения столько, что можно заменить небольшой бензиновый генератор (простите, кто о чем!), what’s not to like?

Худший сериал года: “The Lord of the Rings: The Rings of Power”. Кринжуха во все поля - от сценария про “не такую” подростковую бунтарку, натянутого поверх многомудрой эльфийской госпожи, до старых эльфов. Кровь из глаз вызывает все - доспехи, на которые больно смотреть, ночнушки какие-то вместо платьев, сцены фехтования настолько плохие, что еще немножко - и уже Монти Пайтон. А филлеры с хоббитами такие интересные, что я их аж проматывала.

Девайс года: Как говорится, все девушки любят ушами.
(“А вот и неправда - не соглашается мой знакомый по имени Саша - некоторые любят ртом!”).
Ну, обобщения вообще зло, конечно, но я люблю ушами, так что девайс года - Logitech G PRO X, обалденные совершенно уши, избавившие меня от недобровольного секса с драйверами, заморочек с кодеками, страданий, боли и жизненной неопределенности. В любой ситуации они просто нормально фурычат, позволяют слушать родных и любимых в отличном качестве, и даже с удовольствием работать во время созвонов. У них даже есть кнопка “заглушите пока я писаю”, ну, бесценные высоты качества жизни, очень всем рекомендую XD

А второе место достается контроллеру "SteelSeries Stratus Duo" - он без вибрации, конечно, но отлично лежит у меня в руках, приятный, легкий и отзывчивый, и, главное мне понравилось с него играть. Потому что у меня был дуалшок, но он не ложился так в лапки, как влитой, и был тяжеловат, так что мы не подружились, а этот прямо торт и очень удачное попадание ^^

Я, логи и оранжевый тинт, который все вообще почему-то называют красной помадой :)

#личное #игры
По части игр. Прошла более десяти ярких, насыщенных и очень клевых тайтлов! В этом году со мной случился обалденный, нежный, милый подростковый добрейший Hades, и вообще Е. меня настойчиво и в итоге надёжно пристрастил к рогаликам.

Я с кайфом прошла "Киберпанк" (и даже на 100% ачивок и все концовки), лучшую, как говорит мой хороший друг, “игру про важность горизонтальных связей”.

Я улетела в космос и даже три раза от “Metal: Hellsinger”, который пока единственная игра, где есть необходимость реагировать, в которую я играла на хадкоре с огромным удовольствием и вообще без стресса. И потом просто обмазалась релевантной музыкой по уши :)

Я построила свой культ в “Cult of the Lamb”, всё ещё самая милая игра про какашки на свете. И там можно трахнуть ежа, а вы говорите - нельзя XD

Я сажала подсолнухи в “Террарии”, и поняла, что я ни разу не мрачный кремень стоицизма, а ужасно сентиментальный человек, и если играю с друзьями, от слов вроде “наш дом” ёкает сердечко, а если мне принесли в подарок цветы, даже нарисованные, у меня из ушей бьёт фонтан зефирок, а сидеть вместе на пирсе и рыбачить, пить пиво и смотреть на проплывающие фонарики, или слово “+уй” ящиками выкладывать - это если и не лучшие в жизни, то damn close, и вообще эта игруля раскатывает меня в беззащитный плюшевый блинчик умиления и обожания всех причастных к этому хэппенингу.

Я под руководством, опять же, Е., с которым мы проходили её параллельно, училась играть с контроллера в “Control”, и он собрал там все всратые мультики, а я… я прошла на изи, но прошла же! Сцена в лабиринте - лучшая экшен-последовательность во всех играх во всей истории человечества, да-да!

Прекрасный “Star Wars Jedi: Fallen Order” вернул мне ощущение наивности и сказочности и вообще был каким-то через край милашным опытом по собиранию лаванды и пончо XD

Так что даже “игру года” не могу назвать, всё это было просто замечательно, безоблачно кайфово и в сердечке навсегда. Не фанатка эскапизма, но тут очень пригождалось и вытаскивало.

Худшая игра года: “Halo ODST”, в неё физически невозможно играть, 99% времени на экране просто непроглядно темно, я очень обязательная и промучилась главы три, в итоге плюнула и бросила, а я бросаю игры очень, очень редко.

Юленька, 36 годиков XD

#личное #книги Книги года. Из-за депрессии я реально не так много читала. Но всё равно, рубрика будет, я не сдамся, книжечки - ван лав :3

Лучший комикс года: “Fine Print” Шеича про то, как трудно демонам искушений и сексуальных удовольствий всяких нехороших искушать современных людей, которые на тревоге едут и неврозом погоняют, и не излишества хотят развратничать.

Лучшая книга года: “Неверность” Травковой про то, почему людям в отношениях так сложно, на что надеются те, кто решается на ту или иную измену, о чем думают те, с кем изменяют и так далее. Очень гуманистический сабж, про то, что мы все люди, все мы человеки, и в другом ком-то чаще всего ищем потерянного за годы проблем и конфликтов в основной паре себя, а не объект для удовлетворения необузданной похоти. Я раньше была непообтёршаяся и думала, что измена - это что-то типа тайного секса “на стороне”, а это целая куча самых разных вещей, зачастую, для каждого - своих. Очень бережно всё разложено, с крепким реалистичным подходом к этичной немоногорамии в российских реалиях.

Е**тьОго-сколько-букв года: “Око Мира” Роберта Джордана. Эх, где мои шестнадцать лет, чтобы с головой прыгать в медленные, тягучие фэнтези-многотомники и тридцать книг ждать, что там будет у Дриззта с Кэтти Бри (если вы понимаете, о чем я ). Без продолжения сериала (где оно там вообще) читать вообще неохота.