#книги Как написать Хороший Текст. Главные лекции.
Сборник “Как написать Хороший текст. Главные лекции” был у меня в планах на прочтение около года, и весь этот год средняя читательская оценка книги решительно ползла вниз. И вниз. И чем больше людей успевало прочитать книгу, тем ниже падала оценка.
Сначала сборник покинул территории “не ужасных” произведений, которым озадаченные читатели ставят что-то типа натянутой четверки. Потом позади остались тёмные леса “прочел-и-забыл” книжек, которые оценивают на три - три с половиной балла. Затем "Как написать Хороший Текст. Главные лекции" продолжил свой пилигримаж в пустыню чистого читательского отвращения и гнева, расположенную в районе средней оценки в три. Дальше - только дно литературной преисподней. И на этом моменте меня уже заело острое любопытство — что же *настолько не так* с книгой?

Я не знаю, какая за этим межавторским сборником стоит история, но похож он на транскрипт уютного писательского междусобойчика, где каждый приглашенный говорит на интересную для него тему, и некоторые из этих тем связаны с литературой весьма отдалённо.

Например, доклад Марии Голованивской про русскую любовную прозу на свидании просто блестящий. К сердечку его бы прижать и в каждый школьный учебник литературы вставить. Он популярно и весело поясняет, почему же все эти классические господамы пишут про свои чувства так странно. А поди попробуй, напиши о чувствах, если до Толстого, оказывается, в высокодуховной и благопристойной отечественной литературе не было у героев физического тела, и, например, тривиальнейшие для нас голые плечи Элен были для современников шоком.
Да что там тела - слов для любви тоже не было нативных, слова для любви нещадно импортировали из Европы кто во что горазд, так что ещё одна характеристика русской письменной любви - периодический сбивчивый переход во время изъяснений не то на английский, не то на французский.
Изъясняясь в русской любви на нетвёрдом английском, обязательно нужно чувствовать себя втайне ущербным, много извиняться, поминать матушку и прочих родственников, также крайне желательно решительное объяснение совершать накануне отъезда, чтобы подчеркнуть трагизм и безысходность. Без безысходности в русской традиции литературной любви вообще никуда. Вон у Штольца - там всё без безысходности было, и какая это тогда любовь, это голое рацио. И, конечно же, первый шаг всегда делает она. Женщина. Необъяснимо, и совершенно не рифмуется с тем, как дела обстоят у англосаксов, но в русской литературной традиции - так.
Там ещё много прекрасных как рассвет деталей в этом эссе, и примеры наглядные, на любой вкус, от Конфуция до Пелевина, и вообще - в копилочку. Если хотите прочитать только одно эссе из сборника, то точно можно вот это.

А вот выступление про русскую поэзию в эмиграции содержит очень мало русской поэзии или проблем творчества в эмиграции и состоит почему-то из вызывающего тяжелое бытовое отвращение сверхнатуралистического описания пьянки.

Глава же про современную поэзию, содержащая разбор матерных стихов про *трудовыебудни* измученного своими жизненными выборами и чувством внутренней пустоты работника гей-порно, вообще сходу, решительно и резко, ответила мне на вопрос, откуда у книги оценка “три”. Для людей, соблазнившихся очень камерно и интеллигентно пишущим Акуниным на обложке, это был, поди, тот ещё нежданчик. Да и тема сложная, да и мат не всем по вкусу, да и про такие подробности многие, думаю, предпочли бы ничего не знать. Отдельные яркие эмоции вызывает аудиокнижка, где чтица очень лиричным голосом читает эти стихи, которые в рецензии даже не зацитируешь, чтобы не улететь в “неформат”. Не стоило, наверное, автору выступления подбирать настолько эпатажный материал, оттолкнувший читателей и утащивший на дно очень неплохой сборник.

Итого: ничего про то, “как” написать хороший текст (и что это вообще такое, хотя Акунин вот и поясняет, в чем, на его взгляд, разница между литературой и беллетристикой) в сборнике нет. Он как коробочка с разными литературными биноклями, через которые можно посмотреть на книжки и самих себя.

#комиксы Степан Шеич - Fine Print, Volume 1
Вообще не та история, о которой можно подумать, глядя на обложку.
Под которой вместо лёгкого и игривого эротического фэнтези скрывается удивительно тяжелая, мрачная и прекрасно в психологическом плане проработанная история о ненависти к себе, сомнительных жизненных выборах и сожалениях по их поводу.

Не поймите меня неправильно, блудливые купидоны и демоны тоже есть, и в количествах и подробностях, но пока это меньшая часть сюжета. К тому же мне почему-то думалось, что эта история будет однотомником, но ничего подобного - автор явно рассчитывает на эпическое фэнтези и первый том только-только заканчивает топить читателя в морях экспозиции, кто кому в мире крылатых беспутников родственник, какие у них отношения и вообще что происходит по части глобального мироустройства.

В плане мироустройства сложно: чтобы поддерживать существование своего мира, купидонам и демонам надо периодически находить смертных с особым потенциалом, и, исполняя их самые дикие и развратные желания, выращивать при этом золотые яблоки, дающие бессмертие. Чем дальше в лес, тем больше смертные хотят посмотреть сериальчик, навернуть тазик мороженого, спрятаться под одеяло или предаться обжигающе мучительной самокритике, и ничего по части дикого и развратного от них не добиться, яблочки вянут (говорю же, жиза!).

Мне безумно визуально нравится творчество Шеича, и глобально я не в претензии за то, что в центре сюжета комикса оказалась настолько личная и тяжелая история, но хотелось-то легкого чтения на развеяться. Ох, не оно это. Не оно.

#книги Келли Макгонигал - Хороший стресс как способ стать сильнее и лучше.
“Хороший стресс как способ стать сильнее и лучше”, название-то какое! Как будто прочитаешь книжку, пойдешь в подвалы подсознания, в которых стресса, как монеток у Скруджа, и на следующее утро вместо истерзанного невротика с дергающимся глазом проснешься Илоном Маском. Было бы здорово, жалко, что книга не об этом. Книжка про попытку натянуть ёмкий и интересный TED Talk Келли про стресс на какую-то издательскую норму, разбавив водой, по-американски сиропными историями успеха и упражнениями в духе “подумайте, о чем вы прочитали в этой главе”. Ведь если не написать “подумайте, о чем вы прочитали”, читатель сам не подумает.

Самое, на мой взгляд, примечательное:
- Опыты про стресс изначально были поставлены на крысах, а на людей их по большей части неадекватно экстраполировали.
- Убеждение о вреде любого стресса только поднимает уровень стресса, в то время как понимание, что как минимум часть стрессовых реакций - это адаптации к новым условиям, уровень стресса снижает.
- Скучно жить - тоже ничего хорошего (спасибо, Кэп!).
- Наблюдается интересная динамика, при которой в ответ на стресс мужчины самозолируются, а женщины хотят всё обсудить и выпить чаю с печеньками, да ещё побольше заботиться об этих мягких и беззащитных окружающих (жалко, что исследователи не изолировали факторы, которые за этим различием стоят - это ценное эволюционное преимущество или беспощадная гендерная социализация?).
- Часть людей на стресс реагирует повышением уровня окситоцина и привязанности, причем в предрасположенности к такой реакции существуют генетические различия.
- Существует оптимальное количество стресса в жизни, описывающееся u-образной кривой. Люди, существовавшие в условиях отсутствия стресса - слишком тепличные, а в условиях переизбытка - слишком сломанные. Так что если жизнь вас не щадила, но не совсем всё кромешно - то это хорошо, значит вы выросли адаптированным и приспособленным. Если все кромешно, то тогда не повезло, конечно, да.
- Бесполезно говорить людям “не стрессуй и успокойся”, это только подчеркивает неадекватность их реакции, и совершенно не успокаивает (Спасибо, Кэп, ещё раз).

Но я не говорю, что книга однозначно плохая, она просто - для своей так-то острой темы - убойно скучная, поверхностная и рыхлая, и лучше автора на ю-тубе посмотреть, да и не мучиться. Или прочитать другую её книжку, про силу воли, вот та - хорошая.

К вящей досаде, в переводе наляпали непорядочные фактические ошибки, например:
“Социопатия – это сложное психологическое состояние, но в общем его можно представить как порочный круг, из-за которого человек оказывается в социальной изоляции. Люди с таким расстройством думают, что им плохо удается справляться с социальными взаимодействиями, поэтому начинают переживать из-за них заранее. Они боятся, что сделают что-нибудь глупое и люди будут осуждать их. Паникуют из-за того, что им придется вести с кем-нибудь светскую беседу. Среди людей они могут ощутить приступ клаустрофобии и поэтому боятся, что окажутся в толпе.”

Это - социофобия, а социопатия - нечто совершенно иное и далеко не такое безобидное для окружающих.

#игры #книги Джейсон Шрейер - Нажми Reset. Как игровая индустрия рушит карьеры и дает второй шанс.
Если вас Шрейер прошлой книгой не отговорил от идеи карьеры в гейм-деве, то точно отговорит в этой. Чтобы хоть как-то продвинуться, придется быть ультра-трудоголиком. Здорово ещё помогает находиться под домашним арестом из-за проблем с законом и дневать и ночевать на работе. А вместо соцпакета вам гарантированы только кранчи и выгорание, и если особенно не повезёт - есть шансы оказаться с семьей на улице без выходного пособия. Впрочем, может успеете захватить из офиса монитор или приставку - меня изрядно впечатлили картины студий, банкротившихся, пока сотрудники ходили отлить, так что всё, что оставалось бедолагам - это облутать рабочее место и бежать, пока их карточки-пропуска ещё работают.

Драматический производственный роман об исковерканных судьбах, протёртых через жернова ржавой мельницы игрового веселья. CEO больших студий вообще не интересуют игры - их интересуют активы и сделки, и если им выгодно купить ваш проект и закрыть его, несмотря на то, что игра почти готова, так они и сделают. Безнадёга пронизывает почти каждую главу.

Читать “Нажми Reset” не так весело, как “Кровь, пот и пиксели”. Там хоть что-то заканчивалось хорошо, а герои Reset-а в крайнем случае “заслуживают покой” на каком-нибудь далеком глухом ранчо. Вносит свою толику разочарования и перевод - он нормальный, а альфиновский перевод “Пикселей” был просто огненным и заставлял зачастую орать чаечкой.

Из познавательного - засевшая у многих геймеров в печёнках модель “боевых пропусков” и “сезонов” была разработана ещё в стародавние времена, чтобы бороться с тем,что люди покупали в магазинах диски с играми, играли в них, а потом возвращали диски обратно в магазин. Да уж, кто из вас когда покупал последний раз игру на диске. Я - почти двенадцать лет назад. А об сезоны с battle pass-ами страдаем до сих пор и явно будем успешно страдать и дальше.

Итого: если предыдущая книга Шрейера это просто мастрид, то про эту я такого сказать не могу. Слишком уж много имен и личных историй и слишком мало самих игр, здорово недостаёт увлекательности и разнообразия, а лучом света в темном царстве служат лишь пара последних страниц с предложением вообще не создавать игровых студий в их теперешнем бесчеловечном виде, а отправлять все задачи на аутсорс специально обученным и работающим в хороших условиях людям.

#комиксы Марк Миллар, Стив МакНивен - Росомаха. Старик Логан.
Емкая - семь томов плюс бонус - и очень яркая история мрачного будущего, в котором победили плохие парни. Капитан Америка, Тони Старк и даже Локи погибли в первые несколько часов существования этого дивного нового мира, а то, что осталось от Америки, поделили между собой суперзлодеи, да не какие-то интеллигенты, тихо поигрывающие в шахматы, вроде Магнето, а простонародный, чтобы не сказать гоповатый, Кингпин и поехавший кукухой от радиации Халк.
Экологии тоже ясно настали кранты - вместо привычных густых лесов север Калифорнии полностью запустынен, Сан-Франциско провалился под землю, а по просторам Библейского Пояса весело бегают динозавры.

Лишь старенький и остепенившийся пацифист Росомаха и слепой Соколиный Глаз из всех героев остались в живых, постаревшие, бесполезные и сломанные.
Мрачный мир, полностью лишенный надежды на будущее. Или все-таки нет?

Комикс стильный, кровавый и динамичный и наполнен дорогими сердцу фаната отсылками и пасхалками. Но вот в сюжетном плане он здорово напоминает золотой стандарт всех супергеройских историй из палаты мер и весов. Ты уже заранее знаешь, кто и на какой странице погибнет, какой положительный герой внезапно окажется злодеем, и какой именно "вот это поворот" нас ждёт в финале истории. Возможно так и нужно и создатели просто отдавали дань уважения самым почтенным и заслуженным тропам в индустрии, но хотелось бы чего-то более свежего или хотя бы иронично переосмысленного, не говоря уже о более сложных мотивировках поступков героев, нежели "ну прост, бггг!".
И мне было сложно избавиться от чувства, что все, что есть в комиксе, уже где-то было - супермутанты - в “Фоллауте”, фашисты в Белом Доме - в "Человеке в Высоком Замке", погони по пустыням - в "Безумном Максе".

Итого: достойный внимания трибьют старому-доброму ультранасилию, с кровью и кишками все отлично - но вот по части психологизма - для истории, в которой Логан совершил нечто совершенно ужасное, за что не может быть прощения, комикс боится даже кончик носа сунуть в исследование внутреннего мира человека, годами живущего с постоянным чувством вины и в непрекращающейся жгучей безнадежной ненависти к себе. А Ад в такой истории все-таки не там, где пустыни, динозавры и люди-кроты, Ад - он у персонажа внутри. Его-то и не показали, к моей досаде.

#книги Ольга Примаченко - К себе нежно. Книга о том, как ценить и беречь себя.
Смерч читательского восторга, вьющийся вокруг этой книжки - для меня удивительное и завораживающие явление литературной природы. Совершенно необъяснимое.
По сути, перед нами очередной self help, в максимально упрощённой, популярной и не такой уж насыщенной содержанием форме.
Любите себя, относитесь к себе хорошо, подумайте, действительно ли вы кому-то что-то должны, отпустите отжившие отношения, и дальше по списку. Иногда советы ничего себе так, иногда тонут в густом ванильном сиропе вроде “определите свои точки радости”, “зажигайте внутренние гирлянды” или “идите к тем, с кем тепло”. Классно, но хотелось бы точный вольтаж гирлянд, так сказать.

А ещё меня царапали моменты личного успешного успеха автора, написанные выспренными лирическими вставками про падающие звёзды и “наркотически цветущие яблони” - и дом у неё свой, огромный, за городом, и муж, и ребёнок, и сад с колосящимся крыжовником, и любимая работа, и со стрессом она исключительно удачно справляется бегом, достигая выдающихся спортивных результатов, и друзей полно и всё это достигнуто добровольно, и с песней и из зоны максимального комфорта.

Понятно, что книга не претендует на замену курса психотерапии. И даже понятно, что раз автор - журналистка, которая много лет работала для женских интернет-медиа, то от поверхностного глянцевого стиля текста никуда не деться.

Но хотелось бы получить в сухом остатке хоть что-то полезное для себя или для кого-то рядом с собой, но не вышло. Книжку не получилось даже не дочитать - она просто кончилась раньше, чем созрело решение её бросить.

#сериалы The Boys S3

По-моему, лучшее в этом сезоне “Пацанов” - это даже не шутки про “новичок”, а особая благодарность от PETA за cruelty-free and thought-provoking scene, стало быть за свободные от жести и провоцирующие думать сцены.
Ну да обо всём по порядку, и, честное слово - без спойлеров!

Если вы вообще не в курсе, что это за “Пацаны” такие, то синопсис такой: всенародно любимые супергерои на самом деле говнюки, психопаты и марионетки злых мега-корпораций, и хорошие (ну, не очень хорошие) парни с ними борются. И борются с особым цинизмом, кровищей и акцентом лондонских забулдыг, мучительно дающемуся почётному Эомеру Новой Зеландии Карлу Урбану.
Сериал наследует кое-какие мотивы из одноименного комикса, но куда сильнее кренится в сатиру над супер-геройскими кино-франшизами.

Мне третий сезон понравился больше предыдущих - меньше утрирования и абсурда, больше человечности в поступках и мотивах героев.
Старлайт, немного скучноватая “правильная” зануда раньше, отлично тащит как человек, которого пытается ещё с детства сломать всё, а он всё равно не ломается и даже двигает во всем окружающем хаосе какой-то нарратив про то, что если не можешь что-то изменить, хотя бы действуй в соответствии со своими принципами, что-то, да станет от этого лучше.
Homelander мастерски нагнетает саспенс, и воплощает собой висящее на стене ружьё, только скорее висящую на стене водородную бомбу. С ним человечество обречено - и это почти никого не беспокоит. Ну как почти, даже одержимого личной местью Бутчера беспокоит совсем не это.
Ну и изюминка сезона Soldier Boy, бородат, харизматичен, ретро-сексуален, мудаковат и попадает в очень сладкий для меня баланс персонажа, который явно слишком отмороженный для “хорошести”, но что-то человеческое в нём все же есть. Где подписать петицию, чтобы ему отдали все лишнее экранное время от второстепенных линий.

Я бы посмотрела отдельный сериал, где Солдатик, у которого в голове ещё пятидесятые, просто ходит и охреневает на современные реалии. А то весь простор для хаханек свели к недоумённой реакции на рекламу мужской модели слинга.
Френчи с Самкой продолжают напоминать каких-то эмигрантов из онеме (ну знаете, мальчик любит сломанную девочку, а сломанная девочка любит убивать, что-то типа “Сада грешников” или “Эльфийской песни”), но я ничуть не возражаю. Плюс в этой линии винрарнейшая русская мафия, с водкой, пельменями, песнями из девяностых и трениками, клюква высшей пробы :)
На роль молодой Грейс Мелори нашли невероятно красивую и офигенно играющую актрису, очень жаль, что роль эпизодическая, я прям влюбилась.

Ну королева Мейв рыжая няша, слишком уж хорошая в этом сезоне - но все равно отрада сердца, поставщица фансервиса и носительница кинковых бронелифчиков.

А вот линии второстепенных героев получились рыхловатыми. Deep страдает со своей криповатой супругой, потому что она хочет им руководить, а он хочет трахать осьминогов, и никуда этот конфликт толком не вырастает за весь сезон. A-train отрабатывает за критику BLM-а и того, что “возвращение к Африканским корням” - это просто новый маркетинговый тренд. Но все сцены с A-train-ом мне хочется промотать ещё с первого сезона, а критике серьёзно не хватает зубов. И понятно, попробуй сейчас что покритикуй с зубами, закенселят со все поля.
MM с его репрезентацией людей с ОКР такой скучный, что даже я не могу ценить его линию, хотя вообще-то все, что связано с психиатрией, это всегда +100500 балов от меня.

Единственный большой минус - к концу сезона понимаешь, в плане глобального развития истории или персонажей это все был такой большой филлер и они оказались ровно там же, где и начале сезона, метасюжет не сдвинули вот вообще ни на сколько.

#игры #музыка Пока не прошла сама игру и не написала отчет, но уже не могу не поделиться.
В Metal: Hellsinger можно играть за чертовку (сильную и независимую, конечно же!) и ритмично избивать демонов под совершенно роскошную музыку.

(авторы игры зазвали в саундтрек ребят из Dark Tranquillity, Arch Enemy, System of a Down и других мастодонтов)

Вот это больше всего зашло:
https://youtu.be/vtNEEd3ykuQ?t=44

#личное Не помню, как именно было у Пратчетта, но кажется - констеблю Шнобби Шнобсу пришлось бы сломать обе руки, чтобы отобрать у него любимый арбалет. Вот это прям про меня и новую гарнитурку (только, видимо, пришлось сломать бы оба уха? Сложная аналогия какая-то).

… как вы помните по предыдущим выпускам нашего шоу противоречивых хотелок, проблема с наушниками - это нечто большее, чем проблема с наушниками, это проблема со штырями, дырками, сексом и проприетарными кодеками bluetooth.

Нельзя вот так просто взять и обычную гарнитуру подключить к стационарному компьютеру - быстро обнаруживаешь, что у гарнитуры штекер один, а в компьютере дырки две, и в какую из двух дырок (для микрофона и для динамиков) штекер от гарнитуры не тыкай, захвата голоса и выдачи жвука одновременно не происходит. Но при этом ни к одной гарнитуре вообще в комплекте ни разу я не видела переходника, чтобы можно было воткнуться ею в стационарный комп.

Кроличья нора на этом, оказывается, не заканчивается, а только начинается, так как что там, куда и в каком порядке может захватывать гарнитура, определяется по количеству засечек на хвосте. Вот можно сходить по этой ссылке узнать о двухканальных и трехканальных штырях больше, чем вы в жизни вообще хотели.

#личное Но TLDR такой нет, гарнитуру с двумя засечками можно воткнуть в ноут или телефон, но не в комп, потому что большинство материнок в компах использует раздельную схему. Это приходится просто принять как факт :)

Так что от попыток что-то куда-то тыкать проводами проще сразу отказаться, а дальше мы переходим к проблемам с синим зубом, к тому, что в режиме одновременного приема и передачи звука у него достаточно хреновое качество этого самого звука, “бабка звонит с деревни” стайл. И ладно бы только это, так там еще кодек совершенно шизеет при попытке слушать музыку через спотик, играть в игру (и слушать выстрелы и всякое) и говорить словами через рот с няшами-сокланами и пытается что-то лишнее на свой взгляд произвольно отключить. Слышно плохо и не в всё, и даже то, что слышно - периодически отваливается.

Помножьте все вышеперечисленное на факт, что я НЕ ЛЮБЛЮ обсуждать все, что связано с оборудованием, музыкой и “теплым ламповом звуком” с людьми и закапываться в технические детали этих вопросов. А то обязательно расскажут, как плохо я разбираюсь в теме, и наушники у меня наверняка не те, битрейт не тот, жанры музяки не те, и вообще я “не тру”, и “всё закончится во тьме”, как говорил Дарт Бейн. Я конечно не про вас, котики, но были у меня в жизни ого-го какие прецеденты.
Если мы с вами реально близко лично знакомы, то вы в курсе, почему эта тема такой триггер, а если не в курсе, то ну и не надо.

Крч жесткие и решительные сокланы посоветовали радио наушники Logitech G PRO X Wireless. Они (наушники, за сокланов не ручаюсь) без шнуров, без блютуса и просто работают через радио-свисток, который просто втыкается в USB, офигеть, спасибо, а что, так можно было? Живу с ними несколько месяцев, и они мне дико нравятся всем, кроме отсутствия кнопки управления медиа, вместо которой тут кнопка экстренного отключения микрофона.
Я бы поиронизировала, но важнейший функционал, так-то, предотвращающий трансляцию внезапно случающихся посреди рейда семейных скандалов на весь честной народ (хотя кого я обманываю, забываю я про эту кнопку, забываю).
Дефолтные амбушюры жестковатые и наминают челюсть (шта), но вторая пара в наборе значительно мягче, время работы от батареи - огонь, а вот до кухни моей они не добивают, так что чтобы сделать себе чай, таки приходится их снимать и выпадать из социальной жизни, но у меня тут походу стены из вибраниума и глушат всё.

#личное #фото сабж :)

#музыка Ну и Ласт.Фм оживила, что б два раза не вставать. Двадцать лет сервису, страшное дело какое.

#кино Dallas Buyers Club.

Лучше, что есть в этом фильме - обалденный в роли второго плана Джаред Лето, сыгравший наркозависимого кроссдрессера, который, говорят, так вжился в образ, что прямо в платье и макияже ходил после съемок по магазинам.

Главный Герой, быдловатый техасский электрик в исполнении страшного Макконахи, пивший все что горит, нюхавший все, что насыпается, и трахавший все, что дешево стоит из-за забавных дырочек на руках, вдруг внезапно обнаруживает себя в ситуации, где добрый доктор говорит, что анализы показывают СПИД всего дядьки, жить ему осталось месяц, и советует сходить на группу поддержки. Но герой слишком говнистый и упрямый, чтобы просто так умереть, и пускается во все тяжкие - от подкупа медицинского персонала в целях получения экспериментальных препаратов, до пересечения границы с Мексикой в поисках не одобренных в Америке злой и безбожно тормозной бюрократической FDA удивительных веществ, а потом и вовсе налаживает этих веществ экспорт и продажу страдальцам за космические деньги.

Сопереживать всему происходящему на экране мне было сложно - фильм показался скучноватым и до обидного прямолинейным, берущим меня за пуговку и трясущим “смотри, какой герой волевой и как он идет к победе”, “смотри, какой мужик решительный и как успешно он строит бизнес”, “ты глянь, как он все переосмыслил и раньше он боролся с кулаками за гомофобию, а теперь борется мордобоем против!”.
С учетом того, что фильм основан на реальных событиях, снять можно было куда более интересно, особенно если бы критика FDA и противоречивые вопросы медицинской этики - должны ли люди иметь право на свой страх и риск лечиться чем попало - были бы основной темой фильма. Но, увы, основная тема фильма это Человек Против Приговора Судьбы и прочее превозмогание. Ну офигеть теперь, конечно, но можно перестать разговаривать со мной с экрана таким капс-локом?

Если честно, я бы лучше посмотрела два часа, как Джаред в таком виде ходит по магазинам :)