Думаю, что привезти на Ролекон, если все же звезды сойдутся.

Пока что план такой:
1. CLEANERS. Маленький тираж для фанатов.
2. Легенда о Бахамуте. Маленький тираж для фанатов.
3. Футболки Humanity Zero. Если зайдет — будут в продаже постоянно.
4. Секретная игра на джем Тоськи, которую я сейчас прорабатываю. Маленький тираж для фанатов.

Большие свои проекты, типа Ронинов и Псов не повезу, потому что для их издательства нужно намного больше сил и времени, которых у меня пока нет.

Чтобы вы еще хотели увидеть/купить на Ролеконе от меня? Пишите в комментарии!

Подарили новое чтиво, с удовольствием начал изучать.

Круто, что многие авторы начинали свой путь с НРИ. Например, Дженнифер Брандес Хеплер из BioWare, работающая над серией DA, писала вначале многое для Shadowrun и Legend of the Five Rings. А Тобиас Хойснер в школе открыл для себя The Dark Eye.

Интересно, какой опыт и приемы подчерпну из этой книги. Пока что интригует.

ПЕРВАЯ В МИРЕ СПОРТИВНАЯ РОЛЕВАЯ ИГРА! ПОКАЖИТЕ МЕЖГАЛАКТИЧЕСКИМ ЗАХВАТЧИКАМ, КТО НА САМОМ ДЕЛЕ БОСС ЭТОЙ КАЧАЛКИ!

Совсем скоро в рамках Тоська Jam: Новые Ощущения.

Ну че, погнали?

Допрошли Split Fiction. И, честно говоря, игра скорее меня разочаровала.

Сюжет пытается тебя зацепить, но времени порефлексировать у тебя просто нет, тебе постоянно нужно бежать-бежать вперед. Ну и, будем честны, он банальный до невозможности. Локации в подавляющем большинстве пустые и, имхо, довольно скучные. По факту это вот такой стандартный экшн кишкообразный геймплей, который всегда представляет из себя платформер.

Больше всего понравилась история Зои, а точнее ее концовка и последний уровень. В остальном — просто крепкая игра для коопа на двух игроков, которая оставляет лично у меня чувство незавершенности. Поставлю ей 6-7/10. Если у вас выбор есть между этой игрой и It Takes Two — выберите вторую.

P.S. Прохожу сейчас Clair Obscur: Expedition 33, по ней тоже будет что сказать.

Посмотрел все семь сезонов сериала про будни полицейских из LA — «Босх».

Что могу сказать. Для меня это пока вообще лучший процедурал и один из любимых сериалов в принципе. Тот самый уникальный случай, когда все сезоны прям хороши. Нет ничего высосанного из пальца, все на своих местах. Есть пару провисающих моментов, но они не плохие, а скорее просто хорошие по сравнению с подавляющим большинством отличных решений.

В общем, если вам нравятся сериалы про копов, то строго рекомендую «Босх» к просмотру. От меня 10/10.

> SYSTEM CHECK...
> Retrieving build info...
> CURRENT BUILD: HUMANITY ZERO
> VERSION UPDATE: v.4.00.011 [stable branch]

> Changelog detected:
- New archetype deployed: FACE
- 12 unique moves integrated
- Session objectives framework expanded
- Public influence mechanics initialized
- Social manipulation protocols active

> Running post-update diagnostics...
• Archetype balance: OK
• Move set integrity: OK
• Narrative sync: OK

> Deploying FACE archetype to all operatives...
> Influence network online.
> Reputation grid active.
> Crowd control algorithms calibrated.

>>> UPDATE COMPLETE.
>>> WELCOME TO HUMANITY ZERO v.4.00.011

Вчера провел первый ваншот по обновленным Lost Souls. Вышло неплохо, подробнее отпишу попозже, сейчас пока отдыхаю и рефлексирую.

Но пост не об этом. Читаю книгу, нахожу интересные моменты и прям хочется некоторые из них обсудить. В голову пришла идея: почему бы нам не устраивать раз в неделю какие-то обсуждения на тему геймдизайна? О различных подходах, анализировать и декомпозировать идеи. Мне кажется, что это будет интересно.

Пока думаю выбрать конкретный день и либо вести простенькую трансляцию с возможностью подключиться и обсудить голосом, либо писать пост с тейком на обсуждение. Чаще всего будет второй вариант.
Что думаете? Хотим?

Недавно попробовала ОСР-лайк и мне даже понравилось🌚

На днях играла плейтест тёмного фэнтези Lost Souls от Майора Бласковица. Мы искали могущественного короля в некогда величественном форте Альденвальд. Нас было трое:
— иссохший двуликий рыцарь;
— фанатичный жрец;
— торговка, которая лутает всё, что не приколочено.
Каждый из нас хотел искал своё: память, покой или просто посмотреть в глаза королю.

За столом я была единственной для кого такой опыт был первой, поэтому мои впечатления скорее связаны с эмоциями и позицией «невдуплёныша».

Уже на этапе генерёжки у меня начали крутиться шестерёнки в голове из-за завязки на цифрах. Непривычно было и ролить статы. В отличие от моих сопартийцев мне выпали относительно мелкие значения, поэтому пришлось подумать, как мне быть. Всё-таки тут нужно больше концентрироваться не столько на отыгрыше, сколько на боёвке и исследованиях.

Так у меня получился ловкий специалист-разбойник. Тем более к этому располагали и случайно выпавшие на старте предметы — фляга-фонарик и ослепляющий порошок (как же он зарешал в конце). А ещё мне очень понравилось самой составлять себе заклинание по табличке! Надеюсь, что список возможностей по этому пункту пополнится в дальнейшем.
Реализация оружия мне тоже зашла, потому что тут есть не только кость урона, но и эффекты — пассивные и активные. С эффектами можно по-разному играться, что вносить разнообразие в боёвку.

Было необычно, что мы рисовали карту в процессе. Для меня стало открытием, что я могу не задушиться от исследования локации (это обычно моя не самая любимая часть в том же днд). У нас были неожиданные ивенты, маленькие загадочки и даже большая вариативность в том, как мы двигаемся к цели. Где-то мы использовали хитрость, а где-то и вовсе шли напролом. Надо сказать, что я впервые отыгрывала мини-версию бомжа-убийцы, но тут это было в контексте и не смотрелось дико.

В Lost Souls основные референсы — серия игр Dark Souls и Elden ring. В связи с этим некоторые механики из видеоигр перенесены в настольный формат — эстус, души, кувырок, парирование и т.д. Внутри сессии боёвочка игралась достаточно бодренько, в том числе за счёт инициативы по оружию.

Финальным боссом был рыцарь-дракон, охранявший короля. Я ходила первой после него за счёт того, что удачно прокинула и пользовалась лёгким оружием. Но кто бы мог подумать, что я навешу на босса 6 (!) раундов блайнда. Это было гигаэпично, я считаю. Потом била со спины как крыса, хе-хе.

Впечатления сугубо положительные. Очень понравилось, как майор густо атмосферы навалил в начале. Мне давненько не хватало боёвки в НРИ. Именно такой механической, в которой надо, ну, прям ПОДУМАТЬ.

Это был первый плейтест нового варианта Lost souls — он получился крутым, несмотря на пока рабочую версию.
Но вот сейчас чисто субъективно скажу, потому что не шарю. В онлайне играется комфортно, но лично мне в офлайне пока сложно визуализировать такой геймплей. Всё-таки тут вы рисуете карту, у вас нет миниатюр и при этом на мобов может быть накинуто много статусов (отравление, горение, кровотечение и т.д.). Может, более опытные ребята в комментах объяснят, как такое работает в ирл-играх.

А ещё спасибо за новую любимку в числе моих персонажей! Думаю, следующий постик про неё накатаю.

Пока что-то прям весь в работе. После по #HSJ будут чуть позже, в другие дни или на праздники.
Скопилось еще много всякого для обсуждения, но тоже пока совсем нет сил.

Сегодня хочу с вами поговорить немного о геймдизайне. А точнее о типизации игр и игроков.

Для начала давайте разберемся, зачем это вообще нужно и почему я последнее время этим стал интересоваться гораздо больше, чем до этого. Дело в том, что донести мысль до слушателя — это весьма серьезный навык. Просто представьте, что мы должны:
1. Сформулировать мысль.
2. Сказать ее ртом.
3. Слушатель должен все это услышать.
4. Слушатель должен обработать это у себя в голове.
Суть в том, что на любом этапе может возникнуть рассинхрон. Каждый человек в жизни сталкивался с тем, что его не так понимают и словам предают другой смысл. Конечно, иногда это делают намеренно, но мы сейчас не об этом. Моя мысль в том, что коммуникация вещь сложная, а передача конкретных ощущений и опыта — еще сложнее. Опыт вообще самое главное в игре. И как же нам понять и объяснить нашим потенциальным игрокам, какой опыт будет передавать наша игра? За этим и нужны типологии. На самом деле еще и для анализа, но сегодня пропустим этот момент.

Вы можете уверенно сказать, что вы или кто-то делает игры и вообще забивает на все это дело. И в целом будет прав. Создание игр процесс очень, ОЧЕНЬ творческий и даже устоявшиеся правила могут спокойно меняться от проекта к проекту. Я бы выделил разве что только передачу опыта как обязательный компонент. Однако если мы хотим начать еще чуть глубже разбираться в том, как наша игра устроена и кому она может понравится, мы сможем сделать ее еще более привлекательной для конкретной ЦА. Ведь зачем нужна игра если в нее никто не играет? Кстати, нормальной идеей считаю считать именно себя этой самой ЦА. И узнать что же вам именно нравится в играх — это тоже довольно сложный процесс, хотя кажется банальным и простым.

Так вот. Смотря на многие типологии игр и игроков я пришел к выводу, что то же ГНС и производная из нее в лице Большой модели мне совсем не нравится. Я не говорю, что она плохая. Я говорю о том, что мне лично совершенно неудобно ее использовать. Она не очевидная, она переписывалась автором несколько раз и тем более никаких серьезных исследований под собой не имеет. В отличии от типизации игроков в видеоиграх. Все таки видеоигры куда более популярны и имеют под собой намного больше данных просто потому, что их проще собирать.

В итоге прочитав N количество различных подходов к тем или иным типизациям, я накидал свою вариацию для того, чтобы по ней можно было определить насколько конкретно вам можно понравится игра и что она может вам предложить. Вижу использование как удобный инструмент для обозначения конкретного опыта, который могут получить играющее.
Набросок еще сырой, поэтому буду рад обсуждению и дискуссии (см. следующий пост).

#GameDev

Типы игроков:
ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ.
Главный мотив: Создание и проживание увлекательных историй.
Что ищет: Развитие сюжета, неожиданные повороты, моральные дилеммы.
Как ведёт себя: Предлагает сюжетные идеи, вдохновляется драмой, любит, когда события формируют характер персонажа.
Красные флаги: Скучает в боёвке ради боёвки; не любит, когда сюжет вторичен по отношению к механикам.

АКТЕР.
Главный мотив: Погружение в роль персонажа, психология и эмоциональная глубина.
Что ищет: Возможность полностью "стать" своим персонажем, разыгрывать сценки, исследовать характер.
Как ведёт себя: Говорит от лица персонажа, обосновывает решения исходя из характера, а не оптимальности.
Красные флаги: Раздражается от метагейминга.

СТРАТЕГ.
Главный мотив: Решение сложных задач и победа благодаря своему интеллекту.
Что ищет: Тактические сражения, продумывание планов, интеллектуальные головоломки.
Как ведёт себя: Активно участвует в планировании боёв, ищет оптимальные стратегии, предлагает нестандартные решения.
Красные флаги: Не любит хаотичные решения, "рулетку" и импровизации, которые рушат стратегию.

ПОБЕДИТЕЛЬ.
Главный мотив: Рост могущества, эффективность, преодоление вызовов.
Что ищет: Прокачку персонажа, усиление способностей, преодоление сложностей.
Как ведёт себя: Ставит цели по улучшению персонажа, наслаждается "победами", любит награды.
Красные флаги: Теряет интерес, если прогресс затруднён или отсутствует; может слишком увлечься оптимизацией.

ИССЛЕДОВАТЕЛЬ.
Главный мотив: Открытие нового, изучение мира и лора.
Что ищет: Тайны, новые локации, изучение лора.
Как ведёт себя: Спрашивает мастера о деталях окружения, исследует все вокруг.
Красные флаги: Чувствует разочарование, если мир "плоский" или лор служит лишь фоном.

СОЦИАЛЬЩИК.
Главный мотив: Общение и совместный досуг.
Что ищет: Взаимодействие с другими игроками, совместное принятие решений, хорошую атмосферу.
Как ведёт себя: Стремится к кооперации, любит сцены взаимодействия, инициирует социальные сцены.
Красные флаги: Теряет интерес, если игра превращается в строгий тактический вызов или оптимизаторство.

ТВОРЕЦ.
Главный мотив: Внесение своего креативного вклада в мир игры.
Что ищет: Возможность кастомизации персонажа, влияния на мир, создания предметов, правил или историй.
Как ведёт себя: Предлагает мастерские идеи по лору или механикам, любит создавать сюжетные сцены.
Красные флаги: Чувствует себя ограниченным, если мир и правила жёстко зафиксированы и не допускают творчества.

КАЗУАЛ.
Главный мотив: Приятное, ненапряжное времяпрепровождение.
Что ищет: Весёлую компанию, интересные (но не сложные) сцены, минимальную нагрузку на память и механику.
Как ведёт себя: Поддерживает игру, но часто полагается на ведущего и других игроков в принятии решений.
Красные флаги: Устаёт от сложных правил, долгого планирования или тяжёлой драмы.

Типы могут быть комбинированные.

#GameDev

Типы игрового опыта.
ПОВЕСТВОВАНИЕ.
Опыт: Переживание сюжетов, историй, тем и драмы.
В игре проявляется: Проработанные сюжетные линии, моральные выборы, возможность влиять на развитие событий.

ПОГРУЖЕНИЕ.
Опыт: Чувство "жизни" в мире игры и роли персонажа.
В игре проявляется: Реалистичный лор, последовательная логика мира, поддержка глубокого отыгрыша.

ЧЕЛЛЕНДЖ.
Опыт: Удовольствие от преодоления сложных задач.
В игре проявляется: Тактические сражения, головоломки.

РОСТ И ПОБЕДА.
Опыт: Прогресс персонажа и ощущение победы.
В игре проявляется: Уровни, навыки, лут, достижение целей кампании.

ИССЛЕДОВАНИЕ.
Опыт: Открытие новых локаций, лора и таин.
В игре проявляется: Разветвленные карты, скрытые тайны, исследование регионов/биомов/локаций.

СОЦИАЛИЗАЦИЯ.
Опыт: Взаимодействие с другими игроками и персонажами.
В игре проявляется: Диалоговые сцены, сцены отношений, кооперация, внутриигровые дебаты.

ТВОРЧЕСТВО.
Опыт: Внесение своего креативного вклада.
В игре проявляется: Гибкая система персонажей, возможность влиять на мир, создание собственного контента или правил.

КАЗУАЛЬНОСТЬ.
Опыт: Простое и комфортное участие в игре без серьёзной нагрузки.
В игре проявляется: Простые правила, гибкие механики, дружественная атмосфера.

В целом это все дублируется так или иначе из типизации игроков, тут кому удобнее что использовать.

Типы могут быть комбинированные.

#GameDev

Какими типизациями пользовался для выделения своей. Может кому будет интересно почитать.

Видеоигры:
1. Таксономия Бартла (4 типа игроков).
2. “8 видов фана” (MDA Framework).
3. Четыре «ключа к веселью» (4 Keys to Fun).
4. Модель Лаццаро.
5. Некоторые академические исследования за авторством Sherry et al., Nick Yee.
6. “Геймерские мотивации”.
7. Magic: The Gathering от Марка Розватера (Timmy, Johnny, Spike, Melvin/Vorthos).


НРИ:
1. Different Worlds от Глена Блакоу (Role-Playing», «Story-Telling», «Power-Gaming», «Wargaming»).
2. GNS и Большая модель.
3. Руководство Dungeon Master’s Guide к D&D 4-й редакции.
4. Типы игроков по Робину Лоузу.
5. Мотивации участия в RPG (С.Л.Боумэн, “Functions of Role-Playing Games”).

#GameDev

В продолжение темы. Еще когда я делал Yummy Journey, я все думал как реализовать тему с кулинарией. Для этой «cozy» игры нужно придумать что-то не только для этого, но и для других активностей, разделяя их по типам: добыча (рыбалка, охота, собирательство), ремесло (кулинария, кузнечное и портняжное дело, ювелирное дело, руническая магия) и т.д. Это вот пока чисто в теории и вилами по воде. А вот что мне кажется более интересным и нуждающимся в реализации — это…мини-игры под каждый такой тип активности! Какие плюсы я в этом вижу:
1. Это разнообразит геймплей и не превратится в ретину. Хорошая мини игра должна быть приятным дополнением к общему процессу и сделать конкретному игроку чуть больше погружения в процесс.
2. Это позволит вовлечь всех персонажей. Будет круто, если даже во время готовки можно будет помогать или мешать, просто чтобы игроки буквально играли друг с другом (да и мастером) по определенный простым правилам, добавляя азарта и интереса.
Минусы:
1. Сложно сделать простую и быструю мини игру, чтобы она не надоела через N итераций.
2. Еще сложнее, чтобы в ней участвовали все или хотя бы кто-то помимо активного персонажа.
3. Возможно игрокам будет сложно все держать в голове, поэтому нужно прям элегантное и просто решение, которое занимает минимум места в голове. Вспомните готовку из Зельды. Ты буквально выбираешь ингредиенты и все, ни о чем не думаешь кроме рецепта. Здесь нужно тоже что-то простое.

В общем, мыслей куча, пока их структурирую в вялотекущем режиме. Очередная интересная задачка для мозгов.