Доброе утречко <3 мне, кстати, пришли наконец-то мои новые очки — форма такая же, фирма Tiffany & Co, единственное отличие от предыдущих — синяя, а не бордовая верхняя часть 💙

За сегодня я записала голос звук & лицо видео про два типа сознаний, но мне жутко не нравится там укладка, поэтому буду переделывать. Был one-to-one с менеджером насчет проектов, плюс нужно было чутка переделать презентации.

В планах сегодня нихрена не делать — закончу маленькие изменения в файлах и сяду в настольные игры и вечером диабло. Вся работа — завтра

Поделюсь своим самым читаемым постом еще раз — для новеньких ❤️‍🔥

Физическая система обладает сознанием в той мере, в какой она способна интегрировать информацию.🙏

Это — слова интеграционной теории информации (ИИТ). Из теории следует, что все вокруг нас имеет протосознание 😐 другими словами, каждый электрон несёт в себе возможность стать частью сознания.

ИТТ описывает сознание, как интегрированную информацию. Другими словами, нельзя разрезать мозг, соединить его и иметь такой же уровень информации, как если бы человек разорвал книжку на две части и соединил их. Что-то обязательно бы потерялось. Это — важнейший аспект теории.

Объясню идею на примере со сном.
Мы имеем данные — разные состояния мозга (глубокий сон, бодрствование и лёгкий сон) соответствуют разным «уровням» восприятия сознания. Глубокий сон (NREM) — интеграции информации нет или ментальные состояния настолько активны, что в них теряется информация, как в шуме.
Бодрствование и легкий сон (wakefulness, REM) — активны некоторые ментальные процессы (инфа не теряется)

Теория говорит нам, что во время глубокого сна сознание распадается на более маленькие сознания (назовём их сознания-котята 🙃🙃), которые существуют отдельно от нас. Но как только мы просыпаемся — эти сознания котята под влиянием нашего сильного сознания собираются обратно в клубочек. И этот клубочек — мы. Это — второе следствие ИИТ.

Имеется в виду, что чем больше интегрирована информация в системе, тем вероятнее менее интегрированные системы будут работать как часть этой системы.

Это значит, что наш мозг настолько комплексно интегрирован друг в друга, что нейронные сети, которые его образуют, не могут быть отдельными сознаниями, пока наш мозг активен. А наше общество не настолько интегрировано (если человек умирает, то общество не перестает существовать), чтобы образовалось коллективное сознание из всех наших мозгов.

Из этого всего следует, что каждый крошечный котенок-электрон несёт в себе протосознание — возможность присоединиться к системе и образовать сознание #когнитивка_дня

Что создали нидерландцы?

Вопрос без подвоха — кроме всем известного микроскопа, еще было:

👀 Тест на зрение — тот самый, с буквами

💽 Kасеты, диски — изобретения phillips

📲 Bluetooth — Dutch engineer Dr. Jaap Haartsen придумал в 1990 году.

💻 WI-FI — Network scientists Victor Hayes and Cees Links laid the basis for WaveLAN, which would later become Wi-Fi in Nieuwegein (то, что Хеди Ламарр изобрела вайфай тоже правда. Нидерландцы и американка просто над разными технолгиями работали, обе из которых легли в основу вайфая)

💰Stock Market — был придуман в 1600 годах для инвестирования в вояжи

Источник и подробнее об изобретениях нидерландцев — тут

#нидерландское_повседневное

В 1998 году нейробиолог Кристоф Кох поспорил с философом Дэвидом Чалмерсом, что к 2023 году ученые разберутся с механизмом возникновения сознания в мозге.

На ежегодной встрече Ассоциации научных исследований сознания, прошедшей в прошлую пятницу, Чалмерс был торжественно объявлен победителем. Почему? 25-летнее пари окончилось представлением двух ведущих гипотез возникновения сознания — обе оказались ошибочны.

Более того, нет даже четкой формулировки, что такое сознание; у нас просто нет единого определения, поскольку любая сознательная деятельность в теории может являться и бессознательной. А как подобраться к концепциям чувств и сенсорики пока вообще никто не знает — физические показатели мы измеряем, а само ощущение добавить в них не можем.

Кох, исследователь из Института нейробиологии Аллена (США), предложил это пари из-за следующих технологических прорывов в 1980-ом:

🧠 Функциональный МРТ научился измеряет небольшие изменения в крови во время работы мозга

🙏Оптогенетика позволила стимулировать определенные наборы нейронов в мозге животных.

В 2023 превалирующей философской идеей сознания является не материализм (что сознание — это полностью наш мозг), а panpsychism и(или) функционализм. Если вам интересно, поставьте огоньки, напишу об этом в следующем посте ❤️‍🔥

#когнитивка_дня

У меня сейчас выйдет коммерческая реклама (хорошая, правда 🥺), после результатов которой я буду судить, хочу ли я с ребятками работать на постоянной основе

Если вам полезно — буду ждать огоньки. Они на будущее предлагают уведомлять о скидках & вакансиях & вебинарах & гайдах и так далее касательно релокации и трудоустройства

Компания известная. В общем, подумайте, хотите ли вы от меня апдейты о таком, я тут за честность ❤️‍🔥🥰

Про то, как можно анализировать и рассматривать сознание и любые другие проекты — лайфхак, как думать думу от философа 🙃

“Существуют три разные, но тесно взаимосвязанные стратегии или позиции, которые мы можем принять, стараясь понять, объяснить или предсказать те или иные явления: физическая позиция, конструктивистская позиция и интенциональная позиция (см. Деннет, 1971, 1981, 1983, 1987 и так далее). Физическая позиция наименее рискованна, но и наиболее трудна: вы рассматриваете интересующий вас феномен как физический, подчиняющийся законам физики, и используете все ваши познания в физике, чтобы предсказать, что случится дальше. Конструктивистская позиция работает только в случае, если вы имеете дело с некоей конструкцией, ископаемым или живой сущностью, или их частями, у которых есть функции и назначение. Интенциональная позиция работает прежде всего с сущностями, предназначенными для потребления информации в процессе реализации их функций. Она работает, рассматривая сущность как некоего разумного агента, приписывая ему «верования», «желания» и «рациональность» и предполагая, что он будет действовать рационально.”

Excerpt From
Разум: от начала до конца. Новый взгляд на эволюцию сознания от ведущего мыслителя современности
Дэниел Клемент Деннет
This material may be protected by copyright.