Имел неосторожность сравнить переживания людей по поводу ЛЛМ с переживаниями программистов на ассемблере по поводу языка Си. Я-то имел в виду, что «молодежь не будет знать, как компьютеры работают» и «понапишут слопа, все тормозить будет». Но люди возбудились на другой аспект: мол, компиляторы-то детерменированые, а ЛЛМ нет.

И тут уже я не понимаю. Этот детерминизм с нами в одной комнате? Понятно, что если ты будешь одну и ту же программу компилировать на одном и том же компьютере два раза подряд, ты получишь одно и то же (за исключением Джаваскрипта, но там у людей своя атмосфера). Но это неинтересный пример, потому что два раза одну и ту же программу компилировать обычно и не нужно. Что, с первого раза плохо получилось? Обычно ты программу меняешь — но тогда и результат компиляции меняется, и часто недетерминировано.

Потом, есть разные компьютеры, на них разные версии ОС, компилятора, библиотек, окружения. Недетерминизм (а точнее непредсказуемость) вокруг этого, конечно, пытаются как-то поприжать, с переменным успехом, но сам этот факт говорит нам о том, что его там изначально не было. Сегодня я компилял одной версией Икскода, завтра она обновилась, и что получится (или не получится) не знает никто на этой планете, включая Тима Кука.

Дальше можно посмотреть на всю систему целиком. Обычно программы возникают не из компилятора, их пишут люди. Вот ты даешь задачу Васе написать программу, и что, у тебя детерменированный результат? Нет конечно же. Иногда получится одно, иногда другое. Опять же, направление в целом, наверное, предсказать можно, но не с точностью до буквы. А если еще раз попросить, то получится что-то другое. И ничего, справляемся как-то.

Короче, миф ваш этот детерминизм, и давным давно его нет никакого, задолго до ЛЛМов он испарился. Но! Это не мешало нам успешно делать программы и продукты. Вопрос вообще не в детерменизме, а в том, насколько предсказуемо можно направить вывод в нужное русло.

а также — давинчи теперь оказывается умеет в mcp, звучит волшебно

я так понимаю, никакого Клода в России больше не будет.

https://www.anthropic.com/threat-intelligence-report-september-2026

Давайте поговорим о страшной проказе, захватившей все ИИ-интерфейсы: плюсике вначале строки, который при длинном запросе (а мы все здесь собрались не чтобы погоду спрашивать) съезжает вниз, сдвигая всю строку влево. Что это за кошмар? Этого монстра породили в секретных дизайн-лабораториях OpenAI, но теперь я встречаю это абсолютно везде.

Не будьте тварями, поставьте плюс в конец строки! Или попрощайтесь с этим пространством! Но не надо ДВИГАТЬ ТЕКСТ

Вас наверно не обошла стороной история про оцифрованный коннектом мухи, который выложили в оупенсорс: несчастную дрозофилу и в дум уже загнали, и биткоин предсказывать заставили, и bad apple на нём запустили.

А я вот вроде человек с подходящим образованием, нейровизуализацией занимался, однажды вообще чуть было не ушёл к Кисельникову писать про коннектом (социалка не отпустила) — я смотрю всё это и вообще не понимаю, что там блин происходит. В смысле "запустили bad apple на мухе"? Что это вообще значит? А моделька мухи, которая справа дрыгается — это вообще что? Вы не только НС отмапили, но и все мышцы? И жужжальца? (Это я недавно послушал чудесный подкаст Вафина про мезозой, откуда узнал, что у насекомых до мух не было жужжалец, поэтому таких пируэтов они отмачивать не могли, и ловить их было как нехуй делать).

Короче, есть только один способ во всём этом разобраться — попробовать самому. Времени у меня было немного, так что я с кодексом наперевес скопировал репозиторий с Bad Apple, только вместо этого решил "запустить" "на мухе" стихотворение Чуковского про Цокотуху. Все эти кавычки неспроста — ни о каком запуске там само собой речи не идёт, просто какие-то нейроны подсвечивают, и смотрят, как муха будет дёргаться. С моторной моделью вообще отдельная история, само собой там абстракция на допущении.

В общем, проект получился откровенно тупой, но я хоть понял, что там происходит. Можете и вы посмотреть, тем более я как раз взялся переделывать свой сайт-портфолио.

https://shipulin.md/projects/fly-poetry/

Поразительно, насколько люди ненавидят Мету. вчера ночью они дропнули презентацию с наиболее перспективными продуктами для овеществления AI — очки с камерой, очки без камеры, виар-очки и брелок — и ВСЕМ ПОХУЙ.

Мне нет. Я не верю в заявления [нового главы Apple] Тёрнуса, что компьютер и телефон это удобные формы для AI. Вся идея AI в его осведомлённости: в широком смысле — кто вы и откуда, и в узком — что происходит вокруг вас прямо сейчас. Согласно некоторым определениям, эта осведомлённость разных потоков информации в единый момент времени для решения текущих задач и является интеллектом.

Поэтому можно нелюбить Марка (он скользкий переобувающийся рептилоид, понимаю), и смеяться над метавёрсом (в нём нет ног, о чём ктстаи пошутили со сцены), но это будущее, и я бы не стал закрывать на него глаза.

Кстати, первертглассы наконец-то доступны во Франции, так что это была моя самая быстрая покупка дорогой вещи эвер.
Линк на прензентацию с таймкодом на новые виар-очки. 1300 долларов, долби вижн, долби атмос, как они сами позиционируют — многомониторный компьютер, игровая консоль, кинотеатр.

https://youtu.be/dnT9cVv3Spw?si=2r9AgfBiS7qz28q7&t=2321