Трудно быть вайбкодером🧃

Чем больше я занимаюсь разработкой, тем более ясно вижу один и тот же паттерн (вообще, уже можно говорить, что я разработкой занимаюсь?).

Сделать какой-то продукт сейчас не сложно. За 1-2 вечера можно собрать более менее рабочий инструмент. И вот ты сидишь довольный, с ощущением, что сейчас сделаешь еще миллион разных тулзов и автоматизируешь вообще все, даже сам процесс автоматизации. А потом реальность делает тебе больно.

Когда я начал делать бота для дельта-нейтральной стратегии, первая версия была готова уже через несколько дней. И она работала. Но дальше наружу постоянно вылезали все новые нюансы, которые были не видны, пока инструмент не был опробован в боевых условиях.

И если на создание первой версии ушло 2-3 дня, то на приведение бота к состоянию, когда им действительно можно пользоваться и регулярно что-то зарабатывать, ушло еще 2-3 месяца.

Тоже самое было с ботом для фарма поинтов на PredictFun, Авито бота, и вообще +- всего, что я делал. И сейчас с плагином для Pinterest похожая ситуация. Каждый день вношу новые изменения и улучшения, чтобы сделать этот инструмент действительно рабочим, удобным, и главное — дающим результат. И каждый день нахожу новые нюансы, которые стоит учесть.

Кстати, надо будет вам подробнее рассказать, что я там вообще хочу сделать.

Самое сложное, не сдаться в этот момент, когда инструмент который ты сделал, и который уже казался классным, почему-то работает не так, как ты хотел. Не сдаться и довести до ума. И это действительно самая трудная задача. А не просто навайбкодить что-то, что сломается через неделю.

Но зато, если получается доводить продукт до результата, то приобретаешь оч крутой скилл — выходить за рамки и находить решение проблемы.

Именно поэтому, мне кажется, что у нас не будет ситуации, когда каждый может взять и навайбкодить себе, что угодно. Каждый не сможет. По крайней мере, пока не придет AGI, и не станет джином из лампы, который исполняет любое желание.

Вот это поворот🐧

Предыстория такая. Я почти исчерпал лимиты в Клоде, и полностью исчерпал в ЧатГПТ, а новый видос сам себя не смонтирует.

Плюс, я давно хотел попробовать китайские модели. И это был очень подходящий момент, чтобы наконец протестировать их.

А главное, Макс поделился ссылкой на провайдера типа OpenRouter только в 10 тысяч раз пизже. Deepseek V4, Kimi k3, GLM 5.2 — стоят столько, что по подписке они же выйдут дороже. Еще и оплата криптой прямо с кошелька.

Ради такого дела, я вспомнил, что у меня простаивает десктоп версия Гермеса. Туда-то я и воткнул DeepSeek.

И вот тут самое интересное. Этот пост не про Дипсик (который в сборке видео на фоне Клода и ГПТ откровенно говоря выглядит слабо), и не про топового провайдера, который заслуживает отдельный пост. Это про Hermes.

Я попробовал записать ему голосовое. Клоду голосовые записывать бесполезно, он их не понимает. Для ГПТ (приложения) я тоже записываю через сторонний сервис, хотя этот может и справился бы (я как то и не пробовал), но вот для Гермеса решил записать прямо в нем. И он…он не просто его транскрибировал…он его транскрибировал и перевел на английский.

Может звучит тупо, но мне в моменте показалось, что это вообще магия какая-то. Причем он сделал это хорошо (я все таки чуть-чуть понимаю вражеский язык, так что могу сверить😁).

Короче, я прям впечатлен. Хотя дизайн у Гермеса ублюдский. Но это мелочи.

Теперь тестируем китайцев. DeepSeek для монтажа пока не впечатлил, посмотрим, что может Kimi.

Китайские модели🇨🇳

Делюсь первыми впечатлениями от китайцев. Попробовал на одной конкретной задаче, которую регулярно делаю с Клодом и ЧатомГПТ — монтаж короткого ролика. Для начала расскажу про то, как дело обстоит с Клодом и ГПТ.

Клод делает быстрее и его версия требует меньше правок, обычно 1-2, не больше. То есть монтаж видео у меня отнимает минут 10.

С GPT немного иначе, он тоже делает очень хорошо, мне даже немного больше нравится — анимации, что он делает сложнее и интереснее, но работает медленее и чаще требует правки.

В целом, на коротких роликах не сильно важна скорость, они в любом случае создаются быстро, поэтому я бы поставил его даже чуть выше Клода.

Из китайцев я попробовал 3 модели: DeepSeek v4 Pro, Kimi K3, GLM 5.2.

DeepSeek. Абсолютно не юзабельный — анимации кривые, абстрактные, и даже с субтитрами чуть-чуть накосячил. Нет, конечно что-то с ним сделать можно, но я сейчас сравниваю с лучшими, а не с Алисой. Проблема в том, что с Дипсиком даже не отчего оттолкнуться, буквально все было плохо. Несколько правок ничего бы не изменили.

Kimi. А вот тут уже все намного веселее — у него получились прям хорошие анимации, которые пусть и требовали правок, но была база с которой можно работать. И база была почти на уровне Клода/ЧатаГПТ. Но также заметил момент, который будет прослеживаться и у GLM тоже — надо очень конкретно описывать, что ты хочешь сделать. Нельзя привести пример и ждать, что он везде сделает так. Он исправит только пример о котором ты говорил. После GPT, и особенно Клода, это несколько неудобно.

GLM. Далек от идеала, приходилось вносить много правок, но была база с которой можно было работать. И мы работали. Также как и Kimi требует детальных объяснений, иначе будет получаться фигня. Плюс работа осложнялась тем, что он почему-то не может смотреть скриншоты. Получается, что GLM это слепой монтажер😁 И, пожалуй, самый яркий пример его не инициативности:

Я просил переделать концовку видео под Ютюб, нужно было заменить аудиодорожку, сделать другие субтитры, и оставить ту же анимацию. Он сначала не заменил концовку, а просто сделал две. Потом заменил, но оставил старые субтитры, затем заменил субтитры, но сломал анимацию. И только с четвертой попытки все получилось, как надо. Для сравнения, Клод и ГПТ справлялись с этой задачей вообще без проблем, с самой первой попытки у них получалось идеально без каких-либо дополнительный объяснений.

Важная ремарка — я пробовал модели только на одной задаче и делать какой-то серьезный вывод из этого не собираюсь.

Пожалуй, больше всего меня порадовал провайдер, благодаря которому я собрал видео с GLM потратив на это жалкие 20 центов. Это реально просто лютый гем. Я не знаю, может какой-то временный момент, но сейчас GLM и DeepSeek почти бесплатные. 2 бакса в USDC и у тебя несколько дней плотной работы.

Грех был бы не забайтить вас на приватку (или криптой), где оставил ссылочку на это чудо🎉

AI b2b SaaS

Давно я с вами ничем не делился, но это все потому, что плотно засел за работой над плагином. Первый раз я это понял, когда делал дельта-нейтрального бота, а сейчас убедился еще раз, что сделать какой-то первоначальный продукт задача тривиальная, а вот довести до ума — это уже совсем другое дело, именно тут и начинается полноценная работа.

Особенно трудно, когда ты постоянно придумываешь какие-то новые фичи, внедряешь их, а у тебя, по сути, старые еще не до конца отполированы. И получается какой-то бесконечный процесс.

Не знаю, какой урок из этого стоит извлечь, наверное, что нужно делать последовательно, сначала завершая работу над одной фичей, и только потом приступая ко второй. Но это не точно.

А плагин, хоть я иногда и начинаю думать, что сделал слишком сложно, получается классным. И думаю, что я уже где-то близок к его первой законченной версии. Все детали пазла есть, и даже почти работают именно так, как должны.

При этом, я уже придумал кучу всего, что добавлю в будущем, но пока сознательно не хочу усложнять, чтобы довести до ума то, что уже есть.

Ладно, 5 абзацев воды думаю достаточно, давайте расскажу, что сейчас должен делать плагин. Глобально, у нас есть 3 этапа:

1. Подготовка

Он анализирует вашу нишу или находит новую с учетом того, что сейчас может быть популярно на Pinterest.

Здесь плагин ищет какие темы заходят, какой контент можно делать, какие ключевые слова использовать. Это база, которая будет лежать в основе всего аккаунта, которая нужна буквально на всех этапах работы.

Сюда же можно отнести регистрацию аккаунта, его заполнение (имя, описание, аватар, обложка).

В целом, оказывается, если очень попросить агента, то он сам может и зарегистрировать аккаунт, и название сделать, и описание вставить, но вообще плагин предполагает, что эту "трудную" часть человек возьмет на себя.

+ регистрация на Make (через который будет идти публикация)) и Cloudinary (облако, где будут лежать сгенерированные пины до их постинга на Pinterest), создание сайта прокладки для аффилейт программ (агент создает сам).

И в итоге согласовывает с вами весь порядок работы, формат пинов, CTA, и так далее.

2. Работа

С учетом той инфы, что агент нашел и проанализировал, он: 1) генерирует изображения; 2) пишет к ним названия, описания, call to action (все на основе ключевых слов, что он собрал ранее); 3) создает сценарии публикации, создания досок, аналитики на Make. А затем настраивать график проверки очереди, пополнения необходимых материалов. Ну и публикует.

3. Аналитика и корректировка

В процессе работы он переодически собирает аналитику по вашему аккаунту, анализирует, что заходит, а что нет, находит новые ключевые слова, и соответственно, корректирует работу.

Вообще, именно над инструментами аналитика, как существующего аккаунта, так и поиска ниш при создании, я работал больше всего последнее время.

И теперь, хочется верить, плагин действительно проходит с вами все этапы создания и развития акканунта, доводя до нужного результата. Но важно понимать, что это не волшебная пилюля, и без вашего включения, результата все равно не будет. Он объяснит, подскажет, поможет, и сделать 95-99% работы, но у вас должно быть как минимум желание разобраться и получить результат. И если оно есть — все получится!

В общем, осталось нормально откатать на моих аккаунтах, и уже скоро буду готов представить плагин для всех. А там можно и ко второй версии приступать. Но она будет скорее про большее удобство и рост в ширь, а не в глубину. Короче, смогу сказать, что я фаундер b2b SaaS😄

такие дела.

О да, Клод Код или как Дипсик проебал мне 50$

История такая. В Пинтерест плагин я встроил много штук для аналитики, но мне не хватало одной фичи - поиска объема запросов по ключевым словам. Я точно знал, что это инфу можно где-то взять, но не знал где.

Честно говоря, я не помню кто именно уперся в эту проблема, но в основном я решал ее с Дипсиком, хотя изначально это мог быть и Клод, но копал в глубь я именно с Дипсиком. Он все, что можно посмотрел и на самом Пинтересте не нашел. Только какой-то кривой способ и то там не точная цифра по объемам, а диапазон, типа 100-500к или 1-5м. Но и сам метод это какие-то жесткие костыли.

Но, он нашел, что есть сервис, где ты платишь за запрос и он якобы как раз и дает так нужные мне точные цифры по объему запросов. И тут я подул "ну вот же оно", и платить нужно просто за запрос, но как оказалось, минимальное пополнение там 50$. Это конечно не много, но я бы предпочел потратить 50$ на что-нибудь другое, к тому же, мне не нужно этих запросов много, и 50$ я бы наверное год расходовал.

Но что поделать, раз иных вариантов нет, я сегодня закинул 50$ на казахскую карту, хотел оплатить. Оказалось, там еще налог +-20% сверху. Но я же либертарианец, и платить налоги в мои планы точно не входило. В итоге я нашел, что оказывается можно им написать в поддержку и оплатить криптой. Без налога) Тут я порадовался, что сэкономлю. Закинул денег. Стал пробовать.

А Дипсик выдает такое:

"Проверил живым запросом с твоим ключом — и тут важная и неприятная новость, которую обязан сказать прямо. Инструмент НЕ умеет Pinterest search volume".

И вот я сижу, с 50$ на балансе, которые мне тратить не на что. С 50$ на казахской карте, которые мне там прямо сейчас не нужны, и без инструмента, который мне пздц как нужен.

Наехал на Дипсик, но конечно же, весь его ответ "Извини, что так вышло, я был не прав". Грустно. Неприятно.

Пошел к Клоду с задачей "разбейся, но найди откуда берутся эти цифры по объемам". И что Клод?...А Клол потратил 5 минут и решил задачу. Нужные цифры — прямо с HTML страницы Pinterest, бесплатно.

В течении нескольких дней я пробовал найти решение с Дипсиком, и он завел меня в тупик стоимостью 50$. А Клод решил вопрос за 5 минут. Такая вот история.

Может к 50$ на карте добавить еще 50$ и взять уже нормальную подписку на Клод?🤔