Коллеги, разбираем, распространяем! Автор - Сергей Никольский!

Всегда раньше думала что юристы сами по себе очень большие одиночки, потому что в юриспруденцию как правило идут люди которым самим собой не скучно. К адвокатской монополии, которая предлагается Минюстом я всегда относилась достаточно спокойно, и если честно несколько скептически. Но недавно решила, чтобы быть в курсе всех нововведений подписаться на группу в телеграмме. А там и юристы, которые работают в судах, юристы которые судах не работают и адвокаты и даже владелец группы которая помогает сдавать экзамены на адвоката- в общем много кто присутствует и много очень активных людей, и я поразилась, потому что на какой-то момент даже я почувствовала себя частью чего-то, какого-то такого общественного движа, какого-то общественного недовольства, люди реально недовольны этой монополией, недовольны сами адвокаты, недовольны юристы в первую очередь конечно, недовольны все остальные и даже создатель телеграмм канала, который помогает сдавать экзамены адвокатские тоже недоволен, хотя у него кажется должно бы денег и работы добавиться. На самом деле я поняла что в юридическом бизнесе зачастую выживают люди активные, деятельные, энергичные и яркие. Именно такие активничают в группе и мне это если честно очень нравится!!! Я знаю что в своё время в Казахстане юристы отстояли свое право ходить в суды наравне с адвокатами и видя активность наших юристов я понимаю что и наши скорее всего это право отстоят. Ещё я оставлю ссылку на законопроект, если есть желающие дизлайкните его пожалуйста, потому что он мне не понравился, он сырой, он недоработанный, он неграмотный юридически и к тому же явно в интересах близких родственников, которые хотят кушать много и хорошо. А получится кушать много и хорошо только за счёт не самых богатых потребителей. Мне не хочется требовать у людей в половину больше чем требую я сейчас но в случае ведения адвокатской монополии мне придётся это делать, а теперь представьте какие будут суммы у других адвокатов и юристов.

Адвокатская палата Забайкальского края в полном составе, единодушно выступила против закона об АМ. В Госдуму была направлена правовая экспертиза , которая доказывает , что данный закон антиконституционный и противоречит нормам права. Также адвокаты в открытом обращении обратились ко всем депутатам от Забайкальского края голосовать против принятия закона. Депутат Гурулев поддержал адвокатскую палату

Вообще-то не существует 2 апелляционного суда общей юрисдикции, есть второй апелляционный арбитражный суд и второй кассационный суд общей юрисдикции, так вот скорее всего покойная ранее была председателем второго кассационного суда общей юрисдикции. Как говорится вот верь потом журналистам!

Антикорупционная экспертиза , выявила недостатки закона о адвокатской монополии и предложила снять законопроект с рассмотрения.

😎 Штирлиц ещё никогда не был так близок к провалу…

Юристы не хотят играть в монополию
https://www.kommersant.ru/doc/7989561

Адвокатская монополия статья в Коммерсантъ