Если честно, видео не мое, мне перекинули, но оно мне чем то понравилось, своей откровенностью что ли? И загадкой в конце - восстановят или нет?

Кому интересна история Сергея (на видео) срок для подачи жалобы судья ему восстановила!

У меня появился новый сайт моего юридического бюро. Если честно сайт у меня и был, года так с 2019, но простой одностраничный. Редактировала, создавала и пр. я его сама (хотя мои конкуренты и предполагают наличие у меня нехилого платного продвижения, но творю я в основном сама все, просто потому, что нравится мне сие действие), и этот одностраничный сайт был исключительно моим действием и мне несомненно нравился. Но он небольшой...Статью не разместишь, только прайс и описание услуг с фото влезали. Заказала. Вроде нравиться? что с ним дальше делать не знаю)))Думаю. Для практики разместила на нем сегодня статью с этого моего канала на Дзене, которую Дзен почему то забанил (хотя и писала я ее сама). Статья загрузилась, хотя я и не до конца поняла - как загружать картинки, поэтому статья у меня зашла без них? Буду дальше наверное разбираться.

Ростов : у вагнеров повязки белые, у их оппонентов — красные.

История повторятся.

МИГ России — подпишись и пойми, чего ожидать дальше

До Москвы понятно не дойдут, тут юмор в 1917 были красные и белые, и сейчас красные и белые). В 1917 красные расстреливали белых по итогам, что ждёт сейчас проигравших?

Спасибо Дедам!!!👌🙋‍♀

Паралельно публикую статьи с моего сайта и сюда, вдруг кому будут интересны? Сегодняшняя статья о сроке исковой давности по требованиям банков.
Давайте рассмотрим поподробнее тему кредитов, займов и способов применения последствий пропуска процессуального срока на подачу иска (срок исковой давности или) (далее по тексту - СИД). Надо сразу отметить, что в каждом отдельном случае срок исковой давности считается в соответствии с определенной и конкретной ситуацией. Итак.- Все мы помним, что "общий срок исковой давности составляет три года" (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Не будем забывать и то, что определяется СИД в соответствии со ст. 200 ГК РФ (течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. То есть, если мы взяли займ 04.05.2023 на 10 дней (до 14.05.2023 года), то СИД начнет отсчитываться с 15.05.2023 года и истечет 15.05.2026 года

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права

Источник: *п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г).
*п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
Например, был взят кредит 01.02.2015 года на 5 лет (что равняется 60 месяцам), то есть до 01.03.2020 года. По сути, СИД должен начать свое течение 02.03.2020 года. Однако, к кредитному договору был неотъемлемой частью приложен график платежей, а мы оплатили с вами по кредиту, согласно графику, 01.05.2017 года и больше не платили. 01.03.2021 года Банк подает иск в суд. Вот тут как раз и подлежит применению вариант исчисления СИД "по каждому ежемесячному платежу в отдельности".

В указанном примере кредитор должен был узнать о нарушении своего права тогда, когда не поступил очередной ежемесячный платеж, то есть 01.06.2017 года. Однако, подал иск в суд только 01.03.2021 года. Соответственно, все суммы платежей, заявленные до 01.03.2018 года, являются суммами, заявленными за пределами СИД и удовлетворению не подлежат. При этом, суммы, заявленные в пределах СИД - это период с 01.03.2018 года по 01.03.2020 года - подлежат взысканию.

А теперь вспоминаем, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

То есть возможно посчитать СИД отдельно по каждому платежу, но так как Банк попросил все и сразу, направив "окончательное требование" еще во времена "царя гороха", срок исполнения обязательства Банком был изменен и СИД истек полностью. Суд с данной позицие как правило соглашается.

А теперь подходим к главному.

А если был судебный приказ, который был потом отменен??? Вот тут тоже есть нюансы, однако, очень интересный вывод сделал ВС РФ в своем Определении. В частности ВС указал, что

Обращаясь _______ _____к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с _______ задолженности по кредитной карте, Банк, ссылаясь на положения п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.
Тем самым, обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о том, что срок исковой давности надлежит исчислять по каждому предусмотренному договором платежу с учетом трехлетнего периода, предшествовавшего подаче иска, поскольку он сделан без учета положений действующего законодательства, регламентирующего право кредитора на досрочный возврат всей суммы кредита, и обстоятельств гражданского дела.
Ну, а что? Вывод ВС РФ вполне логичен - если никого и ни к чему не обязывающее "окончательное требование" кредитора признается судом изменением срока исполнения обязательства, то почему бы и обращение кредитора в суд за выдачей судебного приказа (постановления суда, если что) не может являться изменением срока исполнения обязательства?


Короче, с применением СИД не все так просто и однозначно, как может показаться на первый взгляд.
Оценили 0 человек

Решила сделать новые фото офиса - для информации на картах и сайте, да и просто для себя - видео на Ютубе из офиса уже два года, как то вроде и актуально, а вроде и немного и нет?

Сама не знаю почему, но эта запись с судебного заседания мне даже подняла настроение) Опубликовано с разрешения Ответчика.