Юристы не хотят играть в монополию
https://www.kommersant.ru/doc/7989561

Адвокатская монополия статья в Коммерсантъ

Сам себе юрист. | Софа жжёт в суде😱 | Дзен
https://dzen.ru/shorts/68be34c205b0ac0dcdccf50d

Когда отправили апелляционное определение в ...опу😂

Об адвокатской монополии, плюс позиция судьи Верховного суда

Реформа судебного представительства не произойдет в ближайшее время, выяснили «Ведомости». Минюст опубликовал соответствующий проект закона на regulation.gov.ru 11 июля. А 22 июля, как следует из сообщения на сайте Кремля, руководитель ведомства Константин Чуйченко заявил на встрече с президентом Владимиром Путиным, что «достаточно вели дискуссии», но пришли к выводу, что «граждане имеют право на квалифицированную юридическую помощь». По его словам, министерство исходит из того, что только организации, где действуют профессиональные стандарты, могут справиться с этой задачей. Путин ответил коротко: «Хорошо».
Между тем изменения, суть которых заключается в том, что интересы граждан и компаний в судах смогут представлять исключительно адвокаты, до сих пор не согласованы (поправки в Госдуму вносят не ведомства, а Белый дом). Карточка проекта 28 октября не открывалась. «Ведомости» направили запрос в правительство и Минюст.
Инициатива об адвокатской монополии «зависнет надолго», уверены два источника «Ведомостей», близких к администрации президента (АП). По словам одного из них, министр не согласовал данную инициативу с рядом акторов. К примеру, говорит источник, к нему остались вопросы у правоведов, а АП в период подготовки к федеральным выборам опасается возможных «политических рисков». Ведь во время кампании, отмечает собеседник, возникнут серьезные потребности в предоставлении юридической поддержки и не стоит раздражать эту страту. Не поддерживает инициативу и Верховный суд (ВС), который возглавил бывший генпрокурор Игорь Краснов, говорят источники.
На круглом столе комитета Совета Федерации (СФ) по конституционному законодательству и государственному строительству 22 октября судья ВС Татьяна Вавилычева высказала ряд замечаний к законопроекту. В частности, по ее мнению, введение в качестве общего правила требования о наличии статуса адвоката для судебного представительства сопряжено со значительным ограничением прав на свободный выбор представителя и доступ к правосудию. Вавилычева также обратила внимание на проблему возможного роста стоимости услуг профессиональных адвокатов.
Председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников заявил 3 октября на Казанском международном юрфоруме, что профильный комитет нижней палаты выступает против предлагаемой адвокатской монополии. «В таком виде, как это предлагается, ущерб будет и государству, и бизнесу, и гражданам, – сказал он (цитата «Право.ру»). – Нужно сделать так, чтобы орган бесспорной юрисдикции продолжал функционировать. Это касается жизни, смерти, сделок и бизнеса. Законопроект будет внесен только после тщательной выверки».
Публично поддерживает проект Минюста Федеральная палата адвокатов. Например, на прошлой неделе вице-президент палаты Михаил Толчеев заявил, что «публичная сфера требует единства в определенных правилах, наличия профессиональных стандартов, обязательных для всех». До этого ВС вносил свой законопроект, который также предусматривал определенную профессионализацию судебного представительства, напомнил он: «Но в настоящее время мы видим, что риторика тех, кто выступает от высшей инстанции, изменилась.
Как писали «Ведомости», поправки предлагается внести в Арбитражный процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Кодекс административного судопроизводства и Уголовный процессуальный кодекс. Суть изменений сводится как минимум к тому, что участвовать в судебных заседаниях в качестве представителя смогут только лица, обладающие статусом адвоката после сдачи соответствующего экзамена. Исключение предлагается сделать для штатных сотрудников компаний, если организация является стороной дела, а также для близких родственников граждан, но только в судах первой инстанции. В остальных случаях участие представителя без статуса адвоката будет возможно только с разрешения суда – при наличии исключительных обстоятельств. К таким отнесут невозможность найти адвоката в конкретной местности.

Закон об адвокатской монополии не будет принят в ближайшее время.

Против разработанного Минюстом и активно поддержанного адвокатским сообществом законопроекта, исключающего из рынка судебных услуг любых лиц, не имеющих статус адвоката, высказались судьи Верховного суда РФ, а также глава комитета государственной думы по законодательству П. Крашенниников.

По их мнению принятие закона повлечет тотальный дефицит квалифицированных кадров и кратное удорожание рынка юр услуг, снижение их качества. На опасность и пагубность законопроекта указывало бизнес сообщество России.
Остается много вопросов и к самим адвокатам, не умаляя наличия среди них настоящих профессионалов, приверженных своему делу и соблюдающих этические нормы, механизмы самоочистки адвокатуры от проникших туда мошенников и дельцов оставляют желать лучшего. Все еще помнят историю «знаменитого адвоката» Эльмана Пашаева, который, несмотря на неоднократные судимости, долгое время умудрялся сохранять статус, меняя регионы или похождения адвоката Дионисия Золотова - Шапиро, проворчавшего дела находясь под стражей в столичных СИЗО. Однако настоящей кузницей подобного рода кадров остается юг России. При разгроме банды Покровских по заслугам получили многие так называемые адвокаты, долгое время обслуживавшие их схемы по рейдерскому захвату недвижимости. Для этого потребовалась вмешательство из самого верха. Не обошлось без участия допущенных к кормушке адвокатов и в коррупционной деятельности бывших председателей Краснодарского краевого и Адыгейского республиканского судов - Чернова Д и Трахова А. Недавно в интернет медиа засветилась сочинский адвокат М. Яхновец, которая сумела получить статус адвоката после того как провела долгое время в СИЗО за зверское убийство своей 92 летней прабабушки, находившейся в беспомощном состоянии.Как выяснилось статус ей нужен, чтоб не профессионально защищать клиентов, а скорее защищать используемые ею для извлечения прибыли в незаконной предпринимательской деятельности активы в г. Сочи- элитную гостиницу в Красной поляне, построенную и эксплуатируемую под видом индивидуального жилого дома с нарушением всех норм, коммерческие офисы в городе Сочи. Ведь адвокатам строго настрого запрещено заниматься бизнесом.

В связи с участившимися случаями маскировки взрывных устройств под денежные купюры, игрушки и коробки — я считаю необходимым напомнить родителям провести беседу со своими детьми на эти темы:
 
1. Необходимо с раннего возраста объяснять детям, что незнакомые предметы могут нанести серьезный вред здоровью. Они могут быть острыми, отправленными или взрывоопасными.
 
2. В условиях продолжающейся СВО вы должны понимать, что наш враг кровожаден и для него нет ничего святого. Он готов причинять вред даже нашим детям, поэтому строго запрещайте им поднимать с земли любые подозрительные предметы.
 
3. Научите детей анализировать ситуации и принимать обоснованные решения. Пусть они задаются вопросы: Что это? Почему это здесь? Не оставил ли это кто-нибудь намеренно, чтобы навредить мне? Объясните, что если у них есть сомнения или плохое предчувствие о предмете, лучше к нему не подходить.
 
4. Наглядный пример. Покажите вашим детям, с чем пришлось столкнуться другим ребятам в их возрасте после того, как они решили пренебречь техникой безопасности. Живой пример, хоть и достаточно жестокий, имеет все шансы отложиться в голове у ребенка.
 
5. Договоритесь с ребенком об определенном алгоритме действий в случае обнаружения подозрительного предмета. В первую очередь ребенок должен информировать вас, а вы уже обращаться в компетентные органы. В случае, если ребенок достаточно взрослый, то необходимо научить его обращаться в экстренные службы самостоятельно.

Почему не надо поднимать "потерянные" вещи