منتظران ظهور

🔹اگر جای آن خطیب بودم

✍️دکتر علی میرزامحمدی(جامعه شناس)

🔹اخیرا" یکی از خطبای مذهبی در واکنش به سخنان علی کریمی فوتبالیست مشهور درباره نذری، اظهاراتی مطرح نموده است که درباره آن ذکر دو نکته ضروری است:

🔹نکته اول آنکه اگر به فرض اظهارات این فوتبالیست را شبهه تلقی کنیم، ادبیات پاسخگویی به شبهات، باید بسیار زیرکانه، مبتنی بر در نظر گرفتن شرایط اجتماعی، آثار آن در افکار عمومی و قطبی بندی های احتمالی باشد. در پاسخگویی به شبهات، فقط باید به آن شبهه پرداخت و با آغشتن این پاسخ ها به اینکه طرف مطرح کننده شبهه چه خطاهایی در عملکرد خود دارد نباید تاثیر پاسخ را از بین برد و آن را به حاشیه کشاند.

همچنین این ادبیات، ضمن پاسخگویی به شبهات باید با مهربانی ضمن گوشزد به فرد، در راستای جذب باشد نه دفع و طرد. بر این اساس آیا بهتر نبود این خطیب برای مثال از چنین ادبیاتی بهره می‌گرفتند :
« عزیزی از اهالی ورزش فوتبال، نکته ای را درباره نذری گفته‌اند که چون در سطح عموم بازتاب یافته است چند تذکر را در باب فلسفه نذر خدمت این عزیز و مخاطبان عرض می‌کنم.......».
و در ادامه به فلسفه نذری می‌پرداختند.

🔹اما نکته دیگر به قطب بندی هایی مربوط می‌شود که در این مساله ایجاد شده است.
متاسفانه باب شده است که اظهارات و اختلاف های بین افراد مشهور به سرعت رنگ و بوی تقابل های سیاسی، جناحی و صنفی پیدا کند و هر کس در حمایت از فرد مورد علاقه و هم صنف خود و در ضدیت با طرف مقابل اظهار نظری تندتر از خود فرد در رسانه ها منتشر کند.
اما در این میان کمتر به آثار بد این قطب بندی‌‌ها توجه می شود و کمتر کسی تلاش می‌کند تا به جای تشدید این قطب بندی‌ها، زمینه رفع تنش ها و سو تفاهم ها را فراهم کند.
آیا به راستی از بزرگان و خطبای دینی و بزرگان ورزشی ما کسی نمی‌توانست به عنوان واسطه جلوی تشدید تنش‌ها را بگیرد؟ برای مثال ترتیبی بدهد که این تنش‌ها به دوستی ختم شود و بیش از این فضای فرهنگی کشور ملتهب نشود؟

🔹️@mntazera 🇮🇷
گروه جهادی منتظران ظهور (عج)

530 views. حسینی, edited 09:50