كل الأحلام قابلة للتحقيق، لكن بعضها يتطلب شجاعة أكثر من غيرها.

شابت بِنا الأيامُ، قبل المشيّب .

ماذا جنيت لكي تمل وصالي
إني سألتك هل تجيب سؤالي
حاولتُ أن ألقى لهجركَ حجةً
فوقعت بين حقيقةٍ وخيالي.

وإنكَ لا تعرف أن حضوركَ يخلق منّي
شخصاً أخر شخصٌ لا يتذكر أنهُ حزين.

- ‏لا ترتكب نفس الخطأ مرتين
إلا إذا كان خطأً جيداً.

مع اقترابِ نهايةِ عامِ ٢٠٢٥،
نطوي صفحةً أخرى من العمر، صفحةً قرأنا فيها كثيرًا.. لا في الكتب وحدها، بل في أنفسنا أيضًا..

كانت الكتب هذا العام رفقةً هادئة، تُرمِّم ما أفسده الضجيج..

شكرًا لكل كتابٍ مرَّ من هنا، ولكل قارئٍ جعل من الحروف وطنًا، ومن القراءة عادةً لا موسمًا..

نستقبل عامًا جديدًا
بفضولٍ أكثر، وقلبٍ أوسع، ومكتبةٍ لا تنتهي.

إلى ٢٠٢٦، قادمين ومعنا روح، أهداف، وكُتب جديدة🌸📒

بسبب فترة نصف العمر (Half-life)؛ فالألبومين يعيش 20 يوماً فلا يظهر نقصه إلا في الأمراض المزمنة، بينما عوامل التجلط (مثل العامل السابع) تعيش ساعات فقط، لذا فإن تطاول الـ PT يعكس توقف الكبد عن التصنيع فوراً.

🩺 D-dimer test

D-dimer is a great gatekeeper test when used right — but it’s wildly over-ordered. Use this quick lab guide to help clinicians decide when a D-dimer will actually change management.

The one-line rule:
Use a validated clinical pretest probability (Wells/PERC or local score) first, then use D-dimer to exclude VTE in low/intermediate-probability patients. If the pretest probability is high, don’t bother with D-dimer — go straight to imaging.

Quick practical bullets:

If pretest probability is low or moderate and D-dimer is below the threshold → VTE can usually be ruled out without imaging.

Use an age-adjusted D-dimer cutoff for patients >50 (widely validated and recommended in major guidance) — it safely reduces unnecessary imaging in older adults. (Example rule: age × 10 µg/L FEU for those >50, but follow your lab’s units/cutoff).

D-dimer is nonspecific. Infection, inflammation, recent surgery/trauma, cancer, pregnancy, and advanced age all raise D-dimer. Don’t chase every high D-dimer — interpret with context.

When NOT to use D-dimer:

Don’t use it to screen hospital inpatients, ICU patients, or those with high pretest probability — positive rates are high and unhelpful in these groups. If clinical suspicion is high, image.

Reporting tips labs can adopt:

Always show the assay method and units (eg FEU vs DDU) and whether the lab uses an age-adjusted cutoff.

مريضة بتعاني من إجهاض متكرر
كل مرة الحمل ما يكملش

الطبيب طلب تحليل Lupus Anticoagulant

السؤال هنا

إيه علاقة تحليل خاص بالتجلط بحالات السقوط المتكرر؟
وهل ممكن اضطراب مناعي في الدم يكون سبب فقدان الحمل؟

والأهم
ليه التحليل ده ممكن يطلع إيجابي كذبا
لو العينة اتسحبت والمريضة لسه بتاخد حقن سيولة زي Clexane؟

هل النتيجة ساعتها تعكس مرض حقيقي
ولا تأثير دوائي على اختبارات التجلط؟

السؤال: إمتى نطلبه
وإمتى نتيجته تكون مضللة لو التوقيت غلط؟

كلنا عارفين إن ANA أول ما يطلع Positive
نبدأ نفكر في أمراض مناعية زي الذئبة 👌
وكأن النتيجة لوحدها حكم نهائي

لكن الحالة دي مختلفة شوية 👇

شخص سليم تمامًا
مفيش آلام مفاصل
مفيش طفح
مفيش أعراض واضحة
وفجأة ANA طلع Positive

السؤال هنا
هل كل ANA إيجابي معناه مرض مناعي؟
ولا في نسبة من الناس الطبيعية ممكن يطلع عندهم إيجابي من غير أي مشكلة؟

وإمتى الطبيب يقرر إن النتيجة دي مالهاش قيمة إكلينيكية
وما يكملش تحاليل مناعية تانية؟

مستني تحليلكوا 👇

تحليل ANA ممكن يطلع إيجابي في نسبة من الأشخاص الأصحاء تماما خصوصا السيدات وكبار السن وده بيحصل بعيارات منخفضة من غير أي دلالة مرضية حقيقية لأن الجسم أحيانا بيكون أجسام مضادة بسيطة من غير ما يكون في مرض مناعي نشط. النتيجة لوحدها لا تشخص مرض مناعي لأن التشخيص في الأساس إكلينيكي قبل ما يكون معملي ووجود أعراض زي طفح جلدي مميز أو التهابات مفاصل أو تقرحات أو تأثر في الكلى هو اللي يعطي للنتيجة وزن حقيقي. الطبيب يتجاهل ANA الإيجابي لما يكون العيار منخفض والمريض بلا أعراض واضحة ومافيش أي مؤشرات معملية تانية داعمة لأن استكمال تحاليل مناعية في الحالة دي ممكن يدخل المريض في دوامة فحوصات غير ضرورية وقلق بدون سبب. القيمة الحقيقية للتحليل تظهر فقط لما يكون في سياق إكلينيكي يدعمه أما رقم إيجابي مع جسم سليم تماما فغالبا لا يحمل معنى مرضي.