#希望我们可以写未经编辑的，无需审核的，个性化的，发自内心的，自己的内容。
今年初，我看到一位成都的同仁，写充满个性化的保险攻略和成长历程。
我当时想，这才是我想做的内容啊，不想在公司做千篇一律的产品测评和排行榜了。
我和她联系上了，原来她也经常看我的公号。
所以，我们虽然从没见过面，但是因为互相读过对方的内容……
一通上电话，就像认识好多年的老朋友一样，这种信任感，也是内容带来的魔力吧。
原来，我们的缘分还不止于此：
她之所以从保险公司中后台的岗位离职，做独立的保险经纪人；
恰恰是因为，当初看了我几年前在广州做的一个保险个人 IP ——
由此她发现，原来除了为保险公司打工，还可以做不上班的经纪人呀。
巧了，兜兜转转，她离职做经纪人部分是因为我，我离职做经纪人同样部分是因为她。
所以我时常觉得，做内容就和做人一样，要真实、利他。
做内容简单，就在于做个人就好了，讲自己的经历和经验，不一定要掌握复杂的写作和剪辑技巧。
不过做内容同样很难，也在于做个人很难：想规模化标准化，想蹭热点套模版；
或是要将没有体验过的人生套到自己身上，或是因为别有用心（比如业绩压力）而动作变形，都很难……
有时候为公司做内容难，因为要保证每个人都是可以被替代的；
但是为自己写东西简单，因为你就是最独特的，无人可以取代的。
所以，前东家在规模化标准化、平台化、去人设方面做得非常好；
但是在六周年回顾的文章里，我印象最深的留言，还是关于人的那些因素：
比如有人留言说，夸夸俺的经纪人xx；还有人留言说，最初的好感是因为和（公号主理人）都是东北老乡……
#zima 的内容札记 43，原文写在这里了：https://mp.weixin.qq.com/s/o3YLpexJRpy1xcuUU0eKLw
今年初，我看到一位成都的同仁，写充满个性化的保险攻略和成长历程。
我当时想，这才是我想做的内容啊，不想在公司做千篇一律的产品测评和排行榜了。
我和她联系上了，原来她也经常看我的公号。
所以，我们虽然从没见过面，但是因为互相读过对方的内容……
一通上电话，就像认识好多年的老朋友一样，这种信任感，也是内容带来的魔力吧。
原来，我们的缘分还不止于此：
她之所以从保险公司中后台的岗位离职，做独立的保险经纪人；
恰恰是因为，当初看了我几年前在广州做的一个保险个人 IP ——
由此她发现，原来除了为保险公司打工，还可以做不上班的经纪人呀。
巧了，兜兜转转，她离职做经纪人部分是因为我，我离职做经纪人同样部分是因为她。
所以我时常觉得，做内容就和做人一样，要真实、利他。
做内容简单，就在于做个人就好了，讲自己的经历和经验，不一定要掌握复杂的写作和剪辑技巧。
不过做内容同样很难，也在于做个人很难：想规模化标准化，想蹭热点套模版；
或是要将没有体验过的人生套到自己身上，或是因为别有用心（比如业绩压力）而动作变形，都很难……
有时候为公司做内容难，因为要保证每个人都是可以被替代的；
但是为自己写东西简单，因为你就是最独特的，无人可以取代的。
所以，前东家在规模化标准化、平台化、去人设方面做得非常好；
但是在六周年回顾的文章里，我印象最深的留言，还是关于人的那些因素：
比如有人留言说，夸夸俺的经纪人xx；还有人留言说，最初的好感是因为和（公号主理人）都是东北老乡……
#zima 的内容札记 43，原文写在这里了：https://mp.weixin.qq.com/s/o3YLpexJRpy1xcuUU0eKLw
👍2
昨晚直播，和丁香园副总裁初洋连麦，讨论「如何生产专业又有趣的内容」这个话题时，他讲了丁香医生的内部叙事逻辑，我觉得非常有价值。
这个叙事逻辑就是：选题→立意→呈现。
1、选题
就是做什么，不做什么。
虽然丁香园是一个互联网医疗公司，但丁香医生的选题范围是大健康，而不是疾病。道理很简单，健康的受众，比疾病大得多。
大盘天花板足够高，是做大的前提。
2、立意
选题确定后，从哪个角度说、怎么说，是这一步要解决的。
关键在于站在用户的视角，选择大众可能感兴趣的切入点，去讲和健康有关的内容。在这个过程，去做科普。
科普本身不变，讲述视角就决定了成败。
怎么才能站在用户的视角？
丁香医生甚至去研究了那些伪科学的文章。不是为了照搬，不是为了标题党，而是学习用户可能会感兴趣的角度，去找网感。
比如，当下娱乐热点是大S和汪小菲，事件中提到了「思诺思」这个药。那么就可以借着这个热点去科普这个药，作用是什么、什么时候吃等等。
用户不会无缘无故的去读科普内容，强塞硬灌不会有效。
所以从热点中找机会，是特别好的科普思路。既保持了科普内容的调性，又借到了热点的流量。用户在不经意中，就学到了知识点。
这只是其中一个案例。
在立意这件事上，不同的文章分类，有不同的叙事方式。
比如，知识类属于议论文，有几套固定的模式；评论类就要有论点支撑，要摆事实讲道理；故事类相对更散，要做好故事讲述者的角色，等等。
这些都是在多年的实战中，不断总结出来的。
具体的叙事方式是什么？就要说到呈现。
3、呈现
以什么内容形式，提供给用户。
要找到用户体验最好，且最容易看进去、看懂、理解的内容形式，这是关键点。
怎么做到？
一句话：明确这篇文章的知识点，然后让它贯穿全文、反复出现。
用户不需要记住全部内容，只要记住核心的知识点就可以，技巧就是反复出现。这是很有价值的经验点，容易做到，且有效。
为什么贯穿全文和反复出现，就更容易被用户接受呢？
因为用户使用手机的习惯，是上下滑动。
虽然用户是在阅读一篇几千字的长文，但使用方式是不变的，就是不断用拇指上下滑动。
在这个操作习惯下，不仅要求文章的上下文逻辑是清晰的，容易找到主线，而且要求文章的观点更集中、更明确，否则很容易就划丢了。
这个叙事逻辑就是：选题→立意→呈现。
1、选题
就是做什么，不做什么。
虽然丁香园是一个互联网医疗公司，但丁香医生的选题范围是大健康，而不是疾病。道理很简单，健康的受众，比疾病大得多。
大盘天花板足够高，是做大的前提。
2、立意
选题确定后，从哪个角度说、怎么说，是这一步要解决的。
关键在于站在用户的视角，选择大众可能感兴趣的切入点，去讲和健康有关的内容。在这个过程，去做科普。
科普本身不变，讲述视角就决定了成败。
怎么才能站在用户的视角？
丁香医生甚至去研究了那些伪科学的文章。不是为了照搬，不是为了标题党，而是学习用户可能会感兴趣的角度，去找网感。
比如，当下娱乐热点是大S和汪小菲，事件中提到了「思诺思」这个药。那么就可以借着这个热点去科普这个药，作用是什么、什么时候吃等等。
用户不会无缘无故的去读科普内容，强塞硬灌不会有效。
所以从热点中找机会，是特别好的科普思路。既保持了科普内容的调性，又借到了热点的流量。用户在不经意中，就学到了知识点。
这只是其中一个案例。
在立意这件事上，不同的文章分类，有不同的叙事方式。
比如，知识类属于议论文，有几套固定的模式；评论类就要有论点支撑，要摆事实讲道理；故事类相对更散，要做好故事讲述者的角色，等等。
这些都是在多年的实战中，不断总结出来的。
具体的叙事方式是什么？就要说到呈现。
3、呈现
以什么内容形式，提供给用户。
要找到用户体验最好，且最容易看进去、看懂、理解的内容形式，这是关键点。
怎么做到？
一句话：明确这篇文章的知识点，然后让它贯穿全文、反复出现。
用户不需要记住全部内容，只要记住核心的知识点就可以，技巧就是反复出现。这是很有价值的经验点，容易做到，且有效。
为什么贯穿全文和反复出现，就更容易被用户接受呢？
因为用户使用手机的习惯，是上下滑动。
虽然用户是在阅读一篇几千字的长文，但使用方式是不变的，就是不断用拇指上下滑动。
在这个操作习惯下，不仅要求文章的上下文逻辑是清晰的，容易找到主线，而且要求文章的观点更集中、更明确，否则很容易就划丢了。
👍1
聊一个AIGC+Web3的项目，约了半小时，结果听founder喷了一小时拐弯才勉勉强强搞明白。
最后老哥结论是，那啥，这么讲太费劲了，我明天准备个NDA，下次让你看见实验室里真正的怪兽。
最后老哥结论是，那啥，这么讲太费劲了，我明天准备个NDA，下次让你看见实验室里真正的怪兽。
菜鸟提问👀
听说Mac不适合搞机器学习，但我air m1，16g内存，512g ssd，应该不弱呀，除了玩游戏，没烫过
现在只是vscode用jupyter跑些sklearn的教学案例，发热卡顿，正常吗？
数据量行不超万，列不超百
cpu占用率不超50%
内存满载（不知道为啥，一直是满载，平时干啥都满载，但平时不发烫
是什么原因导致的？该怎么排除？
听说Mac不适合搞机器学习，但我air m1，16g内存，512g ssd，应该不弱呀，除了玩游戏，没烫过
现在只是vscode用jupyter跑些sklearn的教学案例，发热卡顿，正常吗？
数据量行不超万，列不超百
cpu占用率不超50%
内存满载（不知道为啥，一直是满载，平时干啥都满载，但平时不发烫
是什么原因导致的？该怎么排除？