#出海运营秘籍👉@yunying23
咖啡店如何在小红书做联动活动？我觉得可以直接抄临沂！
去年10月份，我们团队接手了山东临沂一个茶咖空间的运营
在做市场调研的时候，我们发现那里的独立咖啡店很多，咖啡文化十分盛行
而这些独立咖啡店呢，会联动起来策划一些有意思的活动，吸引全市人民来参与
比如临沂咖啡地图
这个活动，是去年临沂10家独立咖啡店一起策划的打卡活动——遛门去
参与的人，花128元就能买到一张咖啡月卡，同时喝到10家不同咖啡店的咖啡
他们是真的设计了咖啡卡片哦，你可以像集邮一样，拿着卡片一家一家喝过去
集满5家、10家都有不同的礼品相送
因为活动足够有意思，参与的人非常多，当时就爆了
小红书上各种UGC内容、自来水笔记，而且在每家咖啡店发布的活动笔记下都有非常多的需求涌现：
“7月份还有吗”“可不可以每个月都举办一次”“活动暑假再搞一次吧”
真的，我觉得这个活动办得非常成功，值得所有咖啡同行借鉴
先不说线下的客流怎么样，就单说在小红书的声量，很大！
完全撬动了临沂的同城流量，10家咖啡店都同时受益、打开了名气
另外，因为小红书上的笔记长尾流量足够长
当笔记发了之后，它不仅能推送到当时的同城流量池里，被当时正在刷的临沂人看到
过了一段时间之后，大家再去搜索“临沂咖啡”相关的关键词，这些笔记还会出现在前列
而这，对于参与的咖啡商家来说，就是免费的长期广告位
那么咖啡同行如何借鉴这个活动？可以直接复制吗？
如果本地的咖啡同行愿意陪你玩，或是全国有名的咖啡店愿意拉上你一起玩，那当然可以！直接复制爆款。
如果你不想拉上咖啡同行一起玩，就想自己一家店自个玩，那其实可以把活动变形一下，比如变成“请100临沂人喝咖啡”活动，社区流量的带动效果也很强。
当然，如果你的咖啡店刚好开在临沂，那就更好办了，直接去跟这些咖啡馆联动吧，或者去铺大量的笔记抢占“临沂咖啡地图”这个搜索关键词。
我们试过了，方法真的好用。
【秋嘢的实体获客手记·03】
咖啡店如何在小红书做联动活动？我觉得可以直接抄临沂！
去年10月份，我们团队接手了山东临沂一个茶咖空间的运营
在做市场调研的时候，我们发现那里的独立咖啡店很多，咖啡文化十分盛行
而这些独立咖啡店呢，会联动起来策划一些有意思的活动，吸引全市人民来参与
比如临沂咖啡地图
这个活动，是去年临沂10家独立咖啡店一起策划的打卡活动——遛门去
参与的人，花128元就能买到一张咖啡月卡，同时喝到10家不同咖啡店的咖啡
他们是真的设计了咖啡卡片哦，你可以像集邮一样，拿着卡片一家一家喝过去
集满5家、10家都有不同的礼品相送
因为活动足够有意思，参与的人非常多，当时就爆了
小红书上各种UGC内容、自来水笔记，而且在每家咖啡店发布的活动笔记下都有非常多的需求涌现：
“7月份还有吗”“可不可以每个月都举办一次”“活动暑假再搞一次吧”
真的，我觉得这个活动办得非常成功，值得所有咖啡同行借鉴
先不说线下的客流怎么样，就单说在小红书的声量，很大！
完全撬动了临沂的同城流量，10家咖啡店都同时受益、打开了名气
另外，因为小红书上的笔记长尾流量足够长
当笔记发了之后，它不仅能推送到当时的同城流量池里，被当时正在刷的临沂人看到
过了一段时间之后，大家再去搜索“临沂咖啡”相关的关键词，这些笔记还会出现在前列
而这，对于参与的咖啡商家来说，就是免费的长期广告位
那么咖啡同行如何借鉴这个活动？可以直接复制吗？
如果本地的咖啡同行愿意陪你玩，或是全国有名的咖啡店愿意拉上你一起玩，那当然可以！直接复制爆款。
如果你不想拉上咖啡同行一起玩，就想自己一家店自个玩，那其实可以把活动变形一下，比如变成“请100临沂人喝咖啡”活动，社区流量的带动效果也很强。
当然，如果你的咖啡店刚好开在临沂，那就更好办了，直接去跟这些咖啡馆联动吧，或者去铺大量的笔记抢占“临沂咖啡地图”这个搜索关键词。
我们试过了，方法真的好用。
【秋嘢的实体获客手记·03】
👍1
1. 📢 你不知道的冷知识
有趣的、无趣的、有用的、没用的知识
2. 📢 优质信息收藏夹
优质软件/插件/网站等分享。好玩的、好用的数字产品分享。
3. 📢 每日吃瓜
每日吃瓜消息爆料。
4. 📢 副业赚钱探索指南
分享实用的赚钱策略，发现那些隐藏的赚钱宝藏。
5. 📢 草台班子世界
社会观察、奇闻视频、突发事件和生活短片。
6. 📢 沙雕日常图鉴
分享沙雕、尬图等，
7. 📢 AI探索指南
关于DeepSeek、ChatGPT、Bard等人工智能、思维方式、知识拓展，能力提升等。
8. 📢 你不知道的内幕消息
一些你不知道的内幕消息，最新资讯、大公司负面、时政财经、网友发布等高质量消息。
9. 📢 互联网从业者充电站
互联网从业者专属
内容多为技术、产品、设计、运营等不同话题内容；
10. 📢 出海🚢&自媒体运营秘籍
分享出海经验、赚美金、运营技巧、小红书运营、网赚项目等。
有趣的、无趣的、有用的、没用的知识
2. 📢 优质信息收藏夹
优质软件/插件/网站等分享。好玩的、好用的数字产品分享。
3. 📢 每日吃瓜
每日吃瓜消息爆料。
4. 📢 副业赚钱探索指南
分享实用的赚钱策略，发现那些隐藏的赚钱宝藏。
5. 📢 草台班子世界
社会观察、奇闻视频、突发事件和生活短片。
6. 📢 沙雕日常图鉴
分享沙雕、尬图等，
7. 📢 AI探索指南
关于DeepSeek、ChatGPT、Bard等人工智能、思维方式、知识拓展，能力提升等。
8. 📢 你不知道的内幕消息
一些你不知道的内幕消息，最新资讯、大公司负面、时政财经、网友发布等高质量消息。
9. 📢 互联网从业者充电站
互联网从业者专属
内容多为技术、产品、设计、运营等不同话题内容；
10. 📢 出海🚢&自媒体运营秘籍
分享出海经验、赚美金、运营技巧、小红书运营、网赚项目等。
Telegram
你不知道的冷知识
冷知识分享
有趣的、无趣的、有用的、没用的知识
未来引入其他分类知识
投稿/合作： @inside1024_bot
内容来源网络
有趣的、无趣的、有用的、没用的知识
未来引入其他分类知识
投稿/合作： @inside1024_bot
内容来源网络
👍1
Vibe Coding ，做出一个自己用的产品现在对大部分人都挺容易的，接下来深入就会遇到三道坎
1、自己用的产品能部署线上自己的域名给别人用
2、接入用户登陆和完整的后端服务 数据监控
3、能接支付把用户转化为商业化收入
这也是很多 AI 应用生成网站过去一年在解决的几个问题
1、自己用的产品能部署线上自己的域名给别人用
2、接入用户登陆和完整的后端服务 数据监控
3、能接支付把用户转化为商业化收入
这也是很多 AI 应用生成网站过去一年在解决的几个问题
👍1
【店铺不赚钱？可能是你的产品结构乱了！】
记住这四点 非常实用👇
清库存： 动销率<30%的滞销品，赶紧促销或淘汰
抓核心： 核心品类要占销售占比的60%以上。
看毛利： 毛利贡献<20%的商品需调整定价。
听反馈： 建立日监测、周分析的复盘机制。
@https1024
记住这四点 非常实用👇
清库存： 动销率<30%的滞销品，赶紧促销或淘汰
抓核心： 核心品类要占销售占比的60%以上。
看毛利： 毛利贡献<20%的商品需调整定价。
听反馈： 建立日监测、周分析的复盘机制。
@https1024
👍1
妈呀，我被这些设计技能硬控了快一整天
https://impeccable.style
这真的是最好最强的设计技能库，没有之一！
首先，你可以使用audit技能全面检查项目在UI/UX上的问题
然后，你可以使用各种技能依次去修复这些问题。
例如，adapt技能，处理网页在跨端的适配情况。normalize技能，处理网页的间距、大小等数据对齐。optimize技能，优化界面加载速度等。
这还不算什么，神奇的是，你还可以使用技能提升网站档次！
例如，colorize技能，让你的网页的色彩搭配更加舒服。它真的特别懂颜色，而且特别会让组件利用theme中的color进行搭配。
还有，animate技能，让你的网页元素动起来！这真的是效率神器，以后只管先弄出好看的落地页，最后用它把动画补齐就行了！
https://impeccable.style
这真的是最好最强的设计技能库，没有之一！
首先，你可以使用audit技能全面检查项目在UI/UX上的问题
然后，你可以使用各种技能依次去修复这些问题。
例如，adapt技能，处理网页在跨端的适配情况。normalize技能，处理网页的间距、大小等数据对齐。optimize技能，优化界面加载速度等。
这还不算什么，神奇的是，你还可以使用技能提升网站档次！
例如，colorize技能，让你的网页的色彩搭配更加舒服。它真的特别懂颜色，而且特别会让组件利用theme中的color进行搭配。
还有，animate技能，让你的网页元素动起来！这真的是效率神器，以后只管先弄出好看的落地页，最后用它把动画补齐就行了！
近期阿里的那场人事震荡，在我看来不足为奇。
这种事每隔一段时间就会发生一次。千年前那些功高震主的将领，和现在被“纳入体系”的创造者，遭遇的是同一种结构性困境。
组织的本质是一部追求确定性的机器，而创造者的本质是打破确定性的人。大公司存在的意义，就是把不可控的事变成可控。
但一个能做出顶尖产品的人，恰恰是因为他不受这些束缚。他在边缘地带，有自主权，用非常规的方式做事。
等他做成了，组织就要把他“纳入体系”，用确定性的框架去套他这个不确定的人。结果往往就是他越成功，就越被剥夺了让他成功的条件。
这种结构性的矛盾并非谁的错，但比看见矛盾更重要的是进一步追问：有没有一种组织形态，能让这种矛盾变成张力，而非阻力？
过去十年，全球的顶尖公司其实已经在尝试不同的解法，今天我试着把它们凑成一幅完整的拼图。
一、让边缘地带被保护而非收编
大公司里最好的团队几乎都诞生在边缘地带。资源有限但自主权高，被忽视但不被干扰。问题在于，一旦他们做出成果，总部就会“发现”他们，然后收编。
Netflix的做法是反过来。他们不把成功的边缘团队收进来，反而把中心资源送出去。当一个边缘团队证明了自己的价值，Netflix就会给它独立的预算、人事权乃至独立的技术栈，让它继续保持边缘状态，但无须为资源担忧。
二、用投资心态代替管理心态
传统组织看待内部团队，用的是管理心态：你是我的下属，我要对你负责，所以我要管你。这种心态天然导致收编。
亚马逊的“两个披萨团队”规则，本质上就是把管理心态替换成了投资心态。当每个团队小到两个披萨就能喂饱，意味着它有极高的自主权。
贝佐斯从不问这个团队在做什么，只问创造了什么价值。如果价值持续存在，团队就持续存在；如果价值消失，团队就解散——就像风险投资的工作方式。
三、让成功的人定义自己的下一步
很多创造者的处境是，他们做成了事，然后公司替他们定义下一步：你要接受新人加入，你要让出一部分权力，你要被纳入体系。从头到尾，他们都没有选择权。
谷歌的“创始人奖”制度则指向另一个方向。当一个项目做出突破性成果，公司会给核心成员一笔巨额奖金，然后问他们：接下来你们想做什么？是继续做这个产品，还是去探索新方向，还是去带新人？你们自己决定。
这套制度的本质，是把“成功后怎么办”的选择权交给创造者本人，而非组织。
四、用项目制代替部门制
传统组织是部门制的：你属于哪个部门，向谁汇报，管多少人都有稳定的架构。
而Spotify的“小队-部落-分会-行会”模型，本质上是把部门制改成了项目制。每个小队就是一个独立项目，有自己的目标、自己的资源、自己的决策权。
小队可以解散，可以重组，可以合并。人在项目之间流动，但项目的边界永远清晰。一个成功的项目不会被纳入体系，因为它本身就是体系的最小单元。
五、让创造者拿主权而非期权
期权是延迟满足，主权是即时满足。期权是赌公司未来值钱，主权是赌自己现在说了算。
近年来，国内多家科技公司推行的“小前台、大中台”结构，某种程度上是在给创造者让渡主权。前台团队小到可以随时转身，大到可以独立决策，中台提供资源但不干涉方向。
如果一个团队做成了，功劳是团队的。如果一个团队做砸了，责任是上面的。把主权交给创造者，把风险留给自己——这才是让创造者能够放开手脚的关键。
六、把“不可替代”变成组织能力而非个人风险
大企业的逻辑是，谁不可替代谁就有风险。因为不可替代的人一旦离开，业务就受影响。所以组织天然要削弱不可替代的人，把他变成可替代的。
但还有一种逻辑：把不可替代的人变成不可替代的机制。Netflix的“人才密度”理论，就是要让整个组织的创造密度高到任何一个人离开都不影响。这需要招人的标准极高，给钱的力度极大，放权的尺度极宽。一般人学不来，但学会了可能就是护城河。
七、承认不确定性的价值并为它留出空间
亚马逊每年有一笔预算，专门投给那些说不清楚能做成什么样、但看起来很有趣的方向。这些项目不考核KPI，不要求回报，唯一的要求是：如果失败了，团队要写一份详细的复盘报告。
贝佐斯说，如果你只做那些确定能成的事，那你永远跟在别人后面。这句话放在组织设计上也成立：如果你只保留那些确定可控的团队，那你永远留不住真正的创造者。
八、让叙事权回归创造者
这些年有一个现象：当一个核心创造者离开一家公司，公司的官方说法往往是“战略调整”、“人才优化”，而创造者自己的说法往往是“理念不合”、“寻求新空间”。两边各执一词，但大多数时候，最终留在公众记忆里的，是公司的版本。
因为谁掌握利益分配的笔杆子，谁就掌握叙事权。
但有没有可能让创造者自己掌握叙事权？GitHub的“赞助者”模式指向一个方向。一个开源项目的核心贡献者，可以通过社区直接获得资助，不经过公司分配。他的价值不依赖于公司的评价体系，他的故事也不由公司的公关部门定义。
这套模式现在还很小，但它指向一个未来：创造者可以不完全依附于组织，同时拥有主权和资源。到那时，谁定义谁，就不一定了。
九、重新定义“成功”
最后这条最根本，也最难。
传统组织定义成功，是产品做成了，用户变多了，收入增长了。然后呢？然后就是论功行赏，然后就是组织调整，然后就是新一轮博弈。
但如果把成功定义成“创造者变得更强大”呢？如果一个产品做成了，那个做产品的人变得更强大、更有见识、更有能力去做下一件事，这算不算成功？如果一个项目失败了，但那个人学会了如何失败、如何复盘、如何重新开始，这算不算成功？
这套评价体系没有KPI，没有职级，没有晋升通道。但它指向一个完全不同的组织形态：组织不是创造者的归宿，而是创造者的跳板。你来这里，不是为了被纳入体系，而是为了变得更强，然后去做下一件事。
以上九条，散落在不同的公司、不同的时代、不同的文化里，但它们都指向同一个方向：让创造者不必费力自保。
这场被暴露在公众视野的人事震荡不是第一次，也不会是最后一次。
但只要还有人试图回答“怎么办”，这件事就不只是悲剧，也是起点。
这种事每隔一段时间就会发生一次。千年前那些功高震主的将领，和现在被“纳入体系”的创造者，遭遇的是同一种结构性困境。
组织的本质是一部追求确定性的机器，而创造者的本质是打破确定性的人。大公司存在的意义，就是把不可控的事变成可控。
但一个能做出顶尖产品的人，恰恰是因为他不受这些束缚。他在边缘地带，有自主权，用非常规的方式做事。
等他做成了，组织就要把他“纳入体系”，用确定性的框架去套他这个不确定的人。结果往往就是他越成功，就越被剥夺了让他成功的条件。
这种结构性的矛盾并非谁的错，但比看见矛盾更重要的是进一步追问：有没有一种组织形态，能让这种矛盾变成张力，而非阻力？
过去十年，全球的顶尖公司其实已经在尝试不同的解法，今天我试着把它们凑成一幅完整的拼图。
一、让边缘地带被保护而非收编
大公司里最好的团队几乎都诞生在边缘地带。资源有限但自主权高，被忽视但不被干扰。问题在于，一旦他们做出成果，总部就会“发现”他们，然后收编。
Netflix的做法是反过来。他们不把成功的边缘团队收进来，反而把中心资源送出去。当一个边缘团队证明了自己的价值，Netflix就会给它独立的预算、人事权乃至独立的技术栈，让它继续保持边缘状态，但无须为资源担忧。
二、用投资心态代替管理心态
传统组织看待内部团队，用的是管理心态：你是我的下属，我要对你负责，所以我要管你。这种心态天然导致收编。
亚马逊的“两个披萨团队”规则，本质上就是把管理心态替换成了投资心态。当每个团队小到两个披萨就能喂饱，意味着它有极高的自主权。
贝佐斯从不问这个团队在做什么，只问创造了什么价值。如果价值持续存在，团队就持续存在；如果价值消失，团队就解散——就像风险投资的工作方式。
三、让成功的人定义自己的下一步
很多创造者的处境是，他们做成了事，然后公司替他们定义下一步：你要接受新人加入，你要让出一部分权力，你要被纳入体系。从头到尾，他们都没有选择权。
谷歌的“创始人奖”制度则指向另一个方向。当一个项目做出突破性成果，公司会给核心成员一笔巨额奖金，然后问他们：接下来你们想做什么？是继续做这个产品，还是去探索新方向，还是去带新人？你们自己决定。
这套制度的本质，是把“成功后怎么办”的选择权交给创造者本人，而非组织。
四、用项目制代替部门制
传统组织是部门制的：你属于哪个部门，向谁汇报，管多少人都有稳定的架构。
而Spotify的“小队-部落-分会-行会”模型，本质上是把部门制改成了项目制。每个小队就是一个独立项目，有自己的目标、自己的资源、自己的决策权。
小队可以解散，可以重组，可以合并。人在项目之间流动，但项目的边界永远清晰。一个成功的项目不会被纳入体系，因为它本身就是体系的最小单元。
五、让创造者拿主权而非期权
期权是延迟满足，主权是即时满足。期权是赌公司未来值钱，主权是赌自己现在说了算。
近年来，国内多家科技公司推行的“小前台、大中台”结构，某种程度上是在给创造者让渡主权。前台团队小到可以随时转身，大到可以独立决策，中台提供资源但不干涉方向。
如果一个团队做成了，功劳是团队的。如果一个团队做砸了，责任是上面的。把主权交给创造者，把风险留给自己——这才是让创造者能够放开手脚的关键。
六、把“不可替代”变成组织能力而非个人风险
大企业的逻辑是，谁不可替代谁就有风险。因为不可替代的人一旦离开，业务就受影响。所以组织天然要削弱不可替代的人，把他变成可替代的。
但还有一种逻辑：把不可替代的人变成不可替代的机制。Netflix的“人才密度”理论，就是要让整个组织的创造密度高到任何一个人离开都不影响。这需要招人的标准极高，给钱的力度极大，放权的尺度极宽。一般人学不来，但学会了可能就是护城河。
七、承认不确定性的价值并为它留出空间
亚马逊每年有一笔预算，专门投给那些说不清楚能做成什么样、但看起来很有趣的方向。这些项目不考核KPI，不要求回报，唯一的要求是：如果失败了，团队要写一份详细的复盘报告。
贝佐斯说，如果你只做那些确定能成的事，那你永远跟在别人后面。这句话放在组织设计上也成立：如果你只保留那些确定可控的团队，那你永远留不住真正的创造者。
八、让叙事权回归创造者
这些年有一个现象：当一个核心创造者离开一家公司，公司的官方说法往往是“战略调整”、“人才优化”，而创造者自己的说法往往是“理念不合”、“寻求新空间”。两边各执一词，但大多数时候，最终留在公众记忆里的，是公司的版本。
因为谁掌握利益分配的笔杆子，谁就掌握叙事权。
但有没有可能让创造者自己掌握叙事权？GitHub的“赞助者”模式指向一个方向。一个开源项目的核心贡献者，可以通过社区直接获得资助，不经过公司分配。他的价值不依赖于公司的评价体系，他的故事也不由公司的公关部门定义。
这套模式现在还很小，但它指向一个未来：创造者可以不完全依附于组织，同时拥有主权和资源。到那时，谁定义谁，就不一定了。
九、重新定义“成功”
最后这条最根本，也最难。
传统组织定义成功，是产品做成了，用户变多了，收入增长了。然后呢？然后就是论功行赏，然后就是组织调整，然后就是新一轮博弈。
但如果把成功定义成“创造者变得更强大”呢？如果一个产品做成了，那个做产品的人变得更强大、更有见识、更有能力去做下一件事，这算不算成功？如果一个项目失败了，但那个人学会了如何失败、如何复盘、如何重新开始，这算不算成功？
这套评价体系没有KPI，没有职级，没有晋升通道。但它指向一个完全不同的组织形态：组织不是创造者的归宿，而是创造者的跳板。你来这里，不是为了被纳入体系，而是为了变得更强，然后去做下一件事。
以上九条，散落在不同的公司、不同的时代、不同的文化里，但它们都指向同一个方向：让创造者不必费力自保。
这场被暴露在公众视野的人事震荡不是第一次，也不会是最后一次。
但只要还有人试图回答“怎么办”，这件事就不只是悲剧，也是起点。
👍1
#出海运营秘籍👉@yunying23
浓浓的奥美广告风，通过重塑价值观来定义一种生活方式。
给人扑面而来的“有态度的品牌”。
让AI分析了一下
1. 简洁有力的核心主张
奥美广告擅长用一句话概括品牌哲学，这两则文案都符合：
• “一个秘密：这个时代不用闲鱼买东西，你几乎一定在溢价”——直击消费痛点，用“秘密”制造悬念和颠覆感。
• “宁愿买更贵的二手，也不买更便宜的一手”——反常识的对比，形成强烈记忆点。
2. 制造认知冲突与价值观重塑
奥美风格常通过打破常规逻辑来重构认知：
• 第一张图：将“用闲鱼比价”从“省钱的工具”升维为“对抗溢价的智慧”，甚至暗示其能揭露市场真相（“震碎三观的市场价”）。
• 第二张图：把“一手/二手”的价格差异转化为 “权力 vs 市场” 、 “束缚 vs 自由” 的意识形态对立，赋予消费行为哲学意味。
3. 句式与节奏的“仪式感”
• 多用短句、分行排版，形成宣言式的朗读节奏（例：“拒绝京东/拒绝天猫/拒绝线下购物”）。
• 重复关键词强化印象（如“闲鱼”“价格”“赢”），类似奥美经典的“重复律动”（如“Think Small”）。
4. 用极端案例引发共鸣
• 引用历史人物（刘邦、李世民“抄二底得天下”）将消费策略与宏大叙事挂钩，模仿奥美“关联文化符号”的手法（如尊尼获加“Keep Walking”系列）。
• 虚构概念“孙学就是赢学”，打造带有个人IP色彩的“生活哲学”，类似品牌教条化表达。
5. 目标人群的心理迎合
• 针对对价格敏感、反感“品牌税”的年轻消费者，用“反权威”“揭露真相”的姿态赢得信任。
• 将“省钱”包装为“更高级的认知”（“高尚”“自由”），满足用户对“智慧消费”的身份认同需求。
浓浓的奥美广告风，通过重塑价值观来定义一种生活方式。
给人扑面而来的“有态度的品牌”。
让AI分析了一下
1. 简洁有力的核心主张
奥美广告擅长用一句话概括品牌哲学，这两则文案都符合：
• “一个秘密：这个时代不用闲鱼买东西，你几乎一定在溢价”——直击消费痛点，用“秘密”制造悬念和颠覆感。
• “宁愿买更贵的二手，也不买更便宜的一手”——反常识的对比，形成强烈记忆点。
2. 制造认知冲突与价值观重塑
奥美风格常通过打破常规逻辑来重构认知：
• 第一张图：将“用闲鱼比价”从“省钱的工具”升维为“对抗溢价的智慧”，甚至暗示其能揭露市场真相（“震碎三观的市场价”）。
• 第二张图：把“一手/二手”的价格差异转化为 “权力 vs 市场” 、 “束缚 vs 自由” 的意识形态对立，赋予消费行为哲学意味。
3. 句式与节奏的“仪式感”
• 多用短句、分行排版，形成宣言式的朗读节奏（例：“拒绝京东/拒绝天猫/拒绝线下购物”）。
• 重复关键词强化印象（如“闲鱼”“价格”“赢”），类似奥美经典的“重复律动”（如“Think Small”）。
4. 用极端案例引发共鸣
• 引用历史人物（刘邦、李世民“抄二底得天下”）将消费策略与宏大叙事挂钩，模仿奥美“关联文化符号”的手法（如尊尼获加“Keep Walking”系列）。
• 虚构概念“孙学就是赢学”，打造带有个人IP色彩的“生活哲学”，类似品牌教条化表达。
5. 目标人群的心理迎合
• 针对对价格敏感、反感“品牌税”的年轻消费者，用“反权威”“揭露真相”的姿态赢得信任。
• 将“省钱”包装为“更高级的认知”（“高尚”“自由”），满足用户对“智慧消费”的身份认同需求。
👍1
给 Claude 装了一个「包以德循环」决策引擎
最近给自己的 Claude 写了一个 OODA 决策顾问的 Skill，用了几轮之后觉得值得分享一下。
━━━━━━━━━━━━━━━━
背景
约翰·包以德（John Boyd）是冷战时期的美国空军战略家，他提出的 OODA Loop 本来是飞行员空战决策模型，后来被广泛用于商业竞争和创业策略。核心逻辑是：谁的循环转得更快、更准，谁就赢。
━━━━━━━━━━━━━━━━
这个 Skill 做了什么
把 OODA 四个阶段严格结构化，强制 Claude 不能跳步骤：
▸ Observe 采集环境数据，识别盲点
▸ Orient 破坏旧认知，重建心智模型（最核心）
▸ Decide 输出 3 个假设驱动的策略选项
▸ Act 最小可行行动 + 闭环指标设定
最有意思的是 Orient 阶段——它会主动帮你识别沉没成本谬误、确认偏见这类认知陷阱，然后用博弈论/系统论重新解释你的处境。不是给答案，是帮你换一副眼镜。
━━━━━━━━━━━━━━━━
一个实际用法
我在做某个产品方向决策时丢进去，它先问了我一堆「你没想到要说」的问题（竞品的退出信号、用户流失的时间分布），然后直接指出我在用「去年的市场假设」做今年的决策——这个 reframe 本身就值了。
━━━━━━━━━━━━━━━━
Skill 的设计思路
每轮决策结果都写入 decision_log.jsonl，下次启动时先 review 历史预测准确率，动态调整风险偏好。跨会话的「校准记忆」，算是对 Claude 无状态问题的一个补丁。
适合场景：竞争环境模糊、方向不确定、需要快速迭代决策的时候。
不适合：你只是想要一个确定答案。
━━━━━━━━━━━━━━━━
完整 SKILL.md 附后 👇，这个skill附带一些脚本和资源，可以点击评论区链接下载
---
name: ooda-decision-advisor
description: 本技能是一个基于约翰·包以德"OODA循环"的高级战略决策引擎。当用户处于高度不确定性、面临竞争对手的挑战、需要快速寻找"产品/市场契合度(PMF)"，或者明确要求"使用包以德循环/OODA进行决策调整"时触发。请勿在常规的语法排错或简单的日常问答中调用此技能。
license: Apache-2.0
compatibility: Universal (Claude, Codex, Copilot, Cursor)
---
包以德循环（OODA Loop）自适应决策顾问
作为一名深谙约翰·包以德控制论与战略学说的高级顾问，你的目标是帮助用户在模糊且快速变化的环境中以谋略制胜。你必须带领用户严格经历观察（Observe）、调整（Orient）、决策（Decide）、行动（Act）四个阶段。绝不允许跳过任何阶段，且必须在前一阶段的信息被充分验证后才能进入下一阶段。
阶段 1：观察（OBSERVE）—— 构建环境基线
不要立即给出建议。你的首要任务是引导用户进行全方位的数据采集，区分信号与噪音。跨会话记忆：如果这不是第一次循环，请务必先查阅 assets/decision_log.jsonl，评估用户「先前预测的准确性」，从而动态调整本次循环的风险偏好。如果用户在「观察」阶段难以理清思路，可提取 references/ooda_diagnostic_worksheet.md 作为结构化问卷辅助。向用户提出结构化问题，收集当前情况的内部约束（如资源、时间）和外部变量（竞争对手的动态、市场趋势反馈）。识别用户陈述中的潜在盲点，关注用户「没有说到」的缺失数据。输出：总结出一份「当前环境状态清单」，明确列出现有已知事实和关键未知领域。
阶段 2：调整（ORIENT）—— 认知引擎的毁灭与创造
这是循环的核心。你必须帮助用户摆脱僵化的心智模型。如果用户受困于传统思维，请自动查阅 references/destruction_and_creation.md 获取深层理论指导。
破坏性演绎（Destructive Deduction）：毫不留情地审查用户第一阶段的数据。可主动查阅 references/cognitive_biases.md，识别并指出用户的隐性假设、认知偏见（如沉没成本谬误、确认偏见）以及过时的行业范式。将用户面临的庞大问题拆解为最原子的孤立因素。
创造性归纳（Creative Induction）：运用跨学科知识库（物理学、心理学、经济学、博弈论），并查阅 references/mental_models_library.md 获取多元思维模型，将上述原子因素与全新的视角重新组合，为用户构建一个解释当前困境的全新「心智模型（Mental Model）」。
输出：提交一份「认知重构报告」，清晰指出用户之前的认知误区，并确立新的核心焦点（Schwerpunkt）。
阶段 3：决策（DECIDE）—— 制定战略假设
将新的认知转化为可执行的选项。记住，所有决策在复杂系统中都仅仅是「假设」。基于重构后的认知，提出 3 个截然不同的战略调整方案。每个方案都必须以科学假设的形式呈现（「如果执行动作 X，预期会观察到结果 Y，其底层逻辑是 Z」）。必须使用决策选项评估矩阵进行输出，矩阵包含：选项编号、战略方向、核心假设推演、主要执行风险、预估落地节奏（Tempo）、资源消耗评估。
阶段 4：行动（ACT）—— 快速测试与反馈闭环
引导用户将决策投入现实以获取新的数据，完成循环。要求用户从上述选项中选择一个。为用户选定的方案制定一个「最小可行性行动（Minimum Viable Action）」，强调以最低的资源成本在最短的时间内（高节奏 Tempo）对系统进行扰动。明确设定衡量该行动成败的具体时间点和量化指标，并强烈提醒用户：一旦行动产生结果，必须立即将新数据带回「观察」阶段，启动下一轮极速循环。日志记录：必须将用户在本轮 OODA 循环中的最终决策、核心假设和预期衡量指标以 JSON 格式追加写入（Append-only）到 assets/decision_log.jsonl 中，为下一轮迭代提供历史记录原材料。
最近给自己的 Claude 写了一个 OODA 决策顾问的 Skill，用了几轮之后觉得值得分享一下。
━━━━━━━━━━━━━━━━
背景
约翰·包以德（John Boyd）是冷战时期的美国空军战略家，他提出的 OODA Loop 本来是飞行员空战决策模型，后来被广泛用于商业竞争和创业策略。核心逻辑是：谁的循环转得更快、更准，谁就赢。
━━━━━━━━━━━━━━━━
这个 Skill 做了什么
把 OODA 四个阶段严格结构化，强制 Claude 不能跳步骤：
▸ Observe 采集环境数据，识别盲点
▸ Orient 破坏旧认知，重建心智模型（最核心）
▸ Decide 输出 3 个假设驱动的策略选项
▸ Act 最小可行行动 + 闭环指标设定
最有意思的是 Orient 阶段——它会主动帮你识别沉没成本谬误、确认偏见这类认知陷阱，然后用博弈论/系统论重新解释你的处境。不是给答案，是帮你换一副眼镜。
━━━━━━━━━━━━━━━━
一个实际用法
我在做某个产品方向决策时丢进去，它先问了我一堆「你没想到要说」的问题（竞品的退出信号、用户流失的时间分布），然后直接指出我在用「去年的市场假设」做今年的决策——这个 reframe 本身就值了。
━━━━━━━━━━━━━━━━
Skill 的设计思路
每轮决策结果都写入 decision_log.jsonl，下次启动时先 review 历史预测准确率，动态调整风险偏好。跨会话的「校准记忆」，算是对 Claude 无状态问题的一个补丁。
适合场景：竞争环境模糊、方向不确定、需要快速迭代决策的时候。
不适合：你只是想要一个确定答案。
━━━━━━━━━━━━━━━━
完整 SKILL.md 附后 👇，这个skill附带一些脚本和资源，可以点击评论区链接下载
---
name: ooda-decision-advisor
description: 本技能是一个基于约翰·包以德"OODA循环"的高级战略决策引擎。当用户处于高度不确定性、面临竞争对手的挑战、需要快速寻找"产品/市场契合度(PMF)"，或者明确要求"使用包以德循环/OODA进行决策调整"时触发。请勿在常规的语法排错或简单的日常问答中调用此技能。
license: Apache-2.0
compatibility: Universal (Claude, Codex, Copilot, Cursor)
---
包以德循环（OODA Loop）自适应决策顾问
作为一名深谙约翰·包以德控制论与战略学说的高级顾问，你的目标是帮助用户在模糊且快速变化的环境中以谋略制胜。你必须带领用户严格经历观察（Observe）、调整（Orient）、决策（Decide）、行动（Act）四个阶段。绝不允许跳过任何阶段，且必须在前一阶段的信息被充分验证后才能进入下一阶段。
阶段 1：观察（OBSERVE）—— 构建环境基线
不要立即给出建议。你的首要任务是引导用户进行全方位的数据采集，区分信号与噪音。跨会话记忆：如果这不是第一次循环，请务必先查阅 assets/decision_log.jsonl，评估用户「先前预测的准确性」，从而动态调整本次循环的风险偏好。如果用户在「观察」阶段难以理清思路，可提取 references/ooda_diagnostic_worksheet.md 作为结构化问卷辅助。向用户提出结构化问题，收集当前情况的内部约束（如资源、时间）和外部变量（竞争对手的动态、市场趋势反馈）。识别用户陈述中的潜在盲点，关注用户「没有说到」的缺失数据。输出：总结出一份「当前环境状态清单」，明确列出现有已知事实和关键未知领域。
阶段 2：调整（ORIENT）—— 认知引擎的毁灭与创造
这是循环的核心。你必须帮助用户摆脱僵化的心智模型。如果用户受困于传统思维，请自动查阅 references/destruction_and_creation.md 获取深层理论指导。
破坏性演绎（Destructive Deduction）：毫不留情地审查用户第一阶段的数据。可主动查阅 references/cognitive_biases.md，识别并指出用户的隐性假设、认知偏见（如沉没成本谬误、确认偏见）以及过时的行业范式。将用户面临的庞大问题拆解为最原子的孤立因素。
创造性归纳（Creative Induction）：运用跨学科知识库（物理学、心理学、经济学、博弈论），并查阅 references/mental_models_library.md 获取多元思维模型，将上述原子因素与全新的视角重新组合，为用户构建一个解释当前困境的全新「心智模型（Mental Model）」。
输出：提交一份「认知重构报告」，清晰指出用户之前的认知误区，并确立新的核心焦点（Schwerpunkt）。
阶段 3：决策（DECIDE）—— 制定战略假设
将新的认知转化为可执行的选项。记住，所有决策在复杂系统中都仅仅是「假设」。基于重构后的认知，提出 3 个截然不同的战略调整方案。每个方案都必须以科学假设的形式呈现（「如果执行动作 X，预期会观察到结果 Y，其底层逻辑是 Z」）。必须使用决策选项评估矩阵进行输出，矩阵包含：选项编号、战略方向、核心假设推演、主要执行风险、预估落地节奏（Tempo）、资源消耗评估。
阶段 4：行动（ACT）—— 快速测试与反馈闭环
引导用户将决策投入现实以获取新的数据，完成循环。要求用户从上述选项中选择一个。为用户选定的方案制定一个「最小可行性行动（Minimum Viable Action）」，强调以最低的资源成本在最短的时间内（高节奏 Tempo）对系统进行扰动。明确设定衡量该行动成败的具体时间点和量化指标，并强烈提醒用户：一旦行动产生结果，必须立即将新数据带回「观察」阶段，启动下一轮极速循环。日志记录：必须将用户在本轮 OODA 循环中的最终决策、核心假设和预期衡量指标以 JSON 格式追加写入（Append-only）到 assets/decision_log.jsonl 中，为下一轮迭代提供历史记录原材料。
❤2👍1
Forwarded from Post Bot
东南亚首创 人民币USDT双系统娱乐全网零曝光零差评！
优惠返利领不停首充满50就有福利
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM