Forwarded from Post Bot
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
【1:1USDT投注，赢得人生新财富】
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
俞军产品军规十二条，每次读都有新体会。
比如第四条，就是 AI 届最近讨论的按效果付费。
比如第三条，会发现 aha moment 是不够的。
比如第五和第八条，会看见哪些 AI 应用在 YY。
比如第九条，是优秀的 Manus 都还远没做好的。
你还有哪些发现呢。
比如第四条，就是 AI 届最近讨论的按效果付费。
比如第三条，会发现 aha moment 是不够的。
比如第五和第八条，会看见哪些 AI 应用在 YY。
比如第九条，是优秀的 Manus 都还远没做好的。
你还有哪些发现呢。
之前我写过一篇文章，说搜索量来自于共识 https://mp.weixin.qq.com/s/EvOmXsY-gX4_Ntxw_PK7aw
今天又写了一篇，继续聊共识，这次标题取得比较大，成功商业模式 = 产品力 × 共识力 × 传播力 × SEO力 × 品牌力 https://mp.weixin.qq.com/s/zvVBqUwzMAeWFoBn-HTaLQ
有位人在六小龙的朋友很心切，觉得公司网站没有做好 SEO，想要推进这件事情，结果刚提出来，就得到了程序员的反对，他希望我能够给出判断，帮助他向老板争取资源。
我看了那个网站，真的很可惜，基础 SEO 都没做好，导致品牌推广市场推广花了钱，却浪费了很多潜力，如果能够做好 SEO，的确是有营收提升的。
但是，我劝他，算了吧，老板都没看清的事情，而且程序员也反对，你就别推进这事了，我能够想象到推进过程会困难重重，别给自己惹事了，多一事不如少一事。
很奇怪是吧，我作为 SEO 鼓励师，居然会劝他放弃这个想法。
因为， SEO 从来都不是一个简单的技术活，而应该是公司商业战略的一部分。
但在国内，很多老板其实是看不上 SEO，也看不到 SEO，如果不是老板要做这事，你就别起头了。
今天又写了一篇，继续聊共识，这次标题取得比较大，成功商业模式 = 产品力 × 共识力 × 传播力 × SEO力 × 品牌力 https://mp.weixin.qq.com/s/zvVBqUwzMAeWFoBn-HTaLQ
有位人在六小龙的朋友很心切，觉得公司网站没有做好 SEO，想要推进这件事情，结果刚提出来，就得到了程序员的反对，他希望我能够给出判断，帮助他向老板争取资源。
我看了那个网站，真的很可惜，基础 SEO 都没做好，导致品牌推广市场推广花了钱，却浪费了很多潜力，如果能够做好 SEO，的确是有营收提升的。
但是，我劝他，算了吧，老板都没看清的事情，而且程序员也反对，你就别推进这事了，我能够想象到推进过程会困难重重，别给自己惹事了，多一事不如少一事。
很奇怪是吧，我作为 SEO 鼓励师，居然会劝他放弃这个想法。
因为， SEO 从来都不是一个简单的技术活，而应该是公司商业战略的一部分。
但在国内，很多老板其实是看不上 SEO，也看不到 SEO，如果不是老板要做这事，你就别起头了。
近4个月内看到的，写vibe coding最佳文章：
https://onevcat.com/2025/08/claude-code/#%E5%96%84%E7%94%A8%E5%91%BD%E4%BB%A4%E5%92%8C%E5%91%A8%E8%BE%B9%E5%B7%A5%E5%85%B7
梳理了下目前vibecoding工作流：撰写需求文档->撰写任务规划->撰写测试用例->模块化编码->验证测试用例->更新任务规划
https://onevcat.com/2025/08/claude-code/#%E5%96%84%E7%94%A8%E5%91%BD%E4%BB%A4%E5%92%8C%E5%91%A8%E8%BE%B9%E5%B7%A5%E5%85%B7
梳理了下目前vibecoding工作流：撰写需求文档->撰写任务规划->撰写测试用例->模块化编码->验证测试用例->更新任务规划
💈 一个生活中的小发现：
理发店留不住客户，往往不是因为技术不行，而是一些微小的事物：比如音乐品味糟糕，围脖扎得难受，或者所谓设计总监话太多。
道理并不复杂——做服务比提供能力重要得多，细节之中才能蕴含人性的关怀。
真正困难的是保持一致性、敬畏心和纯粹的好奇。
理发店留不住客户，往往不是因为技术不行，而是一些微小的事物：比如音乐品味糟糕，围脖扎得难受，或者所谓设计总监话太多。
道理并不复杂——做服务比提供能力重要得多，细节之中才能蕴含人性的关怀。
真正困难的是保持一致性、敬畏心和纯粹的好奇。
周末在活动上，认识了小红书的总编辑，和他聊了聊营销人、内容人都关心的几个话题。
也帮助我理解了小红书内容生态发展背后的主线。
1、商业内容和非商业内容，在流量分配上有什么不同？
这也是小红书尝试过很多不同均衡点的问题，有段时间，小红书甚至曾经尝试过：
让用户发4条非商业内容，就可以发1条商业内容。
结果反而引发了大量的非商业内容灌水行为。
商家们会低成本凑齐4个的指标，换那1条认认真真发出的广告。
尝试过不同的平衡点后，
如今小红书选择的最后的平衡点，说起来意外的简单，就是“一视同仁”。
不管你是哪个领域、什么账号、是否是商业内容，都一视同仁。
这也和我的体感一致。
因为根本上来说，很多时候，小红书用户们就是为了获取其他人的购物经验，来到了小红书。
一条内容，哪怕是蒲公英笔记，达人接了广，但是分享时如果分享的是自己真实的生活体验和感受，足够真实、触动了大量用户，甭管背后是否有商业诉求，用户们都是实际需要的，值得给以更多流量。
只不过，
我们看到的更多商业内容，常常太过简单粗暴，追求快速见效。
用户们不喜欢，自然更难拿到流量。
2、小红书的内容规则到底是怎样的？
到今天为止，从内容发布和流量分配上来说，底线问题已经解决得很好了。
很难解决的，其实是两组矛盾：
一个是“自由表达”与“安全合规”之间的矛盾。
一个是“内容真实”与“商业动机”之间的矛盾。
这两个矛盾，并不像黄反等底线问题一样，容易订立出清晰的规则。
本身中间的边界就是模糊的。
就像有很多博主，为了搏眼球，会夸张化的讲述一个故事。
这个故事里有很多地方是不真实的，但是用户又真的爱看。
怎么处理呢？
对小红书的编辑团队来说，难在“问题定义”，只要能定义出什么是问题、是什么问题，就能找到规则。
当前的这些规则，90%是由机器在执行。
所以，平台规模变大的同时，小红书的内容审核团队，人数并没有增加。
那怎么“定义问题”呢？
很多时候，是借助用户的力量。
用户投诉、反馈、互动，都会成为帮助平台发现新问题、定义新问题的关键参照。
3、这也导致了一个问题。
很多人尝试破解小红书的内容规则，以为破解了规则，就能敞开发广告了。
但是，实际上，在这两个矛盾的处理上，规则是不断增加和变化的。
如果想破解规则，基本上是处于和平台对抗的角色。
常常刚找到一个机会，没用半个月就被规则填上了漏洞。
想做好内容，与其破解规则，不如理解原则。
因为规则是动态变化的，原则是长期稳定的。
4、什么是小红书关于内容的原则呢？
有这么几个基本原则：
（1）小红书始终坚持的是UGC。
因为用户来小红书，目标就是为了获取UGC分享的真实体验和经验。
因此，一个有趣的现象是：
在小红书上，粉丝量大的明星，常常不是当红一线明星。
而是二三线明星，或者过气明星。
因为只有他们才有生活。
目前，小红书上第一个破2000万粉的明星是赵露思。
UGC的背后，是真实、真诚这些UGC内容的特点。
（2）平台追求的，是能为用户创造增量的内容方向。
怎么理解呢？
一个成功的平台，通常要同时解决两个问题：
大批量的供给+有网络效应的增量需求。
在大批量供给上，小红书创立时，第一个关键选择，解决了这个问题。
当时，创始团队曾经纠结过：
是做“出境旅游攻略”还是做“出境购物攻略”。
后来，支撑选择出境购物攻略的是一个洞察——
女性用户出境游时，大比例的时间都是在买东西。
回头看，
这个选择也使得大批量的供给得以成立。
因为出境旅游攻略的内容生产成本和难度都太高了。
但是，购物攻略谁都能生产。
而且，购物攻略，也给了小红书更多创造增量需求的空间。
可以从一种消费、进入另一种消费。
不断破圈。
在2019年之前，小红书最主要的内容分类只有两个：美妆和穿搭。
到2020年，伴随着疫情，一个意外的内容分类快速崛起，也帮助小红书快速破了圈。
就是美食。
用户们在小红书上分享和学习做法。
这个需求，在此前不只在小红书上没那么普遍，在用户生活中也没那么广泛。
当小红书满足了用户这个需求后，得到的不只是破圈，更是会让用户长期留在小红书的理由。
分享菜谱、学习做菜，就是个有网络效应的增量需求。
这也是小红书现在要做“生活兴趣”的根本原因。
因为“生活百科”是“有购物需求了，来小红书做功课”，并没有创造增量需求。
但是“生活兴趣”可以激发用户的新需求，能创造增量需求。
当小红书同时能解决大批量供给时，就是能帮助小红书生态持续发展的。
也帮助我理解了小红书内容生态发展背后的主线。
1、商业内容和非商业内容，在流量分配上有什么不同？
这也是小红书尝试过很多不同均衡点的问题，有段时间，小红书甚至曾经尝试过：
让用户发4条非商业内容，就可以发1条商业内容。
结果反而引发了大量的非商业内容灌水行为。
商家们会低成本凑齐4个的指标，换那1条认认真真发出的广告。
尝试过不同的平衡点后，
如今小红书选择的最后的平衡点，说起来意外的简单，就是“一视同仁”。
不管你是哪个领域、什么账号、是否是商业内容，都一视同仁。
这也和我的体感一致。
因为根本上来说，很多时候，小红书用户们就是为了获取其他人的购物经验，来到了小红书。
一条内容，哪怕是蒲公英笔记，达人接了广，但是分享时如果分享的是自己真实的生活体验和感受，足够真实、触动了大量用户，甭管背后是否有商业诉求，用户们都是实际需要的，值得给以更多流量。
只不过，
我们看到的更多商业内容，常常太过简单粗暴，追求快速见效。
用户们不喜欢，自然更难拿到流量。
2、小红书的内容规则到底是怎样的？
到今天为止，从内容发布和流量分配上来说，底线问题已经解决得很好了。
很难解决的，其实是两组矛盾：
一个是“自由表达”与“安全合规”之间的矛盾。
一个是“内容真实”与“商业动机”之间的矛盾。
这两个矛盾，并不像黄反等底线问题一样，容易订立出清晰的规则。
本身中间的边界就是模糊的。
就像有很多博主，为了搏眼球，会夸张化的讲述一个故事。
这个故事里有很多地方是不真实的，但是用户又真的爱看。
怎么处理呢？
对小红书的编辑团队来说，难在“问题定义”，只要能定义出什么是问题、是什么问题，就能找到规则。
当前的这些规则，90%是由机器在执行。
所以，平台规模变大的同时，小红书的内容审核团队，人数并没有增加。
那怎么“定义问题”呢？
很多时候，是借助用户的力量。
用户投诉、反馈、互动，都会成为帮助平台发现新问题、定义新问题的关键参照。
3、这也导致了一个问题。
很多人尝试破解小红书的内容规则，以为破解了规则，就能敞开发广告了。
但是，实际上，在这两个矛盾的处理上，规则是不断增加和变化的。
如果想破解规则，基本上是处于和平台对抗的角色。
常常刚找到一个机会，没用半个月就被规则填上了漏洞。
想做好内容，与其破解规则，不如理解原则。
因为规则是动态变化的，原则是长期稳定的。
4、什么是小红书关于内容的原则呢？
有这么几个基本原则：
（1）小红书始终坚持的是UGC。
因为用户来小红书，目标就是为了获取UGC分享的真实体验和经验。
因此，一个有趣的现象是：
在小红书上，粉丝量大的明星，常常不是当红一线明星。
而是二三线明星，或者过气明星。
因为只有他们才有生活。
目前，小红书上第一个破2000万粉的明星是赵露思。
UGC的背后，是真实、真诚这些UGC内容的特点。
（2）平台追求的，是能为用户创造增量的内容方向。
怎么理解呢？
一个成功的平台，通常要同时解决两个问题：
大批量的供给+有网络效应的增量需求。
在大批量供给上，小红书创立时，第一个关键选择，解决了这个问题。
当时，创始团队曾经纠结过：
是做“出境旅游攻略”还是做“出境购物攻略”。
后来，支撑选择出境购物攻略的是一个洞察——
女性用户出境游时，大比例的时间都是在买东西。
回头看，
这个选择也使得大批量的供给得以成立。
因为出境旅游攻略的内容生产成本和难度都太高了。
但是，购物攻略谁都能生产。
而且，购物攻略，也给了小红书更多创造增量需求的空间。
可以从一种消费、进入另一种消费。
不断破圈。
在2019年之前，小红书最主要的内容分类只有两个：美妆和穿搭。
到2020年，伴随着疫情，一个意外的内容分类快速崛起，也帮助小红书快速破了圈。
就是美食。
用户们在小红书上分享和学习做法。
这个需求，在此前不只在小红书上没那么普遍，在用户生活中也没那么广泛。
当小红书满足了用户这个需求后，得到的不只是破圈，更是会让用户长期留在小红书的理由。
分享菜谱、学习做菜，就是个有网络效应的增量需求。
这也是小红书现在要做“生活兴趣”的根本原因。
因为“生活百科”是“有购物需求了，来小红书做功课”，并没有创造增量需求。
但是“生活兴趣”可以激发用户的新需求，能创造增量需求。
当小红书同时能解决大批量供给时，就是能帮助小红书生态持续发展的。
❤1
作为产品经理，目前用得最高频的 deep research 工具是 gemini，逻辑完整又清晰，信息源足够大，可读性好，速度也还算快，并且还免费。
主要场景：竞品调研，市场分析，用户反馈调研，产品脑爆，业务核心指标的外部归因
主要场景：竞品调研，市场分析，用户反馈调研，产品脑爆，业务核心指标的外部归因
👍1
今天看了一期访谈，是ChatGPT的产品负责人Nick Turley第一次公开分享产品背后的故事。
大家都知道ChatGPT是史上增长最快的消费级产品，但很少有人知道，这个改变世界的产品最初只是一个内部黑客马拉松的实验项目，从决定上线到正式发布只用了10天时间。
而且它最初的名字是"Chat with GPT-3.5"，因为团队根本没想过它会成功。
Nick Turley在访谈中透露了一个细节：2022年底，OpenAI其实是想做一个"超级助手"，团队花了几个月时间做各种原型，有会议助手、编程工具等等。
但每次测试时都遇到同样的问题：用户总想用这些工具做其他事情。
面对这种情况，Nick做了一个关键决定：与其继续打造特定功能的工具，不如直接推出一个开放式的对话界面，让用户自己探索可能性。
这个决定看似简单，实际上体现了产品思维的一个重要转变。
就像早期的iPhone，乔布斯最初设想它是一个更好的iPod加电话，但用户拿到手后，开始用它拍照、上网、玩游戏。
产品的真正价值往往不是设计者定义的，而是用户在使用中发现的。
Nick在访谈里提到了"Is it maximally accelerated"（这是最大加速了吗？）这个原则，其实对做产品很有启发。
这个原则具体是什么意思呢？
每当团队在讨论某个功能或改进时，Nick都会问："如果这是最重要的事，我们怎样才能最快完成它？"
这不是说真的要不顾一切地加速，而是通过这个思考实验，区分什么是关键路径，什么可以延后。
亚马逊也有个"Day 1"理念，贝索斯经常说，要永远保持创业第一天的心态和速度。
具体到执行层面，就是要不断问自己：如果今天是公司的第一天，我们会怎么做这件事？
Nick是在Instacart学到的这种工作节奏，当时正值疫情，公司全员都在拼命抢救系统稳定性。
这种极端情况下培养出的"紧急感文化"，后来被他带到了OpenAI。
ChatGPT不仅增长快，留存率也高得惊人，据说一个月留存率接近90%，六个月留存率还有80%左右。
更罕见的是，它呈现出"微笑曲线"：用户在使用一段时间后离开，几个月后又会回来，而且使用频率更高。
Nick把留存改善归因于三个方面，各占三分之一：
第一个三分之一是模型就是产品。
传统的AI研发模式是什么样的？
花一年训练GPT-3，发布，然后再花一年训练GPT-4。
这种模式下，模型就像硬件产品，更新周期漫长，用户反馈很难快速融入。
ChatGPT彻底改变了这个模式，他们现在把模型本身当作产品来迭代。
首先观察用户在做什么。数据显示，用户主要在写作、编程、寻求建议、获取推荐。
其次，针对这些具体场景优化模型。不是泛泛地提升智能，而是让模型在用户真正关心的任务上表现更好。
然后快速发布，收集反馈，继续迭代。
Nick的理想是能像软件产品那样每天甚至每小时更新。
这不仅包括智能水平，还包括他反复提到的"vibes"。GPT-5有个专门的"模型行为团队"，负责调整模型的说话方式和个性。
第二个三分之一是新能力的添加。比如实时搜索功能，解决了之前"截至知识更新日期"这个问题；还有个性化记忆功能，让AI能够记住你的偏好和背景。
第三个三分之一是传统的产品优化。比如去掉登录门槛这个简单的改动，就大幅提升了使用率。
然后聊到了关于ChatGPT定价背后的故事。
你可能不知道，ChatGPT Plus的20美元定价，是通过一个Google表单调研决定的。
当时产品因为流量太大经常崩溃，急需推出付费版来控制需求，当时因为时间紧迫，Nick就直接在Discord上发了个包含Van Westendorp定价调研四个标准问题的Google表单。
第二天早上，媒体还报道说"OpenAI用四个天才问题确定了ChatGPT的定价策略"。
在高速发展的环境中，完美往往是好的敌人，快速决策、快速执行、快速学习，比追求完美的方案更重要。
有趣的是，后来整个行业都在复制这个20美元的价格点。Nick开玩笑说，不知道是不是因为定价太低，抹掉了整个行业的一大块市值。
但让更多人能够用得起AI，比利润更重要。
访谈最后，Nick分享了对ChatGPT未来的思考。
他认为自然语言交互会长期存在，但"聊天"这种形式其实是有局限的。
想想看，我们为什么要通过对话框来使用所有软件？
Nick说，他依然喜欢在Figma里设计，在Google Docs里写作。
这些产品之所以优秀，不是因为它们是聊天机器人。
未来的ChatGPT，可能会根据不同场景渲染不同的界面。
也许有一天，AI不是通过对话框回答你，而是直接生成一个最适合当前任务的交互界面。
界面不只是内容的容器，它本身就在塑造我们的思维方式。当AI能够动态生成界面时，人机交互的可能性将被彻底打开。
Nick说，他们的愿景是让每个人口袋里都有一个AI，帮助解决真实的问题，无论是变得更健康、创业，还是只是需要一个second opinion。
在AI浪潮席卷一切的今天，这种以人为本的产品观，或许才是最值得学习的。
毕竟人性和人的需求，才是产品永恒的锚点。
大家都知道ChatGPT是史上增长最快的消费级产品，但很少有人知道，这个改变世界的产品最初只是一个内部黑客马拉松的实验项目，从决定上线到正式发布只用了10天时间。
而且它最初的名字是"Chat with GPT-3.5"，因为团队根本没想过它会成功。
Nick Turley在访谈中透露了一个细节：2022年底，OpenAI其实是想做一个"超级助手"，团队花了几个月时间做各种原型，有会议助手、编程工具等等。
但每次测试时都遇到同样的问题：用户总想用这些工具做其他事情。
面对这种情况，Nick做了一个关键决定：与其继续打造特定功能的工具，不如直接推出一个开放式的对话界面，让用户自己探索可能性。
这个决定看似简单，实际上体现了产品思维的一个重要转变。
就像早期的iPhone，乔布斯最初设想它是一个更好的iPod加电话，但用户拿到手后，开始用它拍照、上网、玩游戏。
产品的真正价值往往不是设计者定义的，而是用户在使用中发现的。
Nick在访谈里提到了"Is it maximally accelerated"（这是最大加速了吗？）这个原则，其实对做产品很有启发。
这个原则具体是什么意思呢？
每当团队在讨论某个功能或改进时，Nick都会问："如果这是最重要的事，我们怎样才能最快完成它？"
这不是说真的要不顾一切地加速，而是通过这个思考实验，区分什么是关键路径，什么可以延后。
亚马逊也有个"Day 1"理念，贝索斯经常说，要永远保持创业第一天的心态和速度。
具体到执行层面，就是要不断问自己：如果今天是公司的第一天，我们会怎么做这件事？
Nick是在Instacart学到的这种工作节奏，当时正值疫情，公司全员都在拼命抢救系统稳定性。
这种极端情况下培养出的"紧急感文化"，后来被他带到了OpenAI。
ChatGPT不仅增长快，留存率也高得惊人，据说一个月留存率接近90%，六个月留存率还有80%左右。
更罕见的是，它呈现出"微笑曲线"：用户在使用一段时间后离开，几个月后又会回来，而且使用频率更高。
Nick把留存改善归因于三个方面，各占三分之一：
第一个三分之一是模型就是产品。
传统的AI研发模式是什么样的？
花一年训练GPT-3，发布，然后再花一年训练GPT-4。
这种模式下，模型就像硬件产品，更新周期漫长，用户反馈很难快速融入。
ChatGPT彻底改变了这个模式，他们现在把模型本身当作产品来迭代。
首先观察用户在做什么。数据显示，用户主要在写作、编程、寻求建议、获取推荐。
其次，针对这些具体场景优化模型。不是泛泛地提升智能，而是让模型在用户真正关心的任务上表现更好。
然后快速发布，收集反馈，继续迭代。
Nick的理想是能像软件产品那样每天甚至每小时更新。
这不仅包括智能水平，还包括他反复提到的"vibes"。GPT-5有个专门的"模型行为团队"，负责调整模型的说话方式和个性。
第二个三分之一是新能力的添加。比如实时搜索功能，解决了之前"截至知识更新日期"这个问题；还有个性化记忆功能，让AI能够记住你的偏好和背景。
第三个三分之一是传统的产品优化。比如去掉登录门槛这个简单的改动，就大幅提升了使用率。
然后聊到了关于ChatGPT定价背后的故事。
你可能不知道，ChatGPT Plus的20美元定价，是通过一个Google表单调研决定的。
当时产品因为流量太大经常崩溃，急需推出付费版来控制需求，当时因为时间紧迫，Nick就直接在Discord上发了个包含Van Westendorp定价调研四个标准问题的Google表单。
第二天早上，媒体还报道说"OpenAI用四个天才问题确定了ChatGPT的定价策略"。
在高速发展的环境中，完美往往是好的敌人，快速决策、快速执行、快速学习，比追求完美的方案更重要。
有趣的是，后来整个行业都在复制这个20美元的价格点。Nick开玩笑说，不知道是不是因为定价太低，抹掉了整个行业的一大块市值。
但让更多人能够用得起AI，比利润更重要。
访谈最后，Nick分享了对ChatGPT未来的思考。
他认为自然语言交互会长期存在，但"聊天"这种形式其实是有局限的。
想想看，我们为什么要通过对话框来使用所有软件？
Nick说，他依然喜欢在Figma里设计，在Google Docs里写作。
这些产品之所以优秀，不是因为它们是聊天机器人。
未来的ChatGPT，可能会根据不同场景渲染不同的界面。
也许有一天，AI不是通过对话框回答你，而是直接生成一个最适合当前任务的交互界面。
界面不只是内容的容器，它本身就在塑造我们的思维方式。当AI能够动态生成界面时，人机交互的可能性将被彻底打开。
Nick说，他们的愿景是让每个人口袋里都有一个AI，帮助解决真实的问题，无论是变得更健康、创业，还是只是需要一个second opinion。
在AI浪潮席卷一切的今天，这种以人为本的产品观，或许才是最值得学习的。
毕竟人性和人的需求，才是产品永恒的锚点。
❤1
建议所有姐妹尽早开启一门小生意。
这个周末在咔咔卖 𝟯𝟵元的山本裤/裙，姐妹们都在批发下单，很能体会到做销售的爽感，卖具体的生活百货很落地，东西好不好，客人们收到便知，这种看得见摸得着的交易，让人踏实。
其实商业的本质就是销售，要不就是卖自己的产品，要不就是卖别人的产品，就这两种。
所以我也会鼓励身边的朋友，在职场遇到倦怠感时，尝试做一份线上生意。
离交易越近，离商业就越近。
离商业越近，你自身的价值才越明确。
并且只有自己卖过才体验到销售的快感，才知道做个小生意一点不难。
这个周末在咔咔卖 𝟯𝟵元的山本裤/裙，姐妹们都在批发下单，很能体会到做销售的爽感，卖具体的生活百货很落地，东西好不好，客人们收到便知，这种看得见摸得着的交易，让人踏实。
其实商业的本质就是销售，要不就是卖自己的产品，要不就是卖别人的产品，就这两种。
所以我也会鼓励身边的朋友，在职场遇到倦怠感时，尝试做一份线上生意。
离交易越近，离商业就越近。
离商业越近，你自身的价值才越明确。
并且只有自己卖过才体验到销售的快感，才知道做个小生意一点不难。
有个老外站长，一套模板做了多个网站，一个关键词一个网站，都是多语言单页工具。
直接在首页就放工具的核心功能，一个网站只做一个事情，满足一个需求。
watermarkimage.com 月访问量 42.9K
compressimage.com 月访问量 53.1K
bulkresizephotos.com 月访问量 572K
我们群里教的，就是把这些老外们的方法学到，但并不一定是跟他们抢流量，因为整体的流量太大了。
谷歌2025年一篇博客提到，一年谷歌要处理超过5万亿次搜索。
我们站长，其实就是去挖掘出谷歌里还没有很好被满足的搜索需求，做个网站来满足这些需求，从而获取到流量，最终靠流量变现，可以靠广告变现，也可以靠用户付费变现。
海外的站长玩这一套已经玩了十几二十年了，但依然还有得玩。
这也是为什么过去两年，我们不少群友们都有赚到美元的原因。
尤其是即友们，时不时就有人跟我报喜，说靠 Adsense 赚到第一美金了，说做的工具站有人付费出单了。
以前我们比较少人知道做网站能赚钱，现在让我们知道了，就可以行动起来了，我们中国的程序员聪明又能干，执行力又强，赚美元回中国花，是一件很美的事情。
月薪两万，换算成美元是3000美金，也就是每天100美金。
而不管是靠广告变现，还是靠用户付费，还是靠混合变现，想要实现日入100美金，都是有方法可以跟着去做的。
靠广告可能会需要流量大一些，但靠用户付费的话，按照平均16美金的订单价格，只需要每天有6个订单就足够了。
怎么保证每天都有用户给我们付费呢？
当然就需要稳定的流量，而 SEO 流量，相对于其他流量，是更有可能长期稳定的。
更重要的是，SEO 流量，不需要花钱买。
无本生意，这绝对是值得做的。
上面说了那么多，不是让你加入我的社群，而是想让你知道有这么一条路，然后就可以探索，去实践。
不一定要加入哥飞社群，互联网上有大量免费的资料可以学习。
之前你可能是缺方向，但现在哥飞把方向告诉你了，你就可以大步向前冲了。
所有的程序员，都值得去试一试，反正成本并不高，即使不成，无非浪费的也是时间。
而如果你要去投资，需要用到本金赚收益，那万一失败，损失可就很大了。
直接在首页就放工具的核心功能，一个网站只做一个事情，满足一个需求。
watermarkimage.com 月访问量 42.9K
compressimage.com 月访问量 53.1K
bulkresizephotos.com 月访问量 572K
我们群里教的，就是把这些老外们的方法学到，但并不一定是跟他们抢流量，因为整体的流量太大了。
谷歌2025年一篇博客提到，一年谷歌要处理超过5万亿次搜索。
我们站长，其实就是去挖掘出谷歌里还没有很好被满足的搜索需求，做个网站来满足这些需求，从而获取到流量，最终靠流量变现，可以靠广告变现，也可以靠用户付费变现。
海外的站长玩这一套已经玩了十几二十年了，但依然还有得玩。
这也是为什么过去两年，我们不少群友们都有赚到美元的原因。
尤其是即友们，时不时就有人跟我报喜，说靠 Adsense 赚到第一美金了，说做的工具站有人付费出单了。
以前我们比较少人知道做网站能赚钱，现在让我们知道了，就可以行动起来了，我们中国的程序员聪明又能干，执行力又强，赚美元回中国花，是一件很美的事情。
月薪两万，换算成美元是3000美金，也就是每天100美金。
而不管是靠广告变现，还是靠用户付费，还是靠混合变现，想要实现日入100美金，都是有方法可以跟着去做的。
靠广告可能会需要流量大一些，但靠用户付费的话，按照平均16美金的订单价格，只需要每天有6个订单就足够了。
怎么保证每天都有用户给我们付费呢？
当然就需要稳定的流量，而 SEO 流量，相对于其他流量，是更有可能长期稳定的。
更重要的是，SEO 流量，不需要花钱买。
无本生意，这绝对是值得做的。
上面说了那么多，不是让你加入我的社群，而是想让你知道有这么一条路，然后就可以探索，去实践。
不一定要加入哥飞社群，互联网上有大量免费的资料可以学习。
之前你可能是缺方向，但现在哥飞把方向告诉你了，你就可以大步向前冲了。
所有的程序员，都值得去试一试，反正成本并不高，即使不成，无非浪费的也是时间。
而如果你要去投资，需要用到本金赚收益，那万一失败，损失可就很大了。
Creem支付对比Stripe，门槛更低，对独立开发者更友好
于是上周末立刻给HappyShip零代码建站平台里边的模版接入了Creem支付，现在你可以在HappyShip配置模版的时候自由选择是用Stripe支付还是Creem支付
➡️ https://happyship.app/
于是上周末立刻给HappyShip零代码建站平台里边的模版接入了Creem支付，现在你可以在HappyShip配置模版的时候自由选择是用Stripe支付还是Creem支付
➡️ https://happyship.app/