https://tffyvtlai4.feishu.cn/wiki/Gfu7wwAZiig6DEkP1B8cj6S4nGh
cursor的十二条正确使用方法:
1、立规矩:给它框架。
2、说清楚:指令明确。
3、拆任务:小步快跑。
4、给标准:用测试说话。
5、常反馈:及时纠偏,让它学好。
6、指范围:精准打击 (@ Context)。
7、看全局:让它知道目标 (Docs)。
8、直接改:行动胜于解释 (Show, don't tell)。
9、用历史:迭代优化提示。
10、选对人:模型各有所长。
11、链外部:善用工具和网络 (@Web, MCP)。
12、预处理:索引提效 (Indexing)。
cursor的十二条正确使用方法:
1、立规矩:给它框架。
2、说清楚:指令明确。
3、拆任务:小步快跑。
4、给标准:用测试说话。
5、常反馈:及时纠偏,让它学好。
6、指范围:精准打击 (@ Context)。
7、看全局:让它知道目标 (Docs)。
8、直接改:行动胜于解释 (Show, don't tell)。
9、用历史:迭代优化提示。
10、选对人:模型各有所长。
11、链外部:善用工具和网络 (@Web, MCP)。
12、预处理:索引提效 (Indexing)。
有点好玩儿:小红书的所有笔记,其实都是图文笔记。
为啥这么说呢?从技术角度看,每一条笔记都可以被视为:【图文笔记】和【可选的视频字段】。
小红书的笔记数据结构里,所有笔记都会包含文字内容和图片字段。视频笔记也不例外,因为必须有张封面图。title,content,cover_images,所有笔记都有,就差有没有这个video。
视频笔记,就是多了 video 字段。换句话说,视频只是图文的一个增强补充。图是主图,文是配文,视频是加法。
我整套杂志感理论,都是建立在用户端的感受层面,先接收到封面信息。
从技术端讲,推荐分发逻辑其实是建立在“图文内容为主”的框架里。
当然,在业务上,平台还是会把图文笔记和视频笔记区分开来:入口不同、工具不同、流量策略也不同。但在底层结构上,它们是同一种内容容器,只是字段调用的方式不同。
{
"note_id": "xxx",
"user_id": "xxx",
"title": "标题",
"content": "正文文本",
"cover_images": ["img1.jpg", "img2.jpg"],
"video": {
"video_url": "xxx.mp4",
"duration": 12.3,
"thumbnail": "img_cover.jpg"
},
"created_at": "时间戳",
...
}
我想这有助于帮助你,理解平台和内容的本质结构。
如果你也觉得这很有趣,点个赞告诉我。
为啥这么说呢?从技术角度看,每一条笔记都可以被视为:【图文笔记】和【可选的视频字段】。
小红书的笔记数据结构里,所有笔记都会包含文字内容和图片字段。视频笔记也不例外,因为必须有张封面图。title,content,cover_images,所有笔记都有,就差有没有这个video。
视频笔记,就是多了 video 字段。换句话说,视频只是图文的一个增强补充。图是主图,文是配文,视频是加法。
我整套杂志感理论,都是建立在用户端的感受层面,先接收到封面信息。
从技术端讲,推荐分发逻辑其实是建立在“图文内容为主”的框架里。
当然,在业务上,平台还是会把图文笔记和视频笔记区分开来:入口不同、工具不同、流量策略也不同。但在底层结构上,它们是同一种内容容器,只是字段调用的方式不同。
{
"note_id": "xxx",
"user_id": "xxx",
"title": "标题",
"content": "正文文本",
"cover_images": ["img1.jpg", "img2.jpg"],
"video": {
"video_url": "xxx.mp4",
"duration": 12.3,
"thumbnail": "img_cover.jpg"
},
"created_at": "时间戳",
...
}
我想这有助于帮助你,理解平台和内容的本质结构。
如果你也觉得这很有趣,点个赞告诉我。
❤2
#自媒体运营频道 #@yunying23
分享一个贼舒服的内容生产工作流,一鱼三吃
【一吃】录口播视频—>剪映出片
【二吃】视频转录文字稿,丢给 DeepSeek 润色成文章(自带 markdown)
【三吃】文章复制到 Obsidian,微调段落,转小红书卡片(基于 note to RED 插件)
即梦一套提示词出两个尺寸封面
全部工作流耗时 1 小时左右
公众号稿件:https://mp.weixin.qq.com/s/fWTKsiMIde18sTcBqvSm5Q
小红书帖子:http://xhslink.com/a/pgu3QNDmGTkcb
分享一个贼舒服的内容生产工作流,一鱼三吃
【一吃】录口播视频—>剪映出片
【二吃】视频转录文字稿,丢给 DeepSeek 润色成文章(自带 markdown)
【三吃】文章复制到 Obsidian,微调段落,转小红书卡片(基于 note to RED 插件)
即梦一套提示词出两个尺寸封面
全部工作流耗时 1 小时左右
公众号稿件:https://mp.weixin.qq.com/s/fWTKsiMIde18sTcBqvSm5Q
小红书帖子:http://xhslink.com/a/pgu3QNDmGTkcb
#自媒体运营频道 #@yunying23
当我把东方智慧和虚拟产品相结合,这个视角 太新了
虚拟产品本质上是生产资料的拥有。打工人只拥有劳动力,而不拥有生产资料,这是本质区别。
虚拟产品(知识、经验、技能包装)允许个人以最低成本获得生产资料所有权,实现从"受雇者"到"创造者"的身份转变。
一旦卖出第一单,你不再仅仅是"打工人",而是看到了另一种可能性。这一刻的意识转变远比金钱收获更有价值,正如金刚经所说"一切有为法,如梦幻泡影",打工的稳定性其实也是幻象。
真正好的虚拟产品不是源于"我要卖什么",而是"他们真正需要什么"。
这是破除"我相"的产品观—不执着于自己想卖的,而是观察市场真正的需求空缺。很多人失败在执着于"我"的产品创意,而非解决"他"的问题。
当我把东方智慧和虚拟产品相结合,这个视角 太新了
虚拟产品本质上是生产资料的拥有。打工人只拥有劳动力,而不拥有生产资料,这是本质区别。
虚拟产品(知识、经验、技能包装)允许个人以最低成本获得生产资料所有权,实现从"受雇者"到"创造者"的身份转变。
一旦卖出第一单,你不再仅仅是"打工人",而是看到了另一种可能性。这一刻的意识转变远比金钱收获更有价值,正如金刚经所说"一切有为法,如梦幻泡影",打工的稳定性其实也是幻象。
真正好的虚拟产品不是源于"我要卖什么",而是"他们真正需要什么"。
这是破除"我相"的产品观—不执着于自己想卖的,而是观察市场真正的需求空缺。很多人失败在执着于"我"的产品创意,而非解决"他"的问题。
❤1
#自媒体运营频道 #@yunying23
要供应商没供应商,要素材没素材,负责矩阵号,手持号,素人三个内容侧,一个人顶一个团队,要改规划要有数据支撑要测试优化,每一步都很乱啊!!!真的很难挨个落实,到处都是卡点啊喂!!!!!!
要供应商没供应商,要素材没素材,负责矩阵号,手持号,素人三个内容侧,一个人顶一个团队,要改规划要有数据支撑要测试优化,每一步都很乱啊!!!真的很难挨个落实,到处都是卡点啊喂!!!!!!
观察Onlyfans获得的启发:
在用内容满足需求之前,如何更好的创造需求?
- UGC为基础,供给多元+量大
- 内容碎片化,以cover不同细分需求
- 每个碎片化内容都有销售定制文案(创作者本人)
这大概是为什么免费供给量大管饱情况下OF还存在巨大空间。
在用内容满足需求之前,如何更好的创造需求?
- UGC为基础,供给多元+量大
- 内容碎片化,以cover不同细分需求
- 每个碎片化内容都有销售定制文案(创作者本人)
这大概是为什么免费供给量大管饱情况下OF还存在巨大空间。
关于跟用户泡在一起
经验不足的pm,可能会觉得:只要每天多花时间和用户聊天就行,只要认认真真服务每一个用户,就能把产品做好。
但这样做下去,结果很可能是:时间也花了,精力也大量投入了,最后也就服务的几个用户里可能有部分成交,产品其他的关键转化率丝毫没有变化。
为什么呢?
因为这只是在自我感动。
而经验丰富的pm,则会带着明确目的去跟用户接触。
- 可以是了解用户为什么有需求,背后反映的趋势是什么;
- 可以是了解用户为什么而买单,到底打动的点是什么;
- 可以是了解用户为什么不买单,到底有哪些不满意;
- 也可以是做完新功能让用户体验,观察他们如何使用;
- ……
其中关键的区别,是了解普遍需求从而迭代产品,还是定制化地服务特定的用户。
还有一些更新手的同学,会漫无目的地和用户聊天,美其名曰跟用户搞好关系,打造良好的用户社群氛围。这就跑偏更严重了,连自我感动都算不上,反而有磨洋工的嫌疑。
用户可能愿意在群里闲聊,但只要没有买单,就都是虚假繁荣。
说到底,泡用户的本质是建立持续的需求反馈回路。是为了向用户学习,是为了把产品做好,每一次接触都应该有所指导或验证。
切不可把手段当目的。
经验不足的pm,可能会觉得:只要每天多花时间和用户聊天就行,只要认认真真服务每一个用户,就能把产品做好。
但这样做下去,结果很可能是:时间也花了,精力也大量投入了,最后也就服务的几个用户里可能有部分成交,产品其他的关键转化率丝毫没有变化。
为什么呢?
因为这只是在自我感动。
而经验丰富的pm,则会带着明确目的去跟用户接触。
- 可以是了解用户为什么有需求,背后反映的趋势是什么;
- 可以是了解用户为什么而买单,到底打动的点是什么;
- 可以是了解用户为什么不买单,到底有哪些不满意;
- 也可以是做完新功能让用户体验,观察他们如何使用;
- ……
其中关键的区别,是了解普遍需求从而迭代产品,还是定制化地服务特定的用户。
还有一些更新手的同学,会漫无目的地和用户聊天,美其名曰跟用户搞好关系,打造良好的用户社群氛围。这就跑偏更严重了,连自我感动都算不上,反而有磨洋工的嫌疑。
用户可能愿意在群里闲聊,但只要没有买单,就都是虚假繁荣。
说到底,泡用户的本质是建立持续的需求反馈回路。是为了向用户学习,是为了把产品做好,每一次接触都应该有所指导或验证。
切不可把手段当目的。
FkuNUDtgtxO2KpOpC4MeyoDxk_ykv3.png
3.1 MB
cursor v0.50 大更新!
以下是你需要了解的所有令人兴奋的新功能(见图)
以下是你需要了解的所有令人兴奋的新功能(见图)