现在的时代视角下，语言慢慢呈现出分层的趋势，一方面，世界需要越来越快的工具链，这个视角下，抛开其他的架构优化，rust 的完备性和优势，让所有工具链 core 都能用 rust 重写一遍（对 cpu 密集型处理有需求），对于 pydantic core 来说，你不需要做任何事情，你只需要把原有的 core validator 的逻辑在 rust 中原原本本实现一遍，就能达到 17 倍的增速。
Python 这种语言在“自然语言编程”的视角下，会越来越强化其前端语言的地位，对于 Python 的框架开发者来说，越来越多的架构变成了 rust core + Python SDK 前端，通过 pyo3 做绑定。
当然事实上行业一直在这么发展，自然语言编程会加速这一叙事。
Python 这种语言在“自然语言编程”的视角下，会越来越强化其前端语言的地位，对于 Python 的框架开发者来说，越来越多的架构变成了 rust core + Python SDK 前端，通过 pyo3 做绑定。
当然事实上行业一直在这么发展，自然语言编程会加速这一叙事。
PG新文章里给“what to do”这个命题的答案是“make good new things”，显然和今天技术以及他自己所处的新时代有关，也有一些微妙的启示。
如果把它与YC时代PG本人如雷贯耳的那句“make something people want”相比，“make good new things”指向的更多是自己，以及新时代里作为个人的创造。
面向大规模用户需求的“产品”成功也许不再那么容易了——在过去15年里被做了很多了——而下个时代的好东西更多会从来自作者自己的表达而非面向大众的服务里涌现出来，而这需要大家去创造。是否是大众渴求的东西也许退居第二了（也很难），如果社交媒体与AI在制造一个千篇一律的时代，new的重要性增加了。
Good是另一个关键词：大家对于未来是否是一个好未来，不再那么确定了。善的价值在上升，善的需求也会上升。
Make good new things，先去做出来再说，先去做做看。
如果把它与YC时代PG本人如雷贯耳的那句“make something people want”相比，“make good new things”指向的更多是自己，以及新时代里作为个人的创造。
面向大规模用户需求的“产品”成功也许不再那么容易了——在过去15年里被做了很多了——而下个时代的好东西更多会从来自作者自己的表达而非面向大众的服务里涌现出来，而这需要大家去创造。是否是大众渴求的东西也许退居第二了（也很难），如果社交媒体与AI在制造一个千篇一律的时代，new的重要性增加了。
Good是另一个关键词：大家对于未来是否是一个好未来，不再那么确定了。善的价值在上升，善的需求也会上升。
Make good new things，先去做出来再说，先去做做看。
大家真的把英语学好，这样自己的机会选择面可以一下子大很多。
最近好几个捞到的觉得能力项特别合适的候选人，因为工作中英语沟通确实是不行，只能忍痛拒了。
其实没有那么难的，中国人都学了十几年英语，底子是非常好的，解决了不敢开口➕掌握固定词汇表达，基本都够了，不用想着要像母语者一样流利。
最近好几个捞到的觉得能力项特别合适的候选人，因为工作中英语沟通确实是不行，只能忍痛拒了。
其实没有那么难的，中国人都学了十几年英语，底子是非常好的，解决了不敢开口➕掌握固定词汇表达，基本都够了，不用想着要像母语者一样流利。
#自媒体运营频道 #@yunying23
最近很多刚开始创业的团队找我询问运营和市场团队怎么搭，我一般先问大家如何识别这一阶段的优先级（好的人才要早期、长期不断吸引，但重要性未必阶段性最高）。
如果阶段成熟，最重要的是找到“把这个公司的产品和业务当成自己的事业”的运营同学。
他们会比产研更着急如何为信任公司的用户提供更好的服务，然后想尽办法提供体验的闭环。
这是这家公司面向用户的核心竞争力之一。
在产品和技术成熟度略有不足的时候，这些传递出的信号是业务长青的宝藏。
最近很多刚开始创业的团队找我询问运营和市场团队怎么搭，我一般先问大家如何识别这一阶段的优先级（好的人才要早期、长期不断吸引，但重要性未必阶段性最高）。
如果阶段成熟，最重要的是找到“把这个公司的产品和业务当成自己的事业”的运营同学。
他们会比产研更着急如何为信任公司的用户提供更好的服务，然后想尽办法提供体验的闭环。
这是这家公司面向用户的核心竞争力之一。
在产品和技术成熟度略有不足的时候，这些传递出的信号是业务长青的宝藏。
如果一个增长策略PM，成天盯着用户路径怎么走、页面按钮怎么排、跳转流程怎么顺，但对产品到底创造了什么独特价值、核心功能该怎么做，反而没想法。那必然只能是隔靴搔痒，对业务结果不会有大的帮助。
但这也不怪市面上的人选，很可能要归因于互联网时代的遗留问题。
5年前的互联网产品，核心体验与价值主张早就被创始团队定下来了。增长PM能下手的，也就只剩皮上的用户体验了。这些体验固然能影响综合产品力，但在产品早期是不起作用的。
一个打车软件，如果没做好车辆调度算法，没搞定足够多的司机资源，用户经常打不到车，或是要等很久。那在app上发再多优惠券，或者设计再多病毒式拉新，都不会有结果。
一个购物软件，如果不能提供对的商品，那即使把app打开速度优化到极致，把付款流程做得极其简单，也同样不会有结果。
在核心价值主张和产品核心体验足够优秀，足够打动人之前，表面上的各种运营和策略优化，都不能发挥价值。
在这一轮AI 2.0的浪潮里，重新出现了很多产品从0-1的机会。
这时候最关键的不是给产品"美颜"，而是要反复验证：你这个核心价值主张到底成不成立？不同细分用户到底需要怎样的产品特性？
所以大概还是那个原则，核心体验是1，运营和策略是后面的0。现在正是重新定义那个"1"的时候，别急着在后面添零。
但这也不怪市面上的人选，很可能要归因于互联网时代的遗留问题。
5年前的互联网产品，核心体验与价值主张早就被创始团队定下来了。增长PM能下手的，也就只剩皮上的用户体验了。这些体验固然能影响综合产品力，但在产品早期是不起作用的。
一个打车软件，如果没做好车辆调度算法，没搞定足够多的司机资源，用户经常打不到车，或是要等很久。那在app上发再多优惠券，或者设计再多病毒式拉新，都不会有结果。
一个购物软件，如果不能提供对的商品，那即使把app打开速度优化到极致，把付款流程做得极其简单，也同样不会有结果。
在核心价值主张和产品核心体验足够优秀，足够打动人之前，表面上的各种运营和策略优化，都不能发挥价值。
在这一轮AI 2.0的浪潮里，重新出现了很多产品从0-1的机会。
这时候最关键的不是给产品"美颜"，而是要反复验证：你这个核心价值主张到底成不成立？不同细分用户到底需要怎样的产品特性？
所以大概还是那个原则，核心体验是1，运营和策略是后面的0。现在正是重新定义那个"1"的时候，别急着在后面添零。
❤1👍1
Electron vs QT 跨平台桌面框架选型讨论
我的需求是一个视频处理软件，高性能很必要。
这方面，c++很适合，QT 似乎成为了首选。但 QT 很难找到具有性价比的熟练工。另外，QT 非商业许可证要求遵循 GPL v3 或 LGPL v3，至少界面部分代码需要开源。
Electron 套了一层 chromium 内核，整体基本是前端技术栈复用，页面上用 vue 等前端框架做又快又灵活，团队的小伙伴轻车熟路；核心逻辑编写一些 native 代码桥接 node 即可，也并不难。但问题在于像 c++的语言层面的 signal 就很难用 ffi 来实现了 ，也就是说有很多错误是无法传递的。另外，Electron 既臃肿，也卡顿，写了个 demo 都感觉很卡。
想问下大家哪种选型更适合？局限性是否有办法绕过呢？
目前有用 Electron 的视频编辑软件吗，类似的跨平台软件剪映用的什么架构（看起来 cpp，字节招聘剪映岗位大量是 cpp）
我的需求是一个视频处理软件，高性能很必要。
这方面，c++很适合，QT 似乎成为了首选。但 QT 很难找到具有性价比的熟练工。另外，QT 非商业许可证要求遵循 GPL v3 或 LGPL v3，至少界面部分代码需要开源。
Electron 套了一层 chromium 内核，整体基本是前端技术栈复用，页面上用 vue 等前端框架做又快又灵活，团队的小伙伴轻车熟路；核心逻辑编写一些 native 代码桥接 node 即可，也并不难。但问题在于像 c++的语言层面的 signal 就很难用 ffi 来实现了 ，也就是说有很多错误是无法传递的。另外，Electron 既臃肿，也卡顿，写了个 demo 都感觉很卡。
想问下大家哪种选型更适合？局限性是否有办法绕过呢？
目前有用 Electron 的视频编辑软件吗，类似的跨平台软件剪映用的什么架构（看起来 cpp，字节招聘剪映岗位大量是 cpp）
❤2
#自媒体运营频道 #@yunying23
情绪共鸣的核心就是对于某种关系的需求。
一个人在不同的关系中承担不同的角儿，自然有了不同的期待。
作为个体角色，你会为自我类的选题而共鸣。
比如《东亚人的通病：不会 Self-Acknowledgement》
作为家庭角色，你会为家庭类的选题而共鸣。
比如《亚女的终极执念是有一个自己的家。》
作为爱情的角色，你会为亲密关系的选题而共鸣。
比如《一个无法建立深度亲密关系的人，本质是无法袒露真实的自己。》
作为朋友角色，你会为友情的选题而共鸣。
比如《我永远珍惜和朋友深度交流的精彩人生》。
人总是活在一张张关系的大网里，逃不出、扯不破。
因为现实无法完全满足，所以需要依靠内容来获得替代性的情绪体验。
情绪共鸣的核心就是对于某种关系的需求。
一个人在不同的关系中承担不同的角儿，自然有了不同的期待。
作为个体角色，你会为自我类的选题而共鸣。
比如《东亚人的通病：不会 Self-Acknowledgement》
作为家庭角色，你会为家庭类的选题而共鸣。
比如《亚女的终极执念是有一个自己的家。》
作为爱情的角色，你会为亲密关系的选题而共鸣。
比如《一个无法建立深度亲密关系的人，本质是无法袒露真实的自己。》
作为朋友角色，你会为友情的选题而共鸣。
比如《我永远珍惜和朋友深度交流的精彩人生》。
人总是活在一张张关系的大网里，逃不出、扯不破。
因为现实无法完全满足，所以需要依靠内容来获得替代性的情绪体验。
⭕️ UI设计方案合集
cursor解决了代码问题，但是即使claude 3.7thinking，设计出来的APP UI也还是无法满意，所以让Gemini的深度研究了下相关领域资源，人工筛选了下，总结最喜欢的几个：
✅ Dribbble 👍👍
设计师社区，有非常多精美的UI设计作品，用的最多的一个
🔗 https://dribbble.com/
✅ Landing Folio 👍
专注于网页设计和着陆页灵感，适合用来参考做landing page
🔗 https://www.landingfolio.com/
✅ Layers
设计师分享作品的平台，内容不多，质量还可以
🔗 https://layers.to
✅ Appinspo.com
有不少App设计灵感可以参考，免费
🔗 https://appinspo.com/
其他：
1️⃣ Behance
Adobe旗下创意作品展示平台，大致搜了下几个关键词都比较一般
🔗 https://www.behance.net/
2️⃣ Mobbin
收录真实App的UI设计案例，主要是学习用途，需要付费
🔗 https://mobbin.com/
3️⃣ Screenlane
提供最新的网页和移动设计灵感，包含丰富的UI示例，需要付费
🔗 https://screenlane.com/
4️⃣ Phlox
提供多种设计模板和资源，可以作为App UI设计的灵感来源，中规中矩
🔗 https://www.phlox.pro/
4️⃣ Godly
高质量网页设计灵感，网页风格比较多，不过网站图片我似乎打不开，不知道是不🕸️问题
🔗 https://godly.website/
cursor解决了代码问题，但是即使claude 3.7thinking，设计出来的APP UI也还是无法满意，所以让Gemini的深度研究了下相关领域资源，人工筛选了下，总结最喜欢的几个：
✅ Dribbble 👍👍
设计师社区，有非常多精美的UI设计作品，用的最多的一个
🔗 https://dribbble.com/
✅ Landing Folio 👍
专注于网页设计和着陆页灵感，适合用来参考做landing page
🔗 https://www.landingfolio.com/
✅ Layers
设计师分享作品的平台，内容不多，质量还可以
🔗 https://layers.to
✅ Appinspo.com
有不少App设计灵感可以参考，免费
🔗 https://appinspo.com/
其他：
1️⃣ Behance
Adobe旗下创意作品展示平台，大致搜了下几个关键词都比较一般
🔗 https://www.behance.net/
2️⃣ Mobbin
收录真实App的UI设计案例，主要是学习用途，需要付费
🔗 https://mobbin.com/
3️⃣ Screenlane
提供最新的网页和移动设计灵感，包含丰富的UI示例，需要付费
🔗 https://screenlane.com/
4️⃣ Phlox
提供多种设计模板和资源，可以作为App UI设计的灵感来源，中规中矩
🔗 https://www.phlox.pro/
4️⃣ Godly
高质量网页设计灵感，网页风格比较多，不过网站图片我似乎打不开，不知道是不🕸️问题
🔗 https://godly.website/
👍4
于是在工作场景，最核心的就是要有足够的成年人。
某跳动，就是少数成年人带着一堆未成年工作的一种组织模式。公司规模业绩有匹配的机制的时候，还能蒸蒸日上。但是一旦脆弱的前提发生变化，他会比某baba 当年崩盘的还快。
某baba是一些社会油条中年带着一群刚成年的在工作。
互联网这个行业，少有全员成年人的组织。
某跳动，就是少数成年人带着一堆未成年工作的一种组织模式。公司规模业绩有匹配的机制的时候，还能蒸蒸日上。但是一旦脆弱的前提发生变化，他会比某baba 当年崩盘的还快。
某baba是一些社会油条中年带着一群刚成年的在工作。
互联网这个行业，少有全员成年人的组织。
👏1
现在旅途中不光看书
还会和AI黄叔（AI分身）交流讨论
收获非常巨大
尝试了deepseek r1
腾讯混元t1
完全无法和有记忆的Monica
3.7 thinking相提并论
懂自己，还有超高智商
能用同理心在高度上带领自己思考
对于我们这种渴望认知提高的人
有一个24h standby的AI
太幸福了
AI分身设置：https://mp.weixin.qq.com/s/wAR8qNZfPOSUT1usBfK1Vw
还会和AI黄叔（AI分身）交流讨论
收获非常巨大
尝试了deepseek r1
腾讯混元t1
完全无法和有记忆的Monica
3.7 thinking相提并论
懂自己，还有超高智商
能用同理心在高度上带领自己思考
对于我们这种渴望认知提高的人
有一个24h standby的AI
太幸福了
AI分身设置：https://mp.weixin.qq.com/s/wAR8qNZfPOSUT1usBfK1Vw
👍4