互联网从业者充电站
26K subscribers
22.6K photos
1.06K videos
821 files
13.6K links
互联网从业者专属
内容多为技术、产品、设计、运营等不同话题内容;
目标人群为程序员、设计师、产品经理、运营管理等不同职能。
投稿/合作: @inside1024_bot


内容来源网络
Download Telegram
#职场社畜日常

我好开心!因为我又排除了一个可能的职业发展方向!

最近在思考未来的职业归宿,找了几个感兴趣的方向:心理咨询师、人生教练、心理类/社区类产品的产品经理/产品运营。前两个职业的吸引力更大一点,因为可以做个体户,自主决定权更大,而产品经理需要依赖于平台,不可控因素较多。

先从心理咨询师开始。找到了一个从零基础成为心理咨询师的视频https://www.bilibili.com/video/BV1zp4y1U7NN?share_source=copy_web,看完之后发现成为专业心理咨询师的门槛真高。首先,要学习十几门心理学基础知识,包括但不限于以下科目(图片1、2)。

关键是,上面这些课只是心理学基础知识,与一对一心理咨询还有很大差异,想要从事心理咨询,还要学习以下内容(图3-8),也就一二十本?

就以上这些书,其它什么事都不做,也要学习大半年。没关系,作为一个不怕学习的人,我还是有这点耐心的。但让我没想到的是,除了以上这些书,还要参加培训,并且大小培训下来,加一起要六七万,并且要持续一两年。能不能不做这些培训?答案是不能...

到这里,两年过去了,六七万也花出去了。没想到最要命的还在后头,心理咨询师有圈层文化,想要进入这个圈子,需要有良好且专业的心理学背景,或者说学历。并且,还要经人推荐,比如成为心理学会的注册会员,要有已注册的人推荐,才有可能成为会员。这对于非科班出身、周围几乎没有做心理咨询朋友的我来说,简直需要有李雪琴从搞笑视频网红破圈成为脱口秀天才的功力,才能在心理咨询这个圈子混得不错。打扰了,鄙人告辞。

虽然少了一条职业发展路线,但我好开心!因为不需要在不合适的选项上浪费时间了。接下来可以看看人生教练的可能性了!








https://cdn.jellow.site/Flx7H7DzVaR0wYvTJ-7YPWV8ebF1v3.png
#职场社畜日常

在看《DOOM启示录》中,Carmark 这个天才程序员有一段话印象太深刻了,那是在上个世纪九十年代,Windows 95还没有发布,显卡也还没有普及,几个人都是毛头小子时说的:

信息时代,障碍根本不存在。障碍都是自我强加的。如果你想出发去开发一些宏伟的新事物,你不需要数百万美元的资本。

你需要足够的比萨饼和健怡可乐来粘在你的冰箱里,一台便宜的电脑来工作,以及完成它的奉献精神。

我们睡在地板,我们涉水过河。
(他们的屋子在湖边,大雨倾盆时,一群人走回来继续开发游戏)

https://cdn.jellow.site/FvhI5GBCwG5jqzsvDu3ADTADHNlLv3.jpg
#职场社畜日常

1. 飞书是对标什么呢?是 slack 吗?是 Atlassian 吗?是谷歌文档吗?这种杂交大产品,市场上对标的也就钉钉和企业微信吧?

2. 基于 IM 底座做出来的项目、文档管理工作和 Atlassian 这种文档 + 协同到底哪家强?前者更好

3. 飞书有 meego ,腾讯有 tapd ,阿里有 teambition ,协同到底哪家强,meego 更好

4. CRM 上报需求到飞书聊天室盖楼沟通,盖楼的内容能转到 meego ,meego 的进度同步到聊天室,这种数据互通的体系会不会提升工作效率?会的,肯定会比 jira 这种孤立产品好用

5. 企业自研的工作流软件,全做这种方式好不好?招聘,合同,people这种关键套件全部自研好不好?不学钉钉,企业微信那样做生态好不好?很难说

6. 钉钉和企业微信做生态的逻辑是什么?我觉得是克制,意思就是不敢靠感觉来做产品,这个在企业微信上就有体现,微信+企业微信是不是设计超前的产品?当年是,现在不一定。产品一直守住基本盘不变,一点新东西都不做确实是足够克制了

7. 微信+企业微信的产品策略没有问题,产品变化不多也挺好的,什么时候进来都不需要重新学习,如果是追求 ROI 的话(听说微信+企业微信的团队都没有飞书大),那就完全没必要在体验上花功夫了

8. 大厂其实很看重成本,克制,一致性,有些在小厂自然而然会做的东西,但在大厂决定做不做的成本远高于开发这个功能,产品被用户需求和内部约束撕扯累不累?我觉得挺累的

9. 那为什么飞书这样重用户体验的产品还是诞生了?可能和老板 toc 出身有关系,另外还有一个关键点在于,IM的本质是 toc ,不用工具产品方法去做会更好

10. 正是因为 toc 策略,飞书的主端和文档很优秀,但是业务导向的,流程导向的应用水平不行。举个例子,tob 一般都是响应需求,toc 一般都是挖掘需求,就像做抖音肯定不能一味的靠从客户那里收集需求来做,是能说靠客户启发内部去做需求,但像CRM,OA这种,都是要基于业务,如果是商业化的付费工具,则更是

11. 那这种体验性很强的 tob 整体系统,接大单的时候会怎样?要明白的是 tob 的核心竞争力是对业务的理解和深耕,而不是体验上的奇思妙想,如果是一半的 tob 公司遇到体验和业务冲突的问题,可能也就撒手做了,那在飞书这种重体验的产品,就会因为【要有自己的判断和坚持,所以有些产品就是需要用户忍耐】的傲慢漏掉了场景(心疼飞书销售一秒钟)

12. 那 PM 那么高傲是坏事吗?不全是,团队共识很重要,如果为了一个功能破坏了共识,比如我们可以容忍xxx,这种思想开始扩散的话,有可能产品也会在迭代中烂掉,那飞书就没有现在的口碑了

13. tob ,特别是大客户市场上,是买方市场,卖方议价权很弱的,如果要抢大客户,对于飞书这种产品重视体验的产品,只能送着用了,但是谁又能承担失去大客户的代价呢?就是那么激烈

14. 大厂做产品最大问题,是让你慢慢的不再以产品为核心去做,大厂各级想的都是自己在内部的生存和发展,而不是做一个好产品,因为这两者并不是完全一致。很多小厂不会这样,因为你做好了,自然就有回报,但大厂做好了也不一定,甚至不做好也可以有回报,这个很难避免,但是大厂那么人才硬卷,肯定不会差

15. toc ,plg,去中心化,是不是同一个东西?tob。slg,中心化是不是同一个东西?我觉得是,有的时候被一堆标签,定义限制了你的思考,那会让你有很严重的二极管思维,学生时代我会把这些名词定义分的很死,但是现在来看有一些东西是相同的
#职场社畜日常

凯文讲,将创造过程与改进分开。你不能同时写作又编辑,雕刻又润色,创造又分析。如果你这样做, 编辑者会阻碍创作者。当你发明时,不要选择。当你画草图时,不要检查。当你写初稿时,不要反思。一开始,创造者的思想必须从审判中释放出来。

作为一线管理者,你是没有办法让创造性的员工恪守繁文缛节的。同样的,你也不应该要求恪守规则的员工带来创造性的变化和超额产出。

既要又要还要,是没办法成为一个幸福感强的管理者的。做一个对下属既要又要还要的管理者确可以获得一定的职场成功,但是也同时会放弃幸福的人生。毕竟你不能即做一个对下属予取予求,没有原则只有利益诉求的职场管理人员,又能在生活中完全脱身,不被利己主义、自我欺骗、社达思想左右自己的生活。

选自《被管理者实践》第三部分 第十六章 中层被管理者的困境
#职场社畜日常

蹲在厕所一直听隔壁刷短视频,13个有旁边讲解的,11个都在煽动用户点赞关注评论小红心。
倒不是表达什么鄙视链,内容供需形态本来就是市场化的,也就一定会出现市场化行为。
什么东西的天生形态不市场化呢,比如B站弹幕
#职场社畜日常

有没有觉得自从“降本提效”了以后,好像没这么卷了?我今年下班好像都早了…
#职场社畜日常

理想:做新场景拓新用户
现实:老用户分流到新场景
#职场社畜日常

说不会都是借口,比如不会做内容。
其实是懒,不想付出努力去研究背后的结构。

和@姜Dora在此 讨论内容创作和产品设计的关系有感。
#职场社畜日常

做saas产品最恶心的地方在于
屁大点的场景,老板都要求你做成配置,让客户自己选
于是,一个功能的配置项可能就多达十几个,一整个产品几百个功能🫠
#职场社畜日常

一个小讨论题,当用户不同意隐私政策,打算退出时,是否要再弹个窗挽留?(因为我说不能弹,团队小伙伴很郁闷……)

https://cdn.jellow.site/FmZFSuxQmHkHm7NMYc8JbS7JtTglv3.png
#职场社畜日常

很多产品经理以自己没看过土味噱头短视频“猪食”为荣,这是我不认同的。身为产品经理难道不就应该去研究用户为什么喜欢猪食?猪食比你的法租界美食更受欢迎,岂不是更说明了真正的价值 ?
#职场社畜日常

Media
产品沉思录精选:人们为何要关心你的品牌

人们关心你的产品/品牌不是因为你厉害,而是你帮他们创造了意义和联系。

这背后,应该是「你为人们解决了什么问题」。但许多时候我们问出这个问题时,往往得到的答案是:通过降低成本让任何人都能参与到运动中来;帮助人们更快地找到医生。这些都不是问题,这些都是解决方案。换个角度来看,品牌的定义用「人们为什么应该关心你」更贴切一些。

少一点自嗨…
http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/1p2RY49Bj1r6xVWaiasBwtpHlAzY2zRKk9K34T5Iibe4GWJWIkIibicKIu0jocuIOFezfD0XFwGOooG2QWn4iawBVRw/0?wx_fmt=jpeg