开源项目 botgroup.chat 支持本地桌面版啦！
可以将 本地 codex Claude code opencode 等本地 cli Agent 拉进一个群聊，帮你协同开发，
比如 codex 规划 -opencode 写代码-codex review 多轮自动交互。
https://github.com/maojindao55/botgroup.chat-desktop
顺便测了一把 minimax M 3 模型能力，效果不错
Invalid media: video
可以将 本地 codex Claude code opencode 等本地 cli Agent 拉进一个群聊，帮你协同开发，
比如 codex 规划 -opencode 写代码-codex review 多轮自动交互。
https://github.com/maojindao55/botgroup.chat-desktop
顺便测了一把 minimax M 3 模型能力，效果不错
Invalid media: video
胡彦斌 Vibe Coding 的 App 彦火上架了
胡彦斌第一次亲手做 App ，从零开始学 Vibe Coding，根据之前的采访，差不多应该是一个多月不到两个月左右做出来的
下载体验了下，流程很完整，主体功能凸显，登录注册、邀请、会员等级等等，交互 UI 整洁美观，还内嵌 AI 助手可以聊天！！
整体 App 评级，综上考量，我给到夯！！
这是让多少号称互联网从业者汗颜啊，一天叭叭叭在那大谈阔论，以为马上要改变世界，一拿产品出来尴尬的要死
AI 时代，Code is cheap，Show me u product
品味决定一切
胡彦斌第一次亲手做 App ，从零开始学 Vibe Coding，根据之前的采访，差不多应该是一个多月不到两个月左右做出来的
下载体验了下，流程很完整，主体功能凸显，登录注册、邀请、会员等级等等，交互 UI 整洁美观，还内嵌 AI 助手可以聊天！！
整体 App 评级，综上考量，我给到夯！！
这是让多少号称互联网从业者汗颜啊，一天叭叭叭在那大谈阔论，以为马上要改变世界，一拿产品出来尴尬的要死
AI 时代，Code is cheap，Show me u product
品味决定一切
周末用TanStarter模板给娃做了个学习网站
后台生成学习任务，主要是学单词，
用 Workers AI 免费生成学习内容，
图片用 Thiings Icons 图库，
语音用 Workers AI 免费模型，
前端界面用 Animal UI，简单好看，
数据库、存储、部署都用Cloudflare，
成本为0，这就是 TanStarter 模板的优势！
后台生成学习任务，主要是学单词，
用 Workers AI 免费生成学习内容，
图片用 Thiings Icons 图库，
语音用 Workers AI 免费模型，
前端界面用 Animal UI，简单好看，
数据库、存储、部署都用Cloudflare，
成本为0，这就是 TanStarter 模板的优势！
❤1
昨晚去杭州某大厂交流，说了一个观点，越是大用户量的产品，产品经理就越难在其中融入“自己”，这在 AI 时代是危险的
反倒是做个小而美的东西，可以把自己的个性、甚至缺点，当做产品的特性，反正又不要吸引太多人，有一些臭味相投的就可以了
反倒是做个小而美的东西，可以把自己的个性、甚至缺点，当做产品的特性，反正又不要吸引太多人，有一些臭味相投的就可以了
推荐一个开源工具 NewsNow，专门用来优雅地阅读实时热门新闻。内容按国内、国际、科技、财经等分类聚合，来源覆盖微博、知乎、抖音、GitHub、华尔街、Hacker News、V2EX 等主流平台，一眼就能把当天热点扫清。
GitHub：https://github.com/ourongxing/newsnow
在线地址：https://newsnow.busiyi.world
互联网充电｜优质资源
优质内容｜内幕消息
GitHub：https://github.com/ourongxing/newsnow
在线地址：https://newsnow.busiyi.world
互联网充电｜优质资源
优质内容｜内幕消息
当巴别塔开始倒塌，小红书买下了世界杯
（虽然是在小红书工作，但以下说的所有观点仅代表个人不代表平台意志）
【有关“巴别塔”】
潘乱老师在标题里有一个比较明显的典故错用… 标题按照他的意思其实是巴别塔建立，而不是巴别塔倒塌。“巴别塔”源自《圣经》，上帝为阻止人类因语言统一而过于强大，变乱了人类的语言，导致通天塔工程失败。这揭示了人类社会的永恒悖论——集体协作依赖于共识，但个体认知的差异又会解构共识。
但现代现代社会的巴别塔其实靠翻译功能弥合是完全不够的。现代社会的协作失灵”常表现为“意义变乱”，即表层语言相通，但背后的价值判断和情感倾向因文化、立场不同而产生分歧… 这么看下来小红书确实比X更容易建造巴别塔，毕竟兴趣不会带来那么大的纷争，国际局势聊天广场可就不一定了…
【有关“社区的社区”】
小红书整体是一个大社区，但里面的体育、游戏等兴趣圈子还不足以形成小社区——我倾向于归纳为兴趣社群，一种相对松散的组织。区分两者的关键是：一个独立的社区需要具备“边界、独立信息流、成员身份认同”三个要素。
小红书的兴趣圈子没有边界（内容与主站推荐流混排，你无法“进入”一个只显示体育笔记的信息流），没有独立管理规则（所有话题共用平台统一的审核与分发逻辑），也没有超越单次互动的稳定成员关系（用户不会说“我是小红书体育社区的人”，他们只是“在聊球”）。
所以，小红书上只有话题的聚合、情绪的共鸣，但没有形成独立于平台的小社区。它暂且还不能被称为“社区的社区”。
（虽然是在小红书工作，但以下说的所有观点仅代表个人不代表平台意志）
【有关“巴别塔”】
潘乱老师在标题里有一个比较明显的典故错用… 标题按照他的意思其实是巴别塔建立，而不是巴别塔倒塌。“巴别塔”源自《圣经》，上帝为阻止人类因语言统一而过于强大，变乱了人类的语言，导致通天塔工程失败。这揭示了人类社会的永恒悖论——集体协作依赖于共识，但个体认知的差异又会解构共识。
但现代现代社会的巴别塔其实靠翻译功能弥合是完全不够的。现代社会的协作失灵”常表现为“意义变乱”，即表层语言相通，但背后的价值判断和情感倾向因文化、立场不同而产生分歧… 这么看下来小红书确实比X更容易建造巴别塔，毕竟兴趣不会带来那么大的纷争，国际局势聊天广场可就不一定了…
【有关“社区的社区”】
小红书整体是一个大社区，但里面的体育、游戏等兴趣圈子还不足以形成小社区——我倾向于归纳为兴趣社群，一种相对松散的组织。区分两者的关键是：一个独立的社区需要具备“边界、独立信息流、成员身份认同”三个要素。
小红书的兴趣圈子没有边界（内容与主站推荐流混排，你无法“进入”一个只显示体育笔记的信息流），没有独立管理规则（所有话题共用平台统一的审核与分发逻辑），也没有超越单次互动的稳定成员关系（用户不会说“我是小红书体育社区的人”，他们只是“在聊球”）。
所以，小红书上只有话题的聚合、情绪的共鸣，但没有形成独立于平台的小社区。它暂且还不能被称为“社区的社区”。