【小白速进！20个超实用知识点，看完直接逆袭】
宝子们！是不是总在连 WiFi、网购、追剧时遇到各种网络问题，却一头雾水？
别慌！整理了 20 个超实用网络知识，从路由器原理到网络安全防护，全是生活中能用到的干货，看完直接变身 “网络小达人”，赶紧码住！
宝子们！是不是总在连 WiFi、网购、追剧时遇到各种网络问题，却一头雾水？
别慌！整理了 20 个超实用网络知识，从路由器原理到网络安全防护，全是生活中能用到的干货，看完直接变身 “网络小达人”，赶紧码住！
💯1🍌1
Satya 说未来的软件被 AI 重塑后，它们的界面都会趋向于一个统一的形态，看起来就像是：
一个收件箱（Inbox） + 一个消息工具（Messaging Tool） + 一个可以操作的画布工具（a canvas with a blinking screen）
我的理解是：
这是因为 AI 时代的工作模式彻底变了。我们不再是亲力亲为，而是要学会“宏观授权”和“微观引导”。未来我们的工作就是把大量高层级任务授权给成千上万的 AI 代理去执行，自己作为组织者。
收件箱 + 消息工具就是指挥中心，这两个工具负责“分流”（triage）和沟通。同时我们需要一个高度有上下文的界面来接收这些代理的进度汇报、需求澄清，也可以对 Agent 进行持续的“微观引导”。
可操作的画布就是终极编辑器，是满足微操的。AI 虽然能生成所有代码，但用户永远需要一个出色的编辑器来对比差异并对 AI 的输出进行迭代修改。
Gamma 的可操作画布就是一个个Card，Cursor 的可操作画布是 IDE，最近看到有些 AI 产品把 Excel 作为自己的画布，包括 Genspark 也推出了 AI Sheet 2.0。
每一次软件范式的迭代，Excel 好像都成为了众矢之的，但最后都被证明它才是真正的王者 😂，之所以经久不衰我理解是因为它的可塑性强，是图灵完备的，毕竟在 Excel 里的计算就是编程，而且是在用户不知不觉中完成的。
现在大家的底层都是 AI Coding，那怎么面向特定人群设计 “可操作的画布”就是彼此的核心了。
一个收件箱（Inbox） + 一个消息工具（Messaging Tool） + 一个可以操作的画布工具（a canvas with a blinking screen）
我的理解是：
这是因为 AI 时代的工作模式彻底变了。我们不再是亲力亲为，而是要学会“宏观授权”和“微观引导”。未来我们的工作就是把大量高层级任务授权给成千上万的 AI 代理去执行，自己作为组织者。
收件箱 + 消息工具就是指挥中心，这两个工具负责“分流”（triage）和沟通。同时我们需要一个高度有上下文的界面来接收这些代理的进度汇报、需求澄清，也可以对 Agent 进行持续的“微观引导”。
可操作的画布就是终极编辑器，是满足微操的。AI 虽然能生成所有代码，但用户永远需要一个出色的编辑器来对比差异并对 AI 的输出进行迭代修改。
Gamma 的可操作画布就是一个个Card，Cursor 的可操作画布是 IDE，最近看到有些 AI 产品把 Excel 作为自己的画布，包括 Genspark 也推出了 AI Sheet 2.0。
每一次软件范式的迭代，Excel 好像都成为了众矢之的，但最后都被证明它才是真正的王者 😂，之所以经久不衰我理解是因为它的可塑性强，是图灵完备的，毕竟在 Excel 里的计算就是编程，而且是在用户不知不觉中完成的。
现在大家的底层都是 AI Coding，那怎么面向特定人群设计 “可操作的画布”就是彼此的核心了。
#出海运营秘籍👉@yunying23
同时陪跑多个运营团队的另一个乐趣是
要去发掘不同「运营/市场负责人」各自擅长且喜欢的「部分」
有的负责人特别擅长搞活动，生态合作一流
有的负责人特别擅长活动策划，主题策划非常有深度
有的负责人特别擅长BD，亲和力Max
有的团队特别擅长制作内容，自己做的视频嘎嘎好（这个和团队基因🧬强相关）
在合适的节点让擅长不同能力的负责人和项目相互合作
有时可以打出1+1＞2的效果
人不是孤立的个体
团结所有可以团结的力量
路才会越走越宽
项目也才能越走越好
记录📝在此
同时陪跑多个运营团队的另一个乐趣是
要去发掘不同「运营/市场负责人」各自擅长且喜欢的「部分」
有的负责人特别擅长搞活动，生态合作一流
有的负责人特别擅长活动策划，主题策划非常有深度
有的负责人特别擅长BD，亲和力Max
有的团队特别擅长制作内容，自己做的视频嘎嘎好（这个和团队基因🧬强相关）
在合适的节点让擅长不同能力的负责人和项目相互合作
有时可以打出1+1＞2的效果
人不是孤立的个体
团结所有可以团结的力量
路才会越走越宽
项目也才能越走越好
记录📝在此
👍1
在创业公司待了几个月后，我发现了一个有趣的现象：
独立开发者可能同时运营5个项目，每个月赚$2K
而产品创业公司死磕一个产品，目标是年营收$1M+
两种模式的底层逻辑完全不同。🧵
本质差异在于：
独立开发 = 多元化投资组合
产品创业 = 集中押注
前者追求现金流稳定性，后者追求指数级增长。
选错模式，努力方向就全错了。
独立开发的逻辑：快速验证多个想法，单个产品失败不致命。总收入 = 项目A + 项目B + 项目C。目标是月现金流 $5K-20K。
产品创业的逻辑：All-in 一个赛道，深挖护城河和壁垒。目标是ARR $1M → $10M → 融资/并购。
独立开发者的一天：30% 开发新功能，30% 营销和增长，20% 客户支持，20% 探索新想法。
产品创业公司的一天：50% 打磨核心产品，30% 找PMF和增长策略，20% 团队协调和融资。
时间分配方式决定了你能走多远。
独立开发：✅ 失败成本低，可以快速转向 ✅ 6-12个月见收益 ❌ 天花板明显（单人精力有限）❌ 难做大规模复杂产品
产品创业：✅ 有机会做成$100M+的公司 ✅ 可以组建团队攻克复杂问题 ❌ 失败成本高（时间、资金、机会成本）❌ 2-3年才能看到结果
独立开发的成功：实现财务自由（月入$10K+），掌控自己的时间，不依赖单一收入源。
产品创业的成功：打造行业标杆产品，建立可持续的商业模式，创造长期价值（团队、品牌、影响力）。
两种成功都很真实，但完全不是一回事。
你可能更适合独立开发，如果：喜欢快速尝试新想法 / 不想管理团队 / 追求生活方式优先 / 有全栈开发能力。
你可能更适合产品创业，如果：愿意长期死磕一件事 / 擅长组建和管理团队 / 想解决复杂的行业问题 / 有融资或找合伙人的资源。
最大的误区是：
把独立开发当成产品创业的"降级版"
或者把产品创业当成独立开发的"必然进化"
它们是两条完全不同的路径。
不是谁比谁高级，而是哪条更适合你当下的目标和资源。
我自己经历过两种模式，各有各的痛苦和快乐。
现在更清楚：选择没有对错，但一定要honest with yourself。
你是独立开发者还是产品创业者？或者正在两者之间纠结？欢迎在评论区一起讨论👇
独立开发者可能同时运营5个项目，每个月赚$2K
而产品创业公司死磕一个产品，目标是年营收$1M+
两种模式的底层逻辑完全不同。🧵
本质差异在于：
独立开发 = 多元化投资组合
产品创业 = 集中押注
前者追求现金流稳定性，后者追求指数级增长。
选错模式，努力方向就全错了。
独立开发的逻辑：快速验证多个想法，单个产品失败不致命。总收入 = 项目A + 项目B + 项目C。目标是月现金流 $5K-20K。
产品创业的逻辑：All-in 一个赛道，深挖护城河和壁垒。目标是ARR $1M → $10M → 融资/并购。
独立开发者的一天：30% 开发新功能，30% 营销和增长，20% 客户支持，20% 探索新想法。
产品创业公司的一天：50% 打磨核心产品，30% 找PMF和增长策略，20% 团队协调和融资。
时间分配方式决定了你能走多远。
独立开发：✅ 失败成本低，可以快速转向 ✅ 6-12个月见收益 ❌ 天花板明显（单人精力有限）❌ 难做大规模复杂产品
产品创业：✅ 有机会做成$100M+的公司 ✅ 可以组建团队攻克复杂问题 ❌ 失败成本高（时间、资金、机会成本）❌ 2-3年才能看到结果
独立开发的成功：实现财务自由（月入$10K+），掌控自己的时间，不依赖单一收入源。
产品创业的成功：打造行业标杆产品，建立可持续的商业模式，创造长期价值（团队、品牌、影响力）。
两种成功都很真实，但完全不是一回事。
你可能更适合独立开发，如果：喜欢快速尝试新想法 / 不想管理团队 / 追求生活方式优先 / 有全栈开发能力。
你可能更适合产品创业，如果：愿意长期死磕一件事 / 擅长组建和管理团队 / 想解决复杂的行业问题 / 有融资或找合伙人的资源。
最大的误区是：
把独立开发当成产品创业的"降级版"
或者把产品创业当成独立开发的"必然进化"
它们是两条完全不同的路径。
不是谁比谁高级，而是哪条更适合你当下的目标和资源。
我自己经历过两种模式，各有各的痛苦和快乐。
现在更清楚：选择没有对错，但一定要honest with yourself。
你是独立开发者还是产品创业者？或者正在两者之间纠结？欢迎在评论区一起讨论👇
👍2
连带着阿里前几天发布的同期财报，说说美团Q3财报的信息。
如果你们还记得，美团发布Q2财报时我也用了「血流成河」来做锐评——后来还被删了——我当时就说，Q2其实还没完全打起来，阿里真正入场是在7月之后，所以和Q3的预期值相比，Q2根本不能算惨。
美团的Q2利润大降89%，看起来很可怕，但至少还是正的，只不过少赚了100多亿，Q3直接由盈转亏，净亏160亿。
比较讽刺的是，因为市场已经很悲观了，预期亏损值在170亿到190亿之间，这个数字反而算是相对偏好的了。
但真正的问题还是出在营收没太大变化，2%的增长在互联网行业几乎等于停滞了，相当于美团掏光了家底，只能勉强守住自己的一亩三分地，维持住同样的市场规模，以前需要的成本和现在需要的成本，已是天人永隔。
说得更细一点，就是UE（每单经济模型）的结构性恶化，一通补贴大战的操作下来，单量越多，亏损越大，有点坟头蹦迪的味道，你们在夏天喝的哪里是奶茶，吸管明明插在美团的血袋里。
阿里的战损比——Q3亏掉差不多360亿——实际更高，但阿里的叙事要比美团「守住地盘」要好看许多，比如帮助淘宝的DAU反超拼多多就很符合市值管理的玩法。
而且阿里比美团要早一步调整UE，几个月前就放风说要从9月开始干预订单质量，这是什么意思呢，就是这场仗要怎么打、什么时候打、什么时候停，全都由阿里来决定，美团只能接团，无权开团。
🍠那边阿里的口碑似乎很差，每次列数据谈事实，都会有人觉得我是在踩美团，但说实话，美团确实需要创造亮点，否则真的没办法找到角度挽尊了，何况我平均每年在美团消费6位数，是美团靠我恰饭的，谢谢。
最关键的是，从核心本地商业（外卖+到店）的收入来看，美团Q3是674亿，同比甚至是下降了3%左右，前面说了，外卖算是守住了，那也应该是同步总体的微增趋势啊，怎么会下降的？
答案是到店业务这块被抖音偷家了⋯⋯抖音这老头子是真坏得很，趁美团在外卖业务上抗压的功夫，把到店团购吃得干干净净，今年预计是60%的增长，来到8000亿的成交额，可以参照的是，美团到店业务去年是1万亿。
只能说明枪易躲，暗箭难防，投资者社区都在等美团利空出尽，我也希望它能重振旗鼓，前几天在北京搞的低租金骑手公寓还挺不错的，但业绩才是最厚重的压舱石。
What does not kill me, makes me stronger.
如果你们还记得，美团发布Q2财报时我也用了「血流成河」来做锐评——后来还被删了——我当时就说，Q2其实还没完全打起来，阿里真正入场是在7月之后，所以和Q3的预期值相比，Q2根本不能算惨。
美团的Q2利润大降89%，看起来很可怕，但至少还是正的，只不过少赚了100多亿，Q3直接由盈转亏，净亏160亿。
比较讽刺的是，因为市场已经很悲观了，预期亏损值在170亿到190亿之间，这个数字反而算是相对偏好的了。
但真正的问题还是出在营收没太大变化，2%的增长在互联网行业几乎等于停滞了，相当于美团掏光了家底，只能勉强守住自己的一亩三分地，维持住同样的市场规模，以前需要的成本和现在需要的成本，已是天人永隔。
说得更细一点，就是UE（每单经济模型）的结构性恶化，一通补贴大战的操作下来，单量越多，亏损越大，有点坟头蹦迪的味道，你们在夏天喝的哪里是奶茶，吸管明明插在美团的血袋里。
阿里的战损比——Q3亏掉差不多360亿——实际更高，但阿里的叙事要比美团「守住地盘」要好看许多，比如帮助淘宝的DAU反超拼多多就很符合市值管理的玩法。
而且阿里比美团要早一步调整UE，几个月前就放风说要从9月开始干预订单质量，这是什么意思呢，就是这场仗要怎么打、什么时候打、什么时候停，全都由阿里来决定，美团只能接团，无权开团。
🍠那边阿里的口碑似乎很差，每次列数据谈事实，都会有人觉得我是在踩美团，但说实话，美团确实需要创造亮点，否则真的没办法找到角度挽尊了，何况我平均每年在美团消费6位数，是美团靠我恰饭的，谢谢。
最关键的是，从核心本地商业（外卖+到店）的收入来看，美团Q3是674亿，同比甚至是下降了3%左右，前面说了，外卖算是守住了，那也应该是同步总体的微增趋势啊，怎么会下降的？
答案是到店业务这块被抖音偷家了⋯⋯抖音这老头子是真坏得很，趁美团在外卖业务上抗压的功夫，把到店团购吃得干干净净，今年预计是60%的增长，来到8000亿的成交额，可以参照的是，美团到店业务去年是1万亿。
只能说明枪易躲，暗箭难防，投资者社区都在等美团利空出尽，我也希望它能重振旗鼓，前几天在北京搞的低租金骑手公寓还挺不错的，但业绩才是最厚重的压舱石。
What does not kill me, makes me stronger.
👍1