他抱着示波器探头突然晃到我工位前，指着我的开发板问：“搞嵌入式的？主攻哪个方向？”
我手一抖，烙铁差点烫到USB口，眼神飘忽：“呃…就…大家平时都捣鼓的那些…”
同事眼睛放光，充满敬意：“卧槽！是搞BSP/Linux内核开发的？uboot移植、设备树、DMA优化，硬核玩家啊！”
我额头冒汗，声音发干：“没…没那么深…”
“那肯定是玩RTOS实时性优化咯？中断响应ns级，代码精简到爆！”他兴奋地拍桌子，仿佛看到了调度器大师。
“不…” 我感觉JTAG接口都在嘲笑我。
“是做FPGA高速逻辑/时序收敛的？”他挑眉，带着点同情，“虽然仿真跑一次就得喝杯咖啡…”
“我搞不定…” 我喉结滚动，声音像I²C总线挂死了一样。
同事沉默了两秒，突然身体前倾，像发现了新大陆：“你该不会…在死磕电源管理？低功耗设计？天天跟万用表和功耗分析仪较劲，梦里都是uA级漏电流？”
他审视的目光像逻辑分析仪的探针一样戳在我脸上，我后背发凉，心跳快得像PWM失控狂飙。
我死死抓住桌沿，感觉看门狗定时器要复位了，从牙缝里挤出蚊子般的哀鸣：“都…都不是！”
实验室突然安静，连旁边风扇的噪音都停了。
同事脸上的崇拜瞬间消失，声音冷得像没上散热片的CPU：“那你——到底在搞什么嵌入式？”
“搞嵌入式的，还能玩出多少花样？”他的话像一道HardFault异常直接劈进我的脑壳。
我腿一软，差点从静电椅上栽下去，带着哭腔坦白：“我…我做应用层的…写业务逻辑的…MCU上跑裸机while(1)的…偶尔调调串口…”
整个实验室瞬间凝固，只剩下隔壁老王的恒温焊台发出“嘀”的一声完成提示音。
周围人投来看濒危物种的目光，仿佛看到我在设计评审时被硬件大佬质问“为什么这个GPIO没加上拉电阻”。
我死死捂住开发板，指尖传来STM32的微温，感觉自己像一块找不到Bootloader的砖。
同事默默收起他的J-Link调试器转身要走。
我哭喊着拽住他静电手环的线：“别走啊！我们写业务逻辑的也很关键！”
围观人群爆发出哄笑，像一堆printf("ROFL\n")在刷屏。我却抱得更紧，对着满屋的示波器喊：
“不许笑！需求天天变又怎么样！硬件BUG要我软件擦屁股又怎么样！老板非要STC换STM32寄存器重写又怎么样！客户说‘加个灯’就得改三版又怎么样！我们直面功能！每一个状态机、每一行驱动适配、每一帧协议解析，都是产品能跑起来的关键！没有我们，再牛逼的底层驱动和硬件设计，用户也只会说‘这板子是块废铁’！我们嵌入式应用层码农真的很重要！”
（此刻，走廊尽头传来技术总监沉重的脚步声和一声清晰的叹息：“唉……又一个写while(1)的……”）
我手一抖，烙铁差点烫到USB口，眼神飘忽：“呃…就…大家平时都捣鼓的那些…”
同事眼睛放光，充满敬意：“卧槽！是搞BSP/Linux内核开发的？uboot移植、设备树、DMA优化，硬核玩家啊！”
我额头冒汗，声音发干：“没…没那么深…”
“那肯定是玩RTOS实时性优化咯？中断响应ns级，代码精简到爆！”他兴奋地拍桌子，仿佛看到了调度器大师。
“不…” 我感觉JTAG接口都在嘲笑我。
“是做FPGA高速逻辑/时序收敛的？”他挑眉，带着点同情，“虽然仿真跑一次就得喝杯咖啡…”
“我搞不定…” 我喉结滚动，声音像I²C总线挂死了一样。
同事沉默了两秒，突然身体前倾，像发现了新大陆：“你该不会…在死磕电源管理？低功耗设计？天天跟万用表和功耗分析仪较劲，梦里都是uA级漏电流？”
他审视的目光像逻辑分析仪的探针一样戳在我脸上，我后背发凉，心跳快得像PWM失控狂飙。
我死死抓住桌沿，感觉看门狗定时器要复位了，从牙缝里挤出蚊子般的哀鸣：“都…都不是！”
实验室突然安静，连旁边风扇的噪音都停了。
同事脸上的崇拜瞬间消失，声音冷得像没上散热片的CPU：“那你——到底在搞什么嵌入式？”
“搞嵌入式的，还能玩出多少花样？”他的话像一道HardFault异常直接劈进我的脑壳。
我腿一软，差点从静电椅上栽下去，带着哭腔坦白：“我…我做应用层的…写业务逻辑的…MCU上跑裸机while(1)的…偶尔调调串口…”
整个实验室瞬间凝固，只剩下隔壁老王的恒温焊台发出“嘀”的一声完成提示音。
周围人投来看濒危物种的目光，仿佛看到我在设计评审时被硬件大佬质问“为什么这个GPIO没加上拉电阻”。
我死死捂住开发板，指尖传来STM32的微温，感觉自己像一块找不到Bootloader的砖。
同事默默收起他的J-Link调试器转身要走。
我哭喊着拽住他静电手环的线：“别走啊！我们写业务逻辑的也很关键！”
围观人群爆发出哄笑，像一堆printf("ROFL\n")在刷屏。我却抱得更紧，对着满屋的示波器喊：
“不许笑！需求天天变又怎么样！硬件BUG要我软件擦屁股又怎么样！老板非要STC换STM32寄存器重写又怎么样！客户说‘加个灯’就得改三版又怎么样！我们直面功能！每一个状态机、每一行驱动适配、每一帧协议解析，都是产品能跑起来的关键！没有我们，再牛逼的底层驱动和硬件设计，用户也只会说‘这板子是块废铁’！我们嵌入式应用层码农真的很重要！”
（此刻，走廊尽头传来技术总监沉重的脚步声和一声清晰的叹息：“唉……又一个写while(1)的……”）
❤3
一个产品在早期靠自然增长都能做到一年好几倍，是好消息，也是坏消息。
好消息是，产品做对了，过pmf了，口碑各方面都能立住；同时技术红利期还在，竞争对手还没完全觉醒，看起来未来有很大的增长空间。
但坏消息是，如果运营体系与及格水平差距太大，这个短板会无限放大，过了技术红利期就容易被运营能力更强的团队吃掉。
在早期，产品好，主要反映在续费率上；运营强，则体现在获客成本和转化率。
A公司，产品好，续费率80%；但运营能力不足，综合转化一个客户的成本要4000块；
B公司，产品一般，续费率40%；运营能力强，客户综合转化成本只要2000块/人；
同样都是客单价5000的产品，两个指标都是2倍差距，假设客户都会续费3年，那么：
- A公司单客LTV为5000+4000+3200=12200，综合roi为3.05
- B公司单客LTV为5000+2000+800=7800，综合roi为3.9
意味着，两家公司的产品品质都保持不变，那么B公司可以通过砸钱投放的方式，提高市场平均获客成本，从而压缩A公司的现金流空间。
但反之，如果A公司能快速补齐运营短板，把CAC降低，把流量的承接成本也降低，并且能加速转化周期，那也会有很大的赢面。
所以综合来看，一个业务要活下来，产品、运营、组织层面都要及格，然后在某一项上要显著突出。
- 产品：续费率或留存率不低于行业均值，NPS 持续带来口碑裂变。
- 运营：CAC 与 LTV 始终保持大于 1 的安全倍数，流量承接、转化、复购链路跑通。
- 组织：现金流不预案，数据驱动、快速迭代的文化能在红利消失前补齐短板。
只有这三块拼图全部卡住，才能在竞争激烈时不仅活下来，还能活得更好。
好消息是，产品做对了，过pmf了，口碑各方面都能立住；同时技术红利期还在，竞争对手还没完全觉醒，看起来未来有很大的增长空间。
但坏消息是，如果运营体系与及格水平差距太大，这个短板会无限放大，过了技术红利期就容易被运营能力更强的团队吃掉。
在早期，产品好，主要反映在续费率上；运营强，则体现在获客成本和转化率。
A公司，产品好，续费率80%；但运营能力不足，综合转化一个客户的成本要4000块；
B公司，产品一般，续费率40%；运营能力强，客户综合转化成本只要2000块/人；
同样都是客单价5000的产品，两个指标都是2倍差距，假设客户都会续费3年，那么：
- A公司单客LTV为5000+4000+3200=12200，综合roi为3.05
- B公司单客LTV为5000+2000+800=7800，综合roi为3.9
意味着，两家公司的产品品质都保持不变，那么B公司可以通过砸钱投放的方式，提高市场平均获客成本，从而压缩A公司的现金流空间。
但反之，如果A公司能快速补齐运营短板，把CAC降低，把流量的承接成本也降低，并且能加速转化周期，那也会有很大的赢面。
所以综合来看，一个业务要活下来，产品、运营、组织层面都要及格，然后在某一项上要显著突出。
- 产品：续费率或留存率不低于行业均值，NPS 持续带来口碑裂变。
- 运营：CAC 与 LTV 始终保持大于 1 的安全倍数，流量承接、转化、复购链路跑通。
- 组织：现金流不预案，数据驱动、快速迭代的文化能在红利消失前补齐短板。
只有这三块拼图全部卡住，才能在竞争激烈时不仅活下来，还能活得更好。
❤1
和一位老程序员吃饭，他最近在学AI编程。
他说课程最大启发的是："编程做一个产品时，先确定有付费需求”
作为有电商开发产品经验的我，惊讶的回复“这不是前提吗？”
他说“对于程序员，这真不是”。
我明白了，别人在电商（淘宝）平台搜索，都前置了“付费”的需求。
而在搜索平台（很多只是有需求，大部分不需要付费）。
而且，由于现在编程开发产品太容易了。而开发产品本身就爽，所以程序员就很喜欢开发“只有自己有需求”的产品。
所以，开发一个产品，先确定大众有需求，而且有付费需求。一个程序员如果能做到这点，已经很不容易了。
他说课程最大启发的是："编程做一个产品时，先确定有付费需求”
作为有电商开发产品经验的我，惊讶的回复“这不是前提吗？”
他说“对于程序员，这真不是”。
我明白了，别人在电商（淘宝）平台搜索，都前置了“付费”的需求。
而在搜索平台（很多只是有需求，大部分不需要付费）。
而且，由于现在编程开发产品太容易了。而开发产品本身就爽，所以程序员就很喜欢开发“只有自己有需求”的产品。
所以，开发一个产品，先确定大众有需求，而且有付费需求。一个程序员如果能做到这点，已经很不容易了。
👍1
小米AI眼镜
1、定价比预期略高，此前市场预期1499
三种版本：
基础版1999元
电致变色版2699元
彩色电致变色版2999元
2、功能无大创新
除了镜片变色
酷，但不是AI眼镜核心
3、重量、亚洲头型什么的，都是填内容
4、支持Type-C边充边用
猛一看 以为脑机接口。
这个解决续航的方式，有用；但不是第一性原理
也有点奇怪，如果是固定场景，有插座的，眼镜换手机等其他工具不行吗？
如果是移动场景，挂个充电宝，充电宝放兜里，嗯，不是很酷。。
和AI眼镜追求的酷，还是相冲突了
当然，这是 电池 的问题，行业整体都差不多。
所以，需要 类似固态电池这样的高密度电池
5、再说下我用AI眼镜的体验吧
续航确实还要提高，但是有充电盒，像tws耳机一样。也是折中办法。
有拍摄的时候，非常方便。解放双手。
外出去海外，也有一些帮助。
缺点：一些AI功能貌似还是要联网 没办法脱离手机，不太方便。
1、定价比预期略高，此前市场预期1499
三种版本：
基础版1999元
电致变色版2699元
彩色电致变色版2999元
2、功能无大创新
除了镜片变色
酷，但不是AI眼镜核心
3、重量、亚洲头型什么的，都是填内容
4、支持Type-C边充边用
猛一看 以为脑机接口。
这个解决续航的方式，有用；但不是第一性原理
也有点奇怪，如果是固定场景，有插座的，眼镜换手机等其他工具不行吗？
如果是移动场景，挂个充电宝，充电宝放兜里，嗯，不是很酷。。
和AI眼镜追求的酷，还是相冲突了
当然，这是 电池 的问题，行业整体都差不多。
所以，需要 类似固态电池这样的高密度电池
5、再说下我用AI眼镜的体验吧
续航确实还要提高，但是有充电盒，像tws耳机一样。也是折中办法。
有拍摄的时候，非常方便。解放双手。
外出去海外，也有一些帮助。
缺点：一些AI功能貌似还是要联网 没办法脱离手机，不太方便。
❤2