7个页面的axure原型案例模板站,包括:首页、用户详情数据、新增订单数、今日资金流水、日活用户量、新增内容量、意见反馈量。
该原型案例提供了用户数据分析、内容管理、订单管理等功能展示。
仅展示部分截图,请下载后编辑使用。
具体目录有:[‘首页’, ‘用户详情数据’, ‘新增订单数’, ‘今日资金流水’, ‘日活用户量’, ‘新增内容量’, ‘意见反馈量’]
https://axurehub.com/23566.html
该原型案例提供了用户数据分析、内容管理、订单管理等功能展示。
仅展示部分截图,请下载后编辑使用。
具体目录有:[‘首页’, ‘用户详情数据’, ‘新增订单数’, ‘今日资金流水’, ‘日活用户量’, ‘新增内容量’, ‘意见反馈量’]
https://axurehub.com/23566.html
在现代企业管理中,考核评分系统被广泛应用于各个领域,其中包括供应链管理、绩效评估、人才选拔等方面。考核评分系统作为产品经理必备的工具之一,对于企业的管理效能提升起到了重要的作用。本文将重点讨论考核评分系统在企业管理中的应用和优势。
一、考核评分系统在企业管理中的地位和意义
考核评分系统在企业管理中起到了至关重要的作用。它是一种客观、科学的方法,用于评估和记录员工的工作表现、企业的运营情况和供应链的绩效。通过合理设置指标,并结合数据采集和分析,可以准确评估各项业务的表现,并为管理者提供决策依据。
二、考核评分系统的功能和优势
考核评分系统具备多项功能和优势,使其成为产品经理不可或缺的工具。首先,考核评分系统可以标准化业务绩效,帮助企业实现对各个维度的评估和监控。其次,通过数据分析和可视化展示,管理者可以直观地了解整体情况,及时发现问题并进行调整。此外,考核评分系统还可以激励员工提高工作表现,增强团队合作和竞争意识。
三、考核评分系统在供应链管理中的应用
供应链管理是企业运营不可或缺的一环,而考核评分系统在这一领域的应用也日益重要。通过建立供应链-考核评分系统,企业能够全面监控供应商的表现、运输的准时性、库存管理的效率等关键指标,并根据评估结果进行供应商管理、流程优化等方面的改进。
四、考核评分系统在绩效评估中的运用
绩效评估是企业管理中的关键环节,而考核评分系统可以为绩效评估提供有力的支持和工具。通过合理设置考核指标和权重,结合定期的数据采集和分析,可以全面准确地评估员工的表现,为员工提供个人成长和发展的机会,同时也为企业提供人才选拔和培养的参考依据。
五、考核评分系统的前景展望
随着企业管理的不断发展和技术的进步,考核评分系统在未来将发挥更为重要的作用。数据科学、人工智能等技术的应用将进一步提升考核评分系统的精确性和智能化水平。同时,考核评分系统也将逐渐与其他管理工具和系统进行集成,形成更为完善的管理体系。
仅展示部分截图,下载后可一键打开直接编辑使用。
https://axurehub.com/17011.html
一、考核评分系统在企业管理中的地位和意义
考核评分系统在企业管理中起到了至关重要的作用。它是一种客观、科学的方法,用于评估和记录员工的工作表现、企业的运营情况和供应链的绩效。通过合理设置指标,并结合数据采集和分析,可以准确评估各项业务的表现,并为管理者提供决策依据。
二、考核评分系统的功能和优势
考核评分系统具备多项功能和优势,使其成为产品经理不可或缺的工具。首先,考核评分系统可以标准化业务绩效,帮助企业实现对各个维度的评估和监控。其次,通过数据分析和可视化展示,管理者可以直观地了解整体情况,及时发现问题并进行调整。此外,考核评分系统还可以激励员工提高工作表现,增强团队合作和竞争意识。
三、考核评分系统在供应链管理中的应用
供应链管理是企业运营不可或缺的一环,而考核评分系统在这一领域的应用也日益重要。通过建立供应链-考核评分系统,企业能够全面监控供应商的表现、运输的准时性、库存管理的效率等关键指标,并根据评估结果进行供应商管理、流程优化等方面的改进。
四、考核评分系统在绩效评估中的运用
绩效评估是企业管理中的关键环节,而考核评分系统可以为绩效评估提供有力的支持和工具。通过合理设置考核指标和权重,结合定期的数据采集和分析,可以全面准确地评估员工的表现,为员工提供个人成长和发展的机会,同时也为企业提供人才选拔和培养的参考依据。
五、考核评分系统的前景展望
随着企业管理的不断发展和技术的进步,考核评分系统在未来将发挥更为重要的作用。数据科学、人工智能等技术的应用将进一步提升考核评分系统的精确性和智能化水平。同时,考核评分系统也将逐渐与其他管理工具和系统进行集成,形成更为完善的管理体系。
仅展示部分截图,下载后可一键打开直接编辑使用。
https://axurehub.com/17011.html
重要的不是你想干什么
重要的是用户雇你干什么
昨晚得到直播
听了一部分
这个点脱不花说得很好
顺着这个思路
我想明白了为何走自己的路很难
因为长期主义者试图实现:
你想做的正好是用户雇你做的
做好后者本来就不容易
再加上你没做好的前提下
还想走出自己的路
😭
重要的是用户雇你干什么
昨晚得到直播
听了一部分
这个点脱不花说得很好
顺着这个思路
我想明白了为何走自己的路很难
因为长期主义者试图实现:
你想做的正好是用户雇你做的
做好后者本来就不容易
再加上你没做好的前提下
还想走出自己的路
😭
原型文件包含了6个目录,分别是:监管中心、安全信息公示平台、安全信息公示平台 (建筑)、安全信息公示平台 (交通)、安全信息公示平台 (教育)、安全信息公示平台 (卫生)。包含了与监管、安全信息公示相关的内容,可以帮助用户更好地了解和管理相关信息。
仅展示部分截图,请下载后编辑使用。
具体目录有:[‘监管中心’, ‘安全信息公示平台’, ‘安全信息公示平台 (建筑)’, ‘安全信息公示平台 (交通)’, ‘安全信息公示平台 (教育)’, ‘安全信息公示平台 (卫生)’]
https://axurehub.com/23558.html
仅展示部分截图,请下载后编辑使用。
具体目录有:[‘监管中心’, ‘安全信息公示平台’, ‘安全信息公示平台 (建筑)’, ‘安全信息公示平台 (交通)’, ‘安全信息公示平台 (教育)’, ‘安全信息公示平台 (卫生)’]
https://axurehub.com/23558.html
#自媒体运营频道 #@yunying23
安卓的SKU实在是太多了,vivo光X100系列就有5个型号😑
苹果:一个系列4个型号2-3年,打全球市场
安卓:国内三四个低中高端系列n个型号打半年到一年,海外市场再来三四个低中高端系列n个型号
SKU多了,规划、采购、生产、软件系统适配、运输、宣传和销售这些环节要做的事情和成本也成倍增加。
当然了,SKU多也不是没有好处,多一个SKU,多覆盖一种需求,就能多覆盖一个需求人群、多赚一点利润,多摊薄一些固定成本。
安卓的SKU实在是太多了,vivo光X100系列就有5个型号😑
苹果:一个系列4个型号2-3年,打全球市场
安卓:国内三四个低中高端系列n个型号打半年到一年,海外市场再来三四个低中高端系列n个型号
SKU多了,规划、采购、生产、软件系统适配、运输、宣传和销售这些环节要做的事情和成本也成倍增加。
当然了,SKU多也不是没有好处,多一个SKU,多覆盖一种需求,就能多覆盖一个需求人群、多赚一点利润,多摊薄一些固定成本。
#自媒体运营频道 #@yunying23
#周百见 这个视频号是生产内容最轻松的账号,全靠自然涨粉,投微信豆子的涨粉成本基本在1块钱以内。
不能太抠门了,1块5以内也继续投吧。视频号挣钱视频号花,一分也不带回家。
但像周百见大实话这种最低2毛8涨粉成本的,还是需要写文案才行
#周百见 这个视频号是生产内容最轻松的账号,全靠自然涨粉,投微信豆子的涨粉成本基本在1块钱以内。
不能太抠门了,1块5以内也继续投吧。视频号挣钱视频号花,一分也不带回家。
但像周百见大实话这种最低2毛8涨粉成本的,还是需要写文案才行
语音会成为主要用户界面吗?
最近看到 Ben Thompson 在 SharpTech podcast 上讲道:
近40 年来,我们视为生产力的很多东西都针对 WIMP 界面进行了优化 - 窗口、图标、鼠标、指针。因此,它们在触摸时不会表现得更好。除非我们有键盘和鼠标来使用它,否则它们甚至可能无法在 Vision Pro 上工作。这是因为存在一种确定性,一种路径依赖,它实际上是用户界面的下游。因为我们有鼠标和键盘,所以我们构建了利用鼠标和键盘的应用程序。我们将这些应用程序视为生产力。
确实:过去网名习惯的生产力软件很大程度上是围绕 Windows 的 UI 建立的,它与鼠标键盘的输入设备强关联。苹果在 iPhone 上花了十几年时间构建基于触摸屏的交互,而到了 iPad 上仍然不能直接平移——对 iPad 作为生产力工具的预期始终难以得到满足
但在 GPT-4o 的演示中,OpenAI 重点演示了语音交互的特性。向外界阐述语音会成为主要用户界面..但感觉这还是很难,只能说未来某一些场景可能确实语音交互对用户体验会更友好,但围绕 Windows 的 UI 建立的办公场景、iPhone构建基于触摸屏的娱乐场景相比于语音依然是更优选择
最近看到 Ben Thompson 在 SharpTech podcast 上讲道:
近40 年来,我们视为生产力的很多东西都针对 WIMP 界面进行了优化 - 窗口、图标、鼠标、指针。因此,它们在触摸时不会表现得更好。除非我们有键盘和鼠标来使用它,否则它们甚至可能无法在 Vision Pro 上工作。这是因为存在一种确定性,一种路径依赖,它实际上是用户界面的下游。因为我们有鼠标和键盘,所以我们构建了利用鼠标和键盘的应用程序。我们将这些应用程序视为生产力。
确实:过去网名习惯的生产力软件很大程度上是围绕 Windows 的 UI 建立的,它与鼠标键盘的输入设备强关联。苹果在 iPhone 上花了十几年时间构建基于触摸屏的交互,而到了 iPad 上仍然不能直接平移——对 iPad 作为生产力工具的预期始终难以得到满足
但在 GPT-4o 的演示中,OpenAI 重点演示了语音交互的特性。向外界阐述语音会成为主要用户界面..但感觉这还是很难,只能说未来某一些场景可能确实语音交互对用户体验会更友好,但围绕 Windows 的 UI 建立的办公场景、iPhone构建基于触摸屏的娱乐场景相比于语音依然是更优选择