#релиз дня

Яндекс выложил в открытый доступ новую базовую модель Alice AI — AliceAI-Foundation-80B-A3B-Base. Веса доступны под Apache 2.0. И это не доработка чужих весов: модель полностью обучили с нуля.

Turing Post включил её в подборку ключевых моделей недели, а техрук из Google DeepMind выделил Alice AI как запуск, доказывающий тренд на то, что небольшие и эффективные модели уже сейчас меняют всю экономику AI.

По сравнению с предыдущей Alice AI LLM она стала заметно компактнее: 80 млрд параметров вместо 235 млрд, а при генерации благодаря Mixture of Experts активируется только 3 млрд. Основной претрейн — 17,5 трлн токенов, рабочий контекст — 128K, максимальный — 256K+.

Яндекс исторически имел сильную экспертизу именно в русском языке — от поиска и морфологии до перевода и голосовых технологий, так что здесь вполне ожидаемо решили давить в ту же сторону. Для новой модели отдельно собирали данные под русскоязычные запросы, усиливали фактологию, образование, российскую историю, медицину и право.

Параллельно в сам претрейн добавили больше математики, программирования и STEM-задач, чтобы заготовить основу для reasoning ещё до последующего дообучения. На опубликованных компанией тестах это дало особенно сильные результаты в русскоязычных задачах: модель заняла первое место на 8 из 10 бенчмарков на факты, образование и экспертные знания среди сравниваемых открытых претрейнов.

При этом Foundation — не финальный вариант, а полигон для следующего поколения моделей. На ней проверяют архитектуру, данные и подходы к обучению, которые потом должны лечь в основу более сложного reasoning и агентных возможностей.

#заметка дня

Позабытый формат

В комментариях к свежему Subversion спор про Git и централизованные VCS.

На моей первой работе — 2009 год — мы использовали svn. И стыдно не было.

У Git довольно специфическое происхождение: его делали не как универсальный инструмент для всех разработчиков, а под конкретное устройство Linux. Специфику и размер.

CVS и SVN предполагали/предполагают одну главную историю на сервере. Для обычной команды это вполне логично. У Linux была и есть другая структура: тысячи разработчиков, мейнтейнеры подсистем, несколько уровней доверия. Изменения идут от автора к мейнтейнеру, от него выше и в конце концов к Линусу.

С одним центральным репозиторием сразу возникает вопрос: кому разрешено туда писать? Всем нельзя, одному Линусу — бессмысленно. Поэтому Linux сначала перешёл на BitKeeper, где у каждого мейнтейнера мог быть свой полноценный репозиторий, а изменения передавались дальше по цепочке.

В 2005 году бесплатный BitKeeper для Linux закончился, и Линус написал Git. Требования были вполне приземлённые: быстро работать с огромным проектом, нормально переживать множество параллельных веток и не требовать единого сервера для каждого коммита. Человек ведёт свою историю сам, а другой человек решает, забирать её к себе или нет.

Git при этом сначала был скорее механизмом работы с историей, чем аккуратно спроектированным пользовательским инструментом. Интерфейс достраивали уже потом. Этим хорошо объясняются index, HEAD, несколько видов reset, reflog и прочие вещи, которые приходится отдельно учить даже после многих лет работы.

Потом появился GitHub. Git уже был, но совместная работа вокруг него требовала заметно больше ручной возни. GitHub собрал в одном месте репозитории, форки, просмотр кода, обсуждения и pull requests. Именно после этого Git стал удобен не только как VCS, но и как основа всей работы вокруг кода.

А дальше Git просто стало трудно не выбрать. На нём жил open source, его знали разработчики, его поддерживали IDE, CI и хостинги.

При этом Subversion не превратился в мусор: если проекту важнее централизованный контроль, частичная выдача огромного дерева или работа с тяжёлыми бинарниками, такая модель до сих пор может быть удобнее.

Кто-то из вас, котаны, застал или сидит до сих пор на svn?

Иллюстрация: GitKraken.

#svn #git

#инструмент дня

Забайтил твиттер этим скриншотом с успехом аж на 55 тысяч просмотров. На скриншоте изображён стрим экрана моего iPhone в приложении Device Hub.

И чо?

А в то, что в Евросоюзе приложение iPhone Mirroring для управления телефоном с ноутбука отключено уже второй год.

И нюанс тут вот в чём: причина отсутствия Mirroring — не техническая. Apple упирается в DMA, а конкретно в требования к interoperability. Если Apple даёт своему Mac особый доступ к возможностям iOS, сторонние производители тоже могут потребовать сопоставимый доступ. Сама Apple прямо пишет, что пока не нашла безопасного способа открыть iPhone Mirroring для non-Apple devices, не подвергая риску данные на телефоне. Поэтому в ЕС функцию просто не выпускают.

А Device Hub — пожалуйста.

Это инструмент разработчика, поэтому он живёт совсем в другой плоскости. Подключаешь физический iPhone, получаешь его экран прямо на Mac и можешь тыкать мышкой, печатать с клавиатуры и гонять приложение на настоящем устройстве, почти не трогая сам телефон.

Для отладки это, кстати, более чем круто. Симулятор симулятором, но возможность держать реальный девайс прямо рядом с Xcode сильно приятнее.

Обычный iPhone Mirroring он, конечно, не заменяет. Нет всей системной интеграции, уведомлений и сценария «телефон валяется где-то в квартире, а я пользуюсь им с Mac».

Короче, стримить айфон нельзя, но если очень хочется — то можно.

#ios #iphone #apple #eu

#фишка дня

На macOS пункт меню после клика не исчезает сразу. Сначала выбранный пункт коротко моргает: подсветка пропадает, возвращается — и только потом меню закрывается.

Так система успевает показать, какой именно пункт сработал. В вебе меню обычно закрывается в момент клика, поэтому этого подтверждения нет.

На CSS сам эффект делается просто:

.menu-item:target {
  animation: blink 150ms linear;
}

.menu:has(.menu-item:target) {
  animation: close 150ms step-end forwards;
}

То есть выбранный пункт моргает, а меню ждёт те же 150 мс перед скрытием.

Вот даже собрал кодпен с примером: https://codepen.io/editor/alinaki/pen/01a0f12b-8d69-7192-90d7-b8b7562ef482

Без JavaScript это можно собрать через :target и :has(): выбранный пункт хранится в URL fragment. Для демки подходит отлично, для обычного компонента я бы всё-таки оставил состояние и закрытие на JS, а blink — в CSS.

Apple отдельно описывает такую обратную связь в HIG:
https://developer.apple.com/design/human-interface-guidelines/feedback

Такая-то мелочь, а насколько сильно меняется восприятие!

#css #macos #hig

Если хочется немного обновить свою Telegram-ленту, собрали папку RIA — Recommended Iconic Authors.

Внутри в основном авторские IT-каналы: разработка, инструменты, библиотеки, релизы, заметки из реальной работы и всё то, что обычно интереснее очередного пересказа документации.

Разумеется, без AI тоже никуда: чат-боты, агенты, вайбкодинг и прочие способы заставить компьютер работать вместо себя хотя бы несколько минут.

Есть QA, информационная безопасность и просто хорошие технические каналы, где авторы не только пишут посты, но и отвечают в комментариях и обсуждениях.

В общем, вот папка. Подписываться на всё подряд не обязательно — можно спокойно выбрать то, что действительно хочется читать.

Котаны, вам ещё и скидка по промокоду htmlshit, налетайте!