#инструмент дня

На связи Глеб, который принес немножечко странного.

Думали ли вы когда-нибудь о том, что алгоритмы сжатия строк потребуются для передачи состояния приложения?
Всё когда-нибудь случается впервые, вот и мне потребовалось передавать в ссылке текущее состояние редактора кода (в нашем продукте это один из основных иструментов).

Так как в нашем редакторе есть владки, то у каждой свои параметры рабочего пространства, которые составляют композицию объектов.
Передавать необходимо как раз такую компиляцию состояний в одном объекте, который должен передаваться в генерируемой ссылке.
Но как, ведь длина адресной строки очень ограничена и не вместит даже небольшой сериализованный объект в параметре адресной строки.

Оказывается не так уж это сложно если вспомнить про алгоритмы сжатия.
Сериализуем объект, сжимаем его с помощью библиотеки lz-string и генерируем ссылку с параметрами состояния редактора в одном из параметров.
Попробовать можно в codepen.

Да, можно использовать более эффективный алгоритм LZMA (один из примеров), однако он существенно медленнее. Тем не менее, производительность LZMA в контексте ограниченного числа символов, позволяет вообще не думать о каком-либо существенном влиянии на результат.

В CedrusData (компания, в которой работаю) много интересных задач, в том числе связанных с производительностью. Ждите новых заметок😎

#compression #performance

#фишка дня

Тут Jh3y опять по красоте исполняет. Итак, поступил вопрос из аудитории: «Как сделать эффект подсвеченной стеклянной фаски, как на новых иконках в iOS?»

Ответ интереснее и одновременно проще, чем может показаться: https://codepen.io/jh3y/pen/WbwyGBb

Весь секрет в наложении маски в виде градиента под элемент:

    &::after {
      mask: linear-gradient(calc(var(--pointer-angle) * 1deg), #ffffff80, #ffffff30 30% 60%, #fff);
    }

И всё, дальше просто вращаем по желанию. Техника не нова, даже блендинг не нужен. Ну а весь JS-код — он просто для обработки позиции курсора и для фирменного эффекта взрыв-диаграммы, ставшей визитной карточкой Джея.

Работает, кстати, во всех современных браузерах.

#css #gradient #mask

#ссылка дня

Я и подумать не мог, сколько в моей работе времени будет отдано обсуждению различных фич продукта.

Когда я был частью веб-студии/галеры, мы просто дубасили по готовому дизайну и техзаданию (когда таковое было, *звук горьких слёз*), не особо задумываясь, почему было принято то или иное решение. В лучшем случае можно было пост-фактум указать на проблему.

В продуктовой же компании дела обстоят чуть-чуть иначе. Если ты на уровне senior, от тебя ожидают не только и не столько дубасить код, сколько понимать принципы работы продукта и быть готовым защищать решения по бизнес-логике или взаимодействию с клиентом.

Количество Google Docs- и вики-материалов в такой работе зашкаливает. Вопросы «почему?» и «зачем?», повторяемые раз за разом… Метрики.

Отсюда интересно посмотреть, что же творится в других компаниях. И тут — на удивление — Microsoft нам такую возможность даёт. Теперь можно взглянуть на каталог explainers (сопровождающих документов, документации, расшифровывающих заметок) браузера Edge: https://github.com/MicrosoftEdge/MSEdgeExplainers

Почему что-то является проблемой? Как выявили? Почему было принято то или иное решение? Как команда объяснила себе какие-то новые концепты? Какой состав команды? И так далее.

Довольно погружающее чтиво. Особенно в разделе про DevTools, на которые разработчики Edge в принципе делают упор (да-да, я в курсе, что там тот же Chromium, но дело же в мелочах).

#docs #explainers #process #бородач

#новый год дня

С Новым годом, котаны! Пусть всё… дополняйте!

#статья дня

Ну что же, пора просыпаться от зимней спячки, котаны! Салаты съедены, сериалы отсмотрены. Плавно готовимся к неизбежному.

В моей предыдущей компании были очень популярны турниры по настольному футболу, aka foosball. Не до драк, конечно, но со своим лором, правилами и даже традициями. Например, проигравший увековечивал своё имя под столом.

Так вот, к чему это я.

Помню, мы использовали какой-то сервис для составления турнирных таблиц. Я какое-то время даже планировал его склонировать, но руки не дошли. А тут наткнулся на интересную реализацию деревьев диаграмм. Ну или блок-схем, если хотите. Как раз похожих на турнирные таблицы.

Как вам такое: отрисовка дерева с помощью... списков!

Вот, глядите: https://codepen.io/alinaki/pen/ZYOOWOL

Не, ну буквально. У автора четыре статьи, от горизонтальных и вертикальных деревьев до более сложных конструкций вроде центрально-ориентированной диаграммы (вот то, что на иллюстрации, к таким как раз относится) и прочих экспериментов.

Начало тут: https://fractaledmind.com/2018/03/05/css-tree/

Ну что, будем таки писать такой сервис? Или максимально гибкая отрисовка на холсте наше всё?

#css #html #tree #list

#статья дня

Зачем писать код, если можно сгенерировать, правда? Такие нынче правила игры. Но нужно идти дальше.

Зачем писать код, если можно украсть? Особенно, когда сам в руки идёт. Ведь если даже генерировать что-то, нужно, как минимум, учитывать требования по работе, дизайну... никто не отменял понимание сути задачи.

Так вот, сегодня на поветске дня — как украсть любой React-компонент!

И в этом нам поможет React DevTools, любая сносная LLM-ка и вот эта инструкция: https://fant.io/react/

TL;DR
React-приложение хранится не только в DOM-представлении, но и в виде React Fiber — внутреннего дерева (тот самый виртуальный DOM), где видно, какой компонент и с какими пропсами создал разметку.

Все экземпляры одного компонента ссылаются на один и тот же т. н. type, поэтому можно сгруппировать их и собрать реальные примеры прямо из продакшена.

Эти примеры вместе с минифицированным кодом компонента скармливаются LLM, которая восстанавливает чистый React. Дальше идёт проверка: компонент рендерится с теми же пропсами, HTML сравнивается с оригиналом, а расхождения отправляются обратно модели. Компоненты собираются снизу вверх, от простых к составным. Анимации и сложные состояния чуток могут замедлить процесс, но для статичного UI он работает прям хорошо.

Дивный новый мир. А чтобы понимать внутренности Fiber, можно использовать инструмент со странным названием bippy: https://github.com/aidenybai/bippy, когда, что и почему отрендерилось.

#react

#статья дня

Если вы не читали адвент-календарь HTMHell, то могли и пропустить интересности!

Во втором дне календаря 2025 года речь идёт о теге <plaintext>. Это устаревший элемент, который запрещён стандартами, но до сих пор поддерживается браузерами.

Штука гениальная: как только браузер встречает <plaintext>, он прекращает разбор HTML. Всё, что идёт дальше, воспринимается как обычный текст, независимо от того, что там написано.

<body>
  <h1>Заголовок</h1>
  <plaintext>
  <div>Этот div не станет элементом</div>
  <script>alert('xss')</script>
</body>

В браузере и <div>, и <script> будут выведены как текст. DOM на этом месте обрывается, ошибок в консоли нет, с точки зрения браузера всё произошло корректно.

Существенная часть статьи посвящена тому, как <plaintext> ведёт себя при санитайзинге HTML. Разные санитайзеры обрабатывают его по-разному: кто-то удаляет, кто-то экранирует, кто-то оставляет в форме, которая всё равно влияет на парсинг. В результате один и тот же входной HTML после «очистки» может либо работать нормально, либо полностью ломать страницу.

Например, обнулить CSP.

Короче, можно долго растекаться по поводу того, зачем знать всю эту вот подноготную истории веба, но такие штуки кажутся весьма забавными. Почитайте, там интересно.

#html #sanitize

#молния дня

А пока вы читали сообщение выше, оказалось, что вышел jQuery 4.0: https://blog.jquery.com/2026/01/17/jquery-4-0-0/

Кто-нибудь ещё использует jQuery для новых проектов? Или по-инерции?

С другой стороны, эта инерция всё ещё драйвит 70% веб-сайтов в мире... есть у меня интересная инфа на тему, попозже сегодня выкачу 🙂

#заметка дня

Вот то самое откровение, которое я обещал в новости о jQuery 4.0.

В Chrome 145 будет изменено поведение 100vw. Браузер будет учитывать ширину скроллбара, исключая горизонтальную прокрутку.

Ссылка: https://www.bram.us/2026/01/15/100vw-horizontal-overflow-no-more/

И да, это будет ломающее изменение.

Хотя, если честно, я не очень понимаю людей, которым вообще нужно было значение 100vw, это же дефолт блочных структур.

Старое поведение по факту годами создавало баг, с которым разработчики либо мирились, либо прятали его костылями — через calc.

Самый показательный момент — реальные цифры.

Через HTTP Archive было проанализировано 12 089 606 корневых страниц. Из них 324 866 сайтов, то есть примерно 2.7%, в принципе использовали calc() рядом с 100vw. При этом явные попытки компенсировать ширину скроллбара встречаются крайне редко: порядка 4 000 сайтов принудительно задают overflow: scroll на <html>, и всего несколько десятков страниц используют calc(100vw - …) именно для учёта скроллбара.

Вот комментарий в PR спеки: https://github.com/w3c/csswg-drafts/issues/6026#issuecomment-1919428550

Это хорошо показывает реальную картину: подавляющее большинство разработчиков никогда не «считали скроллбар». Они либо избегали 100vw, либо жили с лишним горизонтальным скроллом, либо просто добавляли overflow-x: hidden. То есть проблема была массовой, а осознанно решали её — доли процента.

Именно поэтому браузеры и пошли на ломающее изменение. Старое поведение не было полезной фичей, это была историческая особенность, которая порождала баги чаще, чем решала реальные задачи. В итоге решили сломать редкие кейсы ради того, чтобы 100vw наконец означал то, что от него ожидают почти все.

Хороший пример того, сколько инженерной работы уходит на полировку вещей, которые пользователи, возможно, и не заметят напрямую, но которые годами раздражали фронтендеров.

И хороший вопрос, какой процент разработчиков морочится с чем-то менее видным, если даже на возможные скроллбары всем пофигу...

#css #scroll