🧑🎓 Приглашаем на программу повышения квалификации
📆 Обучение проходит дистанционно с 8 по 14 апреля с сохранением доступа к материалам на 30 дней.
Узнать подробности и подать заявку на программу «Экспертиза экономической обоснованности расходов» можно по ссылке.
📆 Обучение проходит дистанционно с 8 по 14 апреля с сохранением доступа к материалам на 30 дней.
Узнать подробности и подать заявку на программу «Экспертиза экономической обоснованности расходов» можно по ссылке.
⚡️Приглашаем принять участие в работе Круглого стола «Перекрестное субсидирование и итоги дифференциации тарифов на электроэнергию для населения».
С докладом по теме Круглого стола выступит Сасим Сергей Вячеславович, к.э.н., директор Центра исследований в электроэнергетике Института экономики и регулирования инфраструктурных отраслей НИУ ВШЭ.
📆 9 апреля в 10:00 по московскому времени
📍Мероприятие пройдет в смешанном формате, очно – по адресу Москва, ул. Мясницкая, д. 11, аудитория 518. Для получения пропуска в здание и ссылки на онлайн-участие необходима регистрация.
📌 Узнать больше о мероприятии и зарегистрироваться
С докладом по теме Круглого стола выступит Сасим Сергей Вячеславович, к.э.н., директор Центра исследований в электроэнергетике Института экономики и регулирования инфраструктурных отраслей НИУ ВШЭ.
📆 9 апреля в 10:00 по московскому времени
📍Мероприятие пройдет в смешанном формате, очно – по адресу Москва, ул. Мясницкая, д. 11, аудитория 518. Для получения пропуска в здание и ссылки на онлайн-участие необходима регистрация.
📌 Узнать больше о мероприятии и зарегистрироваться
Forwarded from Газификация
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Какой суд лучше?
Федеральная антимонопольная служба предлагает изменить порядок оспаривания тарифных решений, оставив тарифные споры в компетенции только арбитражных судов.
С одной стороны, формально специализация арбитражных судов связана непосредственно с экономическими спорами, а суды общей юрисдикции рассматривают гражданские, административные и уголовные дела. С другой стороны, специфика тарифных споров зачастую требует привлечения экспертов, обладающих специальными познаниями.
Компетенции судов арбитражных или общей юрисдикции находятся в области права. Как оценивать компетентность судейства в такого рода делах, есть ли такие критерии? Интересную дискуссию подняла ФАС России.
На наш взгляд, не столь важно какие суды будут их рассматривать, важно стремится к их минимизации. А это можно достичь только путем повышения качества методической работы по регулированию тарифов и разъяснительной деятельности по результатам споров и разногласий.
Федеральная антимонопольная служба предлагает изменить порядок оспаривания тарифных решений, оставив тарифные споры в компетенции только арбитражных судов.
С одной стороны, формально специализация арбитражных судов связана непосредственно с экономическими спорами, а суды общей юрисдикции рассматривают гражданские, административные и уголовные дела. С другой стороны, специфика тарифных споров зачастую требует привлечения экспертов, обладающих специальными познаниями.
Компетенции судов арбитражных или общей юрисдикции находятся в области права. Как оценивать компетентность судейства в такого рода делах, есть ли такие критерии? Интересную дискуссию подняла ФАС России.
На наш взгляд, не столь важно какие суды будут их рассматривать, важно стремится к их минимизации. А это можно достичь только путем повышения качества методической работы по регулированию тарифов и разъяснительной деятельности по результатам споров и разногласий.
⚡️Напоминаем, что во вторник, 9 апреля, состоится Круглый стол «Перекрестное субсидирование и итоги дифференциации тарифов на электроэнергию для населения».
📌 Зарегистрироваться можно по ссылке.
📌 Зарегистрироваться можно по ссылке.
Надежность и качество коммунальных услуг: от фиксации до компенсации
События этого года, связанные с нарушениями предоставления коммунальных услуг, наглядно иллюстрируют важность не только их стоимости, но также надежности и качества.
С точки зрения законодательства надежность и качество должны быть стабильны и неизменны для всех потребителей, но, как показывает практика, это не всегда так.
Вопросы, которые мы бы хотели поднять в серии постов «Надежность и качество коммунальных услуг: от фиксации до компенсации», касаются реальной возможности среднестатистического гражданина контролировать установленные показатели, фиксировать нарушения, коммуницировать по вопросам их устранения, получать адекватную компенсацию за нарушения.
События этого года, связанные с нарушениями предоставления коммунальных услуг, наглядно иллюстрируют важность не только их стоимости, но также надежности и качества.
С точки зрения законодательства надежность и качество должны быть стабильны и неизменны для всех потребителей, но, как показывает практика, это не всегда так.
Вопросы, которые мы бы хотели поднять в серии постов «Надежность и качество коммунальных услуг: от фиксации до компенсации», касаются реальной возможности среднестатистического гражданина контролировать установленные показатели, фиксировать нарушения, коммуницировать по вопросам их устранения, получать адекватную компенсацию за нарушения.
Дифференциация тарифов не привела к снижению перекрестного субсидирования
Внедренный в России механизм дифференциации тарифов для населения ни в одном из регионов не привел к снижению перекрестного субсидирования. Об этом говорится в докладе, который представил Сергей Сасим 9 апреля в рамках Круглого стола НИУ ВШЭ «Перекрестное субсидирование и итоги дифференциации тарифов на электроэнергию для населения».
Чтобы снизить перекрестное субсидирование на 1% дополнительный к существующему прирост средневзвешенного тарифа для населения должен составить от 0,44% до 0,9%. Полная ликвидация перекрестного субсидирования потребует прирастить тариф от 49% до 90% в зависимости от региона. При этом увеличенный тариф должен действовать на весь объем потребления электроэнергии населением.
Широкие диапазоны потребления электроэнергии по низким тарифам, а также нежелание отдельных регионов с особо низкими тарифами внедрять механизм дифференциации приводит к злоупотреблению правом и росту предпринимательской активности, которая создает угрозу для развития энергосистемы, прежде всего речь идет о нелегальном майнинге.
Серьезными недостатками методики по дифференциации тарифов для населения с точки зрения эффективности снижения перекрестного субсидирования и ограничению деятельности «серого» майнинга являются:
❌ Отсутствие порядка расчета порога диапазона потребления
❌ Возможность установления минимальных темпов прироста тарифов при переходе в другой диапазон потребления
❌ Отсутствие нормативно установленной зависимости темпов снижения перекрестного субсидирования и параметров дифференциации тарифов для населения.
Очевидно, что требуется дальнейшая донастройка этого механизма по 2-м ключевым параметрам: диапазоны потребления и тарифные пороги. И без настойчивости на федеральном уровне проблему не решить - практика показала, что регионы в этом не заинтересованы.
📌 По результатам Круглого стола доступна презентация доклада и видеозапись мероприятия.
Внедренный в России механизм дифференциации тарифов для населения ни в одном из регионов не привел к снижению перекрестного субсидирования. Об этом говорится в докладе, который представил Сергей Сасим 9 апреля в рамках Круглого стола НИУ ВШЭ «Перекрестное субсидирование и итоги дифференциации тарифов на электроэнергию для населения».
Чтобы снизить перекрестное субсидирование на 1% дополнительный к существующему прирост средневзвешенного тарифа для населения должен составить от 0,44% до 0,9%. Полная ликвидация перекрестного субсидирования потребует прирастить тариф от 49% до 90% в зависимости от региона. При этом увеличенный тариф должен действовать на весь объем потребления электроэнергии населением.
Широкие диапазоны потребления электроэнергии по низким тарифам, а также нежелание отдельных регионов с особо низкими тарифами внедрять механизм дифференциации приводит к злоупотреблению правом и росту предпринимательской активности, которая создает угрозу для развития энергосистемы, прежде всего речь идет о нелегальном майнинге.
Серьезными недостатками методики по дифференциации тарифов для населения с точки зрения эффективности снижения перекрестного субсидирования и ограничению деятельности «серого» майнинга являются:
❌ Отсутствие порядка расчета порога диапазона потребления
❌ Возможность установления минимальных темпов прироста тарифов при переходе в другой диапазон потребления
❌ Отсутствие нормативно установленной зависимости темпов снижения перекрестного субсидирования и параметров дифференциации тарифов для населения.
Очевидно, что требуется дальнейшая донастройка этого механизма по 2-м ключевым параметрам: диапазоны потребления и тарифные пороги. И без настойчивости на федеральном уровне проблему не решить - практика показала, что регионы в этом не заинтересованы.
📌 По результатам Круглого стола доступна презентация доклада и видеозапись мероприятия.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как конкуренция влияет на экономику?
Конкуренция – важный механизм рыночной экономики, который стимулирует компании к улучшению качества продукции, снижению издержек, развитию новых технологий. Ценовая политика – один из методов конкурентной борьбы. Рост цен за последние годы внушителен: инфляция довольно сильно вышла за рамки таргета в 4%, по отдельным товарам и услугам можно видеть кратное увеличение цен. Очевидно, что происходит глубокая трансформация экономики России.
Интересно было бы узнать, какую роль в этом сыграла конкуренция? Какой вклад внесла ФАС России мерами антимонопольного регулирования? Какие сферы деятельности перешли из монопольного состояния в конкурентное и наоборот?
Ответы на эти вопросы было бы интересно увидеть в Докладе ФАС о состоянии конкуренции. По итогам вчерашнего заседания Общественного совета при ФАС России такие рекомендации были даны. Работа не простая и, если не в 2024 году, то в 2025 году хотелось бы увидеть результаты.
Конкуренция – важный механизм рыночной экономики, который стимулирует компании к улучшению качества продукции, снижению издержек, развитию новых технологий. Ценовая политика – один из методов конкурентной борьбы. Рост цен за последние годы внушителен: инфляция довольно сильно вышла за рамки таргета в 4%, по отдельным товарам и услугам можно видеть кратное увеличение цен. Очевидно, что происходит глубокая трансформация экономики России.
Интересно было бы узнать, какую роль в этом сыграла конкуренция? Какой вклад внесла ФАС России мерами антимонопольного регулирования? Какие сферы деятельности перешли из монопольного состояния в конкурентное и наоборот?
Ответы на эти вопросы было бы интересно увидеть в Докладе ФАС о состоянии конкуренции. По итогам вчерашнего заседания Общественного совета при ФАС России такие рекомендации были даны. Работа не простая и, если не в 2024 году, то в 2025 году хотелось бы увидеть результаты.
О фиксации нарушений
Очевидно, если мы хотим исправить нарушения, то их необходимо зафиксировать. На бытовом уровне понять несложно: изменение температуры, нехарактерный запах и цвет воды, мерцающий свет или его отсутствие.
Законом установлены значения показателей надежности и качества, отклонения от которых в некоторых случаях не допускаются в принципе. При этом потребитель самостоятельно не может зафиксировать эти отклонения (и цифровизация почему-то не помогает!). Требуется задействовать ряд инстанций.
Более детально существующую процедуру фиксации рассмотрим в следующем посте.
Очевидно, если мы хотим исправить нарушения, то их необходимо зафиксировать. На бытовом уровне понять несложно: изменение температуры, нехарактерный запах и цвет воды, мерцающий свет или его отсутствие.
Законом установлены значения показателей надежности и качества, отклонения от которых в некоторых случаях не допускаются в принципе. При этом потребитель самостоятельно не может зафиксировать эти отклонения (и цифровизация почему-то не помогает!). Требуется задействовать ряд инстанций.
Более детально существующую процедуру фиксации рассмотрим в следующем посте.
Процедура фиксации нарушений
Что делать гражданину в случае нарушения надежности или качества коммунальных услуг? Процедура представляет собой многоэтапный и (очевидно) небыстрый процесс с привлечением диспетчерской службы, исполнителя коммунальных услуг, иных лиц. При этом по продолжительности нарушения могут быть как моментные, так и часовые по показателям, где отклонение не допускается в принципе.
Получается, процедура фиксации работает в отношении длительных нарушений критического характера. В итоге это искажает реальное представление об удовлетворенности потребителя: далеко не каждый готов заявлять о нарушениях по причине затянутости и сложности процедуры.
Что делать гражданину в случае нарушения надежности или качества коммунальных услуг? Процедура представляет собой многоэтапный и (очевидно) небыстрый процесс с привлечением диспетчерской службы, исполнителя коммунальных услуг, иных лиц. При этом по продолжительности нарушения могут быть как моментные, так и часовые по показателям, где отклонение не допускается в принципе.
Получается, процедура фиксации работает в отношении длительных нарушений критического характера. В итоге это искажает реальное представление об удовлетворенности потребителя: далеко не каждый готов заявлять о нарушениях по причине затянутости и сложности процедуры.