Stay tuned!

Твоя команда
«айпи слезам не верит»

Трудягам привет!

Как и обещали — представляем вашему вниманию приглашенного эксперта.

Вещать на заседании будет Антон Ендресяк, старший юрист CLAIMS, член Международной ассоциации по товарным знакам (INTA), соведущий единственного в странах СНГ и Восточной Европы подкаста по интеллектуальной собственности «Копикаст».

Антон расскажет о своем взгляде на состояние айпи в эпоху санкционного давления, а также очарует всех своей харизмой. Так что лучше даже не думать, а приходить к нам в гости!

И не забывай про регистрацию, если ты не студент или сотрудник Вышки.

До встречи в пятницу 16 сентября в 16 часов на Канте!

Пока время предательски медленно течёт во время рабочей недели, мы активно готовимся к нашей встрече и подбираем для тебя порцию самой свежей информации.

Кстати, что по планам на пятницу?

Ягодки все еще в тренде 🍇

Wildberries, этакие ньюс-сеттеры, похоже, не планируют сходить с первых полос IP-новостей: маркетплейс разрабатывает собственный сервис для борьбы с контрафактной продукцией.

Санкционный поток хоть и лишил нас привычного изобилия, все же смог приоткрыть для потребителей дверцу отечественного ящика Пандоры. Речь о маркетплейсах, где большинство из нас уже оставило целое состояние.

На первый взгляд, звучит как очевидный профит для интернет-площадок. Но так ли это?

Отнюдь не всегда. Ведь в условиях большого оборота товаров онлайн-ритейлу не всегда удается контролировать поток контрафакта.

На этот случай Wildberries предложили революционное решение — сервис "Цифровой арбитраж". Инновация позволит упростить коммуникацию правообладателя и продавца. Так, например, правообладатели самостоятельно смогут напрямую направлять официальные обращения при посягательстве на их интеллектуальные права, а также организовывать проверку правоустанавливающих документов других продавцов.

Маркетплейс, в свою очередь, пообещал активно участвовать в обеспечении такой защиты.

А в случае, если продавцом все же будут нарушены исключительные права, Wildberries будет скрывать контрафактные товары с онлайн-витрины. Есть возможность и для крайних мер: так, при неоднократных нарушениях злоупотребляющий продавец может и вовсе лишиться возможности сотрудничать с платформой. На наш взгляд, неплохая мотивация к добросовестному поведению :)

А тем временем мы продолжаем следить за борьбой «Ягодок» за регистрацию цветового товарного знака, а также скрещиваем пальцы за эффективную борьбу с контрафактом! 🤞

Кстати, о последствиях санкций для IP-world мы с вами еще поговорим в пятницу 16 сентября в 16 часов. До встречи!

Ого, что-то интересное!

Для тебя подготовили подборку материалов к нашей пятничной встрече. Рекомендуем ознакомиться (читай: хотя бы пробежаться между строк), чтобы заседание прошло для тебя легко и интересно.

До встречи 16 сентября!
И помни, айпи слезам не верит ;)

Привет! Остался всего один день до нашей горячей дискуссии о происходящем в айпи-мире в санкционную эпоху.

Ждем тебя уже в эту пятницу в 16 часов на Канте в аудитории 246. Не забудь стаканчик кофе, обсуждать будем в дружелюбной и ламповой обстановке.

Если вдруг ты не сможешь присутствовать лично, сделаем трансляцию. Ссылкой поделимся завтра.

До встречи!

Привет! Уже сегодня ждём тебя в аудитории 246.

Встречаемся в 16:10, можешь не переживать, мы подождём опаздывающих и стоящих в очереди в Слое.

Друзья, присоединяйтесь к нам по ссылке: https://telemost.yandex.ru/j/21947960650661

Рекламная пауза!
Телеграм-канал Games of Brands 🤍

Пишите свои вопросы в чат Яндекс.телемост. Мы обязательно зададим их эксперту!

Как твое ничего?

Врываемся в рабочую неделю и в чат с итогами по пятничному заседанию, которое открыло наш первый и, надеемся, не последний научный сезон. На наш взгляд, кстати, прошло оно довольно успешно :)

Самое важное — спасибо каждому из тех, кто смог присоединиться к нам в минувшую пятницу! Было приятно дискутировать с тобой. Здорово видеть вовлечение, интерес и тягу к знаниям.

Отдельная благодарность за классные вопросы эксперту — Антон их оценил и обещал вновь вернуться с новой порцией полезной и актуальной информации. Looking forward 🤞

К сожалению, мы не предусмотрели, что Яндекс.Телемост может быть таким капризным, поэтому просим прощения у всех, у кого наблюдались перебои с трансляцией — мы обязательно поработаем над этим и исправимся. С записью, увы, тоже в этот раз не срослось, но мы будем рады поделиться презентацией со всеми желающими. Отпишись в комментариях, а мы обязательно пришлем её!

Надеемся, что ты тоже остался доволен нашей первой встречей! Дальше мы будем рассматривать право интеллектуальной собственности более детально и с абсолютно разных углов — впереди и айти, и музыка, и искусство, и мода, и бренды. Всего понемножку (или множку).

Мы открыты к фидбеку, поэтому ждём твоих реакций:

❤️ — всё было супер! очень интересно!
👍 — классно, но я бы что-то ещё добавил (в комменты)
🥴 — Яндекс.Телемост не работал

Твоя команда
«айпи слезам не верит».

Ваш NFT и тут и там показывают 📲

Резонно ли вносить невзаимозаменяемый токен в перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, как предлагает нам это Законопроект № 126586-8?

Минувшей весной в Государственную Думу проникло законопредложение, на которое недавно прозвучало твердое «НЕТ!». Причина проста — проект закона содержит изменения, которые могут привести к неопределенности в правовом регулировании и, как следствие, в правоприменительной практике.

В чем юридический замес?

Предлагается определить NFT как невзаимозаменяемый токен универсального цифрового актива изображений, видео или другого цифрового контента в виде невзаимозаменяемых данных, хранящихся в системе блокчейн. Закрепление понятия «невзаимозаменяемого токена» в ст. 1225 ГК в качестве результата интеллектуальной деятельности позволило бы обеспечить защиту новоиспеченных правообладателей.

Но гарантирует ли подобный правовой режим надлежащее регулирование рынка NFT? Отнюдь.

Правительство РФ отмечает, что при разработке текста законопроекта остались некоторые недосказанности, например:

📎 в законодательстве правовой режим токенов в принципе не определен => одно введение соответствующего термина в Гражданский кодекс недостаточно для предоставления NFT надлежащей правовой защиты;

📎 если и считать, что NFT — объект интеллектуальной собственности, то к какой категории его относить, снова непонятно;

📎 о творческой составляющей токена, как вы понимаете, говорить не приходится.

Кстати, интересно, что в сопроводительной записке и тексту самого законопроекта, токен является «цифровым сертификатом на право собственности» и выполняет функцию «цифрового документа, подтверждающего право».

Вопрос на засыпку: why токен в таком случае предлагается отнести к результату интеллектуальной деятельности, если ни о какой интеллектуально-правовой составляющей, согласно самим создателям Законопроекта, здесь и речи быть не может? :)

Ограничивает ли новелла оборотоспособность NFT?

Безусловно, признать NFT результатом интеллектуальной собственности — посадить птичку в клетку. Опыт показывает, что токен активно участвует в гражданском обороте, в том числе и в сделках купли-продажи, выступая как ее объектом, так и средством платежа. Искусственное ограничение использования NFT в гражданском обороте никак не поможет вывести операции с токенами из серой зоны.

Тем не менее, правовое регулирование NFT как элемента гражданского оборота необходимо, поэтому looking forward 🤞

Друзья, в эти непростые времена самое важное и ценное — держаться вместе. Совсем скоро мы вернемся с анонсами мероприятий, интересными постами и новостями. А пока — обнимаем каждого.

С теплом и уютом,
команда "айпи слезам не верит".

Мы убеждены, что один из наиболее эффективных способов не потеряться в информационном потоке — отбирать новости, которые мы действительно заслужили!

Так вот, недавно Крис Каштановой, художнице из США, удалось зарегистрировать комикс (а точнее — полноценный графический роман), имя которому «Zarya of Dawn» («Заря рассвета»). На первый взгляд, ничего необычного, но суть в том, что сгенерирована творческая работа была цифровым алгоритмом — горячо обсуждаемой сегодня платформой Midjourney.

📲 Midjourney — это who?

Проще говоря, это искусственный интеллект. Об этой платформе говорят в айпи-сообществе (и не только) уже не первый месяц, поскольку вопросы о правосубъектности artificial intelligence стали подниматься с новой силой всё чаще.

И доктрина, и правоприменительная практика, как известно, пока что стоят на своём и не предают тезис о том, что искусственный интеллект не может быть субъектом авторских прав.

✍️ Может ли ИИ быть автором?

Говоря о теории, Людмила Александровна Новоселова придерживается позиции, что «пока не появится искусственный интеллект, сопоставимый с человеческим, говорить о признании электронного устройства автором бессмысленно, зато возможно выделение особого субъекта авторского права, организующего процесс создания произведения».

Разумеется, дискуссия на эту тему все еще открыта и как никогда актуальна в рамках текущей информационной революции — так, например, некоторые онлайн-сервисы запрещают своим пользователям размещать произведения, созданные ИИ, поскольку беспокоятся о нерешенной составляющей вопросов авторства.

В кейсе Каштановой тема правосубъектности искусственного интеллекта, конечно, не особо-то и затрагивается, поскольку объект авторского права был создан не самим алгоритмом, а с его помощью: история, макет и художественная составляющая — заслуга самой Крис.

А как считаете вы, стоит ли наделять искусственный интеллект правосубъектностью?

Тук-тук, анонс нового заседания!

🗣Про что поговорим на этот раз?

Восстание машин уже не за горами, а мы вряд ли найдём лишнюю дюжину человек, знающих как именно работают любимый мессенджер, «запрещённая сеть» или Zoom (по которому мы так скучаем).

Так вот, наша тема — использование чужих разработок (открытого программного кода) при создании ПО. Сегодня, несмотря на популярность сферы IT (да-да, мы знаем, что мысли о переквалификации в айтишника тебя посещают всё чаще), коды являются недостаточно защищённым объектом интеллектуальной собственности, а значит требуют нашего особенного внимания.

📌 Какова agenda?

На повестке дня в России:
→ что конкретно защищают в программном коде;
→ какие relationship goals у кода и авторского права;
→ кто такой этот ваш Мамичев;
→ я — крутой разработчик, может ли компания, на которую я работаю, забрать мой код себе;
→ какие нужны пруфы, чтобы доказать, кто и когда написал код.

⏱ Когда, где и во сколько вещаем?

7 октября в 18 часов в главном корпусе Питерской Вышки.
Адрес — Кантемировская, корпус 3А.

🍰 А эксперт на десерт?

Разумеется, в программе встреча с классным спикером, который поведает нам о нескучном цифровом праве. А вот кто это будет — сообщим позже ;)

Готовь вопросы!

До встречи,

твоя команда «айпи слезам не верит» 👀