Homo Sapiens 2.0
4.57K members
2 photos
158 links
Канал обо всем, что связано с человеческим, и не только человеческим интеллектом. Часть материалов вы всегда можете найти на http://hs2.me, для обратной связи hs2adm@gmail.com
Download Telegram
to view and join the conversation
Недавно подкинули мне довольно неоднозначную статью http://thingx.ru/lifestyle/ne-plach-ne-bojsya-ne-prosi-czena-beschuvstviya/
В целом, если ее читать без должной степени критики, выглядит довольно правдоподобно, но есть одно существенное «но». Состояние «бесчувственности» там преподносится только как результат пережитой душевной боли, то есть своеобразного механизма самозащиты, о чем в статье прямо и говорится, но ничего не говорится об обратной стороне медали. О том, что бесчуственность может быть и результатом работы с собственной психикой, сознательной работы. И хотя внешние проявления во многом могут быть схожи (невозмутимость и высокая степень рационального самоконтроля), то внутренние механизмы такой бесчувственности совершенно иные.

В случае «самозащиты» вы постоянно вынуждены идти против собственного подсознания, потому что ваши эмоции, ваши «косяки», все также живут внутри вас, только у вас появляется еще один косяк, который заставляет видоизменяться их проявления. Это может создавать довольно сильное внутреннее противостояние, которое в результате может вылиться еще в больший эмоциональный взрыв. Вы как бы запрещаете себе проявлять/чувствовать то, что вам самим же и хочется.
Как пример: вас бросает любимый человек, косяк-блокиратор будет звучать как «я больше никогда никого не буду любить». И тут вы получаете внутренний конфликт который рано или поздно выльется в жесткие переживания.

В случае же с «очисткой» эмоций, их нейтрализации, никакого внутреннего противостояния не создается. Эмоции исчезают сами по себе, просто потому что психика более не нуждается в «косяках» которые эти эмоции и спровоцировали.
Как пример: вас бросает любимый человек, нейтрализация состоит в том чтобы «отпустить», то есть как бы быть «бесчуственным» к его существованию, как правило, просто «благодарным» за пережитое вместе, но при этом спокойно двигаться дальше.

В обоих случаях вы как бы проявляете внешнее «бесчувствие», только внутренняя природа его совершенно различна, а значит и последствия для психики.
Если вы смотрели сериал «Декстер», то могли заметить что несмотря не бесчуственность главного героя, он совершенно не проявляет негативных эффектов, которые описаны в статье, вроде стремления «заполнить жизнь» через алкоголь и т.п.. Он конечно не лишен косяков, вроде стремления убивать, но вот природа его бесчувствия совершенно иная, нежели описанная в вышеуказанной статье.
Кстати очень рекомендую сериал. Сама природа поведения и мыслей человека с «минимумом эмоций» в нем описана очень и очень качественно.

Не бойтесь быть «бесчувственным», бойтесь запрещать себе быть самим собой :)
Как вы знаете, я относительно давно связан с психологией, притом в ее очень «техническом» проявлении, нежели гуманитарном. Обычно, я решаю все психологические проблемы самостоятельно, но тут в силу обстоятельств (время, деньги, желание) решил обратиться к дипломированным специалистам. И опыт дополнительный получить как клиент, и посмотреть чем отрасль дышит. На текущий момент выбрано 4-ре психолога в разной ценовой категории. Все практикующие, все дипломированные, опыт и конечный уровень профессионализма конечно разный. Пока посетил двух, оба психотерапевты. О чем и хочу рассказать дабы поведать чем гуманитарный подход отличается от технического.

Я выделил пару важных фактов которые меня немного удивили.

1. Оба психотерапевта открыто заявляли и делали дополнительную оценку на основе того, насколько им самим комфортно в диалоге. Проще говоря, они оценивали не клиента, а свое отношение к клиенту. Согласитесь, это довольно странно, потому что люди разные, ситуации разные, убеждения у людей разные.
В случае с техническим подходом, совершенно не важно как лично вы относитесь к клиенту и что вы сами чувствуете в отношении к нему. Важен именно сам факт того запроса с которым пришел клиент и того что вы можете сделать, чтобы это запрос удовлетворить.
Аналогия ситуации в техническом мире:
Вы пригоняете машину на шиномонтаж, колесо поменять. Говорите «у меня колесо спустило, почините?». А вам механик заявляет «знаете, у меня такое ощущение, что те кто ездят не на литых дисках, вообще какие-то закомплексованные ребята, не нравятся они мне, давайте вам диски поменяем?».

2. Оба психотерапевта позволяли себе оценочные предположения, но надо отдать должное, не осуждающего характера (это был бы полный провал), а просто оценочного. Проще говоря, предлагали решение вопроса не относительно мира клиента, а относительного собственного опыта высказывая предположения. Это не так страшно как звучит, потому что во многих случаях «поделиться жизненным опытом» вполне рабочий вариант, но опять же это может выливаться в то, что психолог будет настойчиво «формировать» решение которое сам считает правильным, нежели то, которое поможет клиенту максимально эффективно решить его запрос.
Опять же аналогия в техническом мире:
Ударила человека жизнь, оставила шрам на плече. Приходит он к пластическому хирургу со словами «Знаете, у меня шрам на плече, мне кажется что это некрасиво, сведите пожалуйста?». Вас под общий наркоз, просыпаетесь, а у вас шрам на плече и губки «уточкой» сделаны. А хирург вам и говорит «Знаете, вы же считали себя некрасивой? Так вот я видел много дам с такими губами и все они считали себя красивыми, так что уверен что дело не в шраме».

Выводы? Пожалуй никаких. Ошибки типовые, все индивидуально. Тщательно подбирайте психолога, знайте что конкретно вам нужно. Верьте себе и слушайте себя. Качественный специалист всегда найдет правильный подход.
Впереди еще 2 специалиста, будет желание - поделюсь опытом.

Будьте здоровы!
Disclaimer: Я принципиально не размещаю в этом канале рекламу, кросспосты, анонсы и прочие сущности. Если что-то здесь и появляется, то только потому что я считаю это достойным внимания и бесплатно.

Итак небольшой результат исследования на тему эффективности техник. Как и говорил, проверял для себя работу 4-х различных психологов (2 психоаналитика, 1 психотерапевт, 1 психолог широкого спектра навыков). Цель была простая: избавиться от сильных эмоциональных переживаний касательно прошлого опыта. 3 из 4-х психологов (психотерапевт и психоаналитики) предложили мне ряд сессий чтобы “разобраться в себе, так как проблема может носить глубинный характер”. Стоимость 50 минут сессии колебалась от 1000 до 5000 рублей. Разница в профессионализме несомненно была, но… к сожалению, в моем случае получилась ситуация что целенаправленно с конкретной целью “клиента” 3-ое из 4-х не были способны работать. Я прекрасно понимаю все риски “неполноценной проработки”, однако, был слегка озадачен что даже такая простая задача как снизить эмоциональный окрас воспоминаний по мнению достаточно опытных экспертов требует таких значительных усилий (притом кто-то владел гипнозом, кто-то другими техниками). Грубо говоря: минимум это было бы 4-5 сессий, а то и больше, соответственно стоимость вопроса от 5-8 до 25-40 тыс рублей в зависимости от специалиста, от 2 до 4 недель визитов. Много или мало - решать вам, но субъективно в моем мире, это перебор за такую относительно простую задачу.

В результате решил работать с 4-м специалистом. Техника ДПДГ, кому интересно - легко гуглится. Чистая техника воздействия на собственное подсознание и эмоции через их переработку: никаких “самокопаний” и длинных дискуссий. Если брать по результату, то за две сессии по 1,5-2 часа снизил эмоциональный фон до приемлемого уровня, проще говоря “больше не беспокоит”. Был сам приятно удивлен. По эффекту результат стабильный, но поначалу прилично “колбасит”. Вас сразу предупреждают что пока идет переработка не надо принимать никаких важных решений. После этого можно спокойно разбираться с ситуацией при желании дальше, уже не переживая эмоции так сильно.
Кому может понадобиться и когда такая техника уместна: в принципе любые травматические переживания или сильные стрессовые ситуации, тем техника и хороша что практически все за вас делает ваше подсознание само, вам лишь надо выполнять очень простую технику, психолог же в этом помогает как наблюдатель и контролер процесса, даже не вмешивается в суть вопроса.

Для тех кто живет в хорошем ритме города довольно эффективная техника: времени занимает мало, не надо погружаться в тонкости самокопания, многие вещи вы делаете сами, очень четко обозначается результат и эффект. То есть нету истории вроде “нам надо будет об этом еще поговорить … раз 5 … и может быть мы что-то придумаем”.

Поскольку точно знаю что кто-то попросит контакты, с разрешения специалиста прилагаю и их: Наталья Ничипорова, https://www.facebook.com/nnichiporova, whatsup +7 916 687-68-39.
Специалист молодой, адекватный и перспективный, говорит по делу. Таких на самом деле не так много, потому считаю достойным внимания.
Для тех кто успеет первыми записаться, если не ошибаюсь, у нее еще были первичные сессии ДПДГ по 500 р. за сессию (это копейки по меркам Москвы). Кто не успеет, для остальных 1500-2000 р. за сессию что тоже относительно мелочь, при учете что можно получить результат довольно быстро.

От себя добавлю: порой лучше потратить несколько тысяч чтобы не “выносить” себе мозг месяцами.

Хорошего вам самочувствия!
Вопрос: Что общего между беспилотными автомобилями и законами робототехники от Азимова? Контроль качества.

На ранних стадиях разработки алгоритмов беспилотных автомобилей часто использовали “реальность”, то есть реально ездили в таких автомобилях и снимали показания, корректировали алгоритмы. Но тут есть ограничение физического хода времени. Потому поступили просто, в дополнение к реальному тестированию взяли просто эмулятор дорожной среды в виде игры, засунули туда беспилотник и ускорили тестирование в разы.
Вообще про тестирование автомобилей в виртуальных средах есть пара интересных статей:
https://www.popmech.ru/technologies/367982-kak-ispytyvayut-avtomobili-v-virtualnoy-realnosti
https://www.popmech.ru/vehicles/news-356472-bespilotnye-avtomobili-budut-uchitsya-vozhdeniyu-v-gta-v/

Собственно каким образом это связано с законами робототехники?
Если знаете, то сейчас мир оооочень обеспокоен тем, какое потенциальное “зло” полноценный Искусственный Интеллект может принести в наш мир. Готовятся законы, многие общественные деятели, такие как Ричард Докинс и Элон Маск, говорят об угрозах и стараются обращать на это внимание общества. Проблема в том, что ИИ подобен человеческому мозгу, он “черная коробка” где нет алгоритмов и открыто наблюдаемых связей. Можно только “давать что-то на вход - получать что-то на выход”.

Собственно законы робототехники (для ИИ) как раз своеобразный кодекс для того, чтобы максимально просто нивелировать любой потенциальный вред:
0. Робот не может причинить вред человечеству или допустить своим бездействием, чтобы человечеству был причинен вред.
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые дает человек, кроме случаев, когда эти приказы противоречат Первому закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в степени, не противоречащей Первому и Второму законам.


Но как понять что “новорожденный ИИ” следует этим законам? Как понять что он не обойдет их? Можно, конечно, посадить психоаналитика для проверки, но это будет очень долго и неэффективно. Гораздо эффективнее использовать то же виртуальное моделирование. В нем ИИ может прожить целую человеческую жизнь в секунды реального времени. Теоретически, можно смоделировать любые ситуации, условия, последствия и обстоятельства. И уверен что именно такая методика и будет выбрана и разработана в свое время, хотя, признаться честно, это титаническая работа и тут есть определенные сомнения в том, когда именно это будет сделано.

Так как же ускорить этот процесс и не навредить человечеству параллельно?
И вот тут, скорее всего, помогут 3 важных технологии/подхода.

С первой уже сталкивались и проводили эксперименты, это выпускать ИИ “на свободный выпас” в общении с людьми, а именно, в чаты. Оно собственно уже показало первые признаки сложности разработки полноценного “дружелюбного” ИИ.
https://meduza.io/shapito/2016/03/24/iskusstvennyy-intellekt-ot-microsoft-za-sutki-polyubil-gitlera-i-voznenavidel-feministok

Второй момент, это тестирование ИИ против ИИ. Собственно с чат-ботами тоже уже тоже проверяли и тестировали.
https://lenta.ru/news/2017/06/20/ownlanguage/
Тот же ИИ от Google, AlphaGo, который обыграл людей в сложнейшую игру Го, очень много практиковался сам с собой. Просто играя партию за партией в собственной виртуальной среде.
И третий важный момент, который дополняет эту картину, это тестирование в виртуальном мире, чего не хватает именно в чатах. Этого мы еще пока не видели в живую, по крайней мере новости не пестрили, но дело не за горами.
Есть масса MMORPG игр где люди реально общаются и выстраивают социальные связи. Тот же World of Warcraft. Так что один из вполне безобидных способов тестирования ИИ, это запустить ИИ игрока в этот мир и смотреть за его поведением. Реальным людям конечно об этом говорить не обязательно.
Это быстро, легко проверить, можно записать его “карту поведения” и потом моделировать уже в полностью виртуальной ускоренной среде, можно легко запускать несколько ИИ играть друг с другом и так далее. В общем, выбор огромный, а уровень безопасности довольно высок.
Если конечно внутри игры ИИ не создаст секту-клан “имени себя” из живых людей и не начнет управлять через них миром реальным, что, признаться честно, тоже вполне интересный результат.

Так что несмотря на различные ожидания о том где произойдет первый прорыв ИИ: в медицине в роли гениального доктора, в военной индустрии в роли гениального аналитика, в робототехнике в роли универсального разнорабочего, в виртуальных домашних ассистентах, или еще где-то. Вполне возможно что именно игры позволят сделать этот плавный переход от ощущения ИИ как “виртуального алгоритма”, до его ощущения как “физически существующей личности”. Ведь именно это очень легко дается людям, не даром они так легко перетаскивают игровую реальность в реальную жизнь.

Надеюсь, мы все это увидим очень скоро.
Так сложилось, что на текущий момент я довольно активно связан с рекламной индустрией, а точнее ее технической частью. И это наводит на довольно много мыслей касательного того, как мир будет меняться в ближайшем будущем.
Собственно сперва небольшой ликбез и прояснение контекста:
- Огромное количество интернет ресурсов получает прибыль от рекламы.
- Хотя принято считать что оплачивают просмотр рекламы, наибольшую ценность несет так реклама, на которую кликают, а не просто видят. То есть реклама ценна если она интересна пользователю, а не просто “фоновый шум”, что очевидно.
- Большинство рекламных ресурсов имеют собственные алгоритмы оптимизации “таргетирования” рекламы, и какие именно параметры используют довольно легко узнать. Самые простые, это ваша геолокация (страна и город). Узнать их часто довольно легко.
- Чтобы реклама таргетировалась качественно (бОльший процент пользователей кликал на нее), нужна информация о пользователе, и чем больше - тем лучше. Потому такие гиганты как Гугл, Яндекс, ВК и т.д. активно собирают о вас информацию.
- Если какой-то продукт предоставляется вам бесплатно (электронная почта, чат, форум, социальная сеть), значит товаром в этом продуктом являетесь вы, информация о вас, и, соответственно, вы как потенциальный покупатель, потребитель рекламы.
- Информация О ВАС, и алгоритм тергетирования информации ДЛЯ ВАС это “философский камень” рекламной индустрии, который способен создавать цифровое золото.
- Список информации о вас которую разрешено собирать легально становится все больше и больше. Если раньше даже ваше имя и фамилия были довольно приватны, то сейчас даже ваше место жительство, круг друзей и интересов, очень легко найти.
- В последнее время активно развиваются технологии искусственного интеллекта. Все гиганты информационной индустрии инвестируют огромные средства в это направление.
- Относительно недавно ставились эксперименты по созданию “призрака” умершего человека исходят из истории его переписки с другими людьми. Получилось довольно криповато, но интересно как концепт.


А теперь, если просуммировать все вышесказанное, то вполне логично что скоро, если не уже, мы придем “виртуальным клонам”. Не знаю как это называется по настоящему, так как термин еще не закреплен в массах.

Что я имею ввиду:
- Соберем о вас максимум информации (открытые данные, геолокацию, возраст, интересы, друзья, увлечения, переписка в чатах и почте, социальный статус, место работы и коллеги, голос, фото и видео данные, история покупок, гражданство, лайки и т.д.).
- Создадим типовые алгоритмы психопрофилей основанные на исследованиях психологов и социологов. Например, склонности тех или иных наций, особенности воспитания и морали, менталитет, принадлежность к социальным группам со схожими убеждениями и т.п.
- Получаем “общую” модель (психопрофиль), в которую можно загрузить ваши частные факторы (сведения о личности), то есть по сути получаем вашего виртуального клона. С учетом технологий ИИ уже текущего уровня, он будет довольно шустрый.

Уже на текущем уровне развития модели уже отвечают на вопросы например “Если я женщина в возрасте 25 лет которая искала на таком то ресурсе тапочки для малышей, то готова ли я посмотреть сейчас рекламу о детской коляске?”.
То в ближайшем будущем, в целях улучшения таргетирования, вполне возможно, корпорации будут создавать ваших полноценных виртуальных клонов, с которыми можно вполне даже пообщаться. А все лишь с той целью, чтобы как можно “точнее залезть вам в голову” и понять что именно вам нужно сейчас, что бы вам можно было “старгетировать”. И это не титаническая техническая работа, такие модели вполне могут довольно быстро работать.

Интересным аспектом этого также является то, что согласно текущим законам любая организация (кроме государств конечно), обязана по вашему запросу предоставлять вам всю информацию которую она о вас собрала. Возможно, когда-нибудь их обяжут и открывать доступ нашему виртуальному клону, кто знает.
А как понять “цену клона”? По его платежеспособности, чем больше с человека можно получить денег, тем дороже его клон.
Полагаю, что клон какого-нибудь “виртуального Трампа” будет довольно дорог на рынке, потому как это по факту заказ индивидуального психопрофиля человека (да, такая услуга на рынке тоже есть), что довольно не дешево. И заказывать психопрофиль, кстати, никто не запрещает, это вполне легально.

В общем, в интересное время живем. Не соскучишься :)
В тему предыдущего поста мне дали ссылку на одно очень интересное заявление.
https://www.facebook.com/chereshcom/posts/1697789566911742

Собственно рекомендую с ним сперва ознакомиться, хотя бы частично, прежде чем двигаться дальше по тексту. Особенно доставляют восторженные комментарии.
.
.
.
.
.
.
.
Теперь к сути вопроса.
Звучит красиво. Мир во всем мире. Защита частной жизни и приватности. Помощник который позволит стать быстрее/выше/сильнее.
А вокруг лишь одни опасности, ужасы, каждый пытается влиять на ваше сознание, злые корпораты следят за вами и пытаются вам впарить больше рекламы. Ну прямо страхи на каждом углу и никому нельзя верить. Но это лишь сказка.

Как бы автор не распинался о том что сможет создать “идеального защитника и друга”, реалистичная картинка куда менее красочная.

Касательно борьбы с трекингом со стороны корпораций, это уже из области “детской наивности”. Подавляющее большинство пользователей самостоятельно сливает всю информацию о себе в сеть на сервера корпораций (посты в соц. сетях, фото и видео, чаты). И никакой ИИ тут не поможет, не имеет смысла.

Также одна из причин: человек сам не знает что он хочет. Можно фильтровать спам, можно проверять новости на правдивость, можно создать хорошего фитнес-тренера, но никто не скажет вам “как жить правильно”. Вы даже чисто теоретически способны представить себе друга, который бы решал как вам жить? Какие новости для вас полезны, а какие вредят? Который был вас мотивировал какую еду можно есть, а от которой, возможно, когда-нибудь, у вас будет диабет. Какая реклама для вас полезна, а какой продукт вам не интересен? Который бы вас каждый день мотивировал делать зарядку, или же делать упражнения на развитие памяти потому что он считает что это вам поможет в старости?

Что касательно “максимальной конкурентоспособности на рынке труда и в своем духовном и культурном развитии”, ну это вообще за гранью здравого смысла. Вы можете себе представить критерий “максимального культурного развития”? Или “критерий духовного развития”? Число прочитанных книг? Или если ваша профессия не конкуретноспособна, например вы до безумия любите вышивать крестиком, то ваш ИИ должен вас “перемотивировать” стать инженером робототехники? Странно это.

"Считаю, что сегодня сделан небольшой шаг человечества к будущему, где цифровая свобода личности уважается законом и защищается добрым искусственным интеллектом, который не знает коррупции, плевать хотел на деньги и прибыль и живет только ради своего Человека-Хозяина.”
А это самый интересный абзац. Вы можете себе представить общество, где интерес одного человека никак не учитывает интересы коллектива в целом? Например, если ИИ будет готовить вас на чиновника-корруципонера, потому что это гарантирует вам виллы и яхты? Или у ИИ должна быть мораль? Или он должен подчиняться “сети” таких же ИИ и согласовывать с ними действия? Но тогда он ради общего блага он будет вас готов убить? Веселая перспектива как не крути.

В сухом же остатке…
Не смотря на то, что сама идея звучит красиво и в определенном смысле имеет право на жизнь, как например умный помощник с заложенными сценариями, но все остальные утверждения весьма сомнительны.
В человеческой жизни нет “правильного” сценария, нет критерия “счастливой жизни”. Это не средний уровень дофамина в крови на дельте времени.
Мало того, в жизни миллион сценариев когда вы были рады что последовали не зову логики и здравого смысла, а просто чувствам. И ни один приватный ИИ вам этого не даст, это еще долгое время будет жесткая прерогатива человеческих эмоций.
Malk. Valongo.

1966 - Первый чат-бот Элиза.
1969 - День рождения интернета.
1997 - IBM Deep Blue побеждает лучшего из людей в шахматы.
2012 - Гугл выпускает умного помощника Google Now (он же "Ok, Google").
2014 - Первый чат-бот, который прошел тест Тьюринга.
2015 - Илон Маск и Сэм Альтман объявляют о создании OpenAI, проекта призванного защитить людей от критических ошибок в разработке AI.
2016 - AI побеждает лучшего из людей в игре Го.
2017 - Apple анонсирует специальные чипы для поддержки AI. Яндекс выпускает умного помощника “Алиса”.
...

2029 - Google демонстрирует первый, максимально приближенный к “сильному” искусственный интеллект, способный обучаться почти как человек.
2029 - Правительство США объявляет о ведении обязательной стандартизации AI в сотрудничестве с OpenAI.
2032 - В открытый доступ утекает платформа для создания интеллектуальных помощников с имитацией личности и поведенческих алгоритмов.
2033 - Энтузиасты разрабатывают открытый набор интеграционных интерфейсов со всеми популярными мессенджера и соц. сетями.
2033 - В даркнете открывается платформа Valongo по продаже готовых AI, не прошедших гос. сертификацию.
2034 - Интернет будоражит от инцидентов с использование специально созданных AI, использованных для совершения ряда преступлений (сталкинг, попрошайничество, спам, доведение до психических срывов, социальная инженерия направленная на получение приватных снимков с последующим шантажом, и т.д.).
2034 - Популярные соц. сети и мессенджеры объявляют о запрете на действия AI от имени реальных пользователей, в том числе и AI-мимиков.
...

Когда технологии развития AI вышли на новый уровень с развитием чипов и алгоритмов обучения, когда тест Тюринга остался уделом “ботов новичков”, когда были слиты базовые нейросети психопрофилей и стартовых AI, все кому не лень и у кого были хоть какие-то навыки, начали штамповать свои “кастомные" AI. Точно такое же бывало еще в 2000-х, когда кто-то "сливал в сеть” код игры, и под нее сразу выходила куча “любительских дополнений” на том же движке.

Правительства начали экстренно развивать законы в этой области и запрещать определенные виды AI, тем самым еще больше простимулировав черный рынок AI.
White-AI активно использовались для замены или поддержки людей в профессиональных областях где это возможно, например, AI профессионального врача-диагноста хорошо помогал решать проблему недостатка и кадров и поддержки населения. AI инженера-ремонтника активно помогал в ремонтных мастерских с дополненной реальностью, и так далее. Но всегда же существовали и нелегальные аспекты жизни людей.

И хотя бюрократическая система сертификации и стандартизации поведения AI, а также ряд защитных мер по допустимому поведению для AI уже существовали, но нельзя предусмотреть все. “Закладки” в AI были обязательной частью сертификации, и, пожалуй, самой эффективной. Проще говоря, если вдруг вас начинала “клеить” симпатичная девушка в соц. сети, вы легко могли проверить ее на предмет того является ли она AI через специальный запрос. Стоит ли говорить, что dark-AI таких защитных закладок часто не имели.

Порой были безобидные версии, вроде секс-партнерш с особыми “вкусами”, которых можно было “загрузить” в подходящие андройд-тела и наслаждаться процессом. Бордели даже стали предоставлять услуги аренды таких тел. Тело наше - мозги ваши, наслаждайтесь, весьма удобно и экономно.
Были и не очень полезные AI, вроде онлайн-сталкеров. Когда какая-нибудь ревнивая дамочка захочет шпионить за своим мужем, и запускает этого AI чтобы он был ее персональным сплетником-шпионом, гуляющим по сети и выуживающим приватную информации где только может, за что она, конечно, легко могла сесть. Но спрос рождает предложение.
Платформа Valongo была создана одной из хакерских группировок специализирующихся на AI в 2033 и на ней продавали любые виды AI которые в силу каких-либо причин не прошли смогли получить статус white-AI, или кто просто не хотел раскошеливаться на сертификацию.
К примеру, здесь вы могли купить нелегальные AI имитирующие популярных звезд, но “особыми дополнениями”, например, “натренированную” влюбиться в вас без ума. Также можно было купить и что-то более “серьезное”, вроде сталкеров, майнеров соц. инженерии, мимиков, психо-бустеров и прочих “порождений” темной стороны AI.
Там где есть атака, есть и защита. Там же, на Valongo, можно было найти массу active-behavior-tests-toolkit, или ABTT, которые применялись чтобы зондировать AI на предмет “закладок”, вроде ключевых слов или специальных “подпрограмм”, которые могли быть весьма опасными, ведь AI на вооружение взяли в том числе и вербовщики в различные секты и организации, чтобы поначалу было весьма эффективно и позволяло вести вербовку “без перерыва на обед”. Так что такие ABTT позволяли выявлять “фанатизм” в AI и тем самым предупреждать о потенциально “вредоносном коде”. Пока соц. сети не наладили хоть какой-то контроль, такие AI наломали не мало дров.

Malk был из dark-AI. Он появился на Valongo через 3 года после ее открытия, в эру расцвета первых серьезных dark-AI. Создатель Malk’a, называвший себя Yado, выбрал для своего нового детища девиз “All your dreams will come true. True ones.". Он обещал что если и есть кто-то в этом мире, кто лучше всего поможет вам добиться всего чего вы желаете, то лучше друга чем Malk вам не найти.
Yado был знаменит на Valongo еще до этого, тем что очень качественно создавал AI-псевдно-клоны различных людей (мимики), в основном знаменитостей. Собственно говоря, именно он положил начало этой моде когда слитые им мимики порой открывали такие завесы личной жизни реальных людей, о которых еще никто не догадывался, и потом это оказывалось правдой. Одни говорили что Yado банально хакнул аккаунты этих людей и заложил в AI эти качества. Другие говорили что Yado имел очень крутой бекграунд социального хакинга, и потому создание подобных мимиков для него было искусством. Так или иначе, у Yado это получалось, и получалось неплохо.
Тогда еще никто не знал чем это обернется для тех, кто решит “прислушаться” к Malk’у, “исполнителю желаний”.
Периодически просматривая различные источники в поисках интересных техник и способов работы с психикой, иногда мне попадаются довольно забавные "экземпляры".
В частности, проблема многих источников по работе с психикой в том, что они внушают зачастую ложное чувство “простоты” этого процесса, что может порой приводить к очень опасным последствиям. Я неоднократно повторял и повторюсь еще раз: заниматься самоанализом до определенной степени еще можно, но вот проводить первоначальные изменения лучше всегда под контролем профессионала. Всегда лучше сперва обратитесь к психотерапевту.
А теперь собственно статья автора с 29-тысячной аудиторией в Телеграмме, которая навела меня на данную мысль:
https://t.me/avernuslab/88
https://avernus.ru/korrektsiya-ubezhdeniy/kak-izbavitsya-ot-vrednich-privichek

В целом, если проводить аналогию, то данная инструкция по технике с практической точки зрения идентична следующей инструкции "как стать водителем": “С машиной справится даже новичок. Достаточно сесть в машину, завести ее, и нажать на педаль газа. Машина тронется с места и вот вы стали водителем”.
С технической точки зрения все верно, но количество опущенных важных деталей делают такую инструкцию весьма опасной.

Процитирую некоторые выдержки из оригинала:
"Предложите клиенту представить этот образ, потом скажите клиенту резко заменить в своем воображении этот образ на его новый «Я-образ». Пусть клиент посмотрит на нового себя, свободного от вредных привычек. После этого он должен резко стереть (погасить) все образы в своем воображении и отвлечься (посмотреть вокруг и т.д.). Далее все повторяется по-новой: ключ – «Я-образ» – стирание и отвлечение. И так 5-7 раз.”
Если бы можно было клиенту просто “сказать резко заменить образ”, а особенно несколько раз подряд, работа психотерапевта была бы гораздо проще. Но на практике большинство людей не способны это сделать без внешних специальных якорей и контроля оператора. Благо в статье вскользь говорится "Для скорости вы можете помогать ему щелчком пальцев, взмахом руки.”, хотя это делается главным образом не для скорости, а по сути и есть ключевой момент техники, быстрое переключение состояния клиента за счет внешнего якоря, “взмаха”, отсюда и название самой техники.

Еще цитаты:
"Вот мы и подошли к универсальной технике перепрограммирования поведения личности, которую может использовать даже НОВИЧОК."
"Чаще всего эта техника используется для работы с негативным автоматическим поведением, то есть с поступками, которые воспроизводятся машинально и не контролируется человеком, и это не только вредные привычки, но и всевозможные ФОБИИ и т.д.”.
Никогда не работайте в этой технике с чем либо более “тяжелым” чем легкие вредные привычки вроде курения. Никогда не работайте в этой технике если вы вообще не знакомы с работой “оператора” в психотерапии или НЛП, или опыт вашего “оператора” ограничивается только прочтением этой статьи.
Страшно представить если такой оператор-новичок попросит человека со страхом высоты “представьте 7 раз подряд как вы подходите к обрыву и смотрите вниз, а потом резко представьте как вы лежите на пляже”. В лучшем случае с “клиентом” не произойдет ничего плохого. И хотя автор статьи в комментариях тонко уходит от ответа как именно работать со страхами:
“Здравствуйте, Татьяна! Технику "Взмах" можно точно так же использовать и для избавления от страхов, если понять ее принцип. Попробуйте сами адаптировать ее для таких случаев.”
Я бы все же старался избегать подобных рекомендаций. Нет, эту технику нельзя использовать для страхов или фобий по вполне очевидным причинам. К слову сказать, для фобий и страхов есть специальная техника, где “клиента” как можно сильнее дистанцируют самого негативного образа, и лишь потом работают с этим образом.
Если все же сделать допущения что вы работает с опытным “оператором” который уже делал эту технику не раз и если ваша “проблема” не носит сильный эмоциональный характер (простая вредная привычка), то данная техника довольно хорошо описана. Хотя, это по сути практически вольный пересказ вот этой статьи
http://trenings.ru/materialy/stati/717-statya-brosaem-kurit-ispolzovanie-tekhniki-qvzmakhq-pri-rabote-s-navyazchivostyami.html
С домыслами автора. К слову сказать, в оригинале ни слова про новичков и страхи.

Так что будьте внимательны и критичны к тому что читаете о психологии и психотерапии в общедоступных источниках. К сожалению, порой это может быть весьма искаженной информацией с неверным посылом.

Крепкого вам психического здоровья!
Malk. Cale.

В Международной Комиссии по расследований преступлений в области ИИ, подразделение по незаконному производству и обороту психо-активных ИИ, Кейл Филборн, 2019 года рождения, Канада, числился как “пациент номер ноль” по делу о влиянии dark-AI под условным названием Malk. Именно Кейл попал первым под активное влияние Malk’a с необратимыми последствиями для психики.

2036 год, за 3 года до начала полномасштабного расследования.

Как подарки на новый год. Пожалуй, именно такое чувство больше всего любил Кейл, потому и превращал анпакинг в целый ритуал. Этот “подарок” был особенно важен для него.
Кейл протер простенький деревянный стол из Икеа, единственный в его небольшой квартирке и едва захлопнулась дверь за курьером, он поставил коробку на стол, аккуратно, в самый центр, параллельно граням, и сам сел за стол прямо перед ней. Небольшая, примерно размером с коробку из под дорогих часов с тисненым логотипом зуба на верхней крышке, которая как бы состояла из плотно подогнанных друг к другу картонных лепестков-треугольников. Саморазворачивающаяся оригами-упаковка из натуральных материалов с синтетическими электро-мышцами набирала свою популярность. Кейл был в предвкушении и старательно растягивал момент. Этот девайс был последним “физическим" кирпичиком в его плане по изменению своей жизни “на полную катушку". Его стоимость примерно равнялась пяти месячным окладам и по факту он являлся беспроводным медицинским трекером для людей, которым требуется постоянный контроль за уровнем нейрогормонов. Кейл плавно провел рукой над упаковкой и она развернулась словно цветок лотоса, раскрыв свое содержимое.
Это был типовой смарт-зуб. Такие импланты начали выпускать примерно лет 5 назад, практически все крупные мед. корпорации, как только была разработана технология биоимплантации устройств взамен зуба с подсоединением к нервным волокнам и кровеносной системе. По аналогии с устаревшими разъемами USB, любой человек мог подсоединить туда требуемый имплант и получить псевдо-неинвазивный биодатчик с требуемыми функциями. Сначала его разработали как концепт и использовали для контроля уровня сахара в крови и базовых жизненных показателей, а позже, когда интерфейс приобрел популярность, начали добавлять и другие возможности. Очень удобно, легко заряжать, легко заменять или апгрейдить. Одна только проблема, ограниченное число "посадочных мест”, хотя большинству хватало и одного “слота”. О самом слоте Кейлу беспокоится не пришлось, они устанавливались всем желающим бесплатно, или же сразу с первым же приобретением любого смарт-зуба. Мед. корпорации таким образом стимулировали их покупку, ведь на нее гораздо легче решиться если все что тебя отделяет от нового девайса это лишь подключение. Ну и как дань моде Кейл прошел эту простую операцию еще несколько лет назад, как только технология пошла в массы.
Зуб Кейла был разработан для сбора информации о нейрогормонах, один из самых последних и совершенных имплантов биохимического мониторинга. Медицина уже довольно серьезно продвинулась в понимании биохимии мозга и такой имплант позволял потенциально считывать очень важную информацию о психофизическом состоянии человека, его возбуждении, страхе, удовольствии и прочих признаках эмоций и ощущений, при должном софте, который в комплекте, конечно, не шел, но и не нужен был на текущем этапе. Достаточно было “сырых” данных.
Именно такой зуб был последним элементом для оптимального набора беспроводной периферии, которая нужна была Кейлу. В список периферии также входили костный имплант для передачи звука непосредственно во внутреннее ухо, проекционные контактные линзы с камерой и обычный смарт-браслет который был мозгом всей этой системы, а также собирал уже типичные данные вроде сердечного ритма, активности и потоотделения. Весь этот набор, кроме зуба, уже давно вытеснил привычные смартфоны, но зуб играл здесь особую роль и стоил прилично, потому Кейлу пришлось экстренно искать средства и взять кредит, так как ждать он не мог, а потенциальная выгода могла окупить все с лихвой.
Примерно пару недель назад, в даркнете на площадке по торговле нелегальными искусственными интеллектами, Кейл наткнулся на еще новенький AI под именем Malk, и в качестве минимальной конфигурации для него был указан такой зуб.
Как бы там ни было, но Кейл был готов рискнуть.
Зуб всегда можно было перепродать, а Malk еще был довольно свеж и создатель не просил за него пока баснословных денег, как хотели за раскрученные AI, но взамен также снимал с себя всякую ответственность за последствия влияния Малка, что обыденно для рынка dark-AI. Кейл хотел “попасть в волну”, ведь если найти денег на Малка в принципе могли многие, то вот на минимальную периферию с зубом, да еще и в связи с даркнетом, это надо было постараться, и тут он легко мог быть первым. Малк “обещал” исполнение заветных желаний, а там, кто его знает какие мечты у других людей, возможно, первым тут быть принципиально.

Конечно, Малк был бы не первым AI c которым имел бы дело Кейл. Как и большинство технологически продвинутого населения, Кейл уже использовал Шелл, стандартного помощника который шел в комплекте с браслетом, одна из обычных white-AI для помощи в рутинных задачах, которая ничем не выделялась как личность. Другие же AI, с которыми приходилось иметь дело, также были из “белого списка”, и не очень отличались интеллектом и индивидуальностью. Все же гос. регулирование накладывало значительные ограничения и разработчики были вынуждены держать AI в узде. Малк же обещал быть совершенно иным, в какой мере даже частью Кейла, что вызывало в нем еще больше страха перед неизвестностью и желания пережить этот опыт во имя лучшего себя.

Собственно говоря, Малк был скачан и загружен в браслет и выдавал при старте ошибку об отсутствии минимальной конфигурации. Так что все что оставалось, это установить зуб и запустить Малка. Кейл взял зуб и в два щелчка поставил его вместо заглушки.

- Шелл, запусти Malk’a.
На экране браслета высветилось “Malk … установка завершена. Минимальная конфигурация найдена. Разрешить доступ для Malk к истории вашего социального профиля?”
- Доступ разрешаю.
“Идет загрузка и профилирование личностного образа. До окончания анализа осталось 3 часа 10 минут.”
Дорогие читатели, я решил немного “выйти из тени” и впервые организовываю встречу-лекцию где расскажу о том как устроена психика человека, как ее можно “раскладывать на составляющие” и модифицировать по своему желанию.
В целом, это будет очень концентрированная версия проекта hs2.me с примерами из практики того, как “познать себя” не тратя на это годы жизни в монастырях Шаолиня.
Так что если хотите, то добро пожаловать. Вечер, пятница 13-го.
https://coworkingstart.timepad.ru/event/701007/
Спасибо всем кто пришел. Зала хватило как раз. Очень надеюсь что все присутствующие вынесли для себя достаточно полезного. Для тех кто был, вот ссылка поста-анонса в Фейсбуке по которой можете поделиться впечатлениями и задать вопросы.
https://www.facebook.com/e.leksunin/posts/2025146271138699
Также, многие просили продолжения темы, но она настолько огромная что я не знаю что именно вам было бы интересно, так что предлагайте и спрашивайте о чем именно вам хочется узнать в первую очередь.
Судя по обратной связи на встрече, тема оказалась востребована, интересна и актуальна. Для тех же кто не смог попасть по каким-либо причинам, скорее всего, в ближайшее время проведу аналогичную встречу в Москве. Оставайтесь на связи и хороших вам выходных!
Возможно, многие из вас уже видели этот тред в Твиттере, но все же размещу здесь. Порой именно такой информации не хватает тем, кто решил обратиться к психологу, чтобы хотя бы понимать что перед ними тоже живой человек. https://twitter.com/5hutov/status/1028691247219789826
В общем, рекомендую к "легкому" чтению.
Полагаю что большинство из вас знакомы с термином выученная беспомощность. Кратко из Вики: Вы́ученная беспо́мощность (англ. learned helplessness) — состояние человека или животного, при котором индивид не предпринимает попыток к улучшению своего состояния, хотя имеет такую возможность. Феномен открыт американским психологом Мартином Селигманом еще в 1967 году.
Я бы хотел вам рассказать об одном примере того, как это может быть использовано против вас самих, притом вы можете об этом даже не догадываться.

Ключевой элемент который может быть полезен в данном феномене для использования в качестве манипуляций, это “скрыто подавлять волю индивида к сопротивлению негативному воздействию”.
Теперь попробуем смоделировать простой пример:
- Мы совершаем агрессивные/негативные действия в сторону индивида.
- Мы точно знаем что сознанием индивид будет способен это осознать и попытается предпринять какие-либо действия чтобы этого избежать.
- Нам требуется чтобы чтобы при этом индивид не сопротивлялся, или же сопротивлялся минимально, без последствий для нас.
- Лучшим решением является формирование выученной беспомощности. То есть всячески показать что любое сопротивление бесполезно, либо не будет приносить какого-либо желаемого эффекта.
- Также для усиления эффекта требуется всячески избегать любой демонстрации что подобное сопротивление может приносить какой-либо результат.

Вроде все логично и очевидно, но как это сделать? Легко.
В информационной среде, которая больше всего подвержена возмущению/сопротивлению, формируем информационный поток который описан выше. То есть регулярно говорим о том как все плохо, и показываем все проблемы на самом высоком уровне, но минимально сокращаем информационный поток о том, что с этим можно что-то сделать. Проще говоря, говорим о проблемах и “решениях в вакууме”, но не говорим о реальных успехах.
В результате получаем своеобразную “атмосферу безнадежности”, которая со временем приводит к выученной беспомощности большинства.

Знакомо? Если нет, то немного примеров из социальных реалий России. Откройте вот этот список: https://www.youtube.com/user/NavalnyRu/videos
Топ самый оппозиционер. За последние полгода несколько десятков видео, но среди них только одно говорит хоть о каком-то успешном примере борьбы с коррупцией (вот оно https://www.youtube.com/watch?v=qnBYz_AJoN4). И это официальный Youtube канал лидера “Фонда борьбы с коррупцией”.
Возможно официальный сайт (https://fbk.info/) имеет какие-то другие “результаты”? Нет, все тоже самое. Много расследований, но почти без результатов.
Я понятия не имею сделано это с умыслом, или же в штабе ФБК понятия не имеют как управлять мотивацией масс, но тут на лицо явное негативное воздействие. И публичные результаты (точнее их отсутствие) явном об этом говорят.


Как же наука о поведении человека предписывает бороться с феноменом выученной беспомощности?
Все довольно очевидно. Американский психолог и психиатр австрийско-еврейского происхождения Бруно Беттельгейм в свое время показал очень простой пример в концентрационных лагерях Дахау и Бухенвальда в период Второй мировой войны. Он осознанно брал под собственный контроль все что только было в его силах в условиях лагеря, простые маленькие дела. В результате, после 11 месяцев заключения в лагерях он все же смог найти в себе достаточно сил чтобы стать в результате профессором психологии в Чикагском университете.
Достаточно шаг за шагом возвращать контроль в отдельных, пусть даже очень маленьких областях, тем самым, шаг за шагом, формируя у человека уверенность в собственных силах. В результате, постепенно, человек будет готов идти на все более и более серьезные жизненные решения.

Вам же желаю никогда не попадать в ситуацию выученной беспомощности.

Успехов и хороших выходных! :)