🎨 Как начинающему иллюстратору сделать первые шаги в профессии и выбрать направление, в котором хочется развиваться? Как попасть в громкие проекты и получить известность?

Рассказываем, где может работать иллюстратор, где искать заказчиков, как финансировать свои проекты и как эффективнее всего общаться с аудиторией.

Интернет создает ложное ощущение — всё, что мы выгрузили в сеть, останется там навсегда.

На самом деле нет — одни сервисы закрываются, и всё, что было опубликовано с их помощью, исчезает навсегда. Другие платформы страдают от утечек и проблем с серверами. Третьи просто удаляют данные пользователей, которые некоторое время не заходили на свою страничку.

Раньше ценные воспоминания бережно собирались в альбомы и папочки на полках — а теперь к нашим услугам есть целый цифровой мир; и все равно, чтобы по-настоящему сохранить важную информацию, приходится предпринимать недюжинные усилия.

👉 О том, как можно решить проблему архива в XXI веке — колонка доцента НИУ ВШЭ, сооснователя независимого коммьюнити DHCLOUD, кандидата филологических наук Анастасии Бонч-Осмоловской.

Ученые провели эксперимент: дали добровольцам послушать выступления на конференции. При этом часть испытуемых слушала выступления с хорошим звуком, а для другой части слушателей качество звука специально ухудшили (добавили эхо и уменьшили четкость). А потом попросили испытуемых оценить содержание выступлений и профессионализм спикеров.

И оказалось, что по каждому параметру выступления с плохим звуком оценивались ниже: и спикер казался глупее, и выступление казалось хуже, и исследование менее важным. И все из-за звука!

Кажется, это подтверждает довольно простую мысль: если нам не нравится форма, то нам сложнее полюбить содержание.

Это заставляет нас задуматься о том, как важно качество нашего звука во время онлайн-выступлений да и обычных зум-встреч.

Чтобы улучшить качество звука, можно сделать следующее:
- использовать внешний микрофон, а не тот, который встроен в ноутбук,
- позаботиться о хорошем интернет-соединении,
- минимизировать внешние шумы (например, закрыть окно и не клацать по клавиатуре во время разговора).

Ну и, вероятно, зная про эту ловушку, теперь можно постараться не оценивать предвзято тех, у кого барахлит микрофон.

Не хотим быть частью проблемы, хотим быть частью решения: извиняемся за недостоверный пост.

ChatGPT-4 вышла 14 марта: да, нейросеть стала лучше работать с контекстом, точнее следовать инстрактам и аккуратнее отвечать на сложные вопросы — но революции, которую обещала эта ☝️картинка, не произошло. Почему? Потому что цифра о количестве параметров GPT-4 была взята фактически с потолка.

В GPT-3.5 действительно было 175 миллиардов параметров, но откуда взялись 100 триллионов у GPT-4? О том, что в новой версии нейросети может быть столько параметров говорили в Forbes, саму виральную картинку первым запостил твиттер AI Breakfast, а распространяли ее многие, в том числе бизнесмен Алекс Хормози.

18 января в интервью StrictlyVC Сэм Олтман (глава OpenAI) назвал слухи о 100 триллионах бредом: «люди так и просят оказаться разочарованными — и они будут разочарованы». Позже, когда GPT-4 вышла, Олтман пришел на подкаст к ученому Лексу Фридману, где вновь всплыл вопрос о размере датасета. В ходе разговора оказалось, что источником этого фейка был сам Лекс Фридман!

В августе 2020 года Фридман выпустил видео, в котором сравнивал GPT-3 и человеческий мозг. Именно там появилось число 100 триллионов, но тогда речь шла о гипотетической следующей модели GPT, которая сможет симулировать мозг человека, в котором и правда порядка 100 триллионов синопсисов. В конце 2022 года, когда ChatGPT привлек всеобщее внимание, журналисты и блогеры вырвали из контекста фразу Лекса Фридмана о будущем модели и стали распространять этот «инсайд о размере следующего датасета».

На самом деле, первые посты с этой картинкой сопровождались текстовым дисклеймером, что это предполагаемое количество параметров, но на самом изображении этого дисклеймера нет. Картинку начали сохранять и перепощивать, опуская эту важную деталь. Так, в круговороте твиттера «возможный размер датасета» превратился просто в «размер датасета».

Извиняемся, что не перепроверили информацию сразу. Лишний повод напомнить: если картинка вызывает сильное желание поделиться, стоит лишний раз перепроверить данные в ней 😉

Культура – своего рода набор игр.

Просыпаясь, мы превращаемся в социальных созданий и в течение дня движемся от одной языковой игры к другой, становясь активными или пассивными участниками: ведем беседу за чашечкой кофе, переписываемся с коллегами в чате, жалуемся друзьям на коллег, читаем новости, заказываем доставку, оставляем комментарии и так далее до самого отхода ко сну.

Но что происходит, когда в игру вступает искусственный интеллект?

👉 В сегодняшнем материале мы поговорим о правилах, которые мы начинаем усваивать с детства, чтобы участвовать в социальных практиках и о том, могут ли им обучиться компьютерные программы.

📢 Задайте свой вопрос!

У нас есть интересная идея, и нам нужна ваша помощь. Мы хотим записать серию коротких видеороликов, где подростки будут доступным языком объяснять взрослым понятия и термины цифрового мира. Часто подростки разбираются в этом лучше нас. Нам нужны настоящие, естественные вопросы: что именно взрослый может спросить у подростка о реалиях онлайн-мира, где молодежь чувствует себя, как рыба в воде, а взрослые — как гости?

Например: “Что вы там делаете в VR-очках, когда так странно дёргаетесь?”, “Как записывать “кружочки” в Телеграме?”, “Как не раздражать отправкой голосовых?”, “Не страшно ли пользоваться ChatGPT?”, “Можете ли вы остановиться, если играете в онлайн-игру, или взрослые должны контролировать?”

Пишите свои вопросы в комментариях или на почту howtoreadmedia@gmail.com и подростки ответят на них в видео-формате.