По мнению некоторых экспертов, крах таких крупных площадок связан с попытками воссоздать централизованные институты и организации с помощью технологии блокчейна — хотя изначально она задумывалась как освобождение от власти больших корпораций и государства. Но в том же 2022 году появилась идея Soulbound Tokens (SBT) — они позволяют подтверждать личность человека и подлинность информации без каких-либо институциональных посредников. SBT можно назвать ответом на этические проблемы NFT, восхваляющие владение большими деньгами и их трату. SBT же показывают, «какой человек на самом деле», а не то, что он может себе позволить.
Разбираемся, чем это может быть полезно в будущем — и над какими изменениями обществу стоит задуматься уже сейчас.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«ЭТА СТАТЬЯ ВЗОРВАЛА ИНТЕРНЕТ! СМОТРЕТЬ ВСЕМ!»
Это 👆🏼 явление называется кликбейт (от англ. click «щелчок» и bait «приманка»), его цель — заставить пользователя нажать на «кричащий» заголовок.
Авторы кликбейта используют сенсационность, эмоциональную подачу и другие приемы, которые побуждают пользователя перейти по ссылке. Но часто обещанного там нет — содержание материала либо вообще не соответствует заголовку, либо оказывается, что имелось в виду совсем другое.
Как отличить кликбейт от просто цепляющего заголовка? Что важно понимать об истории возникновения и причинах использования кликбейта?
Разбираемся с преподавателем журналистики, медиаконсультантом и автором Telegram-канала @themedia Александром Амзиным и издателем Мел и главным редактором Flacon Magazine Надеждой Папудогло.
Это 👆🏼 явление называется кликбейт (от англ. click «щелчок» и bait «приманка»), его цель — заставить пользователя нажать на «кричащий» заголовок.
Авторы кликбейта используют сенсационность, эмоциональную подачу и другие приемы, которые побуждают пользователя перейти по ссылке. Но часто обещанного там нет — содержание материала либо вообще не соответствует заголовку, либо оказывается, что имелось в виду совсем другое.
Как отличить кликбейт от просто цепляющего заголовка? Что важно понимать об истории возникновения и причинах использования кликбейта?
Разбираемся с преподавателем журналистики, медиаконсультантом и автором Telegram-канала @themedia Александром Амзиным и издателем Мел и главным редактором Flacon Magazine Надеждой Папудогло.
Для проверки кликбейтов можете пользоваться простым чек-листом — если вы увидели подозрительный заголовок, задайте себе четыре вопроса 👆
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Рассказывает Лика Кремер, журналистка и соосновательница независимой студии «Либо/либо».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как читать медиа?
Лика Кремер: «Сегодня запустить подкаст может любой, но надо понимать, что ты хочешь делать и зачем»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Digital благополучие (Olga Lukinova)
KIDS_Report_RU_2022_final_UPD.pdf
1.1 MB
Эксперты «Лаборатории Касперского» провели 2008 интервью с детьми в возрасте от 3 до 18 лет и их родителями и подготовили аналитический отчет об угрозах виртуального мира.
Подробный отчет я прикреплю файлом к этом посту. А пока - некоторые цифры, которые меня поразили:
* У 88% школьников начальных классов есть собственный телефон или планшет.
* 60% родителей ограничивают время, которое дети проводят в сети.
* 14% детей старше 10 лет намеренно посещают сайты, на которые родители не разрешают заходить. Около 41% попадают на такие сайты случайно.
* 79% юных пользователей отмечают, что не могут обойтись без смартфона.
* Разногласия из-за онлайн-жизни ребенка возникают в 38% семей.
* Среди детей 12 лет и старше больше половины (59%) предпринимают определенные шаги, чтобы скрыть свои действия в сети.
* Знают все игры, в которые играют дети (например, название и содержание), меньше половины родителей (46%), а 15% вообще не представляют, во что играют их дети.
* Половина (51%) опрошенных родителей и детей дружат и общаются друг с другом в социальных сетях.
* Строго соблюдают согласие ребенка на размещение информации о нем лишь 14% родителей. Меньше трети (30%) советуются с детьми, но иногда все же поступают по-своему, а 44% не учитывают мнение ребенка в этом вопросе.
* У половины детей (52%) есть чаты с одноклассниками, о которых не знают родители и учителя.
* Только 8% родителей знают, что их ребенок сталкивался со случаями кибербуллинга (в качестве свидетеля, жертвы или участника), в то время как среди детей эта цифра в три раза выше (27%).
* У 40% детей, имеющих аккаунты в социальных сетях, среди онлайн-друзей есть сверстники, с которыми они не знакомы в реальной жизни.
* 36% детей, которые знакомились в соцсетях, лично встречались с собеседниками.
Картинка кажется довольно пугающей, хотя и очень ожидаемой.
Подробный отчет я прикреплю файлом к этом посту. А пока - некоторые цифры, которые меня поразили:
* У 88% школьников начальных классов есть собственный телефон или планшет.
* 60% родителей ограничивают время, которое дети проводят в сети.
* 14% детей старше 10 лет намеренно посещают сайты, на которые родители не разрешают заходить. Около 41% попадают на такие сайты случайно.
* 79% юных пользователей отмечают, что не могут обойтись без смартфона.
* Разногласия из-за онлайн-жизни ребенка возникают в 38% семей.
* Среди детей 12 лет и старше больше половины (59%) предпринимают определенные шаги, чтобы скрыть свои действия в сети.
* Знают все игры, в которые играют дети (например, название и содержание), меньше половины родителей (46%), а 15% вообще не представляют, во что играют их дети.
* Половина (51%) опрошенных родителей и детей дружат и общаются друг с другом в социальных сетях.
* Строго соблюдают согласие ребенка на размещение информации о нем лишь 14% родителей. Меньше трети (30%) советуются с детьми, но иногда все же поступают по-своему, а 44% не учитывают мнение ребенка в этом вопросе.
* У половины детей (52%) есть чаты с одноклассниками, о которых не знают родители и учителя.
* Только 8% родителей знают, что их ребенок сталкивался со случаями кибербуллинга (в качестве свидетеля, жертвы или участника), в то время как среди детей эта цифра в три раза выше (27%).
* У 40% детей, имеющих аккаунты в социальных сетях, среди онлайн-друзей есть сверстники, с которыми они не знакомы в реальной жизни.
* 36% детей, которые знакомились в соцсетях, лично встречались с собеседниками.
Картинка кажется довольно пугающей, хотя и очень ожидаемой.
В соцсетях появился новый тренд – de-influencing: пользователи массово делятся своими советами, как сократить потребление.
Это реакция на сильно коммерциализировавшиеся соцсети, где каждый инфлюэнсер пытается вам что-то продать. Трендовое платье, новые румяна, очередная сыворотка, легендарный фен дайсон – все это вам нужно, чтобы выглядеть так же, как ваш любимый инфлюнесер.
Но ситуация меняется – хэштег #deinfluencing набрал уже более 212 миллионов просмотров в Тиктоке. Вместо того, чтобы рассказывать, что нужно купить, пользователи делятся советами, что не нужно покупать. Вдруг оказывается, что все те покупки, которые соцсети вынуждают нас делать, не являются необходимостью. Более того, иногда это просто пустая трата денег.
Временный тренд или искреннее движение нового поколения к экологической осознанности? 🙌🌍 Покажет только время.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
TODAY.com
'De-influencing' is going viral. What does this mean for the future of influencers?
The TikTok trend has users telling us what not to buy. Here’s why it matters.