Однажды какой-то мудрец сказал: «Человек не может заснуть потому, что его астральный двойник лихо пропивает последнее в Питере».
Сегодня постараюсь выложить первый из отзывов на три недавно прочитанных книги.
Хорст Федер
Сегодня постараюсь выложить первый из отзывов на три недавно прочитанных книги.
Ну вот и романы я так же пишу.
Не знаю, как лингвофрики ещё не догадались, что Израиль — это из рая [изгнаны]
___
Кстати, в этом мне видится также и психологический тест на юдофилию—антисемитизм. Если предлог из вы понимаете как from, то вы юдофил. Если как out of — то антисемит.
Впрочем, как угодно можно понимать, учитывая семитское происхождение концепции рая, о котором вы наверняка подумали.
___
Кстати, в этом мне видится также и психологический тест на юдофилию—антисемитизм. Если предлог из вы понимаете как from, то вы юдофил. Если как out of — то антисемит.
Впрочем, как угодно можно понимать, учитывая семитское происхождение концепции рая, о котором вы наверняка подумали.
Поля жратвы не лезут в горло,
Молчит под сердцем страсти мать,
Когда уж даже кровь прогоркла,
Самое время отдыхать!
Круизный лайнер мчит небрежно,
Над толщей тьмы горят огни,
И среди смерти безбережной
Плывут живья сыны — они.
Мальчишки чашки им разносят,
Плющи скрывают блеск желез,
И мачты флаг кровавый взносят
Из перси старицы, как крест.
Вокруг жуков и мошек стая,
Под лампой — старый пианист,
Он цедит грусть, другим играя,
Под слизистый утробный свист.
Средь пасторального пейзажа,
В покое бюргерских домов
Под новобрачную накрашенной
Спускают в грунт жену его.
Смывает палубу волнами,
Под визги страха, вой сирен
На мачте машет сапогами
Он завершая свой концерт.
#хорстпоэзия
21.06.23
Молчит под сердцем страсти мать,
Когда уж даже кровь прогоркла,
Самое время отдыхать!
Круизный лайнер мчит небрежно,
Над толщей тьмы горят огни,
И среди смерти безбережной
Плывут живья сыны — они.
Мальчишки чашки им разносят,
Плющи скрывают блеск желез,
И мачты флаг кровавый взносят
Из перси старицы, как крест.
Вокруг жуков и мошек стая,
Под лампой — старый пианист,
Он цедит грусть, другим играя,
Под слизистый утробный свист.
Средь пасторального пейзажа,
В покое бюргерских домов
Под новобрачную накрашенной
Спускают в грунт жену его.
Смывает палубу волнами,
Под визги страха, вой сирен
На мачте машет сапогами
Он завершая свой концерт.
#хорстпоэзия
21.06.23
Полтора месяца назад я писал, что постараюсь выложить какие-то отзывы на что-то прочитанное, но в итоге так и не выложил. Вот вроде бы время настало.
Начну издалека — вчера я пил кофе, о котором мне сказали: "он со вкусом гнилых трупов". Конечно, такое я пропустить не мог. На деле я бы предположил, что такой эффект создаётся из-за соединения жжёного вкуса со вкусом марципана и танинов. Но при большом желании и сильной фантазии можно согласиться и с трупами.
А ещё как-то мне сказали, что "Камера обскура" — самый мерзкий роман Набокова. Меня это привлекло, конечно, по той же самой причине, что и кофе. И что я получил?..
Но сначала о сюжете. Веймарская республика. Есть счастливо женатый обеспеченный Кречмар. Есть 16-летняя Магда ссудьбой Альрауне непростой жизнью. И им, конечно, не хватает именно друг друга. Дальше о сюжете не буду, потому что, как говорится, за их отношения я переживал больше, чем за свои, лучше расскажу о впечатлении.
На тот момент меня как-то перестала вдохновлять литература. Гоголь, Селин, Кафка — это всё, конечно, хорошо, но в них нет той вдохновляющей красоты (ладно, в Гоголе, может, и есть), которую способен передать только модернистский писатель, того отблеска Прекрасной Эпохи, если хотите. И вот — я беру Набокова. Его "мерзкий" роман, где "нет положительных героев". Но так хорошо, так легко и светло написано, братцы... Набоков — явный наследник Уайлда, что не скрывает и в романе, передавая кардиналу модернизма заслуженный привет (и Гоголю тоже, к слову). Набоков так точен, как гепард, и так сочен, как его добыча. И скрытен, как хамелеон: роман сильно приобретает, если у вас богатый читательский опыт. Подспудно — вся любимая проблематика ХХ века: свобода, проблема коммуникации, бедность. Нет только войны. Но и без неё понятно почему книга может показаться некоторым жестокой. Но какую взыскательную душу это останавливало?
Теперь о том, что не понравилось. Бывало ощущение, что Уайлд в романе затмевает самого автора, с этим Набоков перемудрил. Второе — роман по моим ощущениям всё же терял в привлекательности, хоть и до финиша добрался весьма бодро. Почему? Может, персонажам не хватает глубины. Может, произведению — динамизма, и лёгкое ощущение небесного оттенка пропадает со временем, выветривается. Тогда надо было бы писать рассказ, но рассказ так не сошьёшь, и книга бы что-то да потеряла на этом. В общем, почём я знаю, не я же писал.
Я бы рекомендовал читать "Камеру обскура" в апреле—августе, для зимних и осенних месяцев как будто бы не то.
И да, постмодернизм этой заметки заключается в том, чтоздесь могла бы быть реклама кофейного обжарщика "Камера обскура", но на 69 папищеков рекламу никто не заказывает, а кофе я пил не от них, а от "Сварщицы Екатерины".
Начну издалека — вчера я пил кофе, о котором мне сказали: "он со вкусом гнилых трупов". Конечно, такое я пропустить не мог. На деле я бы предположил, что такой эффект создаётся из-за соединения жжёного вкуса со вкусом марципана и танинов. Но при большом желании и сильной фантазии можно согласиться и с трупами.
А ещё как-то мне сказали, что "Камера обскура" — самый мерзкий роман Набокова. Меня это привлекло, конечно, по той же самой причине, что и кофе. И что я получил?..
Но сначала о сюжете. Веймарская республика. Есть счастливо женатый обеспеченный Кречмар. Есть 16-летняя Магда с
На тот момент меня как-то перестала вдохновлять литература. Гоголь, Селин, Кафка — это всё, конечно, хорошо, но в них нет той вдохновляющей красоты (ладно, в Гоголе, может, и есть), которую способен передать только модернистский писатель, того отблеска Прекрасной Эпохи, если хотите. И вот — я беру Набокова. Его "мерзкий" роман, где "нет положительных героев". Но так хорошо, так легко и светло написано, братцы... Набоков — явный наследник Уайлда, что не скрывает и в романе, передавая кардиналу модернизма заслуженный привет (и Гоголю тоже, к слову). Набоков так точен, как гепард, и так сочен, как его добыча. И скрытен, как хамелеон: роман сильно приобретает, если у вас богатый читательский опыт. Подспудно — вся любимая проблематика ХХ века: свобода, проблема коммуникации, бедность. Нет только войны. Но и без неё понятно почему книга может показаться некоторым жестокой. Но какую взыскательную душу это останавливало?
Теперь о том, что не понравилось. Бывало ощущение, что Уайлд в романе затмевает самого автора, с этим Набоков перемудрил. Второе — роман по моим ощущениям всё же терял в привлекательности, хоть и до финиша добрался весьма бодро. Почему? Может, персонажам не хватает глубины. Может, произведению — динамизма, и лёгкое ощущение небесного оттенка пропадает со временем, выветривается. Тогда надо было бы писать рассказ, но рассказ так не сошьёшь, и книга бы что-то да потеряла на этом. В общем, почём я знаю, не я же писал.
Я бы рекомендовал читать "Камеру обскура" в апреле—августе, для зимних и осенних месяцев как будто бы не то.
И да, постмодернизм этой заметки заключается в том, что
Следующая книга, о которой есть что сказать — "Карпатский сонник" Юлии Горноскуль.
Это современный автор, и книга была у меня не в шорт-листе, но Боги как-то вывели. Иногда у меня есть настроение почитать современников, и я специально что-то открываю, но тут всё вышло спонтанно.
Это дебютный роман, и я не то что подходил к нему со скепсисом, скорее старался не очароваться заранее — мне приятно видеть недоразложившиеся черты литературы в современном мире. Но роман натурально оказался серьёзной заявкой, и вот почему.
Действие происходит в регионе Карпат, всё это создаёт какую-то особенную третью атмосферу, в чём-то похожую на кафкианскую темень. Юлия вполне её передала, и именно атмосферность книги стала моей первой оценкой, первым порогом, так скажем. Наполненность символами (о символизме цвета — отдельный разговор, Юлия сама лучше расскажет), усложнённость, берущие истоки в модернизме — это тоже то, что мне всегда нравится. Но главное, мои дорогие дамы и господа, главное — это эротизм романа. Я думал, я стану эротоманом, прочитав Горноскуль после Набокова, серьёзно! Эротика прописана настолько хорошо, что я уже и не знаю куда лучше! Це розрив.
По прочтении романа у меня было две эмоции — хотелось написать сочинительнице, что это хороший роман, но я не написал. Вторая эмоция — что у меня не сложились все детали, и потому себе в заметки я написал "прочитаю повторно лет после 35".
Это как раз я могу использовать в качестве критики — интеллектуальность романа. Вы знаете, дорогие друзья, что интеллект здесь не любят, поносят и всячески костерят. Произведение, которое подведёт черту под существованием этого мира, будет простым, прямым и точным, как удар ножом в сердце. Ну вулон ла пасьон э сёль ля пасьон.
Из любопытного, что я себе записал в заметки без намерения это обнародовать: "пишет точно лучше Камю, Брэдбери и Хемингуэя". И ещё что-то вроде "спасибо, что без подражания Уайлду".
В общем, рекомандасьён.
Это современный автор, и книга была у меня не в шорт-листе, но Боги как-то вывели. Иногда у меня есть настроение почитать современников, и я специально что-то открываю, но тут всё вышло спонтанно.
Это дебютный роман, и я не то что подходил к нему со скепсисом, скорее старался не очароваться заранее — мне приятно видеть недоразложившиеся черты литературы в современном мире. Но роман натурально оказался серьёзной заявкой, и вот почему.
Действие происходит в регионе Карпат, всё это создаёт какую-то особенную третью атмосферу, в чём-то похожую на кафкианскую темень. Юлия вполне её передала, и именно атмосферность книги стала моей первой оценкой, первым порогом, так скажем. Наполненность символами (о символизме цвета — отдельный разговор, Юлия сама лучше расскажет), усложнённость, берущие истоки в модернизме — это тоже то, что мне всегда нравится. Но главное, мои дорогие дамы и господа, главное — это эротизм романа. Я думал, я стану эротоманом, прочитав Горноскуль после Набокова, серьёзно! Эротика прописана настолько хорошо, что я уже и не знаю куда лучше! Це розрив.
По прочтении романа у меня было две эмоции — хотелось написать сочинительнице, что это хороший роман, но я не написал. Вторая эмоция — что у меня не сложились все детали, и потому себе в заметки я написал "прочитаю повторно лет после 35".
Это как раз я могу использовать в качестве критики — интеллектуальность романа. Вы знаете, дорогие друзья, что интеллект здесь не любят, поносят и всячески костерят. Произведение, которое подведёт черту под существованием этого мира, будет простым, прямым и точным, как удар ножом в сердце. Ну вулон ла пасьон э сёль ля пасьон.
Из любопытного, что я себе записал в заметки без намерения это обнародовать: "пишет точно лучше Камю, Брэдбери и Хемингуэя". И ещё что-то вроде "спасибо, что без подражания Уайлду".
В общем, рекомандасьён.
Telegram
...Пространство крови...
Кровь без почвы. Магическая душа карпато-балканского ареала.
Я почти ничего не сказал про сюжет, время и место действия, тогда как надо вас хоть немного познакомить.
В двух словах — пять человек обсуждают сны в БДСМ-кафе «Мазох» во Львове году эдак в 2012.
Ну и скриншоты, конечно.
В двух словах — пять человек обсуждают сны в БДСМ-кафе «Мазох» во Львове году эдак в 2012.
Ну и скриншоты, конечно.
Единственный живой актуальный вопрос в РФ: кто издаст больше Юнгера через 5 лет, АСТ или Тотенбург.