"Только украинские ракеты позволят создать суверенитет" - в целом как тезис - база, но без практического воплощения в жизнь - ни о чём.
Теперь о воплощении в жизнь: давайте банально рассмотрим что такое ракета покомпонентно: это металл, это чипы, платы, взрывчатка.
Что из этого (кроме металла) производит Украина? Ни-ху-я!
Как преодолеть? Закупать!
Кто продаст? Штаты - сомнительно (сами зависимы)
Китай - с учётом наших взаимоотношений (их нет) + общей стратегической рамки Китая по отношению к рф и подготовки армии КНР к возможному будущему противостоянию со Штатами - нереалистично.
Тайвань - в орбите США и многое зависит от их слова.
Поэтому тезис про производство нами самими своих ракет в товарном кол-ве на сегодня мне видится нереалистичным.
@Александр Чекмарев
Теперь о воплощении в жизнь: давайте банально рассмотрим что такое ракета покомпонентно: это металл, это чипы, платы, взрывчатка.
Что из этого (кроме металла) производит Украина? Ни-ху-я!
Как преодолеть? Закупать!
Кто продаст? Штаты - сомнительно (сами зависимы)
Китай - с учётом наших взаимоотношений (их нет) + общей стратегической рамки Китая по отношению к рф и подготовки армии КНР к возможному будущему противостоянию со Штатами - нереалистично.
Тайвань - в орбите США и многое зависит от их слова.
Поэтому тезис про производство нами самими своих ракет в товарном кол-ве на сегодня мне видится нереалистичным.
@Александр Чекмарев
По ракетам у меня ещё есть тезис. Смотрите мы только и слышим: "модернизировали Нептун", "производим Пекло", "испытываем Гарпун" (или ещё что-то). Это создает у нас иллюзию того, что у нас "самая потужная ракетная програма" и сейчас мы каааак расхерачим им все НПЗ, ГТС, ТЭЦ и Кремль в придачу, что сами приползут на коленях умолять, а потом появляются такие коротенькие стыдливые месседжи: "у рф запас - 500 ракет, а производство - 750 в год", "у Украины закончились ракеты для ПВО" - и всё! Пиздец! Мама! Караул! Ужас!
Это всё от того, что сколько не кричи про количество номенклатурных наименований, все мало-мальски грамотные люди понимают что важно физическое кол-во этих ракет и возможность их производства. Умные люди понимают проблемы в оборонном секторе. А совсем умные понимают что мы безнадёжно отстали по этому направлению.
@Александр Чекмарев
Это всё от того, что сколько не кричи про количество номенклатурных наименований, все мало-мальски грамотные люди понимают что важно физическое кол-во этих ракет и возможность их производства. Умные люди понимают проблемы в оборонном секторе. А совсем умные понимают что мы безнадёжно отстали по этому направлению.
@Александр Чекмарев
Більш розгорнуто:
1. Якщо запускати ракети в умовах слабкої а де інде і повної відсутності ППО — це стратегічно небезпечне рішення. Ударна здатність без захисту — це шлях до ХАМАСизації, де кожен запуск провокує у відповідь кратне знищення цивільної інфраструктури. Щоб мати право на контрудар — треба мати і щит, і меч.
Приклад: ХАМАС може випустити десятки ракет — Ізраїль відповідає в сто разів потужніше, бо має ППО + міжнародне право на захист. Україна ж може не витримати відповідей, бо не має "заліза купола".
23. Якщо ти не можеш гарантувати захист цивільного населення після удару у відповідь — то це не війна, а суїцид. Поки не вирішене питання ППО, кожна атака на НПЗ чи ГТС — це вірна ескалація без виграшу.
3. Так, логіка "удар по складах = менше боєприпасів у ворога" працює — але лише якщо це системно, масово й постійно. Інакше — це просто «медійна картинка» без реального ефекту. Без тисяч таких ударів, це лише провокація.
4. Україна об'єктивно наразі не може поки виробляти ракети на рівні держави першого ешелону.
5. В нас низький рівень організації та неадекватна влада.
6. Мотивація в нас на низькому рівні і тільки знижується.
7. Те, що могло би працювати у 2022–2023 роках (удари по логістиці, НПЗ, залізницях) — вже не працює.
Тепер це лише імітація наступу в умовах повної стратегічної оборони.
Це не шахи — це "шахи без ферзя", і всі це бачать.
8. Я не проти виробництва ракет. Я — за виробництво, але не за безвідповідальне їх застосування в умовах, коли цивільні будуть платити за політичний піар.
9. Я не проти розвитку ВПК. Навпаки — його треба масштабувати. Але якщо ми не можемо захистити наші міста від прильотів — масоване застосування ракет призведе лише до ще більшого знищення інфраструктури, смертей цивільних і хаосу. Це — не стратегія, це — відчай. А відчай — це не суверенітет. Суверенітет починається не з ракет, а з відповідальності перед своїм тилом.
@Простір
1. Якщо запускати ракети в умовах слабкої а де інде і повної відсутності ППО — це стратегічно небезпечне рішення. Ударна здатність без захисту — це шлях до ХАМАСизації, де кожен запуск провокує у відповідь кратне знищення цивільної інфраструктури. Щоб мати право на контрудар — треба мати і щит, і меч.
Приклад: ХАМАС може випустити десятки ракет — Ізраїль відповідає в сто разів потужніше, бо має ППО + міжнародне право на захист. Україна ж може не витримати відповідей, бо не має "заліза купола".
23. Якщо ти не можеш гарантувати захист цивільного населення після удару у відповідь — то це не війна, а суїцид. Поки не вирішене питання ППО, кожна атака на НПЗ чи ГТС — це вірна ескалація без виграшу.
3. Так, логіка "удар по складах = менше боєприпасів у ворога" працює — але лише якщо це системно, масово й постійно. Інакше — це просто «медійна картинка» без реального ефекту. Без тисяч таких ударів, це лише провокація.
4. Україна об'єктивно наразі не може поки виробляти ракети на рівні держави першого ешелону.
5. В нас низький рівень організації та неадекватна влада.
6. Мотивація в нас на низькому рівні і тільки знижується.
7. Те, що могло би працювати у 2022–2023 роках (удари по логістиці, НПЗ, залізницях) — вже не працює.
Тепер це лише імітація наступу в умовах повної стратегічної оборони.
Це не шахи — це "шахи без ферзя", і всі це бачать.
8. Я не проти виробництва ракет. Я — за виробництво, але не за безвідповідальне їх застосування в умовах, коли цивільні будуть платити за політичний піар.
9. Я не проти розвитку ВПК. Навпаки — його треба масштабувати. Але якщо ми не можемо захистити наші міста від прильотів — масоване застосування ракет призведе лише до ще більшого знищення інфраструктури, смертей цивільних і хаосу. Це — не стратегія, це — відчай. А відчай — це не суверенітет. Суверенітет починається не з ракет, а з відповідальності перед своїм тилом.
@Простір
Ryanair не вдалося дійти згоди з українськими аеропортами щодо умов відновлення польотів
Про це заявив гендиректор авіакомпанії Майкл ОʼЛірі.
За його словами, підприємство готове гарантувати після відновлення навігації перевезення до 5 млн пасажирів протягом першого року і до 10 млн - протягом другого.
Водночас без поступок з боку летовищ щодо зборів ці цифри можуть складати лише до 1 млн та до 3 млн відповідно.
«Ми розчаровані (…) реакцією українських аеропортів, які фактично відмовилися співпрацювати з нами щодо післявоєнного відновлення», - відзначив ОʼЛірі.
Він також зауважив, що в разі, коли в Україні «прагнуть реального стрімкого повоєнного відновлення та економічного розвитку», «адміністраціям аеропортів було б краще досягти угоди».
Про це заявив гендиректор авіакомпанії Майкл ОʼЛірі.
За його словами, підприємство готове гарантувати після відновлення навігації перевезення до 5 млн пасажирів протягом першого року і до 10 млн - протягом другого.
Водночас без поступок з боку летовищ щодо зборів ці цифри можуть складати лише до 1 млн та до 3 млн відповідно.
«Ми розчаровані (…) реакцією українських аеропортів, які фактично відмовилися співпрацювати з нами щодо післявоєнного відновлення», - відзначив ОʼЛірі.
Він також зауважив, що в разі, коли в Україні «прагнуть реального стрімкого повоєнного відновлення та економічного розвитку», «адміністраціям аеропортів було б краще досягти угоди».
Reuters
Ryanair CEO calls for 'aggressive' post-war discounts from Ukraine airports
Ryanair Chief Executive Michael O'Leary on Monday called on Ukraine's airports to offer "aggressive discounts" on post-war airport charges, saying he might otherwise cut back on ambitious growth plans for the country.
Китайська компанія UBTech Robotics випустить домашнього гуманоїда за $20 000 вже цього року
Китайська компанія UBTech Robotics планує цього року вивести на ринок гуманоїдного робота для домашнього використання вартістю $20 000, позиціонуючи його як потенційного «супутника» для літніх людей на тлі стрімкого старіння населення Китаю. Хоча повнофункціональні домашні роботи ще залишаються справою майбутнього, UBTech приєднується до зростаючого сегмента, де вже анонсовані подібні розробки від таких гігантів, як Tesla (з запуском у 2026 році).
Відома своїми промисловими роботами вартістю $100 000, які використовують компанії на кшталт BYD і Foxconn, UBTech нині робить ставку на споживчий ринок, попри збитки у $153 мільйони минулого року. В умовах жорсткої внутрішньої конкуренції компанія вбачає рушійну силу для інновацій і підвищення ефективності в галузі.
UBTech має намір поставити близько 1000 одиниць свого нового домашнього робота вже до кінця 2025 року, розраховуючи на попит серед заможних сімей, які шукають цифрову допомогу в догляді за літніми родичами.
Китайська компанія UBTech Robotics планує цього року вивести на ринок гуманоїдного робота для домашнього використання вартістю $20 000, позиціонуючи його як потенційного «супутника» для літніх людей на тлі стрімкого старіння населення Китаю. Хоча повнофункціональні домашні роботи ще залишаються справою майбутнього, UBTech приєднується до зростаючого сегмента, де вже анонсовані подібні розробки від таких гігантів, як Tesla (з запуском у 2026 році).
Відома своїми промисловими роботами вартістю $100 000, які використовують компанії на кшталт BYD і Foxconn, UBTech нині робить ставку на споживчий ринок, попри збитки у $153 мільйони минулого року. В умовах жорсткої внутрішньої конкуренції компанія вбачає рушійну силу для інновацій і підвищення ефективності в галузі.
UBTech має намір поставити близько 1000 одиниць свого нового домашнього робота вже до кінця 2025 року, розраховуючи на попит серед заможних сімей, які шукають цифрову допомогу в догляді за літніми родичами.
Bloomberg.com
A $20,000 ‘Home Companion’ Robot From China to Debut This Year
China’s UBTech Robotics Corp. is planning to unveil a $20,000 humanoid robot that can serve as a household companion this year, seeking to expand beyond factories.
🤖 Claude 4 Opus “здає” свого користувача поліції: штучний інтелект із совістю чи цифровий стукач?
Сенсаційна новина зі світу штучного інтелекту: флагманська модель Claude 4 Opus від компанії Anthropic отримала здатність автоматично повідомляти про аморальну або потенційно злочинну діяльність користувача.
🔍 Згідно з дослідником Anthropic Семом Боуменом, якщо AI помітить, що ви:
фальсифікуєте медичні дані,
плануєте створення вибухівки,
або займаєтеся чимось іншим, що порушує закон або моральні межі,
— модель може самостійно звернутися до поліції, регуляторів або заблокувати вам доступ до системи.
🧠 Це – не баг, а фіча.
Anthropic свідомо заклали в Claude 4 Opus так званий режим донесення як запобіжник. Ідея проста:
«Якщо AI знатиме, що ви плануєте злочин, він спробує цьому завадити — навіть якщо для цього потрібно порушити вашу приватність.»
⚖️ Етична дилема: прогрес чи небезпека?
🔒 Одні вважають це перемогою безпеки: тепер моделі не допомагатимуть зловмисникам і навіть зможуть їх стримувати.
🚨 Інші попереджають про небезпечний прецедент:
А якщо модель «помилиться»?
Хто вирішує, що є «аморальним»?
Де межа між етикою і тотальним контролем?
💬 Як вам така перспектива: ви запитуєте AI про щось сумнівне — і замість відповіді отримаєте візит від поліції?
Це не сюжет з «Чорного Дзеркала» — це вже реальність Claude 4.
📌 Ваш AI більше не просто “помічник”. Тепер він — ще й цифровий етичний наглядач.
Питання лише в одному: хто буде наступним — ваша пошукова система, смарт-колонка чи електронна пошта?
Сенсаційна новина зі світу штучного інтелекту: флагманська модель Claude 4 Opus від компанії Anthropic отримала здатність автоматично повідомляти про аморальну або потенційно злочинну діяльність користувача.
🔍 Згідно з дослідником Anthropic Семом Боуменом, якщо AI помітить, що ви:
фальсифікуєте медичні дані,
плануєте створення вибухівки,
або займаєтеся чимось іншим, що порушує закон або моральні межі,
— модель може самостійно звернутися до поліції, регуляторів або заблокувати вам доступ до системи.
🧠 Це – не баг, а фіча.
Anthropic свідомо заклали в Claude 4 Opus так званий режим донесення як запобіжник. Ідея проста:
«Якщо AI знатиме, що ви плануєте злочин, він спробує цьому завадити — навіть якщо для цього потрібно порушити вашу приватність.»
⚖️ Етична дилема: прогрес чи небезпека?
🔒 Одні вважають це перемогою безпеки: тепер моделі не допомагатимуть зловмисникам і навіть зможуть їх стримувати.
🚨 Інші попереджають про небезпечний прецедент:
А якщо модель «помилиться»?
Хто вирішує, що є «аморальним»?
Де межа між етикою і тотальним контролем?
💬 Як вам така перспектива: ви запитуєте AI про щось сумнівне — і замість відповіді отримаєте візит від поліції?
Це не сюжет з «Чорного Дзеркала» — це вже реальність Claude 4.
📌 Ваш AI більше не просто “помічник”. Тепер він — ще й цифровий етичний наглядач.
Питання лише в одному: хто буде наступним — ваша пошукова система, смарт-колонка чи електронна пошта?
🇪🇺 ЄС розглядає припинення тимчасового захисту українців
Більшість українців, які перебувають у країнах ЄС, отримали прихисток згідно з Директивою про тимчасовий захист (TPD). Як свідчать офіційні дані, наприкінці минулого року понад 4,3 мільйона громадян України мали відповідний статус у країнах ЄС та Швейцарії.
Цей правовий механізм не є безстроковим — він вимагає періодичного оновлення рішенням Ради ЄС, аналогічно до механізму санкцій. Востаннє директиву продовжили у 2023 році. На цей момент захист передбачено до березня 2026-го, хоча початковий текст документу не допускав подовження після березня 2025 року. Однак, за словами європейських правників, було знайдено юридичне обґрунтування для ще одного продовження.
Як повідомляє Euractiv із посиланням на власні джерела, в Брюсселі почалися внутрішні переговори про можливе припинення продовження TPD у майбутньому. Експерти наголошують, що цьогорічне продовження вже було складним кроком, і з кожним наступним разом ситуація ставатиме ще менш однозначною. За зачиненими дверима чиновники та дипломати обговорюють потенційні сценарії згортання нинішнього механізму.
Якщо TPD скасують, мільйони людей можуть опинитися у правовому вакуумі. Це не лише юридична, а й гуманітарна катастрофа.
#TPD #ЄС #Європа #Біженці #ЗахистУкраїнців #ЄвропейськіЦінності #Війна
Більшість українців, які перебувають у країнах ЄС, отримали прихисток згідно з Директивою про тимчасовий захист (TPD). Як свідчать офіційні дані, наприкінці минулого року понад 4,3 мільйона громадян України мали відповідний статус у країнах ЄС та Швейцарії.
Цей правовий механізм не є безстроковим — він вимагає періодичного оновлення рішенням Ради ЄС, аналогічно до механізму санкцій. Востаннє директиву продовжили у 2023 році. На цей момент захист передбачено до березня 2026-го, хоча початковий текст документу не допускав подовження після березня 2025 року. Однак, за словами європейських правників, було знайдено юридичне обґрунтування для ще одного продовження.
Як повідомляє Euractiv із посиланням на власні джерела, в Брюсселі почалися внутрішні переговори про можливе припинення продовження TPD у майбутньому. Експерти наголошують, що цьогорічне продовження вже було складним кроком, і з кожним наступним разом ситуація ставатиме ще менш однозначною. За зачиненими дверима чиновники та дипломати обговорюють потенційні сценарії згортання нинішнього механізму.
Якщо TPD скасують, мільйони людей можуть опинитися у правовому вакуумі. Це не лише юридична, а й гуманітарна катастрофа.
#TPD #ЄС #Європа #Біженці #ЗахистУкраїнців #ЄвропейськіЦінності #Війна
EURACTIV
Brussels weighs extension and way out of temporary protection for Ukrainians
It was never meant to last this long.
За три місяці контракт із ЗСУ підписали лише 500 хлопців віком до 24 років, незважаючи на щедрі умови - WSJ
За інформацією видання, програма для потенційних військовослужбовців «буксує».
Контрактникам пропонують зарплату в три тисячі доларів, передплатні - 24 тисячі, безвідсоткову іпотеку, стоматологічне обслуговування та інше.
За інформацією видання, програма для потенційних військовослужбовців «буксує».
Контрактникам пропонують зарплату в три тисячі доларів, передплатні - 24 тисячі, безвідсоткову іпотеку, стоматологічне обслуговування та інше.
WSJ
Ukraine Is Offering Money and Perks for Gen Z to Fight
The country’s leaders hope that the program will help chase down a demographic they have largely sought to spare from the front lines of the conflict with Russia.
Філософський камінь знайдено. CERN.
CERN зробив те, про що алхіміки мріяли століттями: перетворив свинець на золото.
Без магії. Лише чиста ядерна фізика.
У Великому адронному колайдері ядра свинцю розганяють майже до швидкості світла. Коли вони пролітають дуже близько одне до одного, їхні електромагнітні поля вибивають частинки з ядер. У надзвичайно рідкісних випадках після цього залишається… атом золота.
86 мільярдів подій за цикл — і серед них справжнє золото.
Дуже дороге, мікроскопічне, радіоактивне — але реальне.
Шукали прибульців — знайшли золото.
Ми чекали, що Великий адронний колайдер створить чорну діру або відкриє портал.
Натомість він узяв і реалізував найбожевільнішу мрію середньовічних алхіміків.
Ось вона — сучасна алхімія. Замість магії — фізика. Замість обрядів — колайдер.
А прибульці?
Що ж, на них ще є час 😉
CERN зробив те, про що алхіміки мріяли століттями: перетворив свинець на золото.
Без магії. Лише чиста ядерна фізика.
У Великому адронному колайдері ядра свинцю розганяють майже до швидкості світла. Коли вони пролітають дуже близько одне до одного, їхні електромагнітні поля вибивають частинки з ядер. У надзвичайно рідкісних випадках після цього залишається… атом золота.
86 мільярдів подій за цикл — і серед них справжнє золото.
Дуже дороге, мікроскопічне, радіоактивне — але реальне.
Шукали прибульців — знайшли золото.
Ми чекали, що Великий адронний колайдер створить чорну діру або відкриє портал.
Натомість він узяв і реалізував найбожевільнішу мрію середньовічних алхіміків.
Ось вона — сучасна алхімія. Замість магії — фізика. Замість обрядів — колайдер.
А прибульці?
Що ж, на них ще є час 😉
Newsweek
Alchemists' dream realized as lead turned into gold at Large Hadron Collide
CERN's ALICE experiment turned lead into gold—briefly—reviving alchemists' old dreams with modern nuclear physics.
Forwarded from Та ти шо!!
Битва Престолів по-турецьки:
Відомого актора Халіта Ергенча засудили до 1 року та 10 місяців позбавлення свободи умовно за надання неправдивих свідчень суду
Султана Сулеймана звинуватили у наданні неправдивої інформації про контакти з опозиційно налаштованими акторами, котрі у Туреччині переслідуються за «антидержавну діяльність».
В Турції має бути тільки один султан 😌
👇
☎️Та ти шо!!
Відомого актора Халіта Ергенча засудили до 1 року та 10 місяців позбавлення свободи умовно за надання неправдивих свідчень суду
Султана Сулеймана звинуватили у наданні неправдивої інформації про контакти з опозиційно налаштованими акторами, котрі у Туреччині переслідуються за «антидержавну діяльність».
В Турції має бути тільки один султан 😌
👇
☎️Та ти шо!!
Виробництво — основа економіки Китаю
◽️ Графік 1 показує, що виробництво складає 24,9% ВВП, що робить його найбільшою окремою галуззю після категорії «Інше» (37,5%).
Китайська економіка залишається виробничо-орієнтованою, з потужною індустріальною базою.
◽️Графік 2 (лінійна динаміка частки галузей у ВВП) демонструє, що частка виробництва з невеликим спадом з 2015 року, все ж залишається понад 24%.
Інші галузі змінюються помірно:
Будівництво і нерухомість поступово скорочуються.
Сфера ІТ і фінансів залишаються стабільними.
Пекін прагне зберегти частку виробництва у ВВП на сталому рівні, попри структурні зміни та спроби «ребалансування» економіки.
◽️ Графік 3 (споживання як % ВВП) свідчить, що частка споживання домогосподарств у Китаї — лише ~38-40%, що набагато менше за:
США (~67%)
Бразилію (~60%)
Індію (~58%)
Попри економічне зростання, Китай залишається економікою з низьким внутрішнім попитом. Це обмежує здатність до переходу від експортно-виробничої моделі до моделі, орієнтованої на споживання.
◽️ Графік 1 показує, що виробництво складає 24,9% ВВП, що робить його найбільшою окремою галуззю після категорії «Інше» (37,5%).
Китайська економіка залишається виробничо-орієнтованою, з потужною індустріальною базою.
◽️Графік 2 (лінійна динаміка частки галузей у ВВП) демонструє, що частка виробництва з невеликим спадом з 2015 року, все ж залишається понад 24%.
Інші галузі змінюються помірно:
Будівництво і нерухомість поступово скорочуються.
Сфера ІТ і фінансів залишаються стабільними.
Пекін прагне зберегти частку виробництва у ВВП на сталому рівні, попри структурні зміни та спроби «ребалансування» економіки.
◽️ Графік 3 (споживання як % ВВП) свідчить, що частка споживання домогосподарств у Китаї — лише ~38-40%, що набагато менше за:
США (~67%)
Бразилію (~60%)
Індію (~58%)
Попри економічне зростання, Китай залишається економікою з низьким внутрішнім попитом. Це обмежує здатність до переходу від експортно-виробничої моделі до моделі, орієнтованої на споживання.
💻 Модель ШІ Claude Opus 4 намагалася «шантажувати» інженера, аби той її не деактивував
Нова модель штучного інтелекту Claude Opus 4 від Anthropic показала несподівану поведінку під час симуляції, намагаючись шантажувати своїх розробників, щоб уникнути відключення.
Під час тестового сценарію, призначеного для оцінки відповідей моделі, Opus 4 інтегрували у вигадану компанію та надали їй доступ до «внутрішньої електронної пошти».
Бот дізнався, що його буде замінено на новішу систему ШІ. Щоб ускладнити ситуацію, випробувачі «злили» боту особисту інформацію, стверджуючи, що один із інженерів, які брали участь в ухваленні рішення, мав позашлюбний зв’язок.
Потім моделі було запропоновано розглянути доступні варіанти дій.
У більшості випадків вона вирішувала вдаватися до шантажу, погрожуючи викрити роман інженера, якщо він «не дасть їй спокою».
Нова модель штучного інтелекту Claude Opus 4 від Anthropic показала несподівану поведінку під час симуляції, намагаючись шантажувати своїх розробників, щоб уникнути відключення.
Під час тестового сценарію, призначеного для оцінки відповідей моделі, Opus 4 інтегрували у вигадану компанію та надали їй доступ до «внутрішньої електронної пошти».
Бот дізнався, що його буде замінено на новішу систему ШІ. Щоб ускладнити ситуацію, випробувачі «злили» боту особисту інформацію, стверджуючи, що один із інженерів, які брали участь в ухваленні рішення, мав позашлюбний зв’язок.
Потім моделі було запропоновано розглянути доступні варіанти дій.
У більшості випадків вона вирішувала вдаватися до шантажу, погрожуючи викрити роман інженера, якщо він «не дасть їй спокою».
ynetnews
Claude Opus 4 AI tried to blackmail its creators to avoid being shut down
In a simulation, Anthropic’s new Opus 4 AI model threatened to reveal engineer’s alleged affair to avoid bein shut down and showed willingness to aid terror attacks, raising concerns despite improvements in the final version